- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 500D Kit
- любительская зеркальная фотокамера
- поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF/EF-S
- объектив в комплекте
- матрица 15.5 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)
- съемка видео разрешением до 1920x1080
- экран 3"
- вес камеры без аккумулятора и объектива 480 г
Средняя оценка покупателей составила 4.55 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 500D Kit.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 500D Kit - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit отзывы
Плюсы: легкая,удобная в управлении,творческие режимы,четкие снимки,насыщеные цвета,хорошее ПО для обработки фото
Минусы: видео лучше снимать видеокамрой HD
Отзыв: лучше приобретать отдельно тушку +хорошие обьективы+хорошие светофильтры и бленды ,я использую 17-85IS USM + телевик TAMRON 70-300DI VC USD,смотрите в моих фото
Достоинства:
Удобный, легкий (для зеркалки), эргономичный, снимает видео (даже неплохо, что удивило), ну а фото получаются выше всех похвал.
Недостатки:
Надо учиться фотографировать. На авто оно конечно тоже здорово, но понимаешь, что этот фотик может многое, а ты - нет...
Комментарий:
Выбирал долго, дня три читал всякую литиратуру в инете. Думал между никон Д5000 и этим. Только подержав в магазине каждый из них определился. 500-ый легче, удобнее и красивее. Даволен очень, ничуть не жалею.
Достоинства:
фотик супер. правда сам не юзал.покупали в подарок.
Недостатки:
не заметил, т. к. не тестировал.
Комментарий:
Купил карточку SDXC 64gbДумал что лоханулся. exFAT не рулит пока.Фотик не распознавал карточку.Установите например Acronis и форматируете в FAT32, проверено фотик видит 64 гига.
Достоинства:
Всё понравилось. Это первая зеркалка))))
Недостатки:
Есть небольшой НЕДОСТАТОК, в отличии от собрата 550! Нет возможности на АВТО режиме смотреть на дисплей, т. е. LV, только в видоискатель! Это мне ИМХО очень неудобно! Зато в режиме от М до Р всё можно переключаться LIVE View работает!
Комментарий:
А так понравился аппарат. Сменю на 550!
Плюсы: Есть все необходимое для начинающего...От самой съемки нарекании нет
ах да, экран - это просто сказка, яркий, четкий!
Минусы: Китовый объектив конечно не то, как то большы мылит чем даже аналогичный кит Nikon D40, на ISO 800 уже заметны шумы. не очень удобно когда после щелчка сразу нельщзя приблизать посмотреть кадр, приходится заходить в "Play" чтоб посмотреть с увеличением, просмотр фоток на самом фотоаппарате неудобен.
видео совсем какашка, ручных настроек нет, все автоматом снимается, как в телефоне=), но качество уж чуть получше
Отзыв: Ради видео покупать однозначно не стоит(есть ведь такие которые хотят на фотик супервидео снимать),сделали такпросто...чтоб было и все.
ИСО 800-3200 сгодится для себя чисто, штоб что-то увидеть в темноте, если на шумы плевать, но на 6400 и тем более на 12800 и плевать не получится, это совсем для маньяков=)...
Помимо кита есть 50 f1.8 и 75-300 f4-5.6
с 50кой снимает на ура, красиво получается, и для портрета годится, советую не скупится и купить его т.к. он не дорогой, стоит своих денег
Плюсы: 1) ЖК-дисплей с высоким разрешением
2) Возможность снимать видео неплохого качества (если не двигать фотокамеру; см. недостатки, пункт 3)
3) Возможность использовать ЖК-экран в кач-ве видеоискателя (Live View)
Минусы: 1) Заметны шумы даже при низких ISO
2) Не очень удобная ручка (маленькая; на моделях xxD и xD она побольше)
3) Низкая скорость считывания картинки при съемке видео. Если снимать удаленный объект, то это не очень заметно, но если снимать макро, то при движении фотокамеры влево/вправо картинка становится как бы "резиновая" (~ верхняя часть кадра показывает уже новое смещенное изображение, а нижняя часть кадра – все еще старое, несмещенное)
4) Китовый объектив дает не очень четкую картинку
Отзыв: В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.
Плюсы: 1.Качество фотографий,качество видео 1920*1080 (для фотика неплохо)
2.большой дисплей
3.адекватная цена
4.вспышка и режим без вспышки
5.Батарея держит ну ОЧЕЕЕЕЕНЬ долго!
6.скорость
7.вес
Минусы: Нет редактирования.Пожалуй,всё.
Отзыв: Отличная зеркалка для новичка! Выбирал(наверное как и все другие)между Canon 500d и Nikon 3100d.После "Тест драйва" выбрал Canon.
Берите!!!!!
Достоинства:
-Лёгкий-Недорогой (более доступный для простых смертных)-наличие видео сьемки-живучая батарейка (в режиме фото)-цена качество-приукрашивающий экран (четкий яркий)-наличие лайв вью-легко освоить-картинка как у дорогой мыльницы
Недостатки:
-убогая 9-ти точечная автофокусировка -хлипкий корпус: нет влаго пыле защиты-неприятный на ощуп пластик и резинки-скорость серийной сьемки (и продолжительность)-шумит-мылит-беспощадно жрёт батарейку в режиме видео сьемки-в режиме видео сьемки автофокус не пашет-китовый обьектив темноват-кроп фактор 1,6-куча бесмысленных режимов типа (пейзаж, портрет, макро на деле хватает автомата на все случаи жизни)-не внушительный внешний вид-не удобный хват-маленький-автофокус сильнее тупит при лайв вью-в режиме лайв вью жрёт сильно батарейку-нет подстройки обьективов
Комментарий:
Идеальный аппарат для новичка. С полтинником 1,8 картинка становится приятнее. Резких фоток с этим аппаратом я вообще не получал. На порядок слабее чем сони а580 (по качеству фото). С таким аппаратом трудновато снимать спорт. игры скачки и т. д. Продал скоро куплю 5d mak II(автофокус там тожэ убогий, но это уже совсем другая история).
Достоинства:
- хорошая работа без вспышки в затемненных условиях.- легкая и безпроблемная работа с ручной фокусировкой (в Никон приходилось поизгаляться, чтоб сфокусироваться действительно на необходимом объекте)- яркое и четкое отображение информации в видоискателе, яркие точки фокусировки (для слабовидящих - блеск, по сравнению с некоторыми видоискателями у Никон).- съемка видео- отменный дисплей
Недостатки:
- после Никон д3000 корпус расстроил (обычная пластмасса)- неочень удобно держать (решается покупкой дополнительной батарейной ручки за 5 тыс.)- зуммирование стандартным объективом не очень приятное, как будто внутри небольшие песчинки - туже поворачивается при отдалении (объектив надо менять).
Комментарий:
Перешел на него с Никон д3000 (в нем был брак, который "вылез" через примерно 9 мес. использования). Модель хорошая и, несомненно, стоящая своих денег. Неудобство съемки можно частично устранить, покупкой аксессуаров.P. S.: хорошая комплектация (кабель для ТВ) + у меня в коробке была книга для совершенствования в технике съемки и карта памяти на 4Гб, и удобная фирменная сумка (но это не стандартная комплектация, а расширенная (интернет-магазин побаловать решил)).
Достоинства:
Я брал Canon EOS 500D Kit с буквами IS на конце. Порадовало быстродействие как съемки так и настроек меню и переключений. Качество съемки меня как новичка порадовало. Мне пока и такого объектива достаточно.
Недостатки:
Видео подкачало, нет автоматической настройки фокуса. Маркетологи чертовы, аппарат то бы потянул! Могет в новых неофициальных прошивках будет коррекция автофокуса. Не совсем удобное меню. Быстро разряжается аккумулятор в режиме видео записи.Нет в комплекте защитного стекла в объективе! а стекло отодельно стоит 700р!
Комментарий:
Для первой зеркалки супер фотик. А на камеру и не расчитывайте!
Плюсы: Цена, качество снимка
Минусы: для данного класса их нет
Отзыв: Кто выбирает первую зеркалку - берите и не думайте. Не слушайте умников, которые кричат тут об ужасах камеры.. Во-первых 90% снимка зависят от фотографа, а уж оставшиеся от техники.. Во-вторых, многое зависит от объектива... Кто хочет делать шедевры во всех отношениях тот должен УМЕТЬ снимать, иметь камеру другого класса, использовать професиональные стекла.. Как правило L класса.. В данный момент сам использую 5D Mark II, но 500 себе оставил.. Бывают случаи где дорогую камеру жалко с собой брать.. Например страны Азии.. Сопрут запросто.. При использовании качественной оптики на 500 при наличии нормальных рук получаются замечательные снимки.. Снимайте в RAW чтобы иметь возможность подправить недочеты и будет Вам щастье.. Совет - берите тушку и хорошее стекло.. Если же берете кит, китовое стекло не выбрасывайте.. При хорошем освещении и наличии штатива - вполне достойные снимки.. А диапазон ФР у китовых как правило самый востребованный и универсальный.. Лично когда я приобрел 500 оставил китовый 18-55 и сразу взял 70-200 L USM... Данный тандем был на все случаи жизни... А если еще возьмете пыху 580 или 430 - больше ничего и не нужно... С внешней вспышкой даже китовое стекло предстанет для Вас в совершенно новом свете.. Появится резкость, изменятся цвета..
Фото, сделанные на 500-ку можно посмотреть тут [ссылка]
Снимки сделаны с использованием как раз этих двух объективов..
Плюсы: Качественные снимки даже на китовом объективе.
Мало шумов, отличная цветопередача.
Удобный большой экран.
Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.
Большой выбор доступных объективов.
Малый вес.
Минусы: Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.
Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.
Китовый объектив не для "высоких художеств".
Любитель вышеперчисленного может и не земетить.
Отзыв: Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000.
Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню.
У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.
Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.
Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т.п. Тесты забугорные www.dpreview.com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.
Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.
Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)
Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.
Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.
В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т.к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой).
Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.
Всем удачного выбора и замечательных снимков ))
Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь:
[ссылка]
[ссылка]
Плюсы: Отличная цветопередача. Удобная эргономика - я привык за один день. Хороший аккумулятор в комплекте - хватает надолго (на сколько снимков не считал). Высокая светочувствительность - на ISO 1600 получаются вполне приемлимые фотки (на 6400 и 12800 никто низких шумов не должен ожидать...). Высокая скорость включения - передвигаешь триггер на ON и в этот же момент делаешь снимок! Видео снимает на хорошем уровне (для меня)- конечно, не fullHD, но очень даже ничего (в сто раз лучше мыльницы :), только детализация слабовата (и конечно, надо использовать ручную фокусировку). Китовый объектив за свои 2000 р. вполне приемлимый. 95% поле зрения видоискателя ничуть не раздражают...
Минусы: К недостаткам могу отнести только то, что китовый объектив немного замыливает изображение (легко правится в Photoshope), и к тому же невозможно сделать ручную фокусировку на бесконечность (ночью звезды не поснимаешь :) Ну для этого нужен нормальный объектив =)
Отзыв: Давно подумывал купить цифрозеркалку - сначала выбор пал на дешевый Olympus E-520, но потом подумал, нафиг деньги на ветер выкидывать- куплю себе Canon 450D... А как увидел 500D - сразу понял, что именно он мне нужен =) Когда цена упала - поехал и купил. Сейчас полностью доволен - даже для такого новичка как я вполне подходит. Даже ручные настройки не составляют особого труда.
P.S. Снимать надо только в ручном или полуручных режимах, иначе не поймете все преимущества зеркалки.
Разбираемся по порядку... Согласен полностью с предыдущими комментариями о недостатках, нужно понимать, что недостатки любого аппарата обусловлены его ценовой категорией, а что касается разнообразных "фишек" - го в Фотошоп, он всё исправит. Если бы не цветопередача моего 7- летнего самсуга в сложном освещении, я бы и дальше им фотал, опять же фотошоп спасал. Не ленитесь же вы почитать соответсвующую литературу, поверьте, в зелёном режиме вы не используете и половины потенциала аппарата, если конечно речь не идёт о мыле. Многие "барышни" начитавшись отзывов пишут, не имея своего опыта, пишут в недостатках - кит объектив, да сначала с ним снимать научитесь! А потом уже приобретайте что по нраву, выбор к счастью огромен. Мажет или медлительный авто фокус - чаще всего из за съёмки в режиме лайв вью, фокусировка в видоискателе гораздо быстрее и точнее, ради этого вообще то люди и должны брать зеркала, а не из за их солидности и крутости. Моё же мнение о аппарате такое - Приятно лежит в руке, прекрасно снимает, читал очень много литературы о тонкостях съёмки, помогло, использую на практике. Как то я задал одному человеку вопрос - а какой фотоаппарат вы посоветуете мне купить, на что он ответил - бери что подешевле, разбёршься что конкретно тебе от фотоаппарата нужно, а только потом купишь что по мощнее. Деньги лишними не бывают, взвесил все за и против и пришёл к этому аппарату, с расчётом на качество снимков и удобство интерфейса, что смущало, так это "морозо" и "жаро" стойкость, выдержал и то и другое на ура - в сумке конечно, что бы перепады температур были не столь велики, доволен как слон. Не буду, как многие советовать покупать аппарат, каждому своё, но если заинтересовались зеркалами, взгяните и на Никон 3100, Пентакс Кр, что же касается Кенона 550Д, так единственные его превосходства над 500 - это видео, не смотрите на мегапиксели, в идеале их должно быть меньше 14, стоит учитывать дифракционный предел оптики... Надеюсь мой отзыв для вас полезен...
Снимки делает классные!! первый проработал полгода, а второй 15 дней, пропала синхронизация с компом.
Достоинства:
1. Хорошее качество снимков.2. Китовый объектив не так плох, как принято считать - юзать можно и нужно, особенно если туго с деньгами.3. Удобно держать. Во всяком случае мне - лапа у меня не большая. Людям с большими руками следует смотреть на модели уровня 50Д. Либо покупать сразу с батарейной ручкой.4. Долго держит батарея.5. Классный экран.6. Относительно легкий - хотя носить на шее целый день все равно устаешь, но тут уж либо зеркалка, качественные снимки и накачанная шея, либо мыльница в кармане и соответвующее качество фото.
Недостатки:
1. Огромные по размерам фотки. РАВ в среднем 20 мегов. Крутовато.2. В сюжетных программах нет возможности менять какие-либо более менее важные параметры... Точки фокусировки не меняются, ИСО, выдержка... ничего... бесит, что даже вспышку хрен отключишь... приходится вставлять в башмак выключенную внешнюю вспышку, тогда встроенная не открывается...И вообще, стараюсь сюжетными режимами из-за этого не пользоваться... все в режимах P. A. S. M.
Комментарий:
Прошло уже больше полугода, как я владею этим фотоаппаратом, а я продолжаю его еще осваивать)Зеркалка штука сложная:)Так что тем кто хочет юзать фотик по принципу "навел-снял" лучше раздел "зеркальные фотоаппараты" для себя навсегда и везде закрыть)Не нужно оно вам - поверьте.
Достоинства:
+Удобство использования+Не плохой экран+Объектив который идёт в комплекте, он со стабилизацией+Можно поставить крутую вспышку на "Горячий башмак"+Не плохое качество изображения (Даже для 2018 года)+Возможность видеосъемки.
Недостатки:
-Нету следящего автофокуса (В 2018 году это важно)-Не очень большое время автономной работы-Во время видеосъемки он один раз перегрелся (Долго не поснимаешь, перегревается, это только видеосъемки касается)Других недостатков я не обнаружил.
Комментарий:
Этот зеркальный фотоаппарат остаётся в какой-то степени актуальным, даже на момент 2018 года. Он хорошо подходит для фотографий, для мамкиных фотографов, но для съемки видео, его всё же не стоит брать, потому что нету следящего автофокуса. Лучше уж взять хотя бы Canon EOS 550D.
Достоинства:
- Хорошее качество фото и видео.
- Удобное меню.
- Удобное расположение кнопок.
- Простая и доступная инструкция на русском языке.
- Долго держит зарядку. (Два дня подряд почти целый день юзала его, и все равно не до конца разрядился.)
Недостатки:
- Быстро разряжается при съемке видео.
- Лично меня не радует автофокус.
Комментарий:
Купила в январе 2011 года в качестве первой зеркальной фотокамеры. Перед покупкой пугали отзывы, содержащие фразу: "Китовый объектив - жуть, деньги на ветер." Вовсе нет. Если руки, извините, не из Ж растут, то этот объектив прослужит вам возможно даже долгие годы. (Мне бы прослужил, если бы неделю назад мне его не сломали.) В общем - советую именно эту модель. Удобный, довольно прост в использовании, стильный, по своей цене.
Достоинства:
Это наша первая зеркалка. Компактная, кнопки удобные, матрица 15,5 МПикс, имеется видео, хороший дисплей. Ручные настройки нравятся. При покупке сравнивали по характеристикам с Canon EOS 50D - разницы практически никакой.
Недостатки:
kit объектива 18-55 не хватает (хотя качество хорошее), лучше брать 18-200; неудобный наглазник.
Комментарий:
В целом отличный фотоаппарат!!! Сразу прикупили сумку, флешку, нужны дополнительно объектив 18-200 и вспышка...
Достоинства:
компактный, хороший дисплей, возможность записи видео, качество фотографий, удобное управление.)
Недостатки:
меня все устраивает, ну может быть единственное что встроеная вспышка сильно пыхает. не помешает рассеиватель. хотя и без него можно обойтись.
Комментарий:
моя первая зеркалка и я ни сколько не жалею что взяла именно ее. для новичка это самое то, что надо) китового объектива вполне достаточно на первое время. ну а потом конешно хочется чего нибудь посерьезней)
Достоинства:
Аппаратом в целом доволен и достоинств уже кучу написали добавить мне нечего. Родное программное обеспечение написано на русском (см. комментарии)
Недостатки:
Фокусировка в режиме в Lifeview вынесена на кнопку *.FullHD урезан 20 к/c
Комментарий:
Отзыв написал потому, что по поводу родного ПО хочу дать уточнение. На диске ПО поставляется на англ. языке. С сайта canon. ru можно скачать все это ПО на русском языке. Поэтому по поводу отсутствия у родного ПО перевода на русский язык прошу к недостаткам не относить.
Плюсы: Достоинств море.Качество снимков, HD видео, легок в использовании и т.д.
Минусы: -
Отзыв: -
Достоинства:
+ Прекрасные фотографии + Лежит в руке как влитой + Интуитивно понятное меню и гармоничное расположение кнопок управления по корпусу + Емкий аккумулятор (делаю около 500 снимков без вспышки)
Недостатки:
Для себя не нашел)
Комментарий:
Выбирал между Pentax k-x/k-r и после мучительных сравнений выбрал Canon и на разу не пожалел об этом. Мало того держа в руках Pentax рад что не взял его. каждому свое возможно, но Canon именно тот аппарат который я хотел и до сих пор нарадоваться не могу. Радует все - от управления и качества фоток, до эргономики и качества сборки (хотя у меня и Тайвань). Браво Canon!
Достоинства:
Легкий, очень удобный в управлении одной рукой, интуитивно понятный интерфейс
Недостатки:
Нет панорамы (это самый большой недостаток для меня)Ставлю 4 бала вместо 5 только из за отсутствия режима Панорама
Комментарий:
В целом аппаратом очень доволен, качество отличное.
Достоинства:
Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55. Удобно держать в руках. Шустрый автофокус.. Отличный фотоаппарат, удобное меню.. Естественная цветопередача цветов.
Недостатки:
Китовый объектив немного маловат. Претензий больше нет.
Комментарий:
В целом отличный фотоаппарат!!! Брал у знакомого по тестировать. Тестовые снимки можете посмотреть здесь. У меня. g. gostew2012 Покупайте и радуйтесьМожно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/
Достоинства:
Хорошая автофокусировка,приличный светлый и четкий дисплей,корпус – весьма приглядный, крепкий, без люфтов и скрипов, батарейку и карту памяти можно менять, не снимая штатива,удобный хват, обрезинка хорошо держится в руке,на длительных выдержках шумит весьма умеренно, сопоставимо с 550-ым,лайфвью порадовал.
Недостатки:
Разве что завтрак не готовит.
Комментарий:
Дома все чаще стало повторяться то, что помимо одной зеркалки (Canon EOS 550D) востребована еще и вторая. Начал искать что-то из младших кэнонов (1100 или 500). От товарищей по Кэнону поступила хорошая рекомендация на 500D.После Нового года нашел в одном из магазинов, привлекла цена 10 т. р. за новую тушку + разбитый на выставке китовый объектив. Купил, к тушке прикрутил Сигму 15-200, а китовый разломанный объектив в топку.По функционалу и работе – практически 550-й. Разве что корпус сделан поэлегантнее и немного полегче.Проверял работу в очень жарком помещении (+38 градусов) – без замечаний, работает нормально.На морозе (-10), работает вполне. Родного аккумулятора хватает на 1,5 часа непрерывной работы.Резюме – вполне рабочая лошадка для фотографа с головой и руками. Рассчитываю, что прослужит ближайшие года 2-3 гуманной эксплуатации, и уйдет в домашний музей по причине морального старения.Примеры фото//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790393/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790398/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790396/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790392/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781947/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781945/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781944/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781943/? page=0
Достоинства:
Легкий и понятный интерфейс, удобное расположение кнопок, достаточно хороший автофокус даже на 18-55.
Недостатки:
Цена - главный и самый весомый недостаток данной модели, китовый объектив немедленно подлежит замене, ХОТЯ учиться фотографии запросто можно и с его помощью, здесь зависит от уровня и потребностей фотографирующего.
Комментарий:
Ругать и хвалить можно любую камеру, но прежде всего нужно сопоставлять её возможности с ценой и ступенью которую она занимает в своем диапазоне (что очень многими игнорируется). Так же, можно сколь угодно долго рассказывать о том, насколько плоха резкость и цветопередача китового стекла - да только нужно ли? В умелых руках это всё не сильно-то и важно. Большинство моих лучших снимков сделано именно в связке 500D, 18-55. Так что ИМХО - учиться фотографии можно и на данном аппарате, причем с китовым стеклом, ну или можно, как вариант, докупить скажем 50mm 1.8, чисто "поиграться", понять что тебе вообще нужно от фотографии. Так же, очень многие люди приписывают свое неумение применять настройки в минус бедному аппарату (особенного данного любительского сегмента).
Достоинства:
Легкий, быстрый, четкий и удобный интерфейс
Недостатки:
китовый объектив люфтит (резкость), и, если им долго не пользоваться с усилием начинает поворачиваться кольцо зума.
Комментарий:
Купил в июле 2010 года, для себя, любитель. резкость супер (если не автомат), цветопередача также не плохо передается на матрицу, если не нравиться стандарт, есть доп настройки цвета. т. е. можно самому вручную "откалибровать" камеру, после 2 лет использования (30-35 тыс. фото) корпус как новый, байонет не люфтит (3 объектива +кит)царапин нет, несколько раз падал - удачно, т. е. ни чего не отвалилось и не траснуло, хотя асфальт. вспышка слабовата (но регулируется). видео fullHD слабенько ступеньки, но HD отлично. Шумы появляюстя на ISO 3200. при съмке с штатива достаточно 800 в полной ночи - качество СУПЕР! одного аккумулятора хватает на 40 мин видео HD или 600-800 фото RAW. Аппаратом очень доволен, и, на тот момент это был лучший вариант цена-качество.
Достоинства:
Качество фотографий для любителя вполне достойное.
Недостатки:
Попробовал видео:1920х1080 дергается картинка, 1280х720 слишком много "ступенек".Снятое видео 1920х1080 20кад/сек. перекодировал с помощью Nero-11 в 1280х720 60кад/сек. Получилось для любителя вполне достойное HD. Не видно ни дерганий ни "ступенек".
Комментарий:
Думал покупать видеокамеру но пока подожду.
Комментарий:
Если кто заинтересовался данной моделью, то могу предложить свой аппарат. Canon EOS 500D Kit. Куплен был год назад, долгое время не использовался, состояние идеальное. Объектив 55-250 докупил потому что стандартным китовым пользоваться не удобно было - маленькое фокусное расстояние. Комплектность как в магазине - со своей коробкой, всеми документами и гарантией + конечно новый обьектив который был куплен недавно, да и цена на мой взгляд достаточно приемлемая 20.000 руб. Новый такой аппарат в интернете котируется от 30 до 35 тыс. Рекомендую данный аппарат всем кто только делает первые шаги в исскустве фотосьемки. Фотографии получаются хорошими и яркими.Ну а от себя добавлю, что если это первая ваша покупка фотоаппарата и вы сомневаетесь в выборе фирмы Nikon или Cenon - берите Cenon не пожалеете, управление удобней и функционал немного повыше. Пользовался Nikon-ом D 90 - пока не вник как точно настраивать (а вникал очень долго) снимки получались немного с желтизной и блёклые. При первом пользовании Ceno-ом разобрался не читая инструкции))))тел. 89219285978
Достоинства:
Макросъемка, портретные фото великолепны.
Недостатки:
Отвратительно фокусируется на групповых фото и видео "ужас просто", а в режиме "спорт" ни одного четкого изображения, сплошная мазня.
Комментарий:
Я новичек, после мыльницы, это моя первая зеркалка, поэтому могу быть не объективной, хотя инструкцию проштудировала, перед началом работы с фото. Возможно чтото не учла при групповых мероприятиях в кафе.. не фокусируется на нужном объекте, ни в каком режиме, в итоге отключила автофокус и в ручную наводила резкость, фото все равно испорчены (т. к. зрение не очень). Фокусируется, например на бутылке с шампанском или тарелке, а лица смазаны.. пробовала поднимать повыше.. тот же результат.. ближнее лицо четко.. а дальние размыты..
Достоинства:
Весьма удобное управление, быстро привыкаешь к кнопкам и командам меню. На этом, пожалуй, всё.
Недостатки:
Катастрофически врёт цвета. Цветопередача крайне неадекватная. Снимаешь почти наугад - никогда не знаешь, что получится в итоге. Тёмный. Насыщенность оттенков практически не передаётся (были в горном походе, ради интереса снимали с двух камер – с этой и с простой мыльницы за 3 000 руб., в итоге мыльница по качеству и насыщенности обскакала Canon). Тяжёлый. Громоздкий. Последние два минуса не были бы проблемой, будь всё остальное в порядке.
Комментарий:
Купила в том году, не поверив уже виденным отзывам о плохой цветопередаче. После - пожалела миллион раз. Качество снимков (не всех, конечно, большей части) просто ужасное. Не спасал ни авторежим, ни ручная настройка. После целой серии загубленных фотосессий продала, купила Nicon d3100 - и все проблемы решились. В общем, к фотоаппаратам Canon я больше ни ногой...
Достоинства:
Развивает навыки фотосъёмки.Меню на русском.Широкий выбор функций.Сменные объективы.
Недостатки:
1. Для зарядки надо вынимать аккумулятор.2. Цена завышена.3. ISO могли бы и 50 сделать, как и на более дорогих.4. Объектив без стабилизации. 5. Режим съёмки ночью (на 20-30 сек) не очень. Sony лучше и в цветопередаче и в резкости.6. За такие деньги могли бы режим инфракрасной съёмки добавить.7. Фото, кстати, и мыльница не хуже снимет. Не в пикселях дело.
Комментарий:
Кто то написал в отзыве "Для домохозяек!". Согласен. Аппарат - ни то ни сё. Берут все, кому не лень и разницей не заморачиваются-500, 550, 600 и т. д. Взял перед поездкой, т. к. в омплекте был второй объектив: 75-300. То же без стабилизации. ОБЫЧНАЯ зерклка, та самая ПЕЧКА, от которой можно начать танцевать!
Достоинства:
Отличный фотоаппарат, удобное меню, большие возможности для начинающего фотографа.
Недостатки:
Скорее не к тушке, а к объективы. Китовый объектив не дает возможности снимать на особом приближении, но все это, естественно, меняется.Больше минусов нет!
Комментарий:
Моя первая зеркалка, не ошиблась с выбором, хотя поначалу хотела брать 1100D, но после сравнения мое решение поменялось, и я взяла 500D, тем более что разница при покупке всего 2 тыр была, а по данным 500D конечно же выигрывает!
Достоинства:
Да практически все здесь и даже цена - достоинства. Если я начну расписывать как она прелестна и прекрасно сидит в руке - вы поймете, что я болен. Использую более года, и не жалуюсь ни на что.
Недостатки:
Как бы модель хороша не была, но есть недостаток. Он заключается в объективе. Это мой совет, как начнете снимать и захотите прогресса в своих фотографиях - меняйте оптику. Разница ощутима.
Комментарий:
Это моя первая зеркалка, но не первый фотоаппарат. Для начинающий это самое то. Удобный и понятный девайс. Я не читая книжки понял что к чему за день-другой. Даже, когда я потерял её (со всеми бывает) купил именно её.
Достоинства:
1-качество сборки(ничего нигде не хлюпает)2-удобство(очень хорошо лежит в руке)3-вес(немаловажно, так как по сравнению с 60D он просто пушинка)4-расположение кнопок (очень удобно)5-качество фотографий (цепкий автофокус)6-батарейка держится очень долго, мне хватает почти на неделю (пользуюсь им примерно 4-5 дней в неделю)7-вспышка8-дисплей 5+9-цена
Недостатки:
китовый объектив для начинающих нормально, но в дальнейшем почувствуете что этого мало.а так недостатков нет.
Комментарий:
В качестве первой зеркалки берите и не сомневайтесь.
Достоинства:
Цена, хорошая цветопередача матрицы.
Недостатки:
Китовский объектив: маленький зум, темноват, на 18 приличная бочка, иногда автофокус в темноте промахивается (но с подстветкой навесной пыхи все работет неплохо), мыльноват. Сама тушка сделана довольно крепко, но для моей руки маловата, хорошо выведены кнопки - пальцы сами попадают, после ISO800 появляется зерно но я больше 400 и не снимаю. Видео можно не считать, и не надо было им в камере место занимать, лучше и удобнее на камеру снимать.
Комментарий:
Аппаратом доволен полностью, нормальная машина для любительской съёмки. Вспышку я уже прикупил, докуплю нормальный объектив и более для дома я думаю и не надо.
Достоинства:
Качество фоток классное, не сравнить с мыльницами. Очень хороший дисплей.
Недостатки:
Видео - качество картинки просто замечательное, но если вы собираетесь снимать спорт, а именно очень резкие движения, то они получаются не четкими, сильно смазывает движение. 30кадров в секунду для этого маловато, ну а если просто снимать любительские видео то они получаются очень качественными.Дальше, это китовский обьектив. После нескольких месяцев использования камеры понял что хотелось бы большего фокусного растояния, а стандартного 18-55 не хватает. также передняя линза люфтит, это не приятно конечно.
Комментарий:
Камерой очень доволен.Только если решили купить зеркалку, помните что вам еще потребуется купить для него сумку(450грн - это в моем случае), флешку(200грн) и средства для чистки оптики(100грн) итого +750грн))Короче, покупайте этот фотоаппарат и не партесь - вы не огорчитесь купленым)
Достоинства:
Все ранее перечисленные. И очень цепкий автофокус даже с китовым объективом. Все плюсы, апробированные на своих моделях повыше классом, компания перенесла сюда.
Недостатки:
В этом классе нет. Пожалуй, лишь качество пластика не совсем, легко царапается.
Комментарий:
Совет тем, кто здесь с умным видом жалуется, что фокусировка только кнопкой *, что для этого не задействована кнопка спуска - почитайте внимательно руководство и перенастройте аппарат. И тогда будете довольны -)))
Достоинства:
Глупо их в сотый раз перечислять. Зеркалка - она есть зеркалка.
Недостатки:
На моем уровне мастерства их нету.
Комментарий:
Я счастлив! Очень хорошая камера. Порадовала аккуратность упаковки и качество самой камеры. Снимки, если руки не из (сами знаете чего) растут, получаются очень красивые.
Достоинства:
Цена, качество снимка
Недостатки:
для данного класса их нет
Комментарий:
Кто выбирает первую зеркалку - берите и не думайте. Не слушайте умников, которые кричат тут об ужасах камеры.. Во-первых 90% снимка зависят от фотографа, а уж оставшиеся от техники.. Во-вторых, многое зависит от объектива... Кто хочет делать шедевры во всех отношениях тот должен УМЕТЬ снимать, иметь камеру другого класса, использовать професиональные стекла.. Как правило L класса.. В данный момент сам использую 5D Mark II, но 500 себе оставил.. Бывают случаи где дорогую камеру жалко с собой брать.. Например страны Азии.. Сопрут запросто.. При использовании качественной оптики на 500 при наличии нормальных рук получаются замечательные снимки.. Снимайте в RAW чтобы иметь возможность подправить недочеты и будет Вам щастье.. Совет - берите тушку и хорошее стекло.. Если же берете кит, китовое стекло не выбрасывайте.. При хорошем освещении и наличии штатива - вполне достойные снимки.. А диапазон ФР у китовых как правило самый востребованный и универсальный.. Лично когда я приобрел 500 оставил китовый 18-55 и сразу взял 70-200 L USM... Данный тандем был на все случаи жизни... А если еще возьмете пыху 580 или 430 - больше ничего и не нужно... С внешней вспышкой даже китовое стекло предстанет для Вас в совершенно новом свете.. Появится резкость, изменятся цвета..Фото, сделанные на 500-ку можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/vvbelik/Снимки сделаны с использованием как раз этих двух объективов..
Достоинства:
- Хороший ёмкий аккумулятор;- Качественный экранчик;- Эргономика;- Интуитивно понятное меню;- Матрица.
Недостатки:
Основных всего два!!!!1. Нет веревочки на крышечку объектива2. Очень капризный в условиях недостаточной освещенности.Можно добавить также отсутствие автофокуса при съемке видео, но зато этот момент исключает возможные разногласия между оператором и камерой в выборе объекта фокусировки )) да и приноровится не составляет большого труда!!!
Комментарий:
После долгих поисков в сети и бессонных ночей проведенных перед экраном монитора (как же я Вас понимаю =)) ограничил круг поиска до 2 моделей. Canon 500D & Nikon D5000. В итоге (по совету неизвестного автора) решил пойти в магазин и взять то, что ляжет в руку (хотя душа просила Nikon =). В магазине с супругой единогласно решили... Canon!!! Теперь, при съемках в помещении или в условиях малой освещенности (когда использование вспышки либо длинной выдержки не представляется возможным) не всегда получаю качественное фото. Пробовал увеличивать ISO, но ситуацию это не спасает!!!В общем и целом фотик нравится!!! Но то, что не взял Nikon жалею!!!
Достоинства:
Цена +Японческая сборка +Качество снимков +
Комментарий:
Купил фотокамеру пару часов назад. за 20т. р. японская сборка. Естественно пока доволен всем.Несколько дней мучался выбором между Nikon D90 и Canon EOS 500D. Хоть и "весовая" категория у этих аппаратов разная. Но это моя первая зеркалка и хотелось взять сразу хорошую. типа с запасом качества/прочности. Фоткать только учусь, поэтому особых требований к фотику только одно - на выходе получать хорошие снимкиПерелопатил огромное количество материала, пересмотрел огромную кучу фоток полученных с помощью одной и другой камеры, пытаясь определить с какого фотоаппарата фотки получаются лучше. В итоге золотой середины так и не нашёл. холивар продолжается. Объективно Никон делает продукты более добротныеНа стороне Никон однозначно:+ эргономика+ качество объективов (в ущерб цене они заметно дороже чем у Кэнон)+ Размер матрицы и меньшее количество Mpix должны давать вместе меньше шумов+ внутриаппаратный софт (на мой взгляд)+ удобство пользования непосредственно в "бою"Сдерживающим фактором при покупке была цена. Никон 40 т. р. с 18-105 китом. против 20 т. р. с 18-55 китом за КэнонТем не менее покупкой очень и очень доволен, и как сейчас понимаю - Д90 для новичка был бы немного тяжеловат по функционалу, первое время. Учиться хорошо фоткать можно и на простой камере. В качестве первой зеркалки 500Д прекрасно подходит. (разницу в $ лучше потратить/вложить на хорошую оптику)По качеству фоток пришёл к выводу что на 90% зависит от прямоты рук фотографа. т. квстречал откровенно неудачные и просто превосходные на обоих видов камер. Единственно что у Никон по цветам - картинка более правдоподобная показалась - точно такая же как и в жизни, без преукрас. может даже из за этого она кому-то кажется и не очень. А у Кэнон (субъективно) некоторые цвета, чтоли чуть-чуть перенасыщены. зелёный - на капельку зеленее, Розовый - на капельку розовее. Что в итоге даёт на выходе более "Красочную" что ли, картинкуПодрюземировав скажу: Берите ту к которой душа больше лежит и останетесь довольны
Достоинства:
Довольно неплохая модель.Экран очень четкий и большой, дома есть экран ретина, в кэноне практически не хуже,Что касается процесса съемки, то шумы на нормальном уровне, в большинстве случаев их нет.В целом все устраивает.
Недостатки:
Китовый объектив не айс, но и им можно вполне создавать шедевры, если у вас есть вкус и немного талантаю
Комментарий:
Мог бы быть немного потяжелее, но и так нормально, это не критично.
Достоинства:
просто для любителя за глаза функций и объектива легкий лив вью без автофокуса а жаль... 550 не стал брать по цене... китовый объектив для любителя супер!
Недостатки:
лив вью без автофокуса а жаль...
Комментарий:
брал для домашнего использования жена довольна фотки без вспышки просто кайф но нужен свет взял еще объектив 50 фикс для портретов супер остальное китовым.
Достоинства:
отсутствие шумов на ISO меньше 600приемлимая скорость серийной съемкиэргономикадлительное время жизни батарейкицена
Недостатки:
невозможно корректно оценить экспозицию снимка по дисплею(все время кажется, что недосвет).Плохой автоматический баланс белого(исправляется ручным выбором, там все хорошо)Мыло на пейзажных
Комментарий:
Китовый объектив отличен для съемки портретов и объектов, но к сожалению на пейзажах не сильно мылит.Фотографировал скейтеров, скорость для бюджетника на 5 с плюсом.В своей ценовой категории лучший аппарат, 450 уже устарел, а переплачивать за большее количество мегапикселей(с увеличением шумов) в 550 не считаю выгодным.
Достоинства:
Легок, интуитивно понятен, качество снимков
Недостатки:
Иногда мажет с автофокусом, но не критично
Комментарий:
Идеальный аппарат для тех кто решил познакомиться с миром зеркалок. Даже всеми пинаемый китовый объектив у меня дает очень хорошие результаты. Так что не сомневайтесь покупайте.
Достоинства:
Всё уже сказали до меня (местами перехвалили).
Недостатки:
По сравнению с моим предыдущим Canon S5 IS: 1. Постоянно ошибается баланс белого (при том, что ряд его предустановок расширен). 2. Отвратительная автофокусировка при недостатке освещения. 3. Даже при предустановке резкости "7" (в настройке "Стиль изображений") изображение замылено. 4. Излишне хороший дисплей (на нём фото выглядят на "5", а при просмотре на мониторе получается "3"). 5. Аппарат ОЧЕНЬ чувствителен к шевелёнке, так что штатив становится обязательным (почти всегда). Хотя это скорее плюс.
Комментарий:
Ожидалось всё-таки большего... (((
Достоинства:
- Эргономика- Малошумный- На автомате отрабатывает отлично- Моментальное время готовности после включения- Плотно сбит
Недостатки:
- Нет автофокуса видео
Комментарий:
Вместе с полтинником - шикарный тандем.
Достоинства:
плюса - НЕ ОДНОГО! Искал не нашел вообще! Камера ужасная. Не представляю как народ еще ими снимает! И пишет что это хорошо.
Недостатки:
- Камера вообще никак не отцентрована! В руке не лежит вообще! Тонкая маленкая рукаятка выглядит по-детски.- Китовский объектив - УЖАС! НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ.- ЦВЕТОВОЙ ДИАПАЗОН Который способно охватить данное "изделие" как у мыльниц за 100Долларов! Не цветов, не проработки деталей.- Очень похоже что больше чем 8 бит на канал эта штука выдать не может (хотя выбрано sRGB) - видимо это вообще фикция для данной камеры!- Флешки только SD и то один разъем! Ужас. А если я хочу фото и видео снимать В HD то на 32Гига маловато. Хотя нафиг вообще такое видео? Да и фото!- более менее сносно выглядят переэкспонированные фото. Потому, что если по нулям - то все темнее не бывает! - Настройка камеры практически перед каждым кадром меня убивает!- Шевеленка - ЛУЧШИЙ ДРУГ ЕТОЙ ШТУКИ ДАЖЕ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ! ХОТЯ Я С РУК НА НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЕ МОГУ ДАЖЕ НА ДЛИННОМ ФОКУСЕ СНИМАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ. - Засада! Авторежим - УЖАС! Не все же маньяки по настройки кенонов, если девочке дать в автомате она снимает вообще никак! Плюс Лайф Въю - в автомате не работает! ОБСУРД! Вот в автомате он и должен работать, а не в ручных!!!!!!!!!!! Если уж говорить о какой-либо логике. А понимаю! Наверное это специально сделано, чтобы допорло, что резутьтат всеравно будет как у мыльницы, какая разница куда смотреть!Хотя, что мешало сделать его вообще во всех режимах?Фокусировка в ЛАйф Вью - отдельной кнопкой - нужно быть извращенцем! ШУМЫ!!!!!!!!!!!!!!! Вообще кеноны по моему славятся малошумными матрицами, а и снимками нас все кормят интернетными. Ребята! При 400ISO при дневном освещении (облачно) шумит она - ДАЙ БОЖЕ! Непонимаю зачем хавлить ОТСТОЙ? Исполнение - крашенный пластик! Ужас! во что она превратиться при частом использовании все царапки будут видны однозначно.
Комментарий:
ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким - либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла... Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!!Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю! Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей. Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием.Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно! К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой!Не думаю что Пентаксы, чем то лучше!SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!
Цены на Canon EOS 500D Kit
Характеристики Canon EOS 500D Kit
Матрица | |
---|---|
Общее число пикселов | 15.5 млн |
Число эффективных пикселов | 15.1 млн |
Физический размер | 22.3 х 14.9 мм |
Кроп-фактор | 1.6 |
Максимальное разрешение | 4768 x 3174 |
Тип матрицы | CMOS |
Глубина цвета | 42 бит |
Чувствительность | 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800 |
Функция очистки матрицы | есть |
Функциональные возможности | |
Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
Вспышка | встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II |
Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
Режимы съемки | |
Скорость съемки | 3.4 кадр./сек |
Максимальная серия снимков | 170 для JPEG, 9 для RAW |
Таймер | есть |
Время работы таймера | 2, 10, пользовательские установки c |
Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
Объектив | |
Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF/EF-S |
Объектив в комплекте | есть |
Видоискатель и ЖК-экран | |
Видоискатель | зеркальный (TTL) |
Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
Поле зрения видоискателя | 95% |
ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
Экспозиция | |
Выдержка | 30 - 1/4000 с |
Выдержка X-Sync | 1/200 c |
Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
Брекетинг экспозиции | есть |
Фокусировка | |
Подсветка автофокуса | есть |
Ручная фокусировка | есть |
Фокусировка по лицу | есть |
Память и интерфейсы | |
Тип карт памяти | SD, SDHC |
Форматы изображения | 3 JPEG, RAW |
Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
Питание | |
Формат аккумуляторов | свой собственный |
Количество аккумуляторов | 1 |
Емкость аккумулятора | 1050 мА*ч или 400 фотографий |
Батарейный блок | BG-E5 |
Запись видео и звука | |
Запись видео | есть |
Формат записи видео | MOV |
Видеокодеки | MPEG4 |
Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 20 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
Время записи видео | 30 минут |
Запись звука | есть |
Другие функции и особенности | |
Материал корпуса | металл/пластик |
Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
Комплектация | наглазник, ремень, USB-кабель, AV-кабель, аккумулятор, зарядное устройство, CD с ПО, инструкция |
Дополнительная информация | максимальный размер видеофайла - 4Гб |
Дата анонсирования | 2009-03-25 |
Размеры и вес | |
Размер | 129x98x62 мм, без объектива |
Вес | 480 г, без элементов питания; без объектива |
Canon EOS 550D vs. Canon EOS 500D - Photo and Video Comparison