Canon EOS 500D Kit

Удобный, легкий (для зеркалки), эргономичный, снимает видео (даже неплохо, что удивило), ну а фото получаются выше всех похвал.

Надо учиться фотографировать. На авто оно конечно тоже здорово, но понимаешь, что этот фотик может многое, а ты - нет...

Выбирал долго, дня три читал всякую литиратуру в инете. Думал между никон Д5000 и этим. Только подержав в магазине каждый из них определился. 500-ый легче, удобнее и красивее. Даволен очень, ничуть не жалею.

фотик супер. правда сам не юзал.покупали в подарок.

не заметил, т. к. не тестировал.

Купил карточку SDXC 64gbДумал что лоханулся. exFAT не рулит пока.Фотик не распознавал карточку.Установите например Acronis и форматируете в FAT32, проверено фотик видит 64 гига.

Всё понравилось. Это первая зеркалка))))

Есть небольшой НЕДОСТАТОК, в отличии от собрата 550! Нет возможности на АВТО режиме смотреть на дисплей, т. е. LV, только в видоискатель! Это мне ИМХО очень неудобно! Зато в режиме от М до Р всё можно переключаться LIVE View работает!

А так понравился аппарат. Сменю на 550!

-Лёгкий-Недорогой (более доступный для простых смертных)-наличие видео сьемки-живучая батарейка (в режиме фото)-цена качество-приукрашивающий экран (четкий яркий)-наличие лайв вью-легко освоить-картинка как у дорогой мыльницы

-убогая 9-ти точечная автофокусировка -хлипкий корпус: нет влаго пыле защиты-неприятный на ощуп пластик и резинки-скорость серийной сьемки (и продолжительность)-шумит-мылит-беспощадно жрёт батарейку в режиме видео сьемки-в режиме видео сьемки автофокус не пашет-китовый обьектив темноват-кроп фактор 1,6-куча бесмысленных режимов типа (пейзаж, портрет, макро на деле хватает автомата на все случаи жизни)-не внушительный внешний вид-не удобный хват-маленький-автофокус сильнее тупит при лайв вью-в режиме лайв вью жрёт сильно батарейку-нет подстройки обьективов

Идеальный аппарат для новичка. С полтинником 1,8 картинка становится приятнее. Резких фоток с этим аппаратом я вообще не получал. На порядок слабее чем сони а580 (по качеству фото). С таким аппаратом трудновато снимать спорт. игры скачки и т. д. Продал скоро куплю 5d mak II(автофокус там тожэ убогий, но это уже совсем другая история).

- хорошая работа без вспышки в затемненных условиях.- легкая и безпроблемная работа с ручной фокусировкой (в Никон приходилось поизгаляться, чтоб сфокусироваться действительно на необходимом объекте)- яркое и четкое отображение информации в видоискателе, яркие точки фокусировки (для слабовидящих - блеск, по сравнению с некоторыми видоискателями у Никон).- съемка видео- отменный дисплей

- после Никон д3000 корпус расстроил (обычная пластмасса)- неочень удобно держать (решается покупкой дополнительной батарейной ручки за 5 тыс.)- зуммирование стандартным объективом не очень приятное, как будто внутри небольшие песчинки - туже поворачивается при отдалении (объектив надо менять).

Перешел на него с Никон д3000 (в нем был брак, который "вылез" через примерно 9 мес. использования). Модель хорошая и, несомненно, стоящая своих денег. Неудобство съемки можно частично устранить, покупкой аксессуаров.P. S.: хорошая комплектация (кабель для ТВ) + у меня в коробке была книга для совершенствования в технике съемки и карта памяти на 4Гб, и удобная фирменная сумка (но это не стандартная комплектация, а расширенная (интернет-магазин побаловать решил)).

Я брал Canon EOS 500D Kit с буквами IS на конце. Порадовало быстродействие как съемки так и настроек меню и переключений. Качество съемки меня как новичка порадовало. Мне пока и такого объектива достаточно.

Видео подкачало, нет автоматической настройки фокуса. Маркетологи чертовы, аппарат то бы потянул! Могет в новых неофициальных прошивках будет коррекция автофокуса. Не совсем удобное меню. Быстро разряжается аккумулятор в режиме видео записи.Нет в комплекте защитного стекла в объективе! а стекло отодельно стоит 700р!

Для первой зеркалки супер фотик. А на камеру и не расчитывайте!

1. Хорошее качество снимков.2. Китовый объектив не так плох, как принято считать - юзать можно и нужно, особенно если туго с деньгами.3. Удобно держать. Во всяком случае мне - лапа у меня не большая. Людям с большими руками следует смотреть на модели уровня 50Д. Либо покупать сразу с батарейной ручкой.4. Долго держит батарея.5. Классный экран.6. Относительно легкий - хотя носить на шее целый день все равно устаешь, но тут уж либо зеркалка, качественные снимки и накачанная шея, либо мыльница в кармане и соответвующее качество фото.

1. Огромные по размерам фотки. РАВ в среднем 20 мегов. Крутовато.2. В сюжетных программах нет возможности менять какие-либо более менее важные параметры... Точки фокусировки не меняются, ИСО, выдержка... ничего... бесит, что даже вспышку хрен отключишь... приходится вставлять в башмак выключенную внешнюю вспышку, тогда встроенная не открывается...И вообще, стараюсь сюжетными режимами из-за этого не пользоваться... все в режимах P. A. S. M.

Прошло уже больше полугода, как я владею этим фотоаппаратом, а я продолжаю его еще осваивать)Зеркалка штука сложная:)Так что тем кто хочет юзать фотик по принципу "навел-снял" лучше раздел "зеркальные фотоаппараты" для себя навсегда и везде закрыть)Не нужно оно вам - поверьте.

+Удобство использования+Не плохой экран+Объектив который идёт в комплекте, он со стабилизацией+Можно поставить крутую вспышку на "Горячий башмак"+Не плохое качество изображения (Даже для 2018 года)+Возможность видеосъемки.

-Нету следящего автофокуса (В 2018 году это важно)-Не очень большое время автономной работы-Во время видеосъемки он один раз перегрелся (Долго не поснимаешь, перегревается, это только видеосъемки касается)Других недостатков я не обнаружил.

Этот зеркальный фотоаппарат остаётся в какой-то степени актуальным, даже на момент 2018 года. Он хорошо подходит для фотографий, для мамкиных фотографов, но для съемки видео, его всё же не стоит брать, потому что нету следящего автофокуса. Лучше уж взять хотя бы Canon EOS 550D.

Это наша первая зеркалка. Компактная, кнопки удобные, матрица 15,5 МПикс, имеется видео, хороший дисплей. Ручные настройки нравятся. При покупке сравнивали по характеристикам с Canon EOS 50D - разницы практически никакой.

kit объектива 18-55 не хватает (хотя качество хорошее), лучше брать 18-200; неудобный наглазник.

В целом отличный фотоаппарат!!! Сразу прикупили сумку, флешку, нужны дополнительно объектив 18-200 и вспышка...

компактный, хороший дисплей, возможность записи видео, качество фотографий, удобное управление.)

меня все устраивает, ну может быть единственное что встроеная вспышка сильно пыхает. не помешает рассеиватель. хотя и без него можно обойтись.

моя первая зеркалка и я ни сколько не жалею что взяла именно ее. для новичка это самое то, что надо) китового объектива вполне достаточно на первое время. ну а потом конешно хочется чего нибудь посерьезней)

Аппаратом в целом доволен и достоинств уже кучу написали добавить мне нечего. Родное программное обеспечение написано на русском (см. комментарии)

Фокусировка в режиме в Lifeview вынесена на кнопку *.FullHD урезан 20 к/c

Отзыв написал потому, что по поводу родного ПО хочу дать уточнение. На диске ПО поставляется на англ. языке. С сайта canon. ru можно скачать все это ПО на русском языке. Поэтому по поводу отсутствия у родного ПО перевода на русский язык прошу к недостаткам не относить.

+ Прекрасные фотографии + Лежит в руке как влитой + Интуитивно понятное меню и гармоничное расположение кнопок управления по корпусу + Емкий аккумулятор (делаю около 500 снимков без вспышки)

Для себя не нашел)

Выбирал между Pentax k-x/k-r и после мучительных сравнений выбрал Canon и на разу не пожалел об этом. Мало того держа в руках Pentax рад что не взял его. каждому свое возможно, но Canon именно тот аппарат который я хотел и до сих пор нарадоваться не могу. Радует все - от управления и качества фоток, до эргономики и качества сборки (хотя у меня и Тайвань). Браво Canon!

Легкий, очень удобный в управлении одной рукой, интуитивно понятный интерфейс

Нет панорамы (это самый большой недостаток для меня)Ставлю 4 бала вместо 5 только из за отсутствия режима Панорама

В целом аппаратом очень доволен, качество отличное.

Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55. Удобно держать в руках. Шустрый автофокус.. Отличный фотоаппарат, удобное меню.. Естественная цветопередача цветов.

Китовый объектив немного маловат. Претензий больше нет.

В целом отличный фотоаппарат!!! Брал у знакомого по тестировать. Тестовые снимки можете посмотреть здесь. У меня.   g. gostew2012  Покупайте и радуйтесьМожно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/

Хорошая автофокусировка,приличный светлый и четкий дисплей,корпус – весьма приглядный, крепкий, без люфтов и скрипов, батарейку и карту памяти можно менять, не снимая штатива,удобный хват, обрезинка хорошо держится в руке,на длительных выдержках шумит весьма умеренно, сопоставимо с 550-ым,лайфвью порадовал.

Разве что завтрак не готовит.

Дома все чаще стало повторяться то, что помимо одной зеркалки (Canon EOS 550D) востребована еще и вторая. Начал искать что-то из младших кэнонов (1100 или 500). От товарищей по Кэнону поступила хорошая рекомендация на 500D.После Нового года нашел в одном из магазинов, привлекла цена 10 т. р. за новую тушку + разбитый на выставке китовый объектив. Купил, к тушке прикрутил Сигму 15-200, а китовый разломанный объектив в топку.По функционалу и работе – практически 550-й. Разве что корпус сделан поэлегантнее и немного полегче.Проверял работу в очень жарком помещении (+38 градусов) – без замечаний, работает нормально.На морозе (-10), работает вполне. Родного аккумулятора хватает на 1,5 часа непрерывной работы.Резюме – вполне рабочая лошадка для фотографа с головой и руками. Рассчитываю, что прослужит ближайшие года 2-3 гуманной эксплуатации, и уйдет в домашний музей по причине морального старения.Примеры фото//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790393/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790398/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790396/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790392/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781947/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781945/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781944/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781943/? page=0

Легкий и понятный интерфейс, удобное расположение кнопок, достаточно хороший автофокус даже на 18-55.

Цена - главный и самый весомый недостаток данной модели, китовый объектив немедленно подлежит замене, ХОТЯ учиться фотографии запросто можно и с его помощью, здесь зависит от уровня и потребностей фотографирующего.

Ругать и хвалить можно любую камеру, но прежде всего нужно сопоставлять её возможности с ценой и ступенью которую она занимает в своем диапазоне (что очень многими игнорируется). Так же, можно сколь угодно долго рассказывать о том, насколько плоха резкость и цветопередача китового стекла - да только нужно ли? В умелых руках это всё не сильно-то и важно. Большинство моих лучших снимков сделано именно в связке 500D, 18-55. Так что ИМХО - учиться фотографии можно и на данном аппарате, причем с китовым стеклом, ну или можно, как вариант, докупить скажем 50mm 1.8, чисто "поиграться", понять что тебе вообще нужно от фотографии. Так же, очень многие люди приписывают свое неумение применять настройки в минус бедному аппарату (особенного данного любительского сегмента).

Легкий, быстрый, четкий и удобный интерфейс

китовый объектив люфтит (резкость), и, если им долго не пользоваться с усилием начинает поворачиваться кольцо зума.

Купил в июле 2010 года, для себя, любитель. резкость супер (если не автомат), цветопередача также не плохо передается на матрицу, если не нравиться стандарт, есть доп настройки цвета. т. е. можно самому вручную "откалибровать" камеру, после 2 лет использования (30-35 тыс. фото) корпус как новый, байонет не люфтит (3 объектива +кит)царапин нет, несколько раз падал - удачно, т. е. ни чего не отвалилось и не траснуло, хотя асфальт. вспышка слабовата (но регулируется). видео fullHD слабенько ступеньки, но HD отлично. Шумы появляюстя на ISO 3200. при съмке с штатива достаточно 800 в полной ночи - качество СУПЕР! одного аккумулятора хватает на 40 мин видео HD или 600-800 фото RAW. Аппаратом очень доволен, и, на тот момент это был лучший вариант цена-качество.

Качество фотографий для любителя вполне достойное.

Попробовал видео:1920х1080 дергается картинка, 1280х720 слишком много "ступенек".Снятое видео 1920х1080 20кад/сек. перекодировал с помощью Nero-11 в 1280х720 60кад/сек. Получилось для любителя вполне достойное HD. Не видно ни дерганий ни "ступенек".

Думал покупать видеокамеру но пока подожду.

Если кто заинтересовался данной моделью, то могу предложить свой аппарат. Canon EOS 500D Kit. Куплен был год назад, долгое время не использовался, состояние идеальное. Объектив 55-250 докупил потому что стандартным китовым пользоваться не удобно было - маленькое фокусное расстояние. Комплектность как в магазине - со своей коробкой, всеми документами и гарантией + конечно новый обьектив который был куплен недавно, да и цена на мой взгляд достаточно приемлемая 20.000 руб. Новый такой аппарат в интернете котируется от 30 до 35 тыс. Рекомендую данный аппарат всем кто только делает первые шаги в исскустве фотосьемки. Фотографии получаются хорошими и яркими.Ну а от себя добавлю, что если это первая ваша покупка фотоаппарата и вы сомневаетесь в выборе фирмы Nikon или Cenon - берите Cenon не пожалеете, управление удобней и функционал немного повыше. Пользовался Nikon-ом D 90 - пока не вник как точно настраивать (а вникал очень долго) снимки получались немного с желтизной и блёклые. При первом пользовании Ceno-ом разобрался не читая инструкции))))тел. 89219285978

Макросъемка, портретные фото великолепны.

Отвратительно фокусируется на групповых фото и видео "ужас просто", а в режиме "спорт" ни одного четкого изображения, сплошная мазня.

Я новичек, после мыльницы, это моя первая зеркалка, поэтому могу быть не объективной, хотя инструкцию проштудировала, перед началом работы с фото. Возможно чтото не учла при групповых мероприятиях в кафе.. не фокусируется на нужном объекте, ни в каком режиме, в итоге отключила автофокус и в ручную наводила резкость, фото все равно испорчены (т. к. зрение не очень). Фокусируется, например на бутылке с шампанском или тарелке, а лица смазаны.. пробовала поднимать повыше.. тот же результат.. ближнее лицо четко.. а дальние размыты..

Весьма удобное управление, быстро привыкаешь к кнопкам и командам меню. На этом, пожалуй, всё.

Катастрофически врёт цвета. Цветопередача крайне неадекватная. Снимаешь почти наугад - никогда не знаешь, что получится в итоге. Тёмный. Насыщенность оттенков практически не передаётся (были в горном походе, ради интереса снимали с двух камер – с этой и с простой мыльницы за 3 000 руб., в итоге мыльница по качеству и насыщенности обскакала Canon). Тяжёлый. Громоздкий. Последние два минуса не были бы проблемой, будь всё остальное в порядке.

Купила в том году, не поверив уже виденным отзывам о плохой цветопередаче. После - пожалела миллион раз. Качество снимков (не всех, конечно, большей части) просто ужасное. Не спасал ни авторежим, ни ручная настройка. После целой серии загубленных фотосессий продала, купила Nicon d3100 - и все проблемы решились. В общем, к фотоаппаратам Canon я больше ни ногой...

Развивает навыки фотосъёмки.Меню на русском.Широкий выбор функций.Сменные объективы.

1. Для зарядки надо вынимать аккумулятор.2. Цена завышена.3. ISO могли бы и 50 сделать, как и на более дорогих.4. Объектив без стабилизации. 5. Режим съёмки ночью (на 20-30 сек) не очень. Sony лучше и в цветопередаче и в резкости.6. За такие деньги могли бы режим инфракрасной съёмки добавить.7. Фото, кстати, и мыльница не хуже снимет. Не в пикселях дело.

Кто то написал в отзыве "Для домохозяек!". Согласен. Аппарат - ни то ни сё. Берут все, кому не лень и разницей не заморачиваются-500, 550, 600 и т. д. Взял перед поездкой, т. к. в омплекте был второй объектив: 75-300. То же без стабилизации. ОБЫЧНАЯ зерклка, та самая ПЕЧКА, от которой можно начать танцевать!

Отличный фотоаппарат, удобное меню, большие возможности для начинающего фотографа.

Скорее не к тушке, а к объективы. Китовый объектив не дает возможности снимать на особом приближении, но все это, естественно, меняется.Больше минусов нет!

Моя первая зеркалка, не ошиблась с выбором, хотя поначалу хотела брать 1100D, но после сравнения мое решение поменялось, и я взяла 500D, тем более что разница при покупке всего 2 тыр была, а по данным 500D конечно же выигрывает!

Да практически все здесь и даже цена - достоинства. Если я начну расписывать как она прелестна и прекрасно сидит в руке - вы поймете, что я болен. Использую более года, и не жалуюсь ни на что.

Как бы модель хороша не была, но есть недостаток. Он заключается в объективе. Это мой совет, как начнете снимать и захотите прогресса в своих фотографиях - меняйте оптику. Разница ощутима.

Это моя первая зеркалка, но не первый фотоаппарат. Для начинающий это самое то. Удобный и понятный девайс. Я не читая книжки понял что к чему за день-другой. Даже, когда я потерял её (со всеми бывает) купил именно её.

1-качество сборки(ничего нигде не хлюпает)2-удобство(очень хорошо лежит в руке)3-вес(немаловажно, так как по сравнению с 60D он просто пушинка)4-расположение кнопок (очень удобно)5-качество фотографий (цепкий автофокус)6-батарейка держится очень долго, мне хватает почти на неделю (пользуюсь им примерно 4-5 дней в неделю)7-вспышка8-дисплей 5+9-цена

китовый объектив для начинающих нормально, но в дальнейшем почувствуете что этого мало.а так недостатков нет.

В качестве первой зеркалки берите и не сомневайтесь.

Цена, хорошая цветопередача матрицы.

Китовский объектив: маленький зум, темноват, на 18 приличная бочка, иногда автофокус в темноте промахивается (но с подстветкой навесной пыхи все работет неплохо), мыльноват. Сама тушка сделана довольно крепко, но для моей руки маловата, хорошо выведены кнопки - пальцы сами попадают, после ISO800 появляется зерно но я больше 400 и не снимаю. Видео можно не считать, и не надо было им в камере место занимать, лучше и удобнее на камеру снимать.

Аппаратом доволен полностью, нормальная машина для любительской съёмки. Вспышку я уже прикупил, докуплю нормальный объектив и более для дома я думаю и не надо.

Качество фоток классное, не сравнить с мыльницами. Очень хороший дисплей.

Видео - качество картинки просто замечательное, но если вы собираетесь снимать спорт, а именно очень резкие движения, то они получаются не четкими, сильно смазывает движение. 30кадров в секунду для этого маловато, ну а если просто снимать любительские видео то они получаются очень качественными.Дальше, это китовский обьектив. После нескольких месяцев использования камеры понял что хотелось бы большего фокусного растояния, а стандартного 18-55 не хватает. также передняя линза люфтит, это не приятно конечно.

Камерой очень доволен.Только если решили купить зеркалку, помните что вам еще потребуется купить для него сумку(450грн - это в моем случае), флешку(200грн) и средства для чистки оптики(100грн) итого +750грн))Короче, покупайте этот фотоаппарат и не партесь - вы не огорчитесь купленым)

Все ранее перечисленные. И очень цепкий автофокус даже с китовым объективом. Все плюсы, апробированные на своих моделях повыше классом, компания перенесла сюда.

В этом классе нет. Пожалуй, лишь качество пластика не совсем, легко царапается.

Совет тем, кто здесь с умным видом жалуется, что фокусировка только кнопкой *, что для этого не задействована кнопка спуска - почитайте внимательно руководство и перенастройте аппарат. И тогда будете довольны -)))

Глупо их в сотый раз перечислять. Зеркалка - она есть зеркалка.

На моем уровне мастерства их нету.

Я счастлив! Очень хорошая камера. Порадовала аккуратность упаковки и качество самой камеры. Снимки, если руки не из (сами знаете чего) растут, получаются очень красивые.

Цена, качество снимка

для данного класса их нет

Кто выбирает первую зеркалку - берите и не думайте. Не слушайте умников, которые кричат тут об ужасах камеры.. Во-первых 90% снимка зависят от фотографа, а уж оставшиеся от техники.. Во-вторых, многое зависит от объектива... Кто хочет делать шедевры во всех отношениях тот должен УМЕТЬ снимать, иметь камеру другого класса, использовать професиональные стекла.. Как правило L класса.. В данный момент сам использую 5D Mark II, но 500 себе оставил.. Бывают случаи где дорогую камеру жалко с собой брать.. Например страны Азии.. Сопрут запросто.. При использовании качественной оптики на 500 при наличии нормальных рук получаются замечательные снимки.. Снимайте в RAW чтобы иметь возможность подправить недочеты и будет Вам щастье.. Совет - берите тушку и хорошее стекло.. Если же берете кит, китовое стекло не выбрасывайте.. При хорошем освещении и наличии штатива - вполне достойные снимки.. А диапазон ФР у китовых как правило самый востребованный и универсальный.. Лично когда я приобрел 500 оставил китовый 18-55 и сразу взял 70-200 L USM... Данный тандем был на все случаи жизни... А если еще возьмете пыху 580 или 430 - больше ничего и не нужно... С внешней вспышкой даже китовое стекло предстанет для Вас в совершенно новом свете.. Появится резкость, изменятся цвета..Фото, сделанные на 500-ку можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/vvbelik/Снимки сделаны с использованием как раз этих двух объективов..

- Хороший ёмкий аккумулятор;- Качественный экранчик;- Эргономика;- Интуитивно понятное меню;- Матрица.

Основных всего два!!!!1. Нет веревочки на крышечку объектива2. Очень капризный в условиях недостаточной освещенности.Можно добавить также отсутствие автофокуса при съемке видео, но зато этот момент исключает возможные разногласия между оператором и камерой в выборе объекта фокусировки )) да и приноровится не составляет большого труда!!!

После долгих поисков в сети и бессонных ночей проведенных перед экраном монитора (как же я Вас понимаю =)) ограничил круг поиска до 2 моделей. Canon 500D & Nikon D5000. В итоге (по совету неизвестного автора) решил пойти в магазин и взять то, что ляжет в руку (хотя душа просила Nikon =). В магазине с супругой единогласно решили... Canon!!! Теперь, при съемках в помещении или в условиях малой освещенности (когда использование вспышки либо длинной выдержки не представляется возможным) не всегда получаю качественное фото. Пробовал увеличивать ISO, но ситуацию это не спасает!!!В общем и целом фотик нравится!!! Но то, что не взял Nikon жалею!!!

Цена +Японческая сборка +Качество снимков +

Купил фотокамеру пару часов назад. за 20т. р. японская сборка. Естественно пока доволен всем.Несколько дней мучался выбором между Nikon D90 и Canon EOS 500D. Хоть и "весовая" категория у этих аппаратов разная. Но это моя первая зеркалка и хотелось взять сразу хорошую. типа с запасом качества/прочности. Фоткать только учусь, поэтому особых требований к фотику только одно - на выходе получать хорошие снимкиПерелопатил огромное количество материала, пересмотрел огромную кучу фоток полученных с помощью одной и другой камеры, пытаясь определить с какого фотоаппарата фотки получаются лучше. В итоге золотой середины так и не нашёл. холивар продолжается. Объективно Никон делает продукты более добротныеНа стороне Никон однозначно:+ эргономика+ качество объективов (в ущерб цене они заметно дороже чем у Кэнон)+ Размер матрицы и меньшее количество Mpix должны давать вместе меньше шумов+ внутриаппаратный софт (на мой взгляд)+ удобство пользования непосредственно в "бою"Сдерживающим фактором при покупке была цена. Никон 40 т. р. с 18-105 китом. против 20 т. р. с 18-55 китом за КэнонТем не менее покупкой очень и очень доволен, и как сейчас понимаю - Д90 для новичка был бы немного тяжеловат по функционалу, первое время. Учиться хорошо фоткать можно и на простой камере. В качестве первой зеркалки 500Д прекрасно подходит. (разницу в $ лучше потратить/вложить на хорошую оптику)По качеству фоток пришёл к выводу что на 90% зависит от прямоты рук фотографа. т. квстречал откровенно неудачные и просто превосходные на обоих видов камер. Единственно что у Никон по цветам - картинка более правдоподобная показалась - точно такая же как и в жизни, без преукрас. может даже из за этого она кому-то кажется и не очень. А у Кэнон (субъективно) некоторые цвета, чтоли чуть-чуть перенасыщены. зелёный - на капельку зеленее, Розовый - на капельку розовее. Что в итоге даёт на выходе более "Красочную" что ли, картинкуПодрюземировав скажу: Берите ту к которой душа больше лежит и останетесь довольны

Довольно неплохая модель.Экран очень четкий и большой, дома есть экран ретина, в кэноне практически не хуже,Что касается процесса съемки, то шумы на нормальном уровне, в большинстве случаев их нет.В целом все устраивает.

Китовый объектив не айс, но и им можно вполне создавать шедевры, если у вас есть вкус и немного талантаю

Мог бы быть немного потяжелее, но и так нормально, это не критично.

просто для любителя за глаза функций и объектива легкий лив вью без автофокуса а жаль... 550 не стал брать по цене... китовый объектив для любителя супер!

лив вью без автофокуса а жаль...

брал для домашнего использования жена довольна фотки без вспышки просто кайф но нужен свет взял еще объектив 50 фикс для портретов супер остальное китовым.

отсутствие шумов на ISO меньше 600приемлимая скорость серийной съемкиэргономикадлительное время жизни батарейкицена

невозможно корректно оценить экспозицию снимка по дисплею(все время кажется, что недосвет).Плохой автоматический баланс белого(исправляется ручным выбором, там все хорошо)Мыло на пейзажных

Китовый объектив отличен для съемки портретов и объектов, но к сожалению на пейзажах не сильно мылит.Фотографировал скейтеров, скорость для бюджетника на 5 с плюсом.В своей ценовой категории лучший аппарат, 450 уже устарел, а переплачивать за большее количество мегапикселей(с увеличением шумов) в 550 не считаю выгодным.

Легок, интуитивно понятен, качество снимков

Иногда мажет с автофокусом, но не критично

Идеальный аппарат для тех кто решил познакомиться с миром зеркалок. Даже всеми пинаемый китовый объектив у меня дает очень хорошие результаты. Так что не сомневайтесь покупайте.

Всё уже сказали до меня (местами перехвалили).

По сравнению с моим предыдущим Canon S5 IS: 1. Постоянно ошибается баланс белого (при том, что ряд его предустановок расширен). 2. Отвратительная автофокусировка при недостатке освещения. 3. Даже при предустановке резкости "7" (в настройке "Стиль изображений") изображение замылено. 4. Излишне хороший дисплей (на нём фото выглядят на "5", а при просмотре на мониторе получается "3"). 5. Аппарат ОЧЕНЬ чувствителен к шевелёнке, так что штатив становится обязательным (почти всегда). Хотя это скорее плюс.

Ожидалось всё-таки большего... (((

- Эргономика- Малошумный- На автомате отрабатывает отлично- Моментальное время готовности после включения- Плотно сбит

- Нет автофокуса видео

Вместе с полтинником - шикарный тандем.

плюса - НЕ ОДНОГО! Искал не нашел вообще! Камера ужасная. Не представляю как народ еще ими снимает! И пишет что это хорошо.

- Камера вообще никак не отцентрована! В руке не лежит вообще! Тонкая маленкая рукаятка выглядит по-детски.- Китовский объектив - УЖАС! НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ.- ЦВЕТОВОЙ ДИАПАЗОН Который способно охватить данное "изделие" как у мыльниц за 100Долларов! Не цветов, не проработки деталей.- Очень похоже что больше чем 8 бит на канал эта штука выдать не может (хотя выбрано sRGB) - видимо это вообще фикция для данной камеры!- Флешки только SD и то один разъем! Ужас. А если я хочу фото и видео снимать В HD то на 32Гига маловато. Хотя нафиг вообще такое видео? Да и фото!- более менее сносно выглядят переэкспонированные фото. Потому, что если по нулям - то все темнее не бывает! - Настройка камеры практически перед каждым кадром меня убивает!- Шевеленка - ЛУЧШИЙ ДРУГ ЕТОЙ ШТУКИ ДАЖЕ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ! ХОТЯ Я С РУК НА НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЕ МОГУ ДАЖЕ НА ДЛИННОМ ФОКУСЕ СНИМАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ. - Засада! Авторежим - УЖАС! Не все же маньяки по настройки кенонов, если девочке дать в автомате она снимает вообще никак! Плюс Лайф Въю - в автомате не работает! ОБСУРД! Вот в автомате он и должен работать, а не в ручных!!!!!!!!!!! Если уж говорить о какой-либо логике. А понимаю! Наверное это специально сделано, чтобы допорло, что резутьтат всеравно будет как у мыльницы, какая разница куда смотреть!Хотя, что мешало сделать его вообще во всех режимах?Фокусировка в ЛАйф Вью - отдельной кнопкой - нужно быть извращенцем! ШУМЫ!!!!!!!!!!!!!!! Вообще кеноны по моему славятся малошумными матрицами, а и снимками нас все кормят интернетными. Ребята! При 400ISO при дневном освещении (облачно) шумит она - ДАЙ БОЖЕ! Непонимаю зачем хавлить ОТСТОЙ? Исполнение - крашенный пластик! Ужас! во что она превратиться при частом использовании все царапки будут видны однозначно.

ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким - либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла... Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!!Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю! Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей. Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием.Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно! К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой!Не думаю что Пентаксы, чем то лучше!SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!