Canon EOS 500D Kit

Всё удобно сконструировано, продумано.

Кнопки и колёсики с кочельками расшатаны Не качественно приделаны.

Цена подходит качеству.

Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

Для любителя недостатков не замечено.

Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

Я Купил Canon 500 всего-то 4 дня назад. и в субботу опробовал.Для человека, который 40 лет фотографировал Зенитом, к удивлению легкий, в пользовании удобный. Свои деньги отрабатывает четко.

От Kit-ового объектива не нужно требовать больше того, что он может.

Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.В целом аппарат хороший.

Есть видео съемка, хорошее разрешение, цена вполне приемлема. Очень удобное меню, расположение кнопок.

Управление видео записью, быстро разряжается при видео съемке

Я очень довольна фотоаппаратом, приятно держать в руках, а уж фотографировать им как приятно! У меня от покупки только положительные эмоции и теперь радую друзей и родных еще больше!

Можно определить только, сравнивая с чем то. Это может быть другой производитель данного сегмента, и класса, либо то, с чем Вы лично знакомы. Лично я, до Canon EOS 500D, пользовался Canon PowerShot S3 IS (ультразум). И до сих пор, продолжаю пользоваться. Сравнению – не подлежат

В своем экземпляре – не обнаружил. Небольшие нюансы: купите сразу защитную пленку, на монитор, и, защитный светофильтр на объектив. Сам сразу не купил (просто - забыл), сожалею.

В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами. Сравнить с чем – было.Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW.

Мгновенное в прямом смысле слова включение и готовность к работе. Отличный аккумулятор. Удобное меню настроек. Замечательно располагается в руках (это субъективно). Справился с экстремальными температурными условиями (жара, холод).

Искажает цвета. Съёмка видео (сам процесс) достаточно сложна, однако качество видео статичной картинки вполне хорошее. Сбиваются настройки в творческом режиме каждые пол-минуты, из-за чего постоянно приходится перенастраивать.

Дольше года служит мне верным помощником во всех моих путешествиях и не только. Докупила теле-объектив, светофильтр, а также сумку поудобней, пару флешек. Аккумулятор действительно очень вынослив, докупать не пришлось. Я фотограф-любитель. В целом покупкой очень довольна.

Цена, качества снимков

Здесь недостатки относятся к видео режиму, при FullHD 20 кадров это не в какие ворота, а при HD картинка убогая, ну вот при FullHD отличная ну смущает 20 кадров, плюс нету ручных ручек при этом режиме

Камера хорошая. у меня она уже с 2010 года где-то, работает отлично, ну я пожалел что купил, если бы знал лучше бы купил 550D тоже самое но у видео режиме есть ручные функции, если он вам нужен как просто для фото, то берите не пожалейте, а если вам нужно и видео еще, то это не лучшей вариант.

Первая зеркалка и полностью ей довольна. В руке очень удобно лежит, не выскальзывает, все нужные кнопки под рукой, ничего не мешается. Вспышка хорошая, только очень слепит в глаза. Качество снимков прекрасное, даже с объективом, который находится в комплекте, но со временем его уже начинает не хватать. Ручные настройки порадовали очень. На автомате получаются очень даже неплохие снимки, но всё-таки лучше использовать творческие режимы, когда подстроишь под себя не сможешь нарадоваться фотографиями. Прекрасный аппарат:)

Отличный фотик за свои деньги

нет

Тем кто хочет 25кадров в Full HD, ставим прошивку //www. magiclantern. fm/download и смотрим инструкцию //www. youtube. com/watch? v=-jv_2KHj6Ac&feature=player_embedded и получаем отличный аппарат для съемки видео, не хуже 550д и аналогичных

Процессорсъемка видеобыстрыйхороший корпус (влаго пылезащита)функционал

китовый объектив вообще не вариант (но я  думаю никто и не сомневался). видео резкость приходится вручную подстраиватьах еще блокирование отключения вспышки....

почти год. для реализации его возможностей к нему надо Canon EF 24-105 f/4L IS USM

простота управлениявидео HD неплохое выходитiso 12800 - можно снимать ночью с рук

матовая краска начинает скалываться у батарейного отсека (оголяя глянцевый корпус (та же проблема и у canon 450D))

Матрица шумит на iso 800; 15мегапикселей - зло) на трех дюймовом экране снимок выглядит резким, а на самом деле... кит неинтересен абсолютно, если есть лишние 4 тысячи берите лучше полтинник (а если нет, то боди\переходник и наш родной гелиос 44)камера не интересная для любителя новичка. (в этом плане Никон Д5000 лучше, т. к. имеет интересные функции внутри камерной обработки фотографий типа: HDR, кроспроцесс и т. д. чехол для этого фотоаппарата не найти (а краска, как я уже написал - не очень)

чёткий и глубокий цвет, множество функций и режимов, удобный, качественный, большой экран, шикарное качество фото!

Китовский объектив-конечно ерунда. Хорошо что он есть, но со временем, если заниматься этим, надо брать другой. От него очень зависит качество. Макро съемки как таковой-нет, опять же-нужен другой объектив.

Аппаратом оч довольна! Если руки откуда надо растут + прочитать приложенную книжку можно легко делать произведения искусства! Щёлкать на "Авто режиме" -очень глупо, потому что если не лениться и разобраться и настроить режимы М и Р, можно получить хороший результат, превышающий все ожидания!!!

Есть все необходимое для начинающего... От самой съемки нарекании нетах да, экран - это просто сказка, яркий, четкий!

Китовый объектив конечно не то, как то большы мылит чем даже аналогичный кит Nikon D40, на ISO 800 уже заметны шумы. не очень удобно когда после щелчка сразу нельщзя приблизать посмотреть кадр, приходится заходить в "Play" чтоб посмотреть с увеличением, просмотр фоток на самом фотоаппарате неудобен.видео совсем какашка, ручных настроек нет, все автоматом снимается, как в телефоне=), но качество уж чуть получше

Ради видео покупать однозначно не стоит(есть ведь такие которые хотят на фотик супервидео снимать), сделали такпросто... чтоб было и все.ИСО 800-3200 сгодится для себя чисто, штоб что-то увидеть в темноте, если на шумы плевать, но на 6400 и тем более на 12800 и плевать не получится, это совсем для маньяков=)...Помимо кита есть 50 f1.8 и 75-300 f4-5.6с 50кой снимает на ура, красиво получается, и для портрета годится, советую не скупится и купить его т. к. он не дорогой, стоит своих денег

Качество фото, даже с китовым обьективом.

Пожалуй, только видео.Снимать движение в разрешении 1080p нет смысла. 20 к/сек очень-очень мало. Сильно дёргается движущийся обьект. А 720p - это уже не дело. К HD не имеет никакого отношения. Качество будет как на обычной любительской видеокамере.

Не берите этот фотик в магазине! 500d очень распространённая модель, и если вы живете в более-менее крупном городе, лучше взять с рук. Можно найти неплохое предложение, с небольшим пробегом и на гарантии, сэкономив гдето тысяч 5.

Удобство управления, скорость работы (нет даже намека на подтормаживание при 15 м. п.), доступное, понятное меню, отличное качество фотографий даже в темное время без вспышки (главное не ставить чувствительность выше 3200 - появляется снег на темном фоне).

Китовый объектив, хотя и с ним очень хорошее качество снимков

Аппаратом доволен, минусов, кроме маркого экрана - нет.

Для начинающего - очень удачная модель. С ним легко работать, батареи хватает, фотографии более-менее качественные.

Первый грех - автофокус. Часто промазывает, а один раз даже заедал (после этого был многочасовой приступ паники, но потом все разъяснилось).Шумы. В помещении снимать тяжело.Вспышка, конечно, тоже не фонтан.Время от времени подзаедает.Мылит фотографии.

Это моя первая зеркалка. Снимки делает хорошие, ничего не могу сказать (конечно, это еще зависит от самого фотографа). В принципе, своим выбором я очень довольна, хотя в данный момент пускаю слюни на что-то более "новенькое";) Но для начала - фотик себя оправдывает, особенно за такую цену.

ЦЕНАКачество

Не снимает фиолетовый - он получается другиместь еще ряд оттенков которые не одекватно передаёт

При покупке НЕ пожалейте денег на мелочи которые ОЧЕНЬ пригодятся*карта памяти удобно для путешествий 16гб = 20$ забить до упора пока не удалось*футляр - выбирайте по тем задачам и ситуациям в которых вы видите себя с ним = 30$*подставка(тренога телескопическая) для съемки дома и на улице без посторонней помощи удобная 1800см, компактная 1600 (недостаток съемка как бы с низу)=30$*пульт дистанционный - для фото сесий при застольях и других приколах и вы тоже будете в ваших кадрах!!! = 20$* кистевой ремень - удобно ходить и снимать =15$

Наличие режимов с ручной установкой, понятный и удобный интерфейс, разделение режимов на автоматическую и творческую зоны, запись видео со звуком, возможность съемки с дисплеем, а не с видоискателем; возможность настройки персональных сценариев съемки, расширяющих творческие возможности; отличное кач-во снимков

Китовый объектив не так плох, как его малюют, но для ландшафтных снимков никак не подойдет, а для портретов при грамотном использовании очень даже хорош. Плюс еще в других странах он гораздо дешевле, чем у нас, известные сети сильно накручивают цены, а интернет-магазинам как-то не доверяю

Настоятельно советую внимательно прочитать мануал перед использованием, чтобы грамотно работать с этой техникой. А в целом, очень довольна покупкой, самая лучшая альтернатива: приемлемая цена и отличное качество.

- хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D - приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе - расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев) - хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео - в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео - в общем быстрая работа - очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы - самый яркий и большой видоискатель в классе - большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами - интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню - довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках - надежный экспозамер для вспышки - коррекция периферийного освещения - возможно присоединение батарейной ручки - выход HDMI - исчерпывающий набор ПО - хороший ресурс батареи

- в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов - немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов - относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации - при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию - ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением - всё ещё немного пластиковый внешний вид - ручка немного маловата для больших рук - встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении - ограниченный диапазон компенсации экспозиции - автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов) - немного дороже конкурентов

Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя. Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.

1. Низкий уровень шума по сравнению с предыдущими моделями 300,350,400,450. Все-таки сказывается новый процессор на обработке изображения.2. Видео...3. Удобство управления - функциональные кнопки и удобное меню.4. Цена на данный момент...Ну и еще многие достоинства зеркалок от Canon

Не ФФ

Самый идеальный на мой взгляд фотоаппарат в соотношении цена-качество. Брать что-то дороже для любителя не вижу смысла. Кстати, если кто не уверен в выборе объектива, то на первых порах (а может и на постоянку) лучше брать кит. А что бы уж совсем сэкономить на объективе, то покупать боди, а китовый объектив взять с рук. На местных форумах их продают десятками практически новые. Цена на него около 1000 рублей... Я вообще нашел редкий кит с USM:) На качество пока не жалуюсь)

Отличное качество изображения, включая JPEG.

отсутствует разъём микрофона.недостаточная жёсткость корпуса.Малая ёмкость аккумулятора.Для начинающего сложное Меню

Пока не освоил до конца меню этого фотоаппарата.

Фотоаппарат очень высоких возможностей. Оправдывает себя полностью.

Видеосъемка - она просто ужасная из-за поддергивания кадров.

Уже давно использую этот фотоаппарат и теперь помещаю отзыв о нем.Фотоаппарат очень хорошо делает снимки. Правда сложно делать при темной погоде снимки на исо 100, но и на 400 качество снимков вполне удовлетворяет.Брал этот фотоаппарат ради видеосъемки и пожалел об этом. Даже уже когда Марк 5Д комплектовался выходом для микрофона, В 500-ке этого не реализовали, а только в 550д.Снимает в 1080п - только 20 кадров в секунду. Ладно мне и 720п хватит - думал я, там вроде 30 кадров в секунду. Когда же начал снимать, то обнаружил поддергивания, выпадения кадров. Как это неприятно, поэтому приходится снимать с большой острожностью, делать много дублей и т. д. Не покупайте эту модель для видеосъемки - пожалеете. А фотосъемка тут просто великолепная.

Удобен, быстр, Снимки качественные,

У Видео проблемы с фокусом. Видны шумы при работе в клубе. коп фактор

Отлично подойдет для любителей но не более...

1) ЖК-дисплей с высоким разрешением2) Возможность снимать видео неплохого качества (если не двигать фотокамеру; см. недостатки, пункт 3)3) Возможность использовать ЖК-экран в кач-ве видеоискателя (Live View)

1) Заметны шумы даже при низких ISO2) Не очень удобная ручка (маленькая; на моделях xxD и xD она побольше)3) Низкая скорость считывания картинки при съемке видео. Если снимать удаленный объект, то это не очень заметно, но если снимать макро, то при движении фотокамеры влево/вправо картинка становится как бы "резиновая" (~ верхняя часть кадра показывает уже новое смещенное изображение, а нижняя часть кадра – все еще старое, несмещенное)4) Китовый объектив дает не очень четкую картинку

В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.

Цена, удобство, видео

Шумит, даже на 100 ISO шумы неприемлемо высоки. Фотошопить такие кадры грустно, ДД недостаточен. На 3200 вообще ппц.Хреновая пластика картинки, ещё шумодав её портит, а без него слишком шумит. Автофокус часто промахивается. Результат не стабилен. AF при съёмке видео не работает.

По сравнению с 400д более шумный, на порядок менее красивая картинка, нет пластики, шумодав уродует рисунок любого стекла, а без него шума многовато. Часто промахивается AF в боевых условиях, хотя тесты проходит отлично. Видео хорошо пишет 1280х720, картинка хорошая, даже ночью у костра, что меня удивило. AF при съёмке видео не работает, это понятно, при поднятом зеркале фото-датчики AF недоступны. Поэтому он в видеорежиме фокусируется типа программо, оочень медленно. Лайввью иногда полезен.Хороший ресурс аккумулятора ~900 кадров.В общем хорошая любительская камера. Для серьёзного использования малопригодна.

Отличное качество снимков! Это мой первый фотоаппарат такого уровня, но фотографии уже получаются выше всяких моих ожиданий! Тестирую полгода - нареканий никаких нет. КИТ-овый объективчик конечно надо поменять.

Не нашел.