- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 500D Kit
- любительская зеркальная фотокамера
- поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF/EF-S
- объектив в комплекте
- матрица 15.5 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)
- съемка видео разрешением до 1920x1080
- экран 3"
- вес камеры без аккумулятора и объектива 480 г
Мы собрали для вас 390 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon EOS 500D Kit.
Средняя оценка покупателей составила 4.55 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 500D Kit.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 500D Kit - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Средняя оценка покупателей составила 4.55 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 500D Kit.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 500D Kit - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit отзывы
Сортировка:
Автор:
Аноним
27.04.2010
Достоинства:
хорошее разрешение, хорошая работа на высоких ISO, достаточный и уже русифицированный набор ПО, совокупный уровень потребительских/повседневных функций
Недостатки:
Цена завышена, видео факультативное, но: как оказалось - качество видео мне нравится, правда фокус во время записи приходится ставить уже вручную, хотя автомат также работает.
Комментарий:
разделяю мнение mr-dylai (коммент от 27 января, 20:58) - для владельца этого аппарата чтобы испытывать восторг от его применения нужен именно люксовый объектив (чаще зум) L-класса от Canon (или адекватный аналог) - и после завидовать профессиональным камерам не будет причин абсолютно (хотя уважение остается).
Достоинства:
хорошее разрешение, хорошая работа на высоких ISO, достаточный и уже русифицированный набор ПО, совокупный уровень потребительских/повседневных функций
Недостатки:
Цена завышена, видео факультативное, но: как оказалось - качество видео мне нравится, правда фокус во время записи приходится ставить уже вручную, хотя автомат также работает.
Комментарий:
разделяю мнение mr-dylai (коммент от 27 января, 20:58) - для владельца этого аппарата чтобы испытывать восторг от его применения нужен именно люксовый объектив (чаще зум) L-класса от Canon (или адекватный аналог) - и после завидовать профессиональным камерам не будет причин абсолютно (хотя уважение остается).
Автор:
Бессонова Марина
24.04.2010
Достоинства:
энергоемкий аккумулятор.
Недостатки:
много
Комментарий:
Слишком высокая цена для данного изделия. Абсолютно ничем не отличается от своего 1000D-ного собрата. Лучше бы 450-й. Объектив конечно же вне обсуждения. Его нужно сразу менять на что-нибудь достойное. Или телевик, или портретник.
Достоинства:
энергоемкий аккумулятор.
Недостатки:
много
Комментарий:
Слишком высокая цена для данного изделия. Абсолютно ничем не отличается от своего 1000D-ного собрата. Лучше бы 450-й. Объектив конечно же вне обсуждения. Его нужно сразу менять на что-нибудь достойное. Или телевик, или портретник.
Автор:
Пашкевич Андрей
04.04.2010
Достоинства:
Цена, удобство, видео
Недостатки:
Шумит, даже на 100 ISO шумы неприемлемо высоки. Фотошопить такие кадры грустно, ДД недостаточен. На 3200 вообще ппц.
Хреновая пластика картинки, ещё шумодав её портит, а без него слишком шумит.
Автофокус часто промахивается. Результат не стабилен.
AF при съёмке видео не работает.
Комментарий:
По сравнению с 400д более шумный, на порядок менее красивая картинка, нет пластики, шумодав уродует рисунок любого стекла, а без него шума многовато.
Часто промахивается AF в боевых условиях, хотя тесты проходит отлично.
Видео хорошо пишет 1280х720, картинка хорошая, даже ночью у костра, что меня удивило. AF при съёмке видео не работает, это понятно, при поднятом зеркале фото-датчики AF недоступны. Поэтому он в видеорежиме фокусируется типа программо, оочень медленно.
Лайввью иногда полезен.
Хороший ресурс аккумулятора ~900 кадров.
В общем хорошая любительская камера.
Для серьёзного использования малопригодна.
Достоинства:
Цена, удобство, видео
Недостатки:
Шумит, даже на 100 ISO шумы неприемлемо высоки. Фотошопить такие кадры грустно, ДД недостаточен. На 3200 вообще ппц.
Хреновая пластика картинки, ещё шумодав её портит, а без него слишком шумит.
Автофокус часто промахивается. Результат не стабилен.
AF при съёмке видео не работает.
Комментарий:
По сравнению с 400д более шумный, на порядок менее красивая картинка, нет пластики, шумодав уродует рисунок любого стекла, а без него шума многовато.
Часто промахивается AF в боевых условиях, хотя тесты проходит отлично.
Видео хорошо пишет 1280х720, картинка хорошая, даже ночью у костра, что меня удивило. AF при съёмке видео не работает, это понятно, при поднятом зеркале фото-датчики AF недоступны. Поэтому он в видеорежиме фокусируется типа программо, оочень медленно.
Лайввью иногда полезен.
Хороший ресурс аккумулятора ~900 кадров.
В общем хорошая любительская камера.
Для серьёзного использования малопригодна.
Автор:
Аноним
01.04.2010
Достоинства:
Вес, цена, качество сборки, батарея, скорострельность, (сфоткал полную луну, так на компе чуть ли не кратеры видны) и главное достоинство - КЭНОН :-)
Недостатки:
Китовый 18-55 часто мылит, на автомате нужно смотреть в глазок...
Комментарий:
Фотиком доволен, советую! но обьектив поменяю по-лю-бэээ
Достоинства:
Вес, цена, качество сборки, батарея, скорострельность, (сфоткал полную луну, так на компе чуть ли не кратеры видны) и главное достоинство - КЭНОН :-)
Недостатки:
Китовый 18-55 часто мылит, на автомате нужно смотреть в глазок...
Комментарий:
Фотиком доволен, советую! но обьектив поменяю по-лю-бэээ
Автор:
Аноним
10.03.2010
Достоинства:
Дает возможность найти в себе художника-)
Легкий, оч.удобное меню,легкая смена объектива, безусловно видео(даже на низком разрешениии видео-супер)
Недостатки:
Кроп.,Колесо выбора режимов, больше-не нашел.Слабое програмное обеспечение и не по-русски-)
Комментарий:
Вообще камера отличная, но: китовый объектив-через балкон!
У меня L 70-200 f4 is usm и Canon EF 24-105 f/4L IS USM Так вот с ними фото получаются неотличимые по качеству от сделанных на 5d mark II.
Снимали на него(500D) видеоклип в HD ready-супер, даже до обработки.
Не удобно крутить колесо выбора с ручного режима на видео, но это мелочь.
Резюме:Отличный агрегат. Стоит брать без китового объетива(если так можно?) и немного добавив докупить более менее приличный зум-объектив!
Достоинства:
Дает возможность найти в себе художника-)
Легкий, оч.удобное меню,легкая смена объектива, безусловно видео(даже на низком разрешениии видео-супер)
Недостатки:
Кроп.,Колесо выбора режимов, больше-не нашел.Слабое програмное обеспечение и не по-русски-)
Комментарий:
Вообще камера отличная, но: китовый объектив-через балкон!
У меня L 70-200 f4 is usm и Canon EF 24-105 f/4L IS USM Так вот с ними фото получаются неотличимые по качеству от сделанных на 5d mark II.
Снимали на него(500D) видеоклип в HD ready-супер, даже до обработки.
Не удобно крутить колесо выбора с ручного режима на видео, но это мелочь.
Резюме:Отличный агрегат. Стоит брать без китового объетива(если так можно?) и немного добавив докупить более менее приличный зум-объектив!
Автор:
Феклин Максим
04.03.2010
Достоинства:
Из достоинств, для себя отметил эргономику.
Хорошо лежит в руке. прилагающиеся к фотику диски позволяют не только просматривать но и компоновать фотки! +2 бонусных диска.
вполне хватает автомата для портретов, макро, пейзаж.
Недостатки:
видео, мягко говоря, хромает. о китовом объективе - молчу. на исо 400 уже шумит.
Комментарий:
В целом отличный фотоаппарат.
Достоинства:
Из достоинств, для себя отметил эргономику.
Хорошо лежит в руке. прилагающиеся к фотику диски позволяют не только просматривать но и компоновать фотки! +2 бонусных диска.
вполне хватает автомата для портретов, макро, пейзаж.
Недостатки:
видео, мягко говоря, хромает. о китовом объективе - молчу. на исо 400 уже шумит.
Комментарий:
В целом отличный фотоаппарат.
Автор:
Siteros.ru
26.02.2010
Достоинства:
1. Достал щелкнул и получаешь качественные фото и если надо видео. С таким может работать как профессионал там и совсем новичок
2. Цена + Качество = отличное соотношение
3. Технические возможности аппарата на высоком уровне. Сменные линзы - это если вы "подросли" вы можете купить доп. объектив и работать дальше. RAV сменные объективы
Недостатки:
Наверное можно найти, пользуюсь, ищу, не нашел.
Комментарий:
СУПЕР!!! Прекрасное сочетание фото+видео. Это тот фотоаппарат который достал, щелкнул и получил прекрасную фотографию, а может и шедевр.
!!!РЕКОМЕНДУЮ!!!
Достоинства:
1. Достал щелкнул и получаешь качественные фото и если надо видео. С таким может работать как профессионал там и совсем новичок
2. Цена + Качество = отличное соотношение
3. Технические возможности аппарата на высоком уровне. Сменные линзы - это если вы "подросли" вы можете купить доп. объектив и работать дальше. RAV сменные объективы
Недостатки:
Наверное можно найти, пользуюсь, ищу, не нашел.
Комментарий:
СУПЕР!!! Прекрасное сочетание фото+видео. Это тот фотоаппарат который достал, щелкнул и получил прекрасную фотографию, а может и шедевр.
!!!РЕКОМЕНДУЮ!!!
Автор:
Горин Евгений
25.02.2010
Достоинства:
1) Очень эргономичный и удобный корпус(дизай на высоте).
2) Большой шикарнейший дисплей (после него даже на мониторе компа не так выглядит изображение)
3) хороший диапазон ISO
4) Съемка видео HD (иногда ну уж очень необходима)
5)достаточно ёмкий аккумулятор (но конечно дисплей с видео очень быстро его сжирает)
6)удобное меню, очень понятное, даже инструкцию не читал почти, просто пробежался по страничкам в поисках нового.
7)корпус хоть и пластиковый, но очень качественный, не скрипит и не люфтит.
Недостатки:
из недостатков трудно что либо перечислить... если уж придираться, то мне не понравилось только:
1) кнопка ISO (её куда-то в корпус притопили не удобно, но привыкаешь быстро и не особо мешает)
2) при съемке видео фоусировку в основном приходится наводить самому (т.к. автомат очень резко туда сюда дергается, что потом видно на видео при просмотре), так же нет следящего фокуса, но это не столь важный минус.. хотя и обидно :))
в остальном для данной модели в своём классе я считаю минусов очень мало...
Комментарий:
До покупки данной модели пользовался примерно год Кэноном 1000Д кит (очень нравился), поменять решил в пользу 500Д в основном за возможность съемки видео, т.к. иногда оно даже очень как нужно всетаки. взял 500Д тушкой и прикупил к нему объектив Кэнон 17-85 F/4-5.6 IS USM, на Л-серию финансов нет, да и не надо особо, т.к. не зарабатываю фотографиями. пока фотоаппаратом очень доволен. уровень шумов и шумоподавление работает отлично, (на 800-х шумов почти не видно, на 1600-х начинают появляться непонятные точечки, как буд-то въедающиеся в изображение, но это терпимо, да и к тому же больше похожи на плёночные шумы, а не на цифровые:)) зачем диапазон расширяют до 12000 я не знаю, т.к. изображение получается неадекватное ( если только для супер экстремальных ситуаций, покупкой очень доволен, хотя и конечно потратил много финансов для покупки.
Достоинства:
1) Очень эргономичный и удобный корпус(дизай на высоте).
2) Большой шикарнейший дисплей (после него даже на мониторе компа не так выглядит изображение)
3) хороший диапазон ISO
4) Съемка видео HD (иногда ну уж очень необходима)
5)достаточно ёмкий аккумулятор (но конечно дисплей с видео очень быстро его сжирает)
6)удобное меню, очень понятное, даже инструкцию не читал почти, просто пробежался по страничкам в поисках нового.
7)корпус хоть и пластиковый, но очень качественный, не скрипит и не люфтит.
Недостатки:
из недостатков трудно что либо перечислить... если уж придираться, то мне не понравилось только:
1) кнопка ISO (её куда-то в корпус притопили не удобно, но привыкаешь быстро и не особо мешает)
2) при съемке видео фоусировку в основном приходится наводить самому (т.к. автомат очень резко туда сюда дергается, что потом видно на видео при просмотре), так же нет следящего фокуса, но это не столь важный минус.. хотя и обидно :))
в остальном для данной модели в своём классе я считаю минусов очень мало...
Комментарий:
До покупки данной модели пользовался примерно год Кэноном 1000Д кит (очень нравился), поменять решил в пользу 500Д в основном за возможность съемки видео, т.к. иногда оно даже очень как нужно всетаки. взял 500Д тушкой и прикупил к нему объектив Кэнон 17-85 F/4-5.6 IS USM, на Л-серию финансов нет, да и не надо особо, т.к. не зарабатываю фотографиями. пока фотоаппаратом очень доволен. уровень шумов и шумоподавление работает отлично, (на 800-х шумов почти не видно, на 1600-х начинают появляться непонятные точечки, как буд-то въедающиеся в изображение, но это терпимо, да и к тому же больше похожи на плёночные шумы, а не на цифровые:)) зачем диапазон расширяют до 12000 я не знаю, т.к. изображение получается неадекватное ( если только для супер экстремальных ситуаций, покупкой очень доволен, хотя и конечно потратил много финансов для покупки.
Автор:
Yashkin Viacheslav
23.02.2010
Достоинства:
Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55.Шустрый автофокус.у меня рука небольшая, лег в руку идеально.простое и понятное меню.
Недостатки:
режим съемки с использованием ЖК дисплея, ограничен только на режимах творческой съемкой.не русифицированы прикладные прогаммы, могли бы перевести на русский. ну и как тут писали нет крепления крышки объектива, один раз еле нашел где оставил, но это мелочи.
Комментарий:
аппаратом пока доволен, хотел брать модель дешевле,но подумав, что скупой платит дважды взял эту модельку, рекомендую.
Достоинства:
Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55.Шустрый автофокус.у меня рука небольшая, лег в руку идеально.простое и понятное меню.
Недостатки:
режим съемки с использованием ЖК дисплея, ограничен только на режимах творческой съемкой.не русифицированы прикладные прогаммы, могли бы перевести на русский. ну и как тут писали нет крепления крышки объектива, один раз еле нашел где оставил, но это мелочи.
Комментарий:
аппаратом пока доволен, хотел брать модель дешевле,но подумав, что скупой платит дважды взял эту модельку, рекомендую.
Автор:
iri35178125
22.02.2010
Достоинства:
компактная, есть видео, можно быстро разобраться в настройках.
Комментарий:
Я не являюсь обладателем именно этой камеры, но снимаю тоже зеркалкой, так вот осваивая на днях эту зеркалку была неприятно удивлена.Фото получаются достаточно темным. Воможно это проблема китового объектива, но впечатление уже испорчено. Лично мое мнение NIKON D90 превосходит по качеству, даже с китовым объективом. Это не реклама, а совет, прежде чем покупать, лучше сделать несколько кадров в магазине и сравнить, и сделать свой выбор. Ну или примерить на canon ,более светлый объектив.
Достоинства:
компактная, есть видео, можно быстро разобраться в настройках.
Комментарий:
Я не являюсь обладателем именно этой камеры, но снимаю тоже зеркалкой, так вот осваивая на днях эту зеркалку была неприятно удивлена.Фото получаются достаточно темным. Воможно это проблема китового объектива, но впечатление уже испорчено. Лично мое мнение NIKON D90 превосходит по качеству, даже с китовым объективом. Это не реклама, а совет, прежде чем покупать, лучше сделать несколько кадров в магазине и сравнить, и сделать свой выбор. Ну или примерить на canon ,более светлый объектив.
Автор:
Аноним
19.02.2010
Достоинства:
Есть видео съемка, хорошее разрешение, цена вполне приемлема. Очень удобное меню, расположение кнопок.
Недостатки:
Управление видео записью, быстро разряжается при видео съемке
Комментарий:
Я очень довольна фотоаппаратом, приятно держать в руках, а уж фотографировать им как приятно! У меня от покупки только положительные эмоции и теперь радую друзей и родных еще больше!
Достоинства:
Есть видео съемка, хорошее разрешение, цена вполне приемлема. Очень удобное меню, расположение кнопок.
Недостатки:
Управление видео записью, быстро разряжается при видео съемке
Комментарий:
Я очень довольна фотоаппаратом, приятно держать в руках, а уж фотографировать им как приятно! У меня от покупки только положительные эмоции и теперь радую друзей и родных еще больше!
Автор:
Иванов Дмитрий
27.01.2010
Достоинства:
- хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D
- приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе
- расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев)
- хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео
- в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео
- в общем быстрая работа
- очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы
- самый яркий и большой видоискатель в классе
- большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами
- интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню
- довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках
- надежный экспозамер для вспышки
- коррекция периферийного освещения
- возможно присоединение батарейной ручки
- выход HDMI
- исчерпывающий набор ПО
- хороший ресурс батареи
Недостатки:
- в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов
- немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов
- относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации
- при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию
- ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением
- всё ещё немного пластиковый внешний вид
- ручка немного маловата для больших рук
- встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении
- ограниченный диапазон компенсации экспозиции
- автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов)
- немного дороже конкурентов
Комментарий:
Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя.
Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.
Достоинства:
- хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D
- приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе
- расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев)
- хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео
- в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео
- в общем быстрая работа
- очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы
- самый яркий и большой видоискатель в классе
- большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами
- интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню
- довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках
- надежный экспозамер для вспышки
- коррекция периферийного освещения
- возможно присоединение батарейной ручки
- выход HDMI
- исчерпывающий набор ПО
- хороший ресурс батареи
Недостатки:
- в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов
- немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов
- относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации
- при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию
- ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением
- всё ещё немного пластиковый внешний вид
- ручка немного маловата для больших рук
- встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении
- ограниченный диапазон компенсации экспозиции
- автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов)
- немного дороже конкурентов
Комментарий:
Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя.
Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.
Автор:
Александр Мерзликин
21.01.2010
Достоинства:
Зачотный фотик за адекватную цену. Хороший экран. HD видео, стабилизатор в китовом объективе и т.д.
Недостатки:
пока не обнаружено
Комментарий:
Решил начать фотохобби с чего попроще, цена\качество побороло во мне Nikon 5000. Выбирали два часа, остановились на Cannon, D500 выиграл у D450 по количеству мегапикселей и свежести.
Нравится в нем все. Я новичок и особо сравнивать не с чем, но после прочтения руководства авторежимами не пользуюсь, очень удобная и быстрая настройка по необходимости. Качество радует.
Достоинства:
Зачотный фотик за адекватную цену. Хороший экран. HD видео, стабилизатор в китовом объективе и т.д.
Недостатки:
пока не обнаружено
Комментарий:
Решил начать фотохобби с чего попроще, цена\качество побороло во мне Nikon 5000. Выбирали два часа, остановились на Cannon, D500 выиграл у D450 по количеству мегапикселей и свежести.
Нравится в нем все. Я новичок и особо сравнивать не с чем, но после прочтения руководства авторежимами не пользуюсь, очень удобная и быстрая настройка по необходимости. Качество радует.
Автор:
Zhahovskiy Roman
19.01.2010
Достоинства:
Отличный фотик за адекватную цену. Супер экран. Все новейшие фичи инклудед: HD видео, лайв вью, датчик приближения к видоискателю, распозновалка лица, стаб в китовом объективе и т.д.
Недостатки:
Хотел так же иметь в фотике замену HD камере, что бы в отпуска не таскать 2 девайса. В итоге пользоваться как камерой просто невозможно.
1. Автофокуса во время съемке нет. При каждом движении ЗУМа нужна жать кнопку (*). И он начинает думать до 3-4 секунд с жутким шумом фокусируясь. И это 2010 год? :)
2. Снимать не удобно, приближение руками получается не плавное из-за отсутствия мотора трансфокатора. Забудьте о плавных наездах/отъездах.
Как замена камере оценка 2/10.
Комментарий:
Брал как замену умершей мыльнице Canon ixus 40. Хотел купить мыльницу, но они все сейчас какие-то слишком китайские, маленькие и скучные. Да и в мобиле уже 5Мп - стандарт. И уличные мобило фотки схожие с мыльницой. Стал искать компакты, что бы делать красивые портреты и вечерние съемки, и о чудо! Оказалось что фотики за 20000руб снимают точь в точь как мыльницы. Ночью плохо, портреты с размытым фоном не умеют, а зум 12х есть уже и в мыльницах. Пришлось брать этот, хотя я панически боялся зеркалок. После покупки понял, что в ней разберется даже ребенок прочитав мини статью про диафрагму, выдержку и экспозицию. Докупил народный дешевый 50мм/1.8, без него - скучно. Всё предельно просто, что бы получить то что ты хочешь.
Про камеру есть и плюсы: подходит для съемки коротких роликов с постоянным фокусом. Подходит для красивых портретных сценок с размытым заднем фоном (на 50мм особенно), что бы потом вмонтировать в фильм снятый камерой. Камерой так художественно не снять конечно. Cледующая покупка fullHD камера :)
Достоинства:
Отличный фотик за адекватную цену. Супер экран. Все новейшие фичи инклудед: HD видео, лайв вью, датчик приближения к видоискателю, распозновалка лица, стаб в китовом объективе и т.д.
Недостатки:
Хотел так же иметь в фотике замену HD камере, что бы в отпуска не таскать 2 девайса. В итоге пользоваться как камерой просто невозможно.
1. Автофокуса во время съемке нет. При каждом движении ЗУМа нужна жать кнопку (*). И он начинает думать до 3-4 секунд с жутким шумом фокусируясь. И это 2010 год? :)
2. Снимать не удобно, приближение руками получается не плавное из-за отсутствия мотора трансфокатора. Забудьте о плавных наездах/отъездах.
Как замена камере оценка 2/10.
Комментарий:
Брал как замену умершей мыльнице Canon ixus 40. Хотел купить мыльницу, но они все сейчас какие-то слишком китайские, маленькие и скучные. Да и в мобиле уже 5Мп - стандарт. И уличные мобило фотки схожие с мыльницой. Стал искать компакты, что бы делать красивые портреты и вечерние съемки, и о чудо! Оказалось что фотики за 20000руб снимают точь в точь как мыльницы. Ночью плохо, портреты с размытым фоном не умеют, а зум 12х есть уже и в мыльницах. Пришлось брать этот, хотя я панически боялся зеркалок. После покупки понял, что в ней разберется даже ребенок прочитав мини статью про диафрагму, выдержку и экспозицию. Докупил народный дешевый 50мм/1.8, без него - скучно. Всё предельно просто, что бы получить то что ты хочешь.
Про камеру есть и плюсы: подходит для съемки коротких роликов с постоянным фокусом. Подходит для красивых портретных сценок с размытым заднем фоном (на 50мм особенно), что бы потом вмонтировать в фильм снятый камерой. Камерой так художественно не снять конечно. Cледующая покупка fullHD камера :)
Автор:
Чернышев Евгений
17.01.2010
Достоинства:
Можно определить только, сравнивая с чем то. Это может быть другой производитель данного сегмента, и класса, либо то, с чем Вы лично знакомы. Лично я, до Canon EOS 500D, пользовался Canon PowerShot S3 IS (ультразум). И до сих пор, продолжаю пользоваться. Сравнению – не подлежат
Недостатки:
В своем экземпляре – не обнаружил. Небольшие нюансы: купите сразу защитную пленку, на монитор, и, защитный светофильтр на объектив. Сам сразу не купил (просто - забыл), сожалею.
Комментарий:
В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.
Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».
Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…
Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.
Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…
Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами.Сравнить с чем – было.
Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW .
Достоинства:
Можно определить только, сравнивая с чем то. Это может быть другой производитель данного сегмента, и класса, либо то, с чем Вы лично знакомы. Лично я, до Canon EOS 500D, пользовался Canon PowerShot S3 IS (ультразум). И до сих пор, продолжаю пользоваться. Сравнению – не подлежат
Недостатки:
В своем экземпляре – не обнаружил. Небольшие нюансы: купите сразу защитную пленку, на монитор, и, защитный светофильтр на объектив. Сам сразу не купил (просто - забыл), сожалею.
Комментарий:
В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.
Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».
Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…
Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.
Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…
Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами.Сравнить с чем – было.
Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW .
Автор:
dark-gryphon80
13.01.2010
Достоинства:
Отличная модель! Полностью удовлетворит покупателя своими снимками и возможно видеосъемкой!
Недостатки:
НО...
1. это всеж-таки цифровая мыльница хоть и со сменными объективами!
2. три звезды по тому что рядом с 50D её не стоит ставить даже рядом. Давайте посмотрим трезво ведь, полтинник(50D) полупрофессиональная камера с значительно более широкими возможностями! а видео я сомневаюсь что вообще очень нужно!
3 5D это конечно еще круче!!! но стоит блин дороговато!
Комментарий:
Вывод! Я подержал и 500 и 50! выбор стал очевиден настолько... что даже ни вызвал ни капли сомнения!
Достоинства:
Отличная модель! Полностью удовлетворит покупателя своими снимками и возможно видеосъемкой!
Недостатки:
НО...
1. это всеж-таки цифровая мыльница хоть и со сменными объективами!
2. три звезды по тому что рядом с 50D её не стоит ставить даже рядом. Давайте посмотрим трезво ведь, полтинник(50D) полупрофессиональная камера с значительно более широкими возможностями! а видео я сомневаюсь что вообще очень нужно!
3 5D это конечно еще круче!!! но стоит блин дороговато!
Комментарий:
Вывод! Я подержал и 500 и 50! выбор стал очевиден настолько... что даже ни вызвал ни капли сомнения!
Автор:
Фамилия Имя
01.01.2010
Достоинства:
1. Удобное оформление задней панели фотоаппарата, все основные функции фото выведены на заднюю панель (в отличие от аналогичных моделей Nikon D3000, D5000, D60).
2. Большой яркий 3-х дюймовый экран с двойным антибликовым покрытием.
3. Хороший размер матрицы, если верить яндексу такой же размер матрицы стоит на полупрофессиональных Сanon (30D, 40D, 50D).
4. Наличие Live View и функции записи видео(хотя пользуюсь крайне редко, но радует, что все же есть).
5. Радует качество фото (цвет, б/б и др.), при съемке не сильно шумит зеркало.
6. Порадовало быстрота автофокуса, скорострельность и количество кадров серийной съемки.
Недостатки:
1. Большой экран и как недостаток, т.к. требует значительной энергозатрат
2. На высоких ISO заметны шумы.
3. В режимах пользовательской настройки максимум значения ISO на авто достигает только 1600, заявленные 3200 и выше (до 12800) нужно выставлять ручками.
Комментарий:
Долго присматривался к моделям любительской линейки фирм Canon (450D, 500D), Nikon (D3000, D5000, D60), Sony Alfa (A230, A300, A330). Почему то Sony отпали сразу, обратив внимание на заднюю панель, функции фото выведены скромновато, хотя А200 порадовала в этом качестве, хотя и пикселей поменьше и снята с производства. Остановился на Сanon и не пожалел. Хороший выбор для новичка и любителя. Kit на первое время пойдет, чтобы понять что для чего, хотя уже ощущается недостаток светосилы 5,6 и фокусного расстояния 55 (ну эта проблема решаема с приобретением светосильного объектива).
На каком-то сайте тестили данный фото с 40D, автору показалось, что 500D лучше. Мне понравилась фото с 40D тем, что лучше цветопередача, хотя это уже совсем другой класс Canon.
P.S. На счет крепления крышки согласен. Есть выход - делаешь дырочку в крышке, на веревочку все это и к аппарату ;)
Достоинства:
1. Удобное оформление задней панели фотоаппарата, все основные функции фото выведены на заднюю панель (в отличие от аналогичных моделей Nikon D3000, D5000, D60).
2. Большой яркий 3-х дюймовый экран с двойным антибликовым покрытием.
3. Хороший размер матрицы, если верить яндексу такой же размер матрицы стоит на полупрофессиональных Сanon (30D, 40D, 50D).
4. Наличие Live View и функции записи видео(хотя пользуюсь крайне редко, но радует, что все же есть).
5. Радует качество фото (цвет, б/б и др.), при съемке не сильно шумит зеркало.
6. Порадовало быстрота автофокуса, скорострельность и количество кадров серийной съемки.
Недостатки:
1. Большой экран и как недостаток, т.к. требует значительной энергозатрат
2. На высоких ISO заметны шумы.
3. В режимах пользовательской настройки максимум значения ISO на авто достигает только 1600, заявленные 3200 и выше (до 12800) нужно выставлять ручками.
Комментарий:
Долго присматривался к моделям любительской линейки фирм Canon (450D, 500D), Nikon (D3000, D5000, D60), Sony Alfa (A230, A300, A330). Почему то Sony отпали сразу, обратив внимание на заднюю панель, функции фото выведены скромновато, хотя А200 порадовала в этом качестве, хотя и пикселей поменьше и снята с производства. Остановился на Сanon и не пожалел. Хороший выбор для новичка и любителя. Kit на первое время пойдет, чтобы понять что для чего, хотя уже ощущается недостаток светосилы 5,6 и фокусного расстояния 55 (ну эта проблема решаема с приобретением светосильного объектива).
На каком-то сайте тестили данный фото с 40D, автору показалось, что 500D лучше. Мне понравилась фото с 40D тем, что лучше цветопередача, хотя это уже совсем другой класс Canon.
P.S. На счет крепления крышки согласен. Есть выход - делаешь дырочку в крышке, на веревочку все это и к аппарату ;)
Автор:
Martynov Taras
25.12.2009
Достоинства:
Качественные снимки даже на китовом объективе.
Мало шумов, отличная цветопередача.
Удобный большой экран.
Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.
Большой выбор доступных объективов.
Малый вес.
Недостатки:
Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.
Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.
Китовый объектив не для "высоких художеств".
Любитель вышеперчисленного может и не земетить.
Комментарий:
Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000.
Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню.
У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.
Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.
Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т.п. Тесты забугорные www.dpreview.com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.
Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.
Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)
Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.
Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.
В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т.к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой).
Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.
Всем удачного выбора и замечательных снимков ))
Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь:
[ссылка]
[ссылка]
Достоинства:
Качественные снимки даже на китовом объективе.
Мало шумов, отличная цветопередача.
Удобный большой экран.
Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.
Большой выбор доступных объективов.
Малый вес.
Недостатки:
Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.
Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.
Китовый объектив не для "высоких художеств".
Любитель вышеперчисленного может и не земетить.
Комментарий:
Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000.
Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню.
У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.
Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.
Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т.п. Тесты забугорные www.dpreview.com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.
Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.
Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)
Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.
Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.
В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т.к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой).
Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.
Всем удачного выбора и замечательных снимков ))
Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь:
[ссылка]
[ссылка]
Автор:
Расиль
10.12.2009
Плюсы:
1.Отличное качество изображения
2. Можно фотографировать человека в темноте без фотовспышки (даже если его сам почти не видишь, только силуэт, с расстояния 2-х метров) а на кадре как будто в комнате горит ночник, причем видно все черты лица (Фото на автомате). Удивился по полной.
3. В эльдорадо оказалась самая низкая цена , причем значительная, по сравнению с конкурентами
Минус:
1.нет в комплекте карты памяти
2. новичку приходиться читать инструкцию, так как функций много (иначе, например, можно легко сбить автофокус съемки)
Идут дальнейшие испытания.
Плюсы:
1.Отличное качество изображения
2. Можно фотографировать человека в темноте без фотовспышки (даже если его сам почти не видишь, только силуэт, с расстояния 2-х метров) а на кадре как будто в комнате горит ночник, причем видно все черты лица (Фото на автомате). Удивился по полной.
3. В эльдорадо оказалась самая низкая цена , причем значительная, по сравнению с конкурентами
Минус:
1.нет в комплекте карты памяти
2. новичку приходиться читать инструкцию, так как функций много (иначе, например, можно легко сбить автофокус съемки)
Идут дальнейшие испытания.
Автор:
Аноним
09.12.2009
Достоинства:
Удобен в эксплуатации,качественные снимки, большой дисплей, LiveView, относительно недорогие объективы, размер, приятная тяжесть, японская сборка )
Недостатки:
пока не заметил
Комментарий:
Брал из-за того, что для новичка за такую цену лучше нет(ИМХО), кучу обзоров перечитал, конкурент Nikon d5000, имеет дорогие объективы, тем и не подошёл, хотя качество, вроде, немного лучше ) Рекомендую всем новичкам!Кит не очень порадовал, но на любом объективе можно делать достойные снимки! Просто приноровиться нужно. Следующий объектив будет "теле", ожидаю гораздо большего ;)
Несколько огорчают некоторые отзывы о видео в этой камере, впрочем, как говорят о сотовых: "мол фоткает некудышно", повторю что тут и писалось:"для видео есть видеокамера". Кстати, видеосъёмка мне очень понравилась, всегда любил фокус вручную наводить =)
Достоинства:
Удобен в эксплуатации,качественные снимки, большой дисплей, LiveView, относительно недорогие объективы, размер, приятная тяжесть, японская сборка )
Недостатки:
пока не заметил
Комментарий:
Брал из-за того, что для новичка за такую цену лучше нет(ИМХО), кучу обзоров перечитал, конкурент Nikon d5000, имеет дорогие объективы, тем и не подошёл, хотя качество, вроде, немного лучше ) Рекомендую всем новичкам!Кит не очень порадовал, но на любом объективе можно делать достойные снимки! Просто приноровиться нужно. Следующий объектив будет "теле", ожидаю гораздо большего ;)
Несколько огорчают некоторые отзывы о видео в этой камере, впрочем, как говорят о сотовых: "мол фоткает некудышно", повторю что тут и писалось:"для видео есть видеокамера". Кстати, видеосъёмка мне очень понравилась, всегда любил фокус вручную наводить =)
Автор:
Махнёв Кирилл
20.11.2009
Достоинства:
Вырос из Nikon D40, долго выбирал между последними моделями Nikon D5000 и Canon 500D. В итоге остановился на Canon. Теперь сравниваю его с D40 и D5000. Если кратко, то нравится. Более подробно ниже.
Недостатки:
Тушка и пластик у Никона приятнее. Да и вообще у Никона всё более продуманно. Взять ту же Никоновскую лампу подсветки автофокуса, вместо которой Кэнон сверкает вспышкой прямо в глаз жертве фотографа. Выражение лица на фотографии выходит соответствующее. Не нравится звук затвора. Жёсткий стрёкот вместо приятного шороха Никона. :) Ещё один недостаток - 15 мегапикселей. Чистый маркетинг, фотографии от такой мегапиксельности не становятся лучше. Впрочем, хуже тоже вроде как не стали, сравниваю с Canon 450D. Вобщем, по ощущениям от пользования камера проигрывает Никону.
Комментарий:
В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.
Достоинства:
Вырос из Nikon D40, долго выбирал между последними моделями Nikon D5000 и Canon 500D. В итоге остановился на Canon. Теперь сравниваю его с D40 и D5000. Если кратко, то нравится. Более подробно ниже.
Недостатки:
Тушка и пластик у Никона приятнее. Да и вообще у Никона всё более продуманно. Взять ту же Никоновскую лампу подсветки автофокуса, вместо которой Кэнон сверкает вспышкой прямо в глаз жертве фотографа. Выражение лица на фотографии выходит соответствующее. Не нравится звук затвора. Жёсткий стрёкот вместо приятного шороха Никона. :) Ещё один недостаток - 15 мегапикселей. Чистый маркетинг, фотографии от такой мегапиксельности не становятся лучше. Впрочем, хуже тоже вроде как не стали, сравниваю с Canon 450D. Вобщем, по ощущениям от пользования камера проигрывает Никону.
Комментарий:
В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.
Автор:
Чернов Денис
18.11.2009
Достоинства:
Легок, экран большой, эргономика, все режимы, видео, большой выбор объективов...
Недостатки:
Экран не поворотный, пластик корпуса мог быть чуть лучше.
Комментарий:
Долго выбирал...Оооочень долго...Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель.Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда!Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос.В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно.
Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита.C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи.
Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т.д. думаю не стоит, т.к. тут зависит всё уже не от самого аппарата,сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива),во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе.
Что касается конструктива:видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный.Сама тушка лёгкая.Экран-супер.
Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.
Достоинства:
Легок, экран большой, эргономика, все режимы, видео, большой выбор объективов...
Недостатки:
Экран не поворотный, пластик корпуса мог быть чуть лучше.
Комментарий:
Долго выбирал...Оооочень долго...Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель.Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда!Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос.В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно.
Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита.C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи.
Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т.д. думаю не стоит, т.к. тут зависит всё уже не от самого аппарата,сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива),во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе.
Что касается конструктива:видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный.Сама тушка лёгкая.Экран-супер.
Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.
Автор:
Fihtengolz Victor
12.11.2009
Достоинства:
1) ЖК-дисплей с высоким разрешением
2) Возможность снимать видео неплохого качества (если не двигать фотокамеру; см. недостатки, пункт 3)
3) Возможность использовать ЖК-экран в кач-ве видеоискателя (Live View)
Недостатки:
1) Заметны шумы даже при низких ISO
2) Не очень удобная ручка (маленькая; на моделях xxD и xD она побольше)
3) Низкая скорость считывания картинки при съемке видео. Если снимать удаленный объект, то это не очень заметно, но если снимать макро, то при движении фотокамеры влево/вправо картинка становится как бы "резиновая" (~ верхняя часть кадра показывает уже новое смещенное изображение, а нижняя часть кадра – все еще старое, несмещенное)
4) Китовый объектив дает не очень четкую картинку
Комментарий:
В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.
Достоинства:
1) ЖК-дисплей с высоким разрешением
2) Возможность снимать видео неплохого качества (если не двигать фотокамеру; см. недостатки, пункт 3)
3) Возможность использовать ЖК-экран в кач-ве видеоискателя (Live View)
Недостатки:
1) Заметны шумы даже при низких ISO
2) Не очень удобная ручка (маленькая; на моделях xxD и xD она побольше)
3) Низкая скорость считывания картинки при съемке видео. Если снимать удаленный объект, то это не очень заметно, но если снимать макро, то при движении фотокамеры влево/вправо картинка становится как бы "резиновая" (~ верхняя часть кадра показывает уже новое смещенное изображение, а нижняя часть кадра – все еще старое, несмещенное)
4) Китовый объектив дает не очень четкую картинку
Комментарий:
В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.
Автор:
Тихонов Масим
19.10.2009
Достоинства:
Это Canon!
Разрешение, меню удобное, в руках лежит отлично. Дисплей детальный, даёт сразу отличное представление о качестве снимка
Недостатки:
Фокус не всегда выставляется чётко, лучше делать это вречную. Сказывается малое кол-во точек фокусировки.
Цвета не такие яркие как в Никоне, жаль.
Одного процессора DIGIC 4 маловато. Встроеных режимов съёмки тоже не густо.
Комментарий:
Для меня пока это подходящий вариант, цена не космическая, качество приближеное к профессиональным камерам
Достоинства:
Это Canon!
Разрешение, меню удобное, в руках лежит отлично. Дисплей детальный, даёт сразу отличное представление о качестве снимка
Недостатки:
Фокус не всегда выставляется чётко, лучше делать это вречную. Сказывается малое кол-во точек фокусировки.
Цвета не такие яркие как в Никоне, жаль.
Одного процессора DIGIC 4 маловато. Встроеных режимов съёмки тоже не густо.
Комментарий:
Для меня пока это подходящий вариант, цена не космическая, качество приближеное к профессиональным камерам
Автор:
Аноним
16.10.2009
Достоинства:
За такие деньги могло бы быть и побольше.
Недостатки:
По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).
Комментарий:
Не понравилось
Достоинства:
За такие деньги могло бы быть и побольше.
Недостатки:
По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).
Комментарий:
Не понравилось
Автор:
Меркулов Александр
15.10.2009
Достоинства:
Отличный функциональный набор. Быстрая готовность к съемке. Легкий. Удобный в руке. Японская сборка. Надолго хватает аккумулятора. Подробная инструкция. Прилагается программное обеспечение для обработки снимков.
Недостатки:
Как всегда - хорошие вещи дорого стоят...
Комментарий:
Аппарат мне очень нравится. Пользуюсь, правда, всего 2 недели, но пока - восторг полный. Выбирал долго и тщательно. До этого снимал Sony (серия Т) - продвинутая, но все же мыльница. Захотелось большего. Месяц сидел в сети, читал описания, отзывы о фотоаппаратах, второй месяц читал книги по цифровой фотографии. Кстати, попалась чудная статья на тему выбора: "Разумно о фото". Рекомендую. В итоге выбрал 500D. Взял Kit, правда сразу же докупил EF 50 f/1.8 II - недорого, но разница чувствуется сразу. Отсюда вывод - если хотите получить от этой камеры все, на что она способна, планируйте приобретение качественных светосильных объективов. Настоящее потрясение от снимков я получил, когда сменил монитор. Монитор для работы с фото - это отдельная песня, к сожалению, достаточно дорогая, но, если позволяют финансы, то надо брать. На обычных игровых нет такой цветопередачи и глубины. Короче - совсем другая картинка. Итого: хорошая "тушка" + хороший объектив + правильный монитор (или качественная фотопечать) - и вся окружающая вас красота - ваша.
Кстати, убежден - не зная теории, стабильно хороших снимков не получишь. Бездумно жать на спуск даже на дорогой камере, в надежде получить интересное и качественное фото - наивно.
Достоинства:
Отличный функциональный набор. Быстрая готовность к съемке. Легкий. Удобный в руке. Японская сборка. Надолго хватает аккумулятора. Подробная инструкция. Прилагается программное обеспечение для обработки снимков.
Недостатки:
Как всегда - хорошие вещи дорого стоят...
Комментарий:
Аппарат мне очень нравится. Пользуюсь, правда, всего 2 недели, но пока - восторг полный. Выбирал долго и тщательно. До этого снимал Sony (серия Т) - продвинутая, но все же мыльница. Захотелось большего. Месяц сидел в сети, читал описания, отзывы о фотоаппаратах, второй месяц читал книги по цифровой фотографии. Кстати, попалась чудная статья на тему выбора: "Разумно о фото". Рекомендую. В итоге выбрал 500D. Взял Kit, правда сразу же докупил EF 50 f/1.8 II - недорого, но разница чувствуется сразу. Отсюда вывод - если хотите получить от этой камеры все, на что она способна, планируйте приобретение качественных светосильных объективов. Настоящее потрясение от снимков я получил, когда сменил монитор. Монитор для работы с фото - это отдельная песня, к сожалению, достаточно дорогая, но, если позволяют финансы, то надо брать. На обычных игровых нет такой цветопередачи и глубины. Короче - совсем другая картинка. Итого: хорошая "тушка" + хороший объектив + правильный монитор (или качественная фотопечать) - и вся окружающая вас красота - ваша.
Кстати, убежден - не зная теории, стабильно хороших снимков не получишь. Бездумно жать на спуск даже на дорогой камере, в надежде получить интересное и качественное фото - наивно.
Автор:
Михаил Сунцов
13.10.2009
Достоинства:
качество материалов, что бы тут ни говорили - хорошее. Ничего не скрипит.наличие видео; большой и чёткий жк-дисплей - большой +; эргономика - всё основное "кнопочное" управление под правой рукой; скорость включения; шумодав на больших iso работает хорошо; японская сборка; датчик отключения экрана, когда смотрим в видоискатель.
Недостатки:
Матрица шумит уже от iso400; В темноте автофокус "тупит", даже с вспомогательной подсветкой вспышкиКитовый объектив хроматит, но в его защиту скажу - при цене "пара тыщ" на первое время - самое то. Потом, естественно, надо покупать что-то получше.Видео - так, для "затравки". Хорошо, - думал я, выбирая фот, - 20fps для 1080p мало, но мы не гордые, готовы поснимать и на 720p 30fps. Но и тут подложена кака. Не знаю, причиной тому некачественный ресайз, либо начальство решило, что нефиг баловать,но 720p нечестные - одна горизонтальная линия видео расползается на полтора пикселя экрана. Итог - дикая лесенка на наклонных линиях.
Комментарий:
Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D.Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами.Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом);LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску;Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка).Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона.В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели!Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень! ))))) Может, со временем медицина скажет, почему.А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями.Банзай!
Достоинства:
качество материалов, что бы тут ни говорили - хорошее. Ничего не скрипит.наличие видео; большой и чёткий жк-дисплей - большой +; эргономика - всё основное "кнопочное" управление под правой рукой; скорость включения; шумодав на больших iso работает хорошо; японская сборка; датчик отключения экрана, когда смотрим в видоискатель.
Недостатки:
Матрица шумит уже от iso400; В темноте автофокус "тупит", даже с вспомогательной подсветкой вспышкиКитовый объектив хроматит, но в его защиту скажу - при цене "пара тыщ" на первое время - самое то. Потом, естественно, надо покупать что-то получше.Видео - так, для "затравки". Хорошо, - думал я, выбирая фот, - 20fps для 1080p мало, но мы не гордые, готовы поснимать и на 720p 30fps. Но и тут подложена кака. Не знаю, причиной тому некачественный ресайз, либо начальство решило, что нефиг баловать,но 720p нечестные - одна горизонтальная линия видео расползается на полтора пикселя экрана. Итог - дикая лесенка на наклонных линиях.
Комментарий:
Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D.Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами.Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом);LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску;Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка).Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона.В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели!Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень! ))))) Может, со временем медицина скажет, почему.А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями.Банзай!
Автор:
Лобачев Виталий
25.09.2009
Достоинства:
Очень сочные чистые цвета - это главное достоинство которого мне не хватало в 450D.
на ISO 3200, с включенным фильтром шумов и фотографированием в JPG - фотки практически без шума получаются.
Недостатки:
По ощущениям слабая пружина на фспышке, и вспышка при открытии делает типа дрррыынь.. :) Т.е. не сразу останавливается, а качается...
В тоже время есть плюс - теперь не пугает отрываясь на автомате :)
Еще управление нововведениями типа Creativ Auto и еще некоторыми, явно не доработано - ну не удобно просто, не инстинктивно.
Больше мегапикселей - больше требований к ресурсам системы.
В RAW шумов не меньше чем в 450D.
Комментарий:
В общем доволен как слон :) Потому что наконец то я стал видеть на фото те цвета которые хочется :) Для меня это самое важное! И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить.
Достоинства:
Очень сочные чистые цвета - это главное достоинство которого мне не хватало в 450D.
на ISO 3200, с включенным фильтром шумов и фотографированием в JPG - фотки практически без шума получаются.
Недостатки:
По ощущениям слабая пружина на фспышке, и вспышка при открытии делает типа дрррыынь.. :) Т.е. не сразу останавливается, а качается...
В тоже время есть плюс - теперь не пугает отрываясь на автомате :)
Еще управление нововведениями типа Creativ Auto и еще некоторыми, явно не доработано - ну не удобно просто, не инстинктивно.
Больше мегапикселей - больше требований к ресурсам системы.
В RAW шумов не меньше чем в 450D.
Комментарий:
В общем доволен как слон :) Потому что наконец то я стал видеть на фото те цвета которые хочется :) Для меня это самое важное! И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить.
Автор:
Павел
20.09.2009
Плюсы по сравнению с мыльницей:
-благодаря бОльшей матрице, меньше шумов при плохой освещенности;
-скорострельность;
-качественный дисплей;
Минусы:
- видео в формате 1920х1080 только при 20 к/сек;
-цена в Росии на 300$ выше, чем в ЮВА.
Плюсы по сравнению с мыльницей:
-благодаря бОльшей матрице, меньше шумов при плохой освещенности;
-скорострельность;
-качественный дисплей;
Минусы:
- видео в формате 1920х1080 только при 20 к/сек;
-цена в Росии на 300$ выше, чем в ЮВА.
Автор:
Аноним
11.09.2009
Достоинства:
достаточно легок, но на серийных съемках рекомендую поясной штатив; вполне удобен в руке. Хорошая комплектация, японская сборка (если). Набор настроек разумный, их подбор и выбор - удобные. Хороший набор программной поддержки и отличное сопряжение с компьютером на Viste. Вообще я доволен...
Недостатки:
Ну, дороговато это все же... Нет русификации прилагаемых компьютерных программ - это уже удивляет. Гарантийный срок мал.
Комментарий:
В целом данную камеру можно покупать будучи уверенным в том, что она не будет лежать годами в шкафу. Камера хороша и её нужно использовать, причем со вторым объективом, который нужно приобрести отдельно, вдумчиво и за приличные деньги. Еще обязательно понадобится сумка для камеры, + поляризационный фильтр рекомендую. Гарантирую, что не придется жалеть следующие лет 5, а там...
Достоинства:
достаточно легок, но на серийных съемках рекомендую поясной штатив; вполне удобен в руке. Хорошая комплектация, японская сборка (если). Набор настроек разумный, их подбор и выбор - удобные. Хороший набор программной поддержки и отличное сопряжение с компьютером на Viste. Вообще я доволен...
Недостатки:
Ну, дороговато это все же... Нет русификации прилагаемых компьютерных программ - это уже удивляет. Гарантийный срок мал.
Комментарий:
В целом данную камеру можно покупать будучи уверенным в том, что она не будет лежать годами в шкафу. Камера хороша и её нужно использовать, причем со вторым объективом, который нужно приобрести отдельно, вдумчиво и за приличные деньги. Еще обязательно понадобится сумка для камеры, + поляризационный фильтр рекомендую. Гарантирую, что не придется жалеть следующие лет 5, а там...
Автор:
Новикова Марина
01.09.2009
Достоинства:
очень понравился аппарат. Легкий, аккумулятор хорошо держит. Меню понятное, ЖК-экран большой. Даже на больших значениях ISO зерна почти нет.
Недостатки:
Пока не нашла.
Комментарий:
Я очень довольна аппаратом!
Достоинства:
очень понравился аппарат. Легкий, аккумулятор хорошо держит. Меню понятное, ЖК-экран большой. Даже на больших значениях ISO зерна почти нет.
Недостатки:
Пока не нашла.
Комментарий:
Я очень довольна аппаратом!
Автор:
jack1abe1ps
28.08.2009
Достоинства:
Довольно качественный дисплей. Удивляет скорость работы процессора. Удобно лежит в руке. Прочный корпус - падал 2-ва раза, с высоты ~ 1 метра на кафель :-(( , даже царапин не осталось (возможно просто повезло). Радуют снимки на ИСО 1600.
Недостатки:
Китовый объектив, ручной фокусировкой довольно трудно четко сфокусировать картинку. С таким хорошим видео, было бы совсем не лишним иметь возможность подключать внешний микрофон :-).
Комментарий:
В целом камерой и китовым объективом доволен. Кит со временем поменяю, на что-нибудь более серьезное. Выбирал, как и многие м-у Canon 500d и Nikon d5000.
Единственное что очень огорчило, это битые пиксели (3-4 шт.) красного цвета при любой выдержки, которые появились после ~ 1000 кадров :-((, более 2.5 тыс фоток с таким косяком из отпуска привез.
Сегодня отнес в сервис, сказали что будут либо менять матрицу, либо каким-нибудь софтом данные пикселы проинтерполируют.
Достоинства:
Довольно качественный дисплей. Удивляет скорость работы процессора. Удобно лежит в руке. Прочный корпус - падал 2-ва раза, с высоты ~ 1 метра на кафель :-(( , даже царапин не осталось (возможно просто повезло). Радуют снимки на ИСО 1600.
Недостатки:
Китовый объектив, ручной фокусировкой довольно трудно четко сфокусировать картинку. С таким хорошим видео, было бы совсем не лишним иметь возможность подключать внешний микрофон :-).
Комментарий:
В целом камерой и китовым объективом доволен. Кит со временем поменяю, на что-нибудь более серьезное. Выбирал, как и многие м-у Canon 500d и Nikon d5000.
Единственное что очень огорчило, это битые пиксели (3-4 шт.) красного цвета при любой выдержки, которые появились после ~ 1000 кадров :-((, более 2.5 тыс фоток с таким косяком из отпуска привез.
Сегодня отнес в сервис, сказали что будут либо менять матрицу, либо каким-нибудь софтом данные пикселы проинтерполируют.
Автор:
Аноним
26.08.2009
Достоинства:
Достаточно удобный,хорошее качество снимков, достаточно малошумный(для своего разрешения и класса). Довольно резкий объектив.
Недостатки:
Кроме резкозти у китового объектива других достоинствне найдено. Среди минусов: темный, дает сильные хроматические абберации. Практически невозможна ручная фокусировка(конструктивная особенность), тем более трудно навести вручную фокус на бесконечность(ночью не поснимаешь).
Комментарий:
Если покупать объективы: готовьте деньги на хорошую оптику чтобы матрица(15 мегапикселей все-таки) отрабатывала свое разрешение полностью. После компакта тяжеловато будет привыкнуть к экспозамеру(нормальная сиуация). Для съемкив RAW нужна большая и быстрая карточка (класс 6 лучше всего).
Достоинства:
Достаточно удобный,хорошее качество снимков, достаточно малошумный(для своего разрешения и класса). Довольно резкий объектив.
Недостатки:
Кроме резкозти у китового объектива других достоинствне найдено. Среди минусов: темный, дает сильные хроматические абберации. Практически невозможна ручная фокусировка(конструктивная особенность), тем более трудно навести вручную фокус на бесконечность(ночью не поснимаешь).
Комментарий:
Если покупать объективы: готовьте деньги на хорошую оптику чтобы матрица(15 мегапикселей все-таки) отрабатывала свое разрешение полностью. После компакта тяжеловато будет привыкнуть к экспозамеру(нормальная сиуация). Для съемкив RAW нужна большая и быстрая карточка (класс 6 лучше всего).
Автор:
Блохин Илья
26.07.2009
Достоинства:
Отличная цветопередача. Удобная эргономика - я привык за один день. Хороший аккумулятор в комплекте - хватает надолго (на сколько снимков не считал). Высокая светочувствительность - на ISO 1600 получаются вполне приемлимые фотки (на 6400 и 12800 никто низких шумов не должен ожидать...). Высокая скорость включения - передвигаешь триггер на ON и в этот же момент делаешь снимок! Видео снимает на хорошем уровне (для меня)- конечно, не fullHD, но очень даже ничего (в сто раз лучше мыльницы :), только детализация слабовата (и конечно, надо использовать ручную фокусировку). Китовый объектив за свои 2000 р. вполне приемлимый. 95% поле зрения видоискателя ничуть не раздражают...
Недостатки:
К недостаткам могу отнести только то, что китовый объектив немного замыливает изображение (легко правится в Photoshope), и к тому же невозможно сделать ручную фокусировку на бесконечность (ночью звезды не поснимаешь :) Ну для этого нужен нормальный объектив =)
Комментарий:
Давно подумывал купить цифрозеркалку - сначала выбор пал на дешевый Olympus E-520, но потом подумал, нафиг деньги на ветер выкидывать- куплю себе Canon 450D... А как увидел 500D - сразу понял, что именно он мне нужен =) Когда цена упала - поехал и купил. Сейчас полностью доволен - даже для такого новичка как я вполне подходит. Даже ручные настройки не составляют особого труда.
P.S. Снимать надо только в ручном или полуручных режимах, иначе не поймете все преимущества зеркалки.
Достоинства:
Отличная цветопередача. Удобная эргономика - я привык за один день. Хороший аккумулятор в комплекте - хватает надолго (на сколько снимков не считал). Высокая светочувствительность - на ISO 1600 получаются вполне приемлимые фотки (на 6400 и 12800 никто низких шумов не должен ожидать...). Высокая скорость включения - передвигаешь триггер на ON и в этот же момент делаешь снимок! Видео снимает на хорошем уровне (для меня)- конечно, не fullHD, но очень даже ничего (в сто раз лучше мыльницы :), только детализация слабовата (и конечно, надо использовать ручную фокусировку). Китовый объектив за свои 2000 р. вполне приемлимый. 95% поле зрения видоискателя ничуть не раздражают...
Недостатки:
К недостаткам могу отнести только то, что китовый объектив немного замыливает изображение (легко правится в Photoshope), и к тому же невозможно сделать ручную фокусировку на бесконечность (ночью звезды не поснимаешь :) Ну для этого нужен нормальный объектив =)
Комментарий:
Давно подумывал купить цифрозеркалку - сначала выбор пал на дешевый Olympus E-520, но потом подумал, нафиг деньги на ветер выкидывать- куплю себе Canon 450D... А как увидел 500D - сразу понял, что именно он мне нужен =) Когда цена упала - поехал и купил. Сейчас полностью доволен - даже для такого новичка как я вполне подходит. Даже ручные настройки не составляют особого труда.
P.S. Снимать надо только в ручном или полуручных режимах, иначе не поймете все преимущества зеркалки.
Автор:
Аноним
14.07.2009
Достоинства:
Удобен, быстр,Снимки качественные,
Недостатки:
У Видео проблемы с фокусом. Видны шумы при работе в клубе . коп фактор
Комментарий:
Отлично подойдет для любителей но не более...
Достоинства:
Удобен, быстр,Снимки качественные,
Недостатки:
У Видео проблемы с фокусом. Видны шумы при работе в клубе . коп фактор
Комментарий:
Отлично подойдет для любителей но не более...
Автор:
Зиганшин Хасан
14.07.2009
Достоинства:
Достоинства уже перечислены, но хотелось бы акцентировать внимание на главном его отличии от 450D и 1000D - другая, менее шумная матрица. ISO 1600 и 800 на нем уже вполне рабочие. К достоинствам можно отнести и полную совместимость со всеми объективами серий EF и EF-S. Чего нет у его прямого конкурента Nikon D5000, у которого неполная совмесимсость с отверточными объективами серии Nikkor.
Недостатки:
Медленная SD карта, а потому короткие серии на RAW. 15 мегапикселей (тоже недостаток;)), т.к. размеры файлов такие, что одна фотосессия не умещается в 1-2 гигабайта, а потому надо докупать винт бОльщих размеров.
Неудобные габариты для съемки видео (а кто сказал, что это видеокамера?).
Комментарий:
Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты.
Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.
На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.
Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.
Достоинства:
Достоинства уже перечислены, но хотелось бы акцентировать внимание на главном его отличии от 450D и 1000D - другая, менее шумная матрица. ISO 1600 и 800 на нем уже вполне рабочие. К достоинствам можно отнести и полную совместимость со всеми объективами серий EF и EF-S. Чего нет у его прямого конкурента Nikon D5000, у которого неполная совмесимсость с отверточными объективами серии Nikkor.
Недостатки:
Медленная SD карта, а потому короткие серии на RAW. 15 мегапикселей (тоже недостаток;)), т.к. размеры файлов такие, что одна фотосессия не умещается в 1-2 гигабайта, а потому надо докупать винт бОльщих размеров.
Неудобные габариты для съемки видео (а кто сказал, что это видеокамера?).
Комментарий:
Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты.
Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.
На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.
Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.
Автор:
Вотинцев Владимир
13.07.2009
Достоинства:
Я Купил Canon 500 всего-то 4 дня назад. и в субботу опробовал.
Для человека, который 40 лет фотографировал Зенитом, к удивлению легкий, в пользовании удобный.Свои деньги отрабатывает четко.
Недостатки:
От Kit-ового объектива не нужно требовать больше того, что он может.
Комментарий:
Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.
В целом аппарат хороший.
Достоинства:
Я Купил Canon 500 всего-то 4 дня назад. и в субботу опробовал.
Для человека, который 40 лет фотографировал Зенитом, к удивлению легкий, в пользовании удобный.Свои деньги отрабатывает четко.
Недостатки:
От Kit-ового объектива не нужно требовать больше того, что он может.
Комментарий:
Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.
В целом аппарат хороший.
Автор:
Баначин Виктор
12.07.2009
Достоинства:
Очень богатый выбор режимов.Iso рабочее до 3200,но шумы при этом достаточно заметны.Большые возможности для настройки диафрагмы,резкость тоже хорошо настраивается.Множество других настроек в ручном режиме.Хорошее качество видео,конечно, не камера,но дополнение приятное.Любые настройки организованы удобно.
Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.
Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя.Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру.Для первой зеркалки идеален.Настройки действительно позволяют получить нужную картинку.Купите-не пожалеете.
Достоинства:
Очень богатый выбор режимов.Iso рабочее до 3200,но шумы при этом достаточно заметны.Большые возможности для настройки диафрагмы,резкость тоже хорошо настраивается.Множество других настроек в ручном режиме.Хорошее качество видео,конечно, не камера,но дополнение приятное.Любые настройки организованы удобно.
Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.
Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя.Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру.Для первой зеркалки идеален.Настройки действительно позволяют получить нужную картинку.Купите-не пожалеете.
Автор:
Аноним
03.07.2009
Достоинства:
качество, дизайн,заряда хватает надолго,многофункциональность,видео с офигенным качеством, достоинства этого фотоаппарата в каждой его частичке
Недостатки:
увеличение слабовато
Комментарий:
качественный фотоаппарат с понятным удобным меню.
я в полном восторге и от снимков и от всего остального!!!
Достоинства:
качество, дизайн,заряда хватает надолго,многофункциональность,видео с офигенным качеством, достоинства этого фотоаппарата в каждой его частичке
Недостатки:
увеличение слабовато
Комментарий:
качественный фотоаппарат с понятным удобным меню.
я в полном восторге и от снимков и от всего остального!!!
Автор:
захаров санек
03.07.2009
Достоинства:
фотки супер ручные настройки работают замечательно можно сделать такой снимок какой сам захочешь просто блеск
Недостатки:
пока не находил...
Комментарий:
пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством.советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!
Достоинства:
фотки супер ручные настройки работают замечательно можно сделать такой снимок какой сам захочешь просто блеск
Недостатки:
пока не находил...
Комментарий:
пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством.советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!
Цены на Canon EOS 500D Kit
Характеристики Canon EOS 500D Kit
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 15.5 млн |
| Число эффективных пикселов | 15.1 млн |
| Физический размер | 22.3 х 14.9 мм |
| Кроп-фактор | 1.6 |
| Максимальное разрешение | 4768 x 3174 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Глубина цвета | 42 бит |
| Чувствительность | 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
| Вспышка | встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 3.4 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 170 для JPEG, 9 для RAW |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10, пользовательские установки c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF/EF-S |
| Объектив в комплекте | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | зеркальный (TTL) |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Поле зрения видоискателя | 95% |
| ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 30 - 1/4000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/200 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC |
| Форматы изображения | 3 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 1050 мА*ч или 400 фотографий |
| Батарейный блок | BG-E5 |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Видеокодеки | MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 20 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Время записи видео | 30 минут |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Материал корпуса | металл/пластик |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
| Комплектация | наглазник, ремень, USB-кабель, AV-кабель, аккумулятор, зарядное устройство, CD с ПО, инструкция |
| Дополнительная информация | максимальный размер видеофайла - 4Гб |
| Дата анонсирования | 2009-03-25 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 129x98x62 мм, без объектива |
| Вес | 480 г, без элементов питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель:
Canon
Canon EOS 550D vs. Canon EOS 500D - Photo and Video Comparison
