Canon EOS 500D Kit

Удобный, легкий (для зеркалки), эргономичный, снимает видео (даже неплохо, что удивило), ну а фото получаются выше всех похвал.

Надо учиться фотографировать. На авто оно конечно тоже здорово, но понимаешь, что этот фотик может многое, а ты - нет...

Выбирал долго, дня три читал всякую литиратуру в инете. Думал между никон Д5000 и этим. Только подержав в магазине каждый из них определился. 500-ый легче, удобнее и красивее. Даволен очень, ничуть не жалею.

фотик супер. правда сам не юзал.покупали в подарок.

не заметил, т. к. не тестировал.

Купил карточку SDXC 64gbДумал что лоханулся. exFAT не рулит пока.Фотик не распознавал карточку.Установите например Acronis и форматируете в FAT32, проверено фотик видит 64 гига.

Всё понравилось. Это первая зеркалка))))

Есть небольшой НЕДОСТАТОК, в отличии от собрата 550! Нет возможности на АВТО режиме смотреть на дисплей, т. е. LV, только в видоискатель! Это мне ИМХО очень неудобно! Зато в режиме от М до Р всё можно переключаться LIVE View работает!

А так понравился аппарат. Сменю на 550!

-Лёгкий-Недорогой (более доступный для простых смертных)-наличие видео сьемки-живучая батарейка (в режиме фото)-цена качество-приукрашивающий экран (четкий яркий)-наличие лайв вью-легко освоить-картинка как у дорогой мыльницы

-убогая 9-ти точечная автофокусировка -хлипкий корпус: нет влаго пыле защиты-неприятный на ощуп пластик и резинки-скорость серийной сьемки (и продолжительность)-шумит-мылит-беспощадно жрёт батарейку в режиме видео сьемки-в режиме видео сьемки автофокус не пашет-китовый обьектив темноват-кроп фактор 1,6-куча бесмысленных режимов типа (пейзаж, портрет, макро на деле хватает автомата на все случаи жизни)-не внушительный внешний вид-не удобный хват-маленький-автофокус сильнее тупит при лайв вью-в режиме лайв вью жрёт сильно батарейку-нет подстройки обьективов

Идеальный аппарат для новичка. С полтинником 1,8 картинка становится приятнее. Резких фоток с этим аппаратом я вообще не получал. На порядок слабее чем сони а580 (по качеству фото). С таким аппаратом трудновато снимать спорт. игры скачки и т. д. Продал скоро куплю 5d mak II(автофокус там тожэ убогий, но это уже совсем другая история).

- хорошая работа без вспышки в затемненных условиях.- легкая и безпроблемная работа с ручной фокусировкой (в Никон приходилось поизгаляться, чтоб сфокусироваться действительно на необходимом объекте)- яркое и четкое отображение информации в видоискателе, яркие точки фокусировки (для слабовидящих - блеск, по сравнению с некоторыми видоискателями у Никон).- съемка видео- отменный дисплей

- после Никон д3000 корпус расстроил (обычная пластмасса)- неочень удобно держать (решается покупкой дополнительной батарейной ручки за 5 тыс.)- зуммирование стандартным объективом не очень приятное, как будто внутри небольшие песчинки - туже поворачивается при отдалении (объектив надо менять).

Перешел на него с Никон д3000 (в нем был брак, который "вылез" через примерно 9 мес. использования). Модель хорошая и, несомненно, стоящая своих денег. Неудобство съемки можно частично устранить, покупкой аксессуаров.P. S.: хорошая комплектация (кабель для ТВ) + у меня в коробке была книга для совершенствования в технике съемки и карта памяти на 4Гб, и удобная фирменная сумка (но это не стандартная комплектация, а расширенная (интернет-магазин побаловать решил)).

Я брал Canon EOS 500D Kit с буквами IS на конце. Порадовало быстродействие как съемки так и настроек меню и переключений. Качество съемки меня как новичка порадовало. Мне пока и такого объектива достаточно.

Видео подкачало, нет автоматической настройки фокуса. Маркетологи чертовы, аппарат то бы потянул! Могет в новых неофициальных прошивках будет коррекция автофокуса. Не совсем удобное меню. Быстро разряжается аккумулятор в режиме видео записи.Нет в комплекте защитного стекла в объективе! а стекло отодельно стоит 700р!

Для первой зеркалки супер фотик. А на камеру и не расчитывайте!

1. Хорошее качество снимков.2. Китовый объектив не так плох, как принято считать - юзать можно и нужно, особенно если туго с деньгами.3. Удобно держать. Во всяком случае мне - лапа у меня не большая. Людям с большими руками следует смотреть на модели уровня 50Д. Либо покупать сразу с батарейной ручкой.4. Долго держит батарея.5. Классный экран.6. Относительно легкий - хотя носить на шее целый день все равно устаешь, но тут уж либо зеркалка, качественные снимки и накачанная шея, либо мыльница в кармане и соответвующее качество фото.

1. Огромные по размерам фотки. РАВ в среднем 20 мегов. Крутовато.2. В сюжетных программах нет возможности менять какие-либо более менее важные параметры... Точки фокусировки не меняются, ИСО, выдержка... ничего... бесит, что даже вспышку хрен отключишь... приходится вставлять в башмак выключенную внешнюю вспышку, тогда встроенная не открывается...И вообще, стараюсь сюжетными режимами из-за этого не пользоваться... все в режимах P. A. S. M.

Прошло уже больше полугода, как я владею этим фотоаппаратом, а я продолжаю его еще осваивать)Зеркалка штука сложная:)Так что тем кто хочет юзать фотик по принципу "навел-снял" лучше раздел "зеркальные фотоаппараты" для себя навсегда и везде закрыть)Не нужно оно вам - поверьте.

+Удобство использования+Не плохой экран+Объектив который идёт в комплекте, он со стабилизацией+Можно поставить крутую вспышку на "Горячий башмак"+Не плохое качество изображения (Даже для 2018 года)+Возможность видеосъемки.

-Нету следящего автофокуса (В 2018 году это важно)-Не очень большое время автономной работы-Во время видеосъемки он один раз перегрелся (Долго не поснимаешь, перегревается, это только видеосъемки касается)Других недостатков я не обнаружил.

Этот зеркальный фотоаппарат остаётся в какой-то степени актуальным, даже на момент 2018 года. Он хорошо подходит для фотографий, для мамкиных фотографов, но для съемки видео, его всё же не стоит брать, потому что нету следящего автофокуса. Лучше уж взять хотя бы Canon EOS 550D.

Это наша первая зеркалка. Компактная, кнопки удобные, матрица 15,5 МПикс, имеется видео, хороший дисплей. Ручные настройки нравятся. При покупке сравнивали по характеристикам с Canon EOS 50D - разницы практически никакой.

kit объектива 18-55 не хватает (хотя качество хорошее), лучше брать 18-200; неудобный наглазник.

В целом отличный фотоаппарат!!! Сразу прикупили сумку, флешку, нужны дополнительно объектив 18-200 и вспышка...

компактный, хороший дисплей, возможность записи видео, качество фотографий, удобное управление.)

меня все устраивает, ну может быть единственное что встроеная вспышка сильно пыхает. не помешает рассеиватель. хотя и без него можно обойтись.

моя первая зеркалка и я ни сколько не жалею что взяла именно ее. для новичка это самое то, что надо) китового объектива вполне достаточно на первое время. ну а потом конешно хочется чего нибудь посерьезней)

Аппаратом в целом доволен и достоинств уже кучу написали добавить мне нечего. Родное программное обеспечение написано на русском (см. комментарии)

Фокусировка в режиме в Lifeview вынесена на кнопку *.FullHD урезан 20 к/c

Отзыв написал потому, что по поводу родного ПО хочу дать уточнение. На диске ПО поставляется на англ. языке. С сайта canon. ru можно скачать все это ПО на русском языке. Поэтому по поводу отсутствия у родного ПО перевода на русский язык прошу к недостаткам не относить.

+ Прекрасные фотографии + Лежит в руке как влитой + Интуитивно понятное меню и гармоничное расположение кнопок управления по корпусу + Емкий аккумулятор (делаю около 500 снимков без вспышки)

Для себя не нашел)

Выбирал между Pentax k-x/k-r и после мучительных сравнений выбрал Canon и на разу не пожалел об этом. Мало того держа в руках Pentax рад что не взял его. каждому свое возможно, но Canon именно тот аппарат который я хотел и до сих пор нарадоваться не могу. Радует все - от управления и качества фоток, до эргономики и качества сборки (хотя у меня и Тайвань). Браво Canon!

Легкий, очень удобный в управлении одной рукой, интуитивно понятный интерфейс

Нет панорамы (это самый большой недостаток для меня)Ставлю 4 бала вместо 5 только из за отсутствия режима Панорама

В целом аппаратом очень доволен, качество отличное.

Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55. Удобно держать в руках. Шустрый автофокус.. Отличный фотоаппарат, удобное меню.. Естественная цветопередача цветов.

Китовый объектив немного маловат. Претензий больше нет.

В целом отличный фотоаппарат!!! Брал у знакомого по тестировать. Тестовые снимки можете посмотреть здесь. У меня.   g. gostew2012  Покупайте и радуйтесьМожно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/

Хорошая автофокусировка,приличный светлый и четкий дисплей,корпус – весьма приглядный, крепкий, без люфтов и скрипов, батарейку и карту памяти можно менять, не снимая штатива,удобный хват, обрезинка хорошо держится в руке,на длительных выдержках шумит весьма умеренно, сопоставимо с 550-ым,лайфвью порадовал.

Разве что завтрак не готовит.

Дома все чаще стало повторяться то, что помимо одной зеркалки (Canon EOS 550D) востребована еще и вторая. Начал искать что-то из младших кэнонов (1100 или 500). От товарищей по Кэнону поступила хорошая рекомендация на 500D.После Нового года нашел в одном из магазинов, привлекла цена 10 т. р. за новую тушку + разбитый на выставке китовый объектив. Купил, к тушке прикрутил Сигму 15-200, а китовый разломанный объектив в топку.По функционалу и работе – практически 550-й. Разве что корпус сделан поэлегантнее и немного полегче.Проверял работу в очень жарком помещении (+38 градусов) – без замечаний, работает нормально.На морозе (-10), работает вполне. Родного аккумулятора хватает на 1,5 часа непрерывной работы.Резюме – вполне рабочая лошадка для фотографа с головой и руками. Рассчитываю, что прослужит ближайшие года 2-3 гуманной эксплуатации, и уйдет в домашний музей по причине морального старения.Примеры фото//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790393/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790398/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790396/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/790392/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781947/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781945/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781944/? page=0//fotki. yandex. ru/users/marco-polo-21/view/781943/? page=0

Легкий и понятный интерфейс, удобное расположение кнопок, достаточно хороший автофокус даже на 18-55.

Цена - главный и самый весомый недостаток данной модели, китовый объектив немедленно подлежит замене, ХОТЯ учиться фотографии запросто можно и с его помощью, здесь зависит от уровня и потребностей фотографирующего.

Ругать и хвалить можно любую камеру, но прежде всего нужно сопоставлять её возможности с ценой и ступенью которую она занимает в своем диапазоне (что очень многими игнорируется). Так же, можно сколь угодно долго рассказывать о том, насколько плоха резкость и цветопередача китового стекла - да только нужно ли? В умелых руках это всё не сильно-то и важно. Большинство моих лучших снимков сделано именно в связке 500D, 18-55. Так что ИМХО - учиться фотографии можно и на данном аппарате, причем с китовым стеклом, ну или можно, как вариант, докупить скажем 50mm 1.8, чисто "поиграться", понять что тебе вообще нужно от фотографии. Так же, очень многие люди приписывают свое неумение применять настройки в минус бедному аппарату (особенного данного любительского сегмента).

Легкий, быстрый, четкий и удобный интерфейс

китовый объектив люфтит (резкость), и, если им долго не пользоваться с усилием начинает поворачиваться кольцо зума.

Купил в июле 2010 года, для себя, любитель. резкость супер (если не автомат), цветопередача также не плохо передается на матрицу, если не нравиться стандарт, есть доп настройки цвета. т. е. можно самому вручную "откалибровать" камеру, после 2 лет использования (30-35 тыс. фото) корпус как новый, байонет не люфтит (3 объектива +кит)царапин нет, несколько раз падал - удачно, т. е. ни чего не отвалилось и не траснуло, хотя асфальт. вспышка слабовата (но регулируется). видео fullHD слабенько ступеньки, но HD отлично. Шумы появляюстя на ISO 3200. при съмке с штатива достаточно 800 в полной ночи - качество СУПЕР! одного аккумулятора хватает на 40 мин видео HD или 600-800 фото RAW. Аппаратом очень доволен, и, на тот момент это был лучший вариант цена-качество.

Качество фотографий для любителя вполне достойное.

Попробовал видео:1920х1080 дергается картинка, 1280х720 слишком много "ступенек".Снятое видео 1920х1080 20кад/сек. перекодировал с помощью Nero-11 в 1280х720 60кад/сек. Получилось для любителя вполне достойное HD. Не видно ни дерганий ни "ступенек".

Думал покупать видеокамеру но пока подожду.

Если кто заинтересовался данной моделью, то могу предложить свой аппарат. Canon EOS 500D Kit. Куплен был год назад, долгое время не использовался, состояние идеальное. Объектив 55-250 докупил потому что стандартным китовым пользоваться не удобно было - маленькое фокусное расстояние. Комплектность как в магазине - со своей коробкой, всеми документами и гарантией + конечно новый обьектив который был куплен недавно, да и цена на мой взгляд достаточно приемлемая 20.000 руб. Новый такой аппарат в интернете котируется от 30 до 35 тыс. Рекомендую данный аппарат всем кто только делает первые шаги в исскустве фотосьемки. Фотографии получаются хорошими и яркими.Ну а от себя добавлю, что если это первая ваша покупка фотоаппарата и вы сомневаетесь в выборе фирмы Nikon или Cenon - берите Cenon не пожалеете, управление удобней и функционал немного повыше. Пользовался Nikon-ом D 90 - пока не вник как точно настраивать (а вникал очень долго) снимки получались немного с желтизной и блёклые. При первом пользовании Ceno-ом разобрался не читая инструкции))))тел. 89219285978

Макросъемка, портретные фото великолепны.

Отвратительно фокусируется на групповых фото и видео "ужас просто", а в режиме "спорт" ни одного четкого изображения, сплошная мазня.

Я новичек, после мыльницы, это моя первая зеркалка, поэтому могу быть не объективной, хотя инструкцию проштудировала, перед началом работы с фото. Возможно чтото не учла при групповых мероприятиях в кафе.. не фокусируется на нужном объекте, ни в каком режиме, в итоге отключила автофокус и в ручную наводила резкость, фото все равно испорчены (т. к. зрение не очень). Фокусируется, например на бутылке с шампанском или тарелке, а лица смазаны.. пробовала поднимать повыше.. тот же результат.. ближнее лицо четко.. а дальние размыты..

Весьма удобное управление, быстро привыкаешь к кнопкам и командам меню. На этом, пожалуй, всё.

Катастрофически врёт цвета. Цветопередача крайне неадекватная. Снимаешь почти наугад - никогда не знаешь, что получится в итоге. Тёмный. Насыщенность оттенков практически не передаётся (были в горном походе, ради интереса снимали с двух камер – с этой и с простой мыльницы за 3 000 руб., в итоге мыльница по качеству и насыщенности обскакала Canon). Тяжёлый. Громоздкий. Последние два минуса не были бы проблемой, будь всё остальное в порядке.

Купила в том году, не поверив уже виденным отзывам о плохой цветопередаче. После - пожалела миллион раз. Качество снимков (не всех, конечно, большей части) просто ужасное. Не спасал ни авторежим, ни ручная настройка. После целой серии загубленных фотосессий продала, купила Nicon d3100 - и все проблемы решились. В общем, к фотоаппаратам Canon я больше ни ногой...

Развивает навыки фотосъёмки.Меню на русском.Широкий выбор функций.Сменные объективы.

1. Для зарядки надо вынимать аккумулятор.2. Цена завышена.3. ISO могли бы и 50 сделать, как и на более дорогих.4. Объектив без стабилизации. 5. Режим съёмки ночью (на 20-30 сек) не очень. Sony лучше и в цветопередаче и в резкости.6. За такие деньги могли бы режим инфракрасной съёмки добавить.7. Фото, кстати, и мыльница не хуже снимет. Не в пикселях дело.

Кто то написал в отзыве "Для домохозяек!". Согласен. Аппарат - ни то ни сё. Берут все, кому не лень и разницей не заморачиваются-500, 550, 600 и т. д. Взял перед поездкой, т. к. в омплекте был второй объектив: 75-300. То же без стабилизации. ОБЫЧНАЯ зерклка, та самая ПЕЧКА, от которой можно начать танцевать!

Отличный фотоаппарат, удобное меню, большие возможности для начинающего фотографа.

Скорее не к тушке, а к объективы. Китовый объектив не дает возможности снимать на особом приближении, но все это, естественно, меняется.Больше минусов нет!

Моя первая зеркалка, не ошиблась с выбором, хотя поначалу хотела брать 1100D, но после сравнения мое решение поменялось, и я взяла 500D, тем более что разница при покупке всего 2 тыр была, а по данным 500D конечно же выигрывает!

Да практически все здесь и даже цена - достоинства. Если я начну расписывать как она прелестна и прекрасно сидит в руке - вы поймете, что я болен. Использую более года, и не жалуюсь ни на что.

Как бы модель хороша не была, но есть недостаток. Он заключается в объективе. Это мой совет, как начнете снимать и захотите прогресса в своих фотографиях - меняйте оптику. Разница ощутима.

Это моя первая зеркалка, но не первый фотоаппарат. Для начинающий это самое то. Удобный и понятный девайс. Я не читая книжки понял что к чему за день-другой. Даже, когда я потерял её (со всеми бывает) купил именно её.

1-качество сборки(ничего нигде не хлюпает)2-удобство(очень хорошо лежит в руке)3-вес(немаловажно, так как по сравнению с 60D он просто пушинка)4-расположение кнопок (очень удобно)5-качество фотографий (цепкий автофокус)6-батарейка держится очень долго, мне хватает почти на неделю (пользуюсь им примерно 4-5 дней в неделю)7-вспышка8-дисплей 5+9-цена

китовый объектив для начинающих нормально, но в дальнейшем почувствуете что этого мало.а так недостатков нет.

В качестве первой зеркалки берите и не сомневайтесь.

Цена, хорошая цветопередача матрицы.

Китовский объектив: маленький зум, темноват, на 18 приличная бочка, иногда автофокус в темноте промахивается (но с подстветкой навесной пыхи все работет неплохо), мыльноват. Сама тушка сделана довольно крепко, но для моей руки маловата, хорошо выведены кнопки - пальцы сами попадают, после ISO800 появляется зерно но я больше 400 и не снимаю. Видео можно не считать, и не надо было им в камере место занимать, лучше и удобнее на камеру снимать.

Аппаратом доволен полностью, нормальная машина для любительской съёмки. Вспышку я уже прикупил, докуплю нормальный объектив и более для дома я думаю и не надо.

Качество фоток классное, не сравнить с мыльницами. Очень хороший дисплей.

Видео - качество картинки просто замечательное, но если вы собираетесь снимать спорт, а именно очень резкие движения, то они получаются не четкими, сильно смазывает движение. 30кадров в секунду для этого маловато, ну а если просто снимать любительские видео то они получаются очень качественными.Дальше, это китовский обьектив. После нескольких месяцев использования камеры понял что хотелось бы большего фокусного растояния, а стандартного 18-55 не хватает. также передняя линза люфтит, это не приятно конечно.

Камерой очень доволен.Только если решили купить зеркалку, помните что вам еще потребуется купить для него сумку(450грн - это в моем случае), флешку(200грн) и средства для чистки оптики(100грн) итого +750грн))Короче, покупайте этот фотоаппарат и не партесь - вы не огорчитесь купленым)

Все ранее перечисленные. И очень цепкий автофокус даже с китовым объективом. Все плюсы, апробированные на своих моделях повыше классом, компания перенесла сюда.

В этом классе нет. Пожалуй, лишь качество пластика не совсем, легко царапается.

Совет тем, кто здесь с умным видом жалуется, что фокусировка только кнопкой *, что для этого не задействована кнопка спуска - почитайте внимательно руководство и перенастройте аппарат. И тогда будете довольны -)))

Глупо их в сотый раз перечислять. Зеркалка - она есть зеркалка.

На моем уровне мастерства их нету.

Я счастлив! Очень хорошая камера. Порадовала аккуратность упаковки и качество самой камеры. Снимки, если руки не из (сами знаете чего) растут, получаются очень красивые.

Цена, качество снимка

для данного класса их нет

Кто выбирает первую зеркалку - берите и не думайте. Не слушайте умников, которые кричат тут об ужасах камеры.. Во-первых 90% снимка зависят от фотографа, а уж оставшиеся от техники.. Во-вторых, многое зависит от объектива... Кто хочет делать шедевры во всех отношениях тот должен УМЕТЬ снимать, иметь камеру другого класса, использовать професиональные стекла.. Как правило L класса.. В данный момент сам использую 5D Mark II, но 500 себе оставил.. Бывают случаи где дорогую камеру жалко с собой брать.. Например страны Азии.. Сопрут запросто.. При использовании качественной оптики на 500 при наличии нормальных рук получаются замечательные снимки.. Снимайте в RAW чтобы иметь возможность подправить недочеты и будет Вам щастье.. Совет - берите тушку и хорошее стекло.. Если же берете кит, китовое стекло не выбрасывайте.. При хорошем освещении и наличии штатива - вполне достойные снимки.. А диапазон ФР у китовых как правило самый востребованный и универсальный.. Лично когда я приобрел 500 оставил китовый 18-55 и сразу взял 70-200 L USM... Данный тандем был на все случаи жизни... А если еще возьмете пыху 580 или 430 - больше ничего и не нужно... С внешней вспышкой даже китовое стекло предстанет для Вас в совершенно новом свете.. Появится резкость, изменятся цвета..Фото, сделанные на 500-ку можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/vvbelik/Снимки сделаны с использованием как раз этих двух объективов..

- Хороший ёмкий аккумулятор;- Качественный экранчик;- Эргономика;- Интуитивно понятное меню;- Матрица.

Основных всего два!!!!1. Нет веревочки на крышечку объектива2. Очень капризный в условиях недостаточной освещенности.Можно добавить также отсутствие автофокуса при съемке видео, но зато этот момент исключает возможные разногласия между оператором и камерой в выборе объекта фокусировки )) да и приноровится не составляет большого труда!!!

После долгих поисков в сети и бессонных ночей проведенных перед экраном монитора (как же я Вас понимаю =)) ограничил круг поиска до 2 моделей. Canon 500D & Nikon D5000. В итоге (по совету неизвестного автора) решил пойти в магазин и взять то, что ляжет в руку (хотя душа просила Nikon =). В магазине с супругой единогласно решили... Canon!!! Теперь, при съемках в помещении или в условиях малой освещенности (когда использование вспышки либо длинной выдержки не представляется возможным) не всегда получаю качественное фото. Пробовал увеличивать ISO, но ситуацию это не спасает!!!В общем и целом фотик нравится!!! Но то, что не взял Nikon жалею!!!

Цена +Японческая сборка +Качество снимков +

Купил фотокамеру пару часов назад. за 20т. р. японская сборка. Естественно пока доволен всем.Несколько дней мучался выбором между Nikon D90 и Canon EOS 500D. Хоть и "весовая" категория у этих аппаратов разная. Но это моя первая зеркалка и хотелось взять сразу хорошую. типа с запасом качества/прочности. Фоткать только учусь, поэтому особых требований к фотику только одно - на выходе получать хорошие снимкиПерелопатил огромное количество материала, пересмотрел огромную кучу фоток полученных с помощью одной и другой камеры, пытаясь определить с какого фотоаппарата фотки получаются лучше. В итоге золотой середины так и не нашёл. холивар продолжается. Объективно Никон делает продукты более добротныеНа стороне Никон однозначно:+ эргономика+ качество объективов (в ущерб цене они заметно дороже чем у Кэнон)+ Размер матрицы и меньшее количество Mpix должны давать вместе меньше шумов+ внутриаппаратный софт (на мой взгляд)+ удобство пользования непосредственно в "бою"Сдерживающим фактором при покупке была цена. Никон 40 т. р. с 18-105 китом. против 20 т. р. с 18-55 китом за КэнонТем не менее покупкой очень и очень доволен, и как сейчас понимаю - Д90 для новичка был бы немного тяжеловат по функционалу, первое время. Учиться хорошо фоткать можно и на простой камере. В качестве первой зеркалки 500Д прекрасно подходит. (разницу в $ лучше потратить/вложить на хорошую оптику)По качеству фоток пришёл к выводу что на 90% зависит от прямоты рук фотографа. т. квстречал откровенно неудачные и просто превосходные на обоих видов камер. Единственно что у Никон по цветам - картинка более правдоподобная показалась - точно такая же как и в жизни, без преукрас. может даже из за этого она кому-то кажется и не очень. А у Кэнон (субъективно) некоторые цвета, чтоли чуть-чуть перенасыщены. зелёный - на капельку зеленее, Розовый - на капельку розовее. Что в итоге даёт на выходе более "Красочную" что ли, картинкуПодрюземировав скажу: Берите ту к которой душа больше лежит и останетесь довольны

Довольно неплохая модель.Экран очень четкий и большой, дома есть экран ретина, в кэноне практически не хуже,Что касается процесса съемки, то шумы на нормальном уровне, в большинстве случаев их нет.В целом все устраивает.

Китовый объектив не айс, но и им можно вполне создавать шедевры, если у вас есть вкус и немного талантаю

Мог бы быть немного потяжелее, но и так нормально, это не критично.

просто для любителя за глаза функций и объектива легкий лив вью без автофокуса а жаль... 550 не стал брать по цене... китовый объектив для любителя супер!

лив вью без автофокуса а жаль...

брал для домашнего использования жена довольна фотки без вспышки просто кайф но нужен свет взял еще объектив 50 фикс для портретов супер остальное китовым.

отсутствие шумов на ISO меньше 600приемлимая скорость серийной съемкиэргономикадлительное время жизни батарейкицена

невозможно корректно оценить экспозицию снимка по дисплею(все время кажется, что недосвет).Плохой автоматический баланс белого(исправляется ручным выбором, там все хорошо)Мыло на пейзажных

Китовый объектив отличен для съемки портретов и объектов, но к сожалению на пейзажах не сильно мылит.Фотографировал скейтеров, скорость для бюджетника на 5 с плюсом.В своей ценовой категории лучший аппарат, 450 уже устарел, а переплачивать за большее количество мегапикселей(с увеличением шумов) в 550 не считаю выгодным.

Легок, интуитивно понятен, качество снимков

Иногда мажет с автофокусом, но не критично

Идеальный аппарат для тех кто решил познакомиться с миром зеркалок. Даже всеми пинаемый китовый объектив у меня дает очень хорошие результаты. Так что не сомневайтесь покупайте.

Всё уже сказали до меня (местами перехвалили).

По сравнению с моим предыдущим Canon S5 IS: 1. Постоянно ошибается баланс белого (при том, что ряд его предустановок расширен). 2. Отвратительная автофокусировка при недостатке освещения. 3. Даже при предустановке резкости "7" (в настройке "Стиль изображений") изображение замылено. 4. Излишне хороший дисплей (на нём фото выглядят на "5", а при просмотре на мониторе получается "3"). 5. Аппарат ОЧЕНЬ чувствителен к шевелёнке, так что штатив становится обязательным (почти всегда). Хотя это скорее плюс.

Ожидалось всё-таки большего... (((

- Эргономика- Малошумный- На автомате отрабатывает отлично- Моментальное время готовности после включения- Плотно сбит

- Нет автофокуса видео

Вместе с полтинником - шикарный тандем.

плюса - НЕ ОДНОГО! Искал не нашел вообще! Камера ужасная. Не представляю как народ еще ими снимает! И пишет что это хорошо.

- Камера вообще никак не отцентрована! В руке не лежит вообще! Тонкая маленкая рукаятка выглядит по-детски.- Китовский объектив - УЖАС! НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ.- ЦВЕТОВОЙ ДИАПАЗОН Который способно охватить данное "изделие" как у мыльниц за 100Долларов! Не цветов, не проработки деталей.- Очень похоже что больше чем 8 бит на канал эта штука выдать не может (хотя выбрано sRGB) - видимо это вообще фикция для данной камеры!- Флешки только SD и то один разъем! Ужас. А если я хочу фото и видео снимать В HD то на 32Гига маловато. Хотя нафиг вообще такое видео? Да и фото!- более менее сносно выглядят переэкспонированные фото. Потому, что если по нулям - то все темнее не бывает! - Настройка камеры практически перед каждым кадром меня убивает!- Шевеленка - ЛУЧШИЙ ДРУГ ЕТОЙ ШТУКИ ДАЖЕ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ! ХОТЯ Я С РУК НА НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЕ МОГУ ДАЖЕ НА ДЛИННОМ ФОКУСЕ СНИМАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ. - Засада! Авторежим - УЖАС! Не все же маньяки по настройки кенонов, если девочке дать в автомате она снимает вообще никак! Плюс Лайф Въю - в автомате не работает! ОБСУРД! Вот в автомате он и должен работать, а не в ручных!!!!!!!!!!! Если уж говорить о какой-либо логике. А понимаю! Наверное это специально сделано, чтобы допорло, что резутьтат всеравно будет как у мыльницы, какая разница куда смотреть!Хотя, что мешало сделать его вообще во всех режимах?Фокусировка в ЛАйф Вью - отдельной кнопкой - нужно быть извращенцем! ШУМЫ!!!!!!!!!!!!!!! Вообще кеноны по моему славятся малошумными матрицами, а и снимками нас все кормят интернетными. Ребята! При 400ISO при дневном освещении (облачно) шумит она - ДАЙ БОЖЕ! Непонимаю зачем хавлить ОТСТОЙ? Исполнение - крашенный пластик! Ужас! во что она превратиться при частом использовании все царапки будут видны однозначно.

ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким - либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла... Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!!Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю! Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей. Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием.Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно! К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой!Не думаю что Пентаксы, чем то лучше!SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!

Отлично сидит в моей женской руке, все настройки под руками. Сначала по неопытности снимала в AVTO, потом научили и посоветовали режим Av, сейчас вся моя сьемка в этом режиме. Отдельное спасибо за подробную инструкцию к аппарату. Море возможностей для обучения именно новичкам. Экран 3-х дюймовый очень удобный. Обьектив Китовый стреляет наура. Считаю? что если у кого-то что-то не выходит всего лишь надо принаровиться и научитmся пользоваться аппаратом В ЦЕЛОМ! Матрица хороша, разрешение отличное. О покупке не жалею!! А все фоты этим аппаратом у меня на странице, милости прошу.

с декабря месяца щелкаю, недостатков ненашла. Устраивает на 100%!-Нет к такому аппарату карты памяти и сумочку хоть какую-либо.-Жаль, что диск в комплекте на англ. языке.

Мое увлечение фотографией началось года 3-4 назад, шло от мыльниц к зеркалкам. Много присматривалась и лазила по форумам, чтобы в выборе не ошибиться. Сравнивала с Никоном 5000 и Кэнон 500, давольна покупкой ОООчень сильно. Теперь собираюсь прикупить первый обьектив и при этом решила на нем не экономить выбор 70-300мм для фотоохоты!!

Это моя первая зеркалка.1 превосходный дисплей2 достаточно удобное управление (лучшее в своем классе)3 отличное качество записи видео4 отличное качество фото5 большой диапазон настроек6 большой выбор объективов7 достоинств море, их не перечесть....

единственный недостаток, это появление пыли на зеркале или на фокусировачном экранчике, точно сказать не могу, так как опасаюсь пока откручивать объектив (не разу еще не снимал, не могу понять как она туда пробралась), это второй фотоаппарат за месяц с такой же проблемой, до этого был такой же, тоже появилась пыль,.. стал выдувать спец. грушей пыли стало еще больше... в итоге фотик "уничтожил", купил себе такой же... скажите, была ли у кого нибудь такая проблема???

моя первая зеркалка... идеальный выбор для перехода с мыльницы... фотки получаються отпадные.... в будущем хочу прикупить хорошую L-ку и башмак... Недавно купил штатив,.. ночные фото получаются - бомба.... берите не пожалеете!!!!

Высокие рабочие ISO до 800 единиц; всё-таки есть возможность записать видео; качественный дисплей для просмотра сделанных снимков или live view; доступные дешёвые объективы Canon

Пентазеркальный видоискатель; управление записью видео (нет автофокуса); очень быстрый разряд батареи при видеозаписи; 20 fps в режиме Full HD (урезанная функция); неудобный корпус (см. комментарии); мыльный Kitовый объектив (см. комментарии); отсутствие встроенного стабилизатора изображений (пора бы встраивать, коли видео включили); нет возможности более точных настроек снимка в М-режиме (см. коммент)

Первый доступный зеркальный фотоаппарат от Кэнон с функцией видеозаписи - это практически предыдущая модель 450D с добавленным видеорежимом и мегапикселями, с незначительными доработками. Неудобство начинается с хвата корпуса - мизинец правой руки или будет соскальзывать с корпуса или не умещаться вовсе при мужской руке. Видеорежим FULL HD здесь реализован урезанно, что относится к недостаткам из-за 20 кадров/с, пользоваться видеорежимом в Full HD неприятно. Я использую только 1280х720 (здесь 30 кадрв/с) при коротковременных интервью. Чтобы использовать видеорежим нужно переключать барабан с режимами съёмки через всё поле - что занимает долгое время и не всегда удобно. Про отсутствующий автофокус промолчу, так же минус камеры. Что касается фотосъёмки - то только в М-режиме снимаю, не хватает более мелких шагов ISO - очень большой шаг 200-400-800, мне например нужно 500 или 600, но шаг их перепрыгивает (в 50D шаг нормальный, хоть 640 ISO ставь). При этом (видеозаписи/видеопросмотре) батарея "таит" на глазах, советую прикупить доп. батарею (батарейная ручка весьма дорога). Видоискатель при такой цене камеры можно сделать и пентапризмой, пентазеркальный усложняет работу при недостаточном освещении. Фотографии получаются отличные, чуть лучше (незначительно) чем на 450D при хорошем освещении. Но китовый объектив при недостаточном освещении "мылит" и фото выглядят как на мыльнице. О мегапикселях, оптимальное количество на матрицу APS-C, примерно 11-12, здесь же реализовано 15, что является, как уже повторяюсь за предыдущими авторами отзывов, "Маркетинговый ход". Многие берут этот фотоаппарат и используют исключительно для фотографий, в таком случае рекомендую остановить выбор или на EOS 450D c хорошим объективом или 50D.

энергоемкий аккумулятор.

много

Слишком высокая цена для данного изделия. Абсолютно ничем не отличается от своего 1000D-ного собрата. Лучше бы 450-й. Объектив конечно же вне обсуждения. Его нужно сразу менять на что-нибудь достойное. Или телевик, или портретник.

Из достоинств, для себя отметил эргономику.Хорошо лежит в руке. прилагающиеся к фотику диски позволяют не только просматривать но и компоновать фотки! +2 бонусных диска.вполне хватает автомата для портретов, макро, пейзаж.

видео, мягко говоря, хромает. о китовом объективе - молчу. на исо 400 уже шумит.

В целом отличный фотоаппарат.

1) Очень эргономичный и удобный корпус(дизай на высоте).2) Большой шикарнейший дисплей (после него даже на мониторе компа не так выглядит изображение)3) хороший диапазон ISO4) Съемка видео HD (иногда ну уж очень необходима)5)достаточно ёмкий аккумулятор (но конечно дисплей с видео очень быстро его сжирает)6)удобное меню, очень понятное, даже инструкцию не читал почти, просто пробежался по страничкам в поисках нового.7)корпус хоть и пластиковый, но очень качественный, не скрипит и не люфтит.

из недостатков трудно что либо перечислить... если уж придираться, то мне не понравилось только:1) кнопка ISO (её куда-то в корпус притопили не удобно, но привыкаешь быстро и не особо мешает)2) при съемке видео фоусировку в основном приходится наводить самому (т. к. автомат очень резко туда сюда дергается, что потом видно на видео при просмотре), так же нет следящего фокуса, но это не столь важный минус.. хотя и обидно :))в остальном для данной модели в своём классе я считаю минусов очень мало...

До покупки данной модели пользовался примерно год Кэноном 1000Д кит (очень нравился), поменять решил в пользу 500Д в основном за возможность съемки видео, т. к. иногда оно даже очень как нужно всетаки. взял 500Д тушкой и прикупил к нему объектив Кэнон 17-85 F/4-5.6 IS USM, на Л-серию финансов нет, да и не надо особо, т. к. не зарабатываю фотографиями. пока фотоаппаратом очень доволен. уровень шумов и шумоподавление работает отлично, (на 800-х шумов почти не видно, на 1600-х начинают появляться непонятные точечки, как буд-то въедающиеся в изображение, но это терпимо, да и к тому же больше похожи на плёночные шумы, а не на цифровые:)) зачем диапазон расширяют до 12000 я не знаю, т. к. изображение получается неадекватное (если только для супер экстремальных ситуаций, покупкой очень доволен, хотя и конечно потратил много финансов для покупки.

Неплохое качество снимков даже с объективом 18-55. Шустрый автофокус. у меня рука небольшая, лег в руку идеально. простое и понятное меню.

режим съемки с использованием ЖК дисплея, ограничен только на режимах творческой съемкой. не русифицированы прикладные прогаммы, могли бы перевести на русский. ну и как тут писали нет крепления крышки объектива, один раз еле нашел где оставил, но это мелочи.

аппаратом  пока доволен, хотел брать модель дешевле, но подумав, что скупой платит дважды взял эту модельку, рекомендую.

компактная, есть видео, можно быстро разобраться в настройках.

Я не являюсь обладателем именно этой камеры, но снимаю тоже зеркалкой, так вот осваивая на днях эту зеркалку была неприятно удивлена. Фото получаются достаточно темным. Воможно это проблема китового объектива, но впечатление уже испорчено. Лично мое мнение NIKON D90 превосходит по качеству, даже с китовым объективом. Это не реклама, а совет, прежде чем покупать, лучше сделать несколько кадров в магазине и сравнить, и сделать свой выбор. Ну или примерить на canon, более светлый объектив.

Отличная модель! Полностью удовлетворит покупателя своими снимками и возможно видеосъемкой!

НО... 1. это всеж-таки цифровая мыльница хоть и со сменными объективами!2. три звезды по тому что рядом с 50D её не стоит ставить даже рядом. Давайте посмотрим трезво ведь, полтинник(50D) полупрофессиональная камера с значительно более широкими возможностями! а видео я сомневаюсь что вообще очень нужно!3 5D это конечно еще круче!!! но стоит блин дороговато!

Вывод! Я подержал и 500 и 50! выбор стал очевиден настолько... что даже ни вызвал ни капли сомнения!

1. Удобное оформление задней панели фотоаппарата, все основные функции фото выведены на заднюю панель (в отличие от аналогичных моделей Nikon D3000, D5000, D60).2. Большой яркий 3-х дюймовый экран с двойным антибликовым покрытием.3. Хороший размер матрицы, если верить яндексу такой же размер матрицы стоит на полупрофессиональных Сanon (30D, 40D, 50D).4. Наличие Live View и функции записи видео(хотя пользуюсь крайне редко, но радует, что все же есть).5. Радует качество фото (цвет, б/б и др.), при съемке не сильно шумит зеркало.6. Порадовало быстрота автофокуса, скорострельность и количество кадров серийной съемки.

1. Большой экран и как недостаток, т. к. требует значительной энергозатрат2. На высоких ISO заметны шумы.3. В режимах пользовательской настройки максимум значения ISO на авто достигает только 1600, заявленные 3200 и выше (до 12800) нужно выставлять ручками.

Долго присматривался к моделям любительской линейки фирм Canon (450D, 500D), Nikon (D3000, D5000, D60), Sony Alfa (A230, A300, A330). Почему то Sony отпали сразу, обратив внимание на заднюю панель, функции фото выведены скромновато, хотя А200 порадовала в этом качестве, хотя и пикселей поменьше и снята с производства. Остановился на Сanon и не пожалел. Хороший выбор для новичка и любителя. Kit на первое время пойдет, чтобы понять что для чего, хотя уже ощущается недостаток светосилы 5,6 и фокусного расстояния 55 (ну эта проблема решаема с приобретением светосильного объектива).На каком-то сайте тестили данный фото с 40D, автору показалось, что 500D лучше. Мне понравилась фото с 40D тем, что лучше цветопередача, хотя это уже совсем другой класс Canon.P. S. На счет крепления крышки согласен. Есть выход - делаешь дырочку в крышке, на веревочку все это и к аппарату;)

Это Canon!Разрешение, меню удобное, в руках лежит отлично. Дисплей детальный, даёт сразу отличное представление о качестве снимка

Фокус не всегда выставляется чётко, лучше делать это вречную. Сказывается малое кол-во точек фокусировки.Цвета не такие яркие как в Никоне, жаль.Одного процессора DIGIC 4 маловато. Встроеных режимов съёмки тоже не густо.

Для меня пока это подходящий вариант, цена не космическая, качество приближеное к профессиональным камерам

За такие деньги могло бы быть и побольше.

По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).

Не понравилось

Отличный функциональный набор. Быстрая готовность к съемке. Легкий. Удобный в руке. Японская сборка. Надолго хватает аккумулятора. Подробная инструкция. Прилагается программное обеспечение для обработки снимков.

Как всегда - хорошие вещи дорого стоят...

Аппарат мне очень нравится. Пользуюсь, правда, всего 2 недели, но пока - восторг полный. Выбирал долго и тщательно. До этого снимал Sony (серия Т) - продвинутая, но все же мыльница. Захотелось большего. Месяц сидел в сети, читал описания, отзывы о фотоаппаратах, второй месяц читал книги по цифровой фотографии. Кстати, попалась чудная статья на тему выбора: "Разумно о фото". Рекомендую. В итоге выбрал 500D. Взял Kit, правда сразу же докупил EF 50 f/1.8 II - недорого, но разница чувствуется сразу. Отсюда вывод - если хотите получить от этой камеры все, на что она способна, планируйте приобретение качественных светосильных объективов. Настоящее потрясение от снимков я получил, когда сменил монитор. Монитор для работы с фото - это отдельная песня, к сожалению, достаточно дорогая, но, если позволяют финансы, то надо брать. На обычных игровых нет такой цветопередачи и глубины. Короче - совсем другая картинка. Итого: хорошая "тушка" + хороший объектив + правильный монитор (или качественная фотопечать) - и вся окружающая вас красота - ваша.Кстати, убежден - не зная теории, стабильно хороших снимков не получишь. Бездумно жать на спуск даже на дорогой камере, в надежде получить интересное и качественное фото - наивно.

Очень сочные чистые цвета - это главное достоинство которого мне не хватало в 450D.на ISO 3200, с включенным фильтром шумов и фотографированием в JPG - фотки практически без шума получаются.

По ощущениям слабая пружина на фспышке, и вспышка при открытии делает типа дрррыынь..:) Т. е. не сразу останавливается, а качается...В тоже время есть плюс - теперь не пугает отрываясь на автомате:)Еще управление нововведениями типа Creativ Auto и еще некоторыми, явно не доработано - ну не удобно просто, не инстинктивно.Больше мегапикселей - больше требований к ресурсам системы.В RAW шумов не меньше чем в 450D.

В общем доволен как слон:) Потому что наконец то я стал видеть на фото те цвета которые хочется:) Для меня это самое важное! И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить.

достаточно легок, но на серийных съемках рекомендую поясной штатив; вполне удобен в руке. Хорошая комплектация, японская сборка (если). Набор настроек разумный, их подбор и выбор - удобные. Хороший набор программной поддержки и отличное сопряжение с компьютером на Viste. Вообще я доволен...

Ну, дороговато это все же... Нет русификации прилагаемых компьютерных программ - это уже удивляет. Гарантийный срок мал.

В целом данную камеру можно покупать будучи уверенным в том, что она не будет лежать годами в шкафу. Камера хороша и её нужно использовать, причем со вторым объективом, который нужно приобрести отдельно, вдумчиво и за приличные деньги. Еще обязательно понадобится сумка для камеры, + поляризационный фильтр рекомендую. Гарантирую, что не придется жалеть следующие лет 5, а там...

очень понравился аппарат. Легкий, аккумулятор хорошо держит. Меню понятное, ЖК-экран большой. Даже на больших значениях ISO зерна почти нет.

Пока не нашла.

Я очень довольна аппаратом!

Довольно качественный дисплей. Удивляет скорость работы процессора. Удобно лежит в руке. Прочный корпус - падал 2-ва раза, с высоты ~ 1 метра на кафель:-((, даже царапин не осталось (возможно просто повезло). Радуют снимки на ИСО 1600.

Китовый объектив, ручной фокусировкой довольно трудно четко сфокусировать картинку. С таким хорошим видео, было бы совсем не лишним иметь возможность подключать внешний микрофон:-).

В целом камерой и китовым объективом доволен. Кит со временем поменяю, на что-нибудь более серьезное. Выбирал, как и многие м-у Canon 500d и Nikon d5000. Единственное что очень огорчило, это битые пиксели (3-4 шт.) красного цвета при любой выдержки, которые появились после ~ 1000 кадров:-((, более 2.5 тыс фоток с таким косяком из отпуска привез.Сегодня отнес в сервис, сказали что будут либо менять матрицу, либо каким-нибудь софтом данные пикселы проинтерполируют.

качество, дизайн, заряда хватает надолго, многофункциональность, видео с офигенным качеством, достоинства этого фотоаппарата в каждой его частичке

увеличение слабовато

качественный фотоаппарат с понятным удобным меню.я в полном восторге и от снимков и от всего остального!!!

Аппарат устроил меня почти по всем параметрам даже с китовым объективом. Приятное дополнение: возможность съемки видео.

Почему-то я нашел только одного единомышленника среди отозвавшихся...Для чего при использовании дисплея как видоискателя функция автофокусировки перенесена с традиционной кнопки затвора на кнопку "*"? И как результат, в этом режиме перестает работать фокусировка с пульта ДУ. Я понимаю, что мало кто собирается фотографировать, используя подключенные видеоочки как видоискатель и пульт ДУ, но вот мне как раз надо. Что за проблема была решена изготовителями, когда они сделали перенос функции на другую кнопку? Кнопка затвора понадобилась для других целей? Так нет же, она просто осталась незадействованной. Удобнее стало? Нет, удобно обычно то, что привычнее. Наоборот, оказалась урезанной функция ДУ. А ведь для этого переноса надо было еще и программу переписать, затратить усилия. Непостижимо.

Обменять аппарат не могу по многим причинам, поэтому пришлось изгаляться и делать соленоид!!! чтобы дистанционно нажимать кнопку. Ребята Кэнноны, скажите спасибо, что это Россия, кругом Самоделкины.Я выбирал фотоаппарат под свою задачу, используя описания на Маркете. И нигде не было предупреждения о таком подвохе как невозможность фокусировки с проводного ДУ в режиме дисплея как видоискателя. И теперь вынужден делать то, чего как раз хотел избежать: оснащать аппарат самоделками.

Отличный фотик за адекватную цену. Супер экран. Все новейшие фичи инклудед: HD видео, лайв вью, датчик приближения к видоискателю, распозновалка лица, стаб в китовом объективе и т. д.

Хотел так же иметь в фотике замену HD камере, что бы в отпуска не таскать 2 девайса. В итоге пользоваться как камерой просто невозможно.1. Автофокуса во время съемке нет. При каждом движении ЗУМа нужна жать кнопку (*). И он начинает думать до 3-4 секунд с жутким шумом фокусируясь. И это 2010 год?:)2. Снимать не удобно, приближение руками получается не плавное из-за отсутствия мотора трансфокатора. Забудьте о плавных наездах/отъездах. Как замена камере оценка 2/10.

Брал как замену умершей мыльнице Canon ixus 40. Хотел купить мыльницу, но они все сейчас какие-то слишком китайские, маленькие и скучные. Да и в мобиле уже 5Мп - стандарт. И уличные мобило фотки схожие с мыльницой. Стал искать компакты, что бы делать красивые портреты и вечерние съемки, и о чудо! Оказалось что фотики за 20000руб снимают точь в точь как мыльницы. Ночью плохо, портреты с размытым фоном не умеют, а зум 12х есть уже и в мыльницах. Пришлось брать этот, хотя я панически боялся зеркалок. После покупки понял, что в ней разберется даже ребенок прочитав мини статью про диафрагму, выдержку и экспозицию. Докупил народный дешевый 50мм/1.8, без него - скучно. Всё предельно просто, что бы получить то что ты хочешь. Про камеру есть и плюсы: подходит для съемки коротких роликов с постоянным фокусом. Подходит для красивых портретных сценок с размытым заднем фоном (на 50мм особенно), что бы потом вмонтировать в фильм снятый камерой. Камерой так художественно не снять конечно. Cледующая покупка fullHD камера:)

фотки супер ручные настройки работают замечательно можно сделать такой снимок какой сам захочешь просто блеск

пока не находил...

пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством. советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!

- Хорошее качество фото и видео.- Удобное меню.- Удобное расположение кнопок.- Простая и доступная инструкция на русском языке.- Долго держит зарядку. (Два дня подряд почти целый день юзала его, и все равно не до конца разрядился.)

- Быстро разряжается при съемке видео.- Лично меня не радует автофокус.

Купила в январе 2011 года в качестве первой зеркальной фотокамеры. Перед покупкой пугали отзывы, содержащие фразу: "Китовый объектив - жуть, деньги на ветер." Вовсе нет. Если руки, извините, не из Ж растут, то этот объектив прослужит вам возможно даже долгие годы. (Мне бы прослужил, если бы неделю назад мне его не сломали.) В общем - советую именно эту модель. Удобный, довольно прост в использовании, стильный, по своей цене.

качество фото, видео, удобство использования, яркий, красивый дисплей, аккумулятор держится довольно долго, live view,

отсутствие поворотного экрана и функции редактирования сномков на аппарате, маловато режимов съемки. больше. пока, не заметила.

долго выбирала между никоном и кэноном, потом пошла в магазин, подержала обе марки в руках и как только взяла кэнон в руки - поняла, что это моё! и вот наконец то, вчера стала обладателем сего аппарата, очень довольна аппаратом, качеством снимков и сборки, хоть досталась и Тайвань, в общем - масса плюсов, берите и не пожалеете.ставлю четверку потому, что сборка не Япония, чего я очень хотела, но так как модель уже довольно таки не новая, приходится довольствоваться Тайванем.

При световом объективе вполне рабочие исо 1600, в остальном тот же 450D(живучий аккумулятор-порядка 500-600 снимков(вспышкой не увлекаюсь особо), экранчик поинтересней чем у 450D, размер радует, но жрет аккумулятор

Ручной фокус видеосъемки(МАРАЗМ!!)15мгп абсолютно не к чему на той же матрице, что и 450D.. для фото 10*15 и 6-8мгп хватит))

Перешел с 450D, повелся на видео.. пожалел.. в плане фото вопросов нет, как и 450D-для новичка все ок, да и для продвинутого пользователя с хорошей оптикой тоже проблем не будет, а вот видео.. (((550D вам в руки!!!))Брал Body, использовал с полтинником 1.8 и 55-250is, так же осталась батарейная ручка от 450D, с ней хват уверенней, да и уезжая на пару дней не думаешь о зарядке т. к. 2 аккумулятора))Для новичков все-таки советую 450D(хотя был опыт и с 400D и с 1000D)а за разницу лучше купите себе оптику получше чем Кит

1) Отличное качество снимков и простота их получения для начинающих.2) Отличный экран для просмотра.3) Достаточно понятное меню.

Неудобная фокусировка в режиме видеосъемки. Да и кнопки для видео как-то неудобно расположены.

Для тех кто хочет перейти с мыльницы на что-то более качественное отличный вариант.

1. В настоящее время одна из лучших камер по соотношению цена/качество.2. Для неспешной фотосъемки 3 кадра в секунду более чем достаточно.3. Большой буфер для серийной съемки в формате jpeg.4. Дисплей хорошего качества для комфортного просмотра и фокусировки (при необходимости, например для мануальной оптики).5. Встроенный пылетряс (в отличии младших моделей).6. ISO рабочие вплоть до 800, в некоторых случаях и 1600 не очень "шумят".

Сравнивать с другими зеркалками не могу, поскольку это первая, а минусов по сравнению с теми фотоаппаратами, которые были раньше (А-400, SX20) не вижу.

По опыту использования, как для себя, так и на нескольких свадьбах, могу сказать что функционала данной камеры хватает для реализации всех задуманных кадров. Покупал с объективом 18-55, затем использовал с Зенитар 50/1.7 и Pentacon 200/4, последним взял 60 efs 2.8. Со всеми объективами работает хорошо, глюков не наблюдалось. Для тех у кого большие кисти рук, лучше сразу докупить батарейный блок - с ним гораздо удобнее. Если вам не нужны поворотный экран, съемка видео FullHD с частотой кадров 30 в секунду, беспроводное управление вспышками Speedlight, как это реализовано в последующих моделях, то вполне можно остановиться на этой камере, в качестве первой.

хорошее разрешение, хорошая работа на высоких ISO, достаточный и уже русифицированный набор ПО, совокупный уровень потребительских/повседневных функций

Цена завышена, видео факультативное, но: как оказалось - качество видео мне нравится, правда фокус во время записи приходится ставить уже вручную, хотя автомат также работает.

разделяю мнение mr-dylai (коммент от 27 января, 20:58) - для владельца этого аппарата чтобы испытывать восторг от его применения нужен именно люксовый объектив (чаще зум) L-класса от Canon (или адекватный аналог) - и после завидовать профессиональным камерам не будет причин абсолютно (хотя уважение остается).

просто превосходный фотоаппарат!! прекрасные снимки портрет, макро, тв. четкость, яркость фотографий(можно и настраивать яркость, что тоже входи в +)кадры получаются настолько качественные, что даже если максимально приблизить на компютере, можно разглядеть самые малюсенькие частички.видео просто шикарного качества.пробные фото //vkontakte. ru/photo97994409_206809775//vkontakte. ru/photo97994409_265667552//vkontakte. ru/photo97994409_265667962//vkontakte. ru/album97994409_134188632

если честно, то режим спорт вообще не катит.. спорт он не снимает вообще.. если только при хорошем освещении на TV отлично ловит, если правильно настроить.еще не очень(как сказать не очень. не очень часто, но бывает.)хорошо фокусирует макро близко близко! а так все превосходно.

отличный фотоаппарат!! купила, потому что у подруги такой же, и она посоветовала. не пожалела ни капельки!P. S.-собираюсь менять объектив. кит надоел)

Легок, экран большой, эргономика, все режимы, видео, большой выбор объективов...

Экран не поворотный, пластик корпуса мог быть чуть лучше.

Долго выбирал... Оооочень долго... Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель. Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда! Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос. В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно. Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита. C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи. Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т. д. думаю не стоит, т. к. тут зависит всё уже не от самого аппарата, сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива), во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе. Что касается конструктива: видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный. Сама тушка лёгкая. Экран-супер.Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.

качество материалов, что бы тут ни говорили - хорошее. Ничего не скрипит. наличие видео; большой и чёткий жк-дисплей  - большой +; эргономика - всё основное "кнопочное" управление под правой рукой; скорость включения; шумодав на больших iso работает хорошо; японская сборка; датчик отключения экрана, когда смотрим в видоискатель.

Матрица шумит уже от iso400; В темноте автофокус "тупит", даже с вспомогательной подсветкой вспышкиКитовый объектив хроматит, но в его защиту скажу - при цене "пара тыщ" на первое время - самое то. Потом, естественно, надо покупать что-то получше. Видео - так, для "затравки". Хорошо, - думал я, выбирая фот, - 20fps для 1080p мало, но мы не гордые, готовы поснимать и на 720p 30fps. Но и тут подложена кака. Не знаю, причиной тому некачественный ресайз, либо начальство решило, что нефиг баловать, но 720p нечестные - одна горизонтальная линия видео расползается на полтора пикселя экрана. Итог - дикая лесенка на наклонных линиях.

Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D. Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами. Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом); LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску; Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка). Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона. В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели! Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень!))))) Может, со временем медицина скажет, почему. А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями. Банзай!

Качество отличное, фотографии замечательные просто. Для новичка - самый раз.

Устает иногда..

Это моя первая фотокамера зеркальная. Долго выбирала между ним и Nikon d5000. В итоге уже полгода фотографирую этим. Довольна очень.

Достоинств у данной камеры масса!! е что хочу отметить это малошумную матрицу, рабочий диапозон ISO 100-3200 для придирчивых к качеству до 1600. шумоподавление великолепно. цветопередачая хорошая, правда сильно уступает 550D. см комментарий. отличное качество видео 720p 15 мегапикселей тоже плюс. они позволяют сделать рабочим ISO 3200 и 6400 за счет погашения шума в фото редакторе и уменьшения фото до размера в 5,3 или 2 мегапикселя.

качество видео 1080p уступает 550D в разы. китовый объектив(18-55 IS) очень плох. отсутствует разъём микрофона. Для начинающего сложное Меню. медленный фокус в режиме просмотра через ЖКД. отсутвие следящей автофокусировки в видео(для тех, у кого прямые руки не критично)

В целом фотоаппарат хороший, качество снимков великолепное. недостатки не критичны. я пользовался им не раз у двух друзей этот фотик. у самого 550D. не понимаю я конечно тех, кто пишет что 500 лучше 550, это не так, поверьте на слово. но в принципе сильных различий между ними нет. что касается различий так это рабочий диапазон ISO в 550D он 100-3200 сильных шумов вы там не увидите, как уже сказано тут он составляет до 1600. так же в 550 лучше видео режим, там полноценная съемка в 1080p в 30 к/сек тут она урезана до 20к/сек. цветопередача в автоматическом режиме съемки тоже тут несколько более блекловата нежели в 550. так же в 550 есть возможность подключения внешнего микрофона. а теперь о достоинствах:как я и сказал возможность использования всех 15 мегапикселей. 1е это кадрирование без существенной потери в качестве при печати, и использование высоких значений ISO до 6400, можно и до 12800 но там будут заметны шумы или потеряна детализация в связи с чрезвычайно сильным шумоподавлением, что не желательно. очень качественные по цветопередаче снимки в режиме приоритета светов, правда увеличивается наименьшее значение ISO до 200.Удобный большой и яркий экран.большое количество аксессуаров и объективов от производителя.хорошая вспышка.все необходимые функции для создания отличных снимков.что касается объектива так это для каждого свое. для новичка я бы посоветовал кит 18-135. хоть он и темноват как мне кажется он все же не тянет на значение 3,5, он резок и позволяет оправдать все 15 мегапикселей данного фотоаппарата. да и больших фокусных расстояний новичку не надо да и для классической съемки, как пейзажей, так и портретов, так и постановочных фото не понадобиться.как итог, хороший фотоаппарат по хорошей цене которая полностью соответствует качеству и функционалу. хороший выбор для тех кто хочет достигать высококачественных результатов в фото без лишних функций. для тех кому нужно еще больше подойдет 550D. всем удачных снимков!

Как первая зеркалка в жизни - бери и даже не думай.Как вторая - ты сам знаешь что умеешь и что тебе нужно, решай, но лучше взять без обьектива, наверняка свои уже есть.Вообще - отличная камера, цена может показаться завышеной, но она того стоит, долговечный, надёжный аппарат, способный стать верным другом, вплоть до отказа продавать при переходе на что то более крутое. Китовый объектив прекрасно подходит для фотографии дома, портретов, дальних общих планов.Сильная встроенная вспышка (Забудьте про сони)Удобное меню (вышла перепрошифка, были замечены лишь фиксы в 3 ин язах)Мощнейший акум

Обьектив конечно... даже новички через неделю завоют - дальше 10 метров снимать нет смысла.Плохо стабилизирует, готовимся покупать штатиф. Но это опять же к обьективу.На видеосъёмку не смотрите, это не видеокамера, а зеркалка, просто понт. Хотя есть и HD.

Купил более года назад, решил зайти, изменить отзыв.Оценки теже, комменты дописал.Люди которые орут что камера шумит - не надо было покупать на горбушке, качество фото в итоге - прекрасное, за год к камере был только один вопрос - сколько стоит хорошая вспышка, так как часто приходилось фоткать в глухом темноте. Короче берите и не сомневайтесь - для новичка лучше камеры нет.З. Ы. И пожалуйста, не смотрите на Сони, это *мат* а не камеры.

Только купил КИТ за 22700, сделал пару фоток... Душа радуется после мыльницы. Купил флеху 16Гб и сумочку в ситилинке. Доволен до ушей...:)))

Не знаю недостаток это или нет... Но аппарат у меня произведен в Тайвани, а не Японии. Звонил в кенон сказали, что в тайвани их тоже собирают... А так все РСТ и оффициальная гарантия кенон 2 года

Советую... хороший фотик. Правда я любитель, да и жену буду обучать, будет нашу малышку фоткать... Да и видео снимать... Видео считаю плюсом. я, конечно, не профи и короткие моменты приходится снимать, да и качество неплохое. Для дома за глаза.

Достаточно удобный, хорошее качество снимков, достаточно малошумный(для своего разрешения и класса). Довольно резкий объектив.

Кроме резкозти у китового объектива других достоинствне найдено. Среди минусов: темный, дает сильные хроматические абберации. Практически невозможна ручная фокусировка(конструктивная особенность), тем более трудно навести вручную фокус на бесконечность(ночью не поснимаешь).

Если покупать объективы: готовьте деньги на хорошую оптику чтобы матрица(15 мегапикселей все-таки) отрабатывала свое разрешение полностью. После компакта тяжеловато будет привыкнуть к экспозамеру(нормальная сиуация). Для съемкив RAW нужна большая и быстрая карточка (класс 6 лучше всего).

прекрасное качество снимков качественная сборка с объективами серии L USM вообще нет слов! батарейку держит долго даже на морозе отличное меню разобрался за 15 минут!

видео 1080 FULL HD 20 кадров в секунду а хотелось бы 30 больше недостатков не нашел

Использую ее как второй корпус с объективами Л УСМ отличная камера!!! Китовый зум весьма не плох, кто пишет что меню сложное и не понятное пусть ударится головой о стену!!! я снимал многими камерами есть с чем сравнить не подвела камера и в студии шумов до исо 800 почти не видно! в руке лежит как влитая очень удобна короче у кого есть мозги и кто снимает не в зеленом режиме камера супер кто недоволен ребята покупайте лейку с2 за миллион и удачи!))))

Среди достоинсв можно выделить возможность съемки видео, что очень хорошо подходит для запечатления спортивных "подвигов". Для бджетного врианта вполне достаточно, но после года его ипользования (в первом приближении) хочется ФФ матрицу.

Китовый обьектив вообше не оправдывает свое существование, и собственно я его взял лишь потомучто в комплекте он стоил также как и боди. Кто хочет качественных снимков нужно помнить что огромную роль играет обьектив.Технологических недостатков не выявил.

Первый мой цифровой аппарат, в виду его бюджетности можно не обращать внимания на размер кадра, но спустя некоторое время в глаза брасаются зерна.Достойный аппарат за свои деньги.

Качество снимков меня устраивает, даже с китовым объективом нормальное, но я докупил EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, с ним мне больше нравится. Даже при плохой освещённости на высоких ISO шумов мало. Небольшой вес и габариты, в руке хорошо лежит, дисплей 3,0-дюймовый TFT-экран, 920 000 пикселей с высоким разрешением (вполне можно сразу оценить отснятое фото), для любителей не лишним будет съёмка видео (очень неплохого качества), удобен в использовании.

Я таковых не выявил... пока во всяком случае.

Понятно, что более дорогие модели должны его превосходить, но в своей категории, на мой взгляд, хороший аппарат.

Первая моя зеркалка!

Не с чем сравнивать.

Вчера стал счастливым обладателем сего аппарата. Долго, очень долго выбирал, сравнивал, щупал, примерял вообщем выбрал 500D. Но Nikon D5000 достойный конкурент, итоговым фактором стал brand. Так что кому всё равно можно купить и Nikon.

Качество сборки не вызывает вопросов, удобное расположение кнопок, достойное качество фотографий, превосходный дисплей с высоким разрешением. За инструкцию отдельное СПАСИБО изготовителю.

не выявлено

На этот аппарат сделал уже почти 2 тысячи фоток. Качеством доволен на все 100%, фотографии получаются сочные и красивые даже с китовым объективом и даже при плохом освещении. Автоматических режимов съемки будет достаточно для большинства фотографий. При просмотре отзывов об этом фотоаппарате наткнулся на отрицательное мнение о качестве съемки видео. В противовес могу сказать, что качество очень даже неплохое, кроме съемки в FullHD-разрешении, 20 кадров/сек явно недостаточно. Лично я снимаю в разрешении 1280 на 720, результаты нравятся. Подводя итог, скажу, что эта модель отлично подойдет для начинающих фотографов и любителей. Покупая ее, взамен вы получаете действительно хорошую технику.

Удобен в эксплуатации, качественные снимки, большой дисплей, LiveView, относительно недорогие объективы, размер, приятная тяжесть, японская сборка)

пока не заметил

Брал из-за того, что для новичка за такую цену лучше нет(ИМХО), кучу обзоров перечитал, конкурент Nikon d5000, имеет дорогие объективы, тем и не подошёл, хотя качество, вроде, немного лучше) Рекомендую всем новичкам! Кит не очень порадовал, но на любом объективе можно делать достойные снимки! Просто приноровиться нужно. Следующий объектив будет "теле", ожидаю гораздо большего;)Несколько огорчают некоторые отзывы о видео в этой камере, впрочем, как говорят о сотовых: "мол фоткает некудышно", повторю что тут и писалось:"для видео есть видеокамера". Кстати, видеосъёмка мне очень понравилась, всегда любил фокус вручную наводить =)

Очень удобныйВ руке лежит как родной (кисти не очень большие у меня)Очень удобное и логичное меню (я новичок, но всегда плевался работая с меню мыльниц)Огромное море возможностей (для любителя так точно)

Обилие хр. аббераций на китовом объективеОбъектив слегка промахивается с автофокусом (то туда то сюда, но в пределах глубины резкости) я не знаю это специфика китового объектива или нет, но если хочешь идеальный фокус для снимка - помогает LiveView с ручным фокусомДиоптрийная регулировка имеет маленький диапазон. у меня зрение не то чтобы совсем плохое (очки не ношу), но обычно девайсы подстраиваются под мой левый глаз без проблем. Приходится фоткать правым - он видит получше и попадает в диапазон:)Колесико диоптрийной регулировки очень жесткое. На пальце мазоль после нескольких регулировок. У нас с женой аппарат один на двоих - приходится трудно:)Слишком жесткие рамки автомат-режимов -поуправлять там нечем. Хотелось бы там немного ограничить диапазон ISO или выставить компенсацию экспозиции хотя-бы.Нету в меню возможности компенсации фокуса. Я пока не столкнулся (мой китовый объектив отъюстирован с камерой хорошо), но людям приходится бороться как-то с проблемами фронт/бэк фокуса на разных объективах. В принципе это нормальное явление и почему не дать людям внести коррекцию для конкретного объектива и избавить от головной боли - не понятно (в старших моделях это есть).

Купил недели 3 назад. Приобретением очень доволен.Порадовало количество вынесенных кнопок. Основные параметры можно менять не лазая по меню и не отрывая глаз от объектива. Пальцы быстро привыкли где какая кнопка находится.Да, корпус пластиковый, но пластик очень качественный и мощный (об этом можно судить глядя на крышки батарейного отсека и карточки.Попался аппарат тайваньской сборки. Качество сборки безупречное.Попался хорошо отъюстированный аппарат. Собственно первый в магазине и прошел все мои проверки.Но совет новичкам - проверяйте на фронт/бэк фокус тщательно перед покупкой на всем диапазоне объектива. Так как компенсировать фокус вы не сможете, а бесплатная юстировка - процесс долгий. Вообще к автофокусу больших претензий в принципе нет. Если объект динамичный (ребенок, кошка), может долго фокусироваться и так и не сделать кадр, если фокус в режиме One Shot.Режим Servo помогает и работает отлично, но в условиях более менее светлых.Китовый объектив для новичка на полгода потянет. На самом деле неплохой объектив, но чтобы раскрыть потенциал камеры и не спотыкаться об ограничения китового объектива - желательно его поменять.Немного нужно привыкнуть к стабилизатору - научиться выжидать пару секунд в среднем положении кнопки и давать гироскопам раскрутиться.Абсолютно рабочим можно назвать ISO до 800 включительно (с шумоподавлением по умолчанию). Далее - на вкус фотографа и в зависимости от назначения снимка. Шумоподавление работает хорошо. Можно выставить максимальное и 3200 можно считать рабочим (опять-таки в зависимости от целей фотографирования).

1. Достал щелкнул и получаешь качественные фото и если надо видео. С таким может работать как профессионал там и совсем новичок2. Цена + Качество = отличное соотношение3. Технические возможности аппарата на высоком уровне. Сменные линзы - это если вы "подросли" вы можете купить доп. объектив и работать дальше. RAV сменные объективы

Наверное можно найти, пользуюсь, ищу, не нашел.

СУПЕР!!! Прекрасное сочетание фото+видео. Это тот фотоаппарат который достал, щелкнул и получил прекрасную фотографию, а может и шедевр.!!! РЕКОМЕНДУЮ!!!

Вырос из Nikon D40, долго выбирал между последними моделями Nikon D5000 и Canon 500D. В итоге остановился на Canon. Теперь сравниваю его с D40 и D5000. Если кратко, то нравится. Более подробно ниже.

Тушка и пластик у Никона приятнее. Да и вообще у Никона всё более продуманно. Взять ту же Никоновскую лампу подсветки автофокуса, вместо которой Кэнон сверкает вспышкой прямо в глаз жертве фотографа. Выражение лица на фотографии выходит соответствующее. Не нравится звук затвора. Жёсткий стрёкот вместо приятного шороха Никона.:) Ещё один недостаток - 15 мегапикселей. Чистый маркетинг, фотографии от такой мегапиксельности не становятся лучше. Впрочем, хуже тоже вроде как не стали, сравниваю с Canon 450D. Вобщем, по ощущениям от пользования камера проигрывает Никону.

В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.

легкая, удобная в управлении, творческие режимы, четкие снимки, насыщеные цвета, хорошее ПО для обработки фото

видео лучше снимать видеокамрой HD

лучше приобретать отдельно тушку +хорошие обьективы+хорошие светофильтры и бленды, я использую 17-85IS USM + телевик TAMRON 70-300DI VC USD, смотрите в моих фото

Аппарат наидостойнейший своих денег. Хорошо держится в руках, отличное качетво фотографий, видео тоже прекрасное, удобство в управлении, если прочитать инструкию.:)

Единственные 2 недостатка это: Быстро ляпающийся объектив(все решается покупкой пленки)Недостаточный зум объектива.

В общем, аппарат очень хороший, стоит своих денег. Выбирал между Nikon D3100, Canon 550D и этим. Различия между Никоном невилики, просто удобнее использовать Кэнон, да и экран тут получше. А вот смысла покупать 550ый нет. Различия лишь в мегапикселях, а фактический размер матрицы один и тот же, то есть отличия только в том, что в такие же размеры запихнуто больше мегапикселей.Советую сразу брать 500D Body и покупать объектив (например Canon 55-250). 18-55 явно недостаточно, но и с НEкривыми руками можно получить отличные фотографии. В общем для начинающего любителя это самое то! Пользуюсь полгода, очень им доволен, если что фотки смотрите в альбоме "Проба Canon". Пробуйте себя, творите!

Довольно удобный корпус. Приятное качество фото после мыльниц. Неплохое видео. Довольно удобное управление функциями.

Видео без автофокуса, при воспроизведении видео слышен звук ручной фокусировки. Режим Live view не работает в авто режиме, что вообще бред.

Выбирал между 500 и 550. Был выбран именно 500D. Для полного чайника разницы нет никакой. Поэтому переплачивать нет смысла. Для целей - любительская, домашняя, детская съемка оправдывает себя на 100%. Для тех кто выбирает 500-550 и не считает себя профи - берите 500.

Вес, цена, качество сборки, батарея, скорострельность, (сфоткал полную луну, так на компе чуть ли не кратеры видны) и главное достоинство - КЭНОН:-)

Китовый 18-55 часто мылит, на автомате нужно смотреть в глазок...

Фотиком доволен, советую! но обьектив поменяю по-лю-бэээ

Очень хорошее качество фотографий. Для новичков это просто замечательно!

Не заметила

Отличная модель для любителей и не только. Гораздо лучше многих зеркалок. Выбирайте именно его!

Небольшой, легкий. Для поездок, прогулок по городу самое то.. Удобный интерфейс.

Для меня, как любителя, недостатков нет.

Приобрел в 2010г. Почти всегда с собой (и на работе).. Ни одного сбоя. Надежен. Снимки, на страничке. Видео, не снимаю.

Достоинства уже перечислены, но хотелось бы акцентировать внимание на главном его отличии от 450D и 1000D - другая, менее шумная матрица. ISO 1600 и 800 на нем уже вполне рабочие. К достоинствам можно отнести и полную совместимость со всеми объективами серий EF и EF-S. Чего нет у его прямого конкурента Nikon D5000, у которого неполная совмесимсость с отверточными объективами серии Nikkor.

Медленная SD карта, а потому короткие серии на RAW. 15 мегапикселей (тоже недостаток;)), т. к. размеры файлов такие, что одна фотосессия не умещается в 1-2 гигабайта, а потому надо докупать винт бОльщих размеров.Неудобные габариты для съемки видео (а кто сказал, что это видеокамера?).

Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты. Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.

Матрица стоит такая же как у полупрофессионального 50d, который кстати говоря, по качеству снимков совершенно ничем не отличается от этого. да на д500 корпус не такой как у 50д, но и стоит он как раз меньше. если у вас нет заморочек насчет того как выглядит фотоапарат, а есть заморочки насчет того как выглядят фотографии, то брать 50д бессмысленно=) опять же если вам не нужна скорострельность=)

Шумы до 1600 исо почти не ощущаются, дальше идет жуть жуткая, лучше не брать вообще, но для такого класса фотоапарата это прелесть=) шумов меньше чем на 450д, проверял собственноручно.

Отличная модель!!! купил как первую заеркалку, до этого все же имел опыт общения с ними. по сравнению с nikon d3000 кэнон д450 сони альфа 200,330 - он шикарен. цветопередача радует. все настройки под рукой. быстро привыкаешь ко всему что необходимо=) жаль что так же быстро понимаешь что нужно докупать топовую вспышку и объективы по возможности. мне даже как новичку в фотографии кита не хватило. вообщем берите апарат не раздумывая, в данной ценовой категории ничего лучше не найти. думал конечно перед покупкой между д500 и д5000никоном, выбор 500ки потому что кому охото покупать объектив минимум за 30т. р.?

вспышкаложится руке идеальноцена

мне не нравится в нем авт фокус, иногда мажет, а вот в ручном фокусе все идеальноу меня китойвый объектив, вот не советуюприближает не настолько далеккартинка не очень получаетсялучше сразу купить объектив хорший

мне нравится он очень, но китовый объектив просто беситжду не дождусь когда уже куплю портретникну или объекти от зенита с переходником

1. Качество фотографий, качество видео 1920*1080 (для фотика неплохо)2. большой дисплей3. адекватная цена4. вспышка и режим без вспышки5. Батарея держит ну ОЧЕЕЕЕЕНЬ долго! 6. скорость7. вес

Нет редактирования. Пожалуй, всё.

Отличная зеркалка для новичка! Выбирал(наверное как и все другие)между Canon 500d и Nikon 3100d. После "Тест драйва" выбрал Canon.Берите!!!!!

Масса! Если не умеете снимать(пока) он всё сделает за вас в автомате. Для любителей настроить режим съёмки - масса изменяемых параметров и значений этих параметров. Снимки хорошие. Понял, когда сравнил их со снимками от цифромыльницы(считал её крутой цифромыльницей). Это относительно технической части. Художественная часть впереди. Приобретены в добавок к китовому 18-55 ещё два объектива 50 мм и 70-300 мм. Т. е. с китовым получается перекрыт весь используемый для съёмки диапазон от 18 до 300 мм. ФР. Пятидесятник даёт очень хорошие портреты, хоть он и простейший, и удачно попал в автофокусировку. Ну а 70-300 - это Луну снимать можно на длинном фокусе. НА 250 мм выходят классные макроснимки. Просто удивительно при такой цене.

При отсутствии опыта работы с зеркалкой придётся потратить время на изучение фотоаппарата и его возможностей. Со вспышкой и при съёмке видео быстро садится аккумулятор. Это решается ручкой или добавочными аккумуляторами. Внешняя вспышка экономит ресурс аккумулятора, причём экономит ощутимо, а снимки получаются лучше. Да! в темноте полной внешняя вспышка настраивает фокус на 4+ или 5 баллов.

Аппарат позволяет делать классные снимки. Надо подобрать достойные объективы. Это уже от планируемых задачь по съёмке. Но фиксированный на 50-100 нужен обязательно. Портреты получаются хорошо. Надо снимать и станет ясно чего не хватает - длиннофокусника или фишая(он-же "рыбий глаз") И слава богу есть не только Кеноновские стёкла, но и вполне достойные от Тамрона и Сигмы. Только надо обязательно пробовать при покупке, как объектив подходит к фотоаппарату. Если будет бэк или фронт фокус(т. е. в автомате фокусируется за или перед обектом), тогда может выручить ручная наводка на резкость.

Зачотный фотик за адекватную цену. Хороший экран. HD видео, стабилизатор в китовом объективе и т. д.

пока не обнаружено

Решил начать фотохобби с чего попроще, цена\качество побороло во мне Nikon 5000. Выбирали два часа, остановились на Cannon, D500 выиграл у D450 по количеству мегапикселей и свежести.Нравится в нем все. Я новичок и особо сравнивать не с чем, но после прочтения руководства авторежимами не пользуюсь, очень удобная и быстрая настройка по необходимости. Качество радует.

Качественные снимки даже на китовом объективе.Мало шумов, отличная цветопередача.Удобный большой экран.Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.Большой выбор доступных объективов.Малый вес.

Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.Китовый объектив не для "высоких художеств".Любитель вышеперчисленного может и не земетить.

Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000. Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню. У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т. п. Тесты забугорные www. dpreview. com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т. к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой). Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.Всем удачного выбора и замечательных снимков))Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь://www. dpreview. com/reviews/canoneos500d///www. dpreview. com/reviews/nikond5000/

"Долгоиграющий" аккумулятор. Чёткий мониторчик. небольшой вес. Удобство в обращении. Видео HD(мне напрочь не нужная функция, но думаю кто-то будет доволен).

Китовый объектив. Шумы на 400 ISO. Крышечка объектива не имеет верёвочки. Цена.

Пользуюсь пол года. Наконец смог насобирать на новый объектив, это "небо и земля" по сравнению с КИТом. Много отзывов про шумы на ISO 100, т. к. шумы это понятие субъективное то я обнаруживаю их только на ISO 400 и то если съёмка ведётся в очень вечернее время или в тёмном помещении. Про шумы на 1600 ISO вообще говорить нечего думаю 90% владельцев не снимают звёздное небо, или БОМЖей в их родной среде обитания (подвал), а других применений ISO 1600 я не нахожу. Что касается крышечки, после того как один раз чуть её не "провоевал", решил сделать дырочку и привязать к ремешку фотика. Слава богу не сделал этого ибо купив новый объектив SIGMA поимел к нему свою крышечку не подходящую к КИТу. И тогда осознал, что постоянно цеплять новые крышечки будет весьма неудобно. Аккумулятор просто песня, за пол года заряжал 2 раза. Видео не разу не юзал ибо имею нормальную HD камеру.З. Ы. Кто сомневается, что взять Д500 или Д450, однозначно берите Д450 ибо по тэстам независимых тэстеров эти два фотика отличаются незначительно (в основном матрицей и видео), и как говорится если нет разницы зачем платить больше? Если бы увидел тэсты до того как взял Д500, то сам бы взял Д450.

Сама камера, может я говорю потому что это 1 зеркалка ну всё таки. Зарядку держит отлично снимки на загляденье даже с китом

Их не будет если научится снимать

Кому нужна первая зеркалка по хорощей цене это ваша камера!

качество, дисплей, расположение кнопок, цена, батарея, вес, запись видео. ну в общем всё ОЧЕНЬ нравиться! фотоаппарат божественный, только не совсем получается фотографировать с выдержкой, получаются либо белые либо чёрные фото. а так всё просто супер!

за 4 месяца использования пока не нашёл.

смело покупайте! сравнивал с 20D и 450D, разницы почти нет. если только у 500 есть запись видео =)

Всё удобно сконструировано, продумано.

Кнопки и колёсики с кочельками расшатаны Не качественно приделаны.

Цена подходит качеству.

Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

Для любителя недостатков не замечено.

Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

Я Купил Canon 500 всего-то 4 дня назад. и в субботу опробовал.Для человека, который 40 лет фотографировал Зенитом, к удивлению легкий, в пользовании удобный. Свои деньги отрабатывает четко.

От Kit-ового объектива не нужно требовать больше того, что он может.

Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.В целом аппарат хороший.

Есть видео съемка, хорошее разрешение, цена вполне приемлема. Очень удобное меню, расположение кнопок.

Управление видео записью, быстро разряжается при видео съемке

Я очень довольна фотоаппаратом, приятно держать в руках, а уж фотографировать им как приятно! У меня от покупки только положительные эмоции и теперь радую друзей и родных еще больше!

Можно определить только, сравнивая с чем то. Это может быть другой производитель данного сегмента, и класса, либо то, с чем Вы лично знакомы. Лично я, до Canon EOS 500D, пользовался Canon PowerShot S3 IS (ультразум). И до сих пор, продолжаю пользоваться. Сравнению – не подлежат

В своем экземпляре – не обнаружил. Небольшие нюансы: купите сразу защитную пленку, на монитор, и, защитный светофильтр на объектив. Сам сразу не купил (просто - забыл), сожалею.

В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами. Сравнить с чем – было.Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW.

Мгновенное в прямом смысле слова включение и готовность к работе. Отличный аккумулятор. Удобное меню настроек. Замечательно располагается в руках (это субъективно). Справился с экстремальными температурными условиями (жара, холод).

Искажает цвета. Съёмка видео (сам процесс) достаточно сложна, однако качество видео статичной картинки вполне хорошее. Сбиваются настройки в творческом режиме каждые пол-минуты, из-за чего постоянно приходится перенастраивать.

Дольше года служит мне верным помощником во всех моих путешествиях и не только. Докупила теле-объектив, светофильтр, а также сумку поудобней, пару флешек. Аккумулятор действительно очень вынослив, докупать не пришлось. Я фотограф-любитель. В целом покупкой очень довольна.

Цена, качества снимков

Здесь недостатки относятся к видео режиму, при FullHD 20 кадров это не в какие ворота, а при HD картинка убогая, ну вот при FullHD отличная ну смущает 20 кадров, плюс нету ручных ручек при этом режиме

Камера хорошая. у меня она уже с 2010 года где-то, работает отлично, ну я пожалел что купил, если бы знал лучше бы купил 550D тоже самое но у видео режиме есть ручные функции, если он вам нужен как просто для фото, то берите не пожалейте, а если вам нужно и видео еще, то это не лучшей вариант.

Первая зеркалка и полностью ей довольна. В руке очень удобно лежит, не выскальзывает, все нужные кнопки под рукой, ничего не мешается. Вспышка хорошая, только очень слепит в глаза. Качество снимков прекрасное, даже с объективом, который находится в комплекте, но со временем его уже начинает не хватать. Ручные настройки порадовали очень. На автомате получаются очень даже неплохие снимки, но всё-таки лучше использовать творческие режимы, когда подстроишь под себя не сможешь нарадоваться фотографиями. Прекрасный аппарат:)

Отличный фотик за свои деньги

нет

Тем кто хочет 25кадров в Full HD, ставим прошивку //www. magiclantern. fm/download и смотрим инструкцию //www. youtube. com/watch? v=-jv_2KHj6Ac&feature=player_embedded и получаем отличный аппарат для съемки видео, не хуже 550д и аналогичных

Процессорсъемка видеобыстрыйхороший корпус (влаго пылезащита)функционал

китовый объектив вообще не вариант (но я  думаю никто и не сомневался). видео резкость приходится вручную подстраиватьах еще блокирование отключения вспышки....

почти год. для реализации его возможностей к нему надо Canon EF 24-105 f/4L IS USM

простота управлениявидео HD неплохое выходитiso 12800 - можно снимать ночью с рук

матовая краска начинает скалываться у батарейного отсека (оголяя глянцевый корпус (та же проблема и у canon 450D))

Матрица шумит на iso 800; 15мегапикселей - зло) на трех дюймовом экране снимок выглядит резким, а на самом деле... кит неинтересен абсолютно, если есть лишние 4 тысячи берите лучше полтинник (а если нет, то боди\переходник и наш родной гелиос 44)камера не интересная для любителя новичка. (в этом плане Никон Д5000 лучше, т. к. имеет интересные функции внутри камерной обработки фотографий типа: HDR, кроспроцесс и т. д. чехол для этого фотоаппарата не найти (а краска, как я уже написал - не очень)

чёткий и глубокий цвет, множество функций и режимов, удобный, качественный, большой экран, шикарное качество фото!

Китовский объектив-конечно ерунда. Хорошо что он есть, но со временем, если заниматься этим, надо брать другой. От него очень зависит качество. Макро съемки как таковой-нет, опять же-нужен другой объектив.

Аппаратом оч довольна! Если руки откуда надо растут + прочитать приложенную книжку можно легко делать произведения искусства! Щёлкать на "Авто режиме" -очень глупо, потому что если не лениться и разобраться и настроить режимы М и Р, можно получить хороший результат, превышающий все ожидания!!!

Есть все необходимое для начинающего... От самой съемки нарекании нетах да, экран - это просто сказка, яркий, четкий!

Китовый объектив конечно не то, как то большы мылит чем даже аналогичный кит Nikon D40, на ISO 800 уже заметны шумы. не очень удобно когда после щелчка сразу нельщзя приблизать посмотреть кадр, приходится заходить в "Play" чтоб посмотреть с увеличением, просмотр фоток на самом фотоаппарате неудобен.видео совсем какашка, ручных настроек нет, все автоматом снимается, как в телефоне=), но качество уж чуть получше

Ради видео покупать однозначно не стоит(есть ведь такие которые хотят на фотик супервидео снимать), сделали такпросто... чтоб было и все.ИСО 800-3200 сгодится для себя чисто, штоб что-то увидеть в темноте, если на шумы плевать, но на 6400 и тем более на 12800 и плевать не получится, это совсем для маньяков=)...Помимо кита есть 50 f1.8 и 75-300 f4-5.6с 50кой снимает на ура, красиво получается, и для портрета годится, советую не скупится и купить его т. к. он не дорогой, стоит своих денег

Качество фото, даже с китовым обьективом.

Пожалуй, только видео.Снимать движение в разрешении 1080p нет смысла. 20 к/сек очень-очень мало. Сильно дёргается движущийся обьект. А 720p - это уже не дело. К HD не имеет никакого отношения. Качество будет как на обычной любительской видеокамере.

Не берите этот фотик в магазине! 500d очень распространённая модель, и если вы живете в более-менее крупном городе, лучше взять с рук. Можно найти неплохое предложение, с небольшим пробегом и на гарантии, сэкономив гдето тысяч 5.

Удобство управления, скорость работы (нет даже намека на подтормаживание при 15 м. п.), доступное, понятное меню, отличное качество фотографий даже в темное время без вспышки (главное не ставить чувствительность выше 3200 - появляется снег на темном фоне).

Китовый объектив, хотя и с ним очень хорошее качество снимков

Аппаратом доволен, минусов, кроме маркого экрана - нет.

Для начинающего - очень удачная модель. С ним легко работать, батареи хватает, фотографии более-менее качественные.

Первый грех - автофокус. Часто промазывает, а один раз даже заедал (после этого был многочасовой приступ паники, но потом все разъяснилось).Шумы. В помещении снимать тяжело.Вспышка, конечно, тоже не фонтан.Время от времени подзаедает.Мылит фотографии.

Это моя первая зеркалка. Снимки делает хорошие, ничего не могу сказать (конечно, это еще зависит от самого фотографа). В принципе, своим выбором я очень довольна, хотя в данный момент пускаю слюни на что-то более "новенькое";) Но для начала - фотик себя оправдывает, особенно за такую цену.

ЦЕНАКачество

Не снимает фиолетовый - он получается другиместь еще ряд оттенков которые не одекватно передаёт

При покупке НЕ пожалейте денег на мелочи которые ОЧЕНЬ пригодятся*карта памяти удобно для путешествий 16гб = 20$ забить до упора пока не удалось*футляр - выбирайте по тем задачам и ситуациям в которых вы видите себя с ним = 30$*подставка(тренога телескопическая) для съемки дома и на улице без посторонней помощи удобная 1800см, компактная 1600 (недостаток съемка как бы с низу)=30$*пульт дистанционный - для фото сесий при застольях и других приколах и вы тоже будете в ваших кадрах!!! = 20$* кистевой ремень - удобно ходить и снимать =15$

Наличие режимов с ручной установкой, понятный и удобный интерфейс, разделение режимов на автоматическую и творческую зоны, запись видео со звуком, возможность съемки с дисплеем, а не с видоискателем; возможность настройки персональных сценариев съемки, расширяющих творческие возможности; отличное кач-во снимков

Китовый объектив не так плох, как его малюют, но для ландшафтных снимков никак не подойдет, а для портретов при грамотном использовании очень даже хорош. Плюс еще в других странах он гораздо дешевле, чем у нас, известные сети сильно накручивают цены, а интернет-магазинам как-то не доверяю

Настоятельно советую внимательно прочитать мануал перед использованием, чтобы грамотно работать с этой техникой. А в целом, очень довольна покупкой, самая лучшая альтернатива: приемлемая цена и отличное качество.

- хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D - приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе - расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев) - хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео - в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео - в общем быстрая работа - очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы - самый яркий и большой видоискатель в классе - большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами - интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню - довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках - надежный экспозамер для вспышки - коррекция периферийного освещения - возможно присоединение батарейной ручки - выход HDMI - исчерпывающий набор ПО - хороший ресурс батареи

- в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов - немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов - относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации - при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию - ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением - всё ещё немного пластиковый внешний вид - ручка немного маловата для больших рук - встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении - ограниченный диапазон компенсации экспозиции - автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов) - немного дороже конкурентов

Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя. Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.

1. Низкий уровень шума по сравнению с предыдущими моделями 300,350,400,450. Все-таки сказывается новый процессор на обработке изображения.2. Видео...3. Удобство управления - функциональные кнопки и удобное меню.4. Цена на данный момент...Ну и еще многие достоинства зеркалок от Canon

Не ФФ

Самый идеальный на мой взгляд фотоаппарат в соотношении цена-качество. Брать что-то дороже для любителя не вижу смысла. Кстати, если кто не уверен в выборе объектива, то на первых порах (а может и на постоянку) лучше брать кит. А что бы уж совсем сэкономить на объективе, то покупать боди, а китовый объектив взять с рук. На местных форумах их продают десятками практически новые. Цена на него около 1000 рублей... Я вообще нашел редкий кит с USM:) На качество пока не жалуюсь)

Отличное качество изображения, включая JPEG.

отсутствует разъём микрофона.недостаточная жёсткость корпуса.Малая ёмкость аккумулятора.Для начинающего сложное Меню

Пока не освоил до конца меню этого фотоаппарата.

Фотоаппарат очень высоких возможностей. Оправдывает себя полностью.

Видеосъемка - она просто ужасная из-за поддергивания кадров.

Уже давно использую этот фотоаппарат и теперь помещаю отзыв о нем.Фотоаппарат очень хорошо делает снимки. Правда сложно делать при темной погоде снимки на исо 100, но и на 400 качество снимков вполне удовлетворяет.Брал этот фотоаппарат ради видеосъемки и пожалел об этом. Даже уже когда Марк 5Д комплектовался выходом для микрофона, В 500-ке этого не реализовали, а только в 550д.Снимает в 1080п - только 20 кадров в секунду. Ладно мне и 720п хватит - думал я, там вроде 30 кадров в секунду. Когда же начал снимать, то обнаружил поддергивания, выпадения кадров. Как это неприятно, поэтому приходится снимать с большой острожностью, делать много дублей и т. д. Не покупайте эту модель для видеосъемки - пожалеете. А фотосъемка тут просто великолепная.

Удобен, быстр, Снимки качественные,

У Видео проблемы с фокусом. Видны шумы при работе в клубе. коп фактор

Отлично подойдет для любителей но не более...

1) ЖК-дисплей с высоким разрешением2) Возможность снимать видео неплохого качества (если не двигать фотокамеру; см. недостатки, пункт 3)3) Возможность использовать ЖК-экран в кач-ве видеоискателя (Live View)

1) Заметны шумы даже при низких ISO2) Не очень удобная ручка (маленькая; на моделях xxD и xD она побольше)3) Низкая скорость считывания картинки при съемке видео. Если снимать удаленный объект, то это не очень заметно, но если снимать макро, то при движении фотокамеры влево/вправо картинка становится как бы "резиновая" (~ верхняя часть кадра показывает уже новое смещенное изображение, а нижняя часть кадра – все еще старое, несмещенное)4) Китовый объектив дает не очень четкую картинку

В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.

Цена, удобство, видео

Шумит, даже на 100 ISO шумы неприемлемо высоки. Фотошопить такие кадры грустно, ДД недостаточен. На 3200 вообще ппц.Хреновая пластика картинки, ещё шумодав её портит, а без него слишком шумит. Автофокус часто промахивается. Результат не стабилен. AF при съёмке видео не работает.

По сравнению с 400д более шумный, на порядок менее красивая картинка, нет пластики, шумодав уродует рисунок любого стекла, а без него шума многовато. Часто промахивается AF в боевых условиях, хотя тесты проходит отлично. Видео хорошо пишет 1280х720, картинка хорошая, даже ночью у костра, что меня удивило. AF при съёмке видео не работает, это понятно, при поднятом зеркале фото-датчики AF недоступны. Поэтому он в видеорежиме фокусируется типа программо, оочень медленно. Лайввью иногда полезен.Хороший ресурс аккумулятора ~900 кадров.В общем хорошая любительская камера. Для серьёзного использования малопригодна.

Отличное качество снимков! Это мой первый фотоаппарат такого уровня, но фотографии уже получаются выше всяких моих ожиданий! Тестирую полгода - нареканий никаких нет. КИТ-овый объективчик конечно надо поменять.

Не нашел.

Удобно лежит в руке.Хорошее кач-во фотографий и видео.Быстрое включение, что не мало важно.Батарея держится достаточно долго. Я успеваю сделаю более 500 фотографий.Удобное расположение кнопок

Китовый объектив начинает надоедать. Хочется более мощного. В остальном меня все утраивает

Покупала как первую зеркалку и не ошиблась. Это мой фотоаппарат. Ничуть не жалею. Пользуюсь меньше месяца, но ни разу не разочаровалась в покупке. Выбирала между canon eos 550D и этим.Позже стало понятно, что кроме мегапикселей они ничем не отличаются. Но 500D более старенькая модель. Также сразу приобрела дополнительный объектив и теперь фотографирую с особым удовольствием. Покупайте! Вы не пожалеете.

+ качество фотографий+ удобный (в руке отлично лежит, по крайней мере у меня:)+ хороший аккумулятор (достаточно долго держится)+ интуитивно понятное меню+ японская сборка+ хороший ЖК экран+ дает возможность для творчества

1) автофокус. иногда "промазывает", но это не критично.принаровится, и все будет ок)2) слепящая вспышка

для меня canon 500D - первая зеркалака.я могу сказать, что я очень довольна:)даже китовым объективом:)не очень понимаю, что его так все не любят.. для начинающего вполне в самый раз. и китовым объективом, поверьте, можно сделать очень даже неплохие снимки, так как качество фотографий зависит и от самого фотографа, а не только от техники.В общем, я советую брать этот фотоаппарат в качестве первой зеркалки:)надеюсь, не пожалеете.

Дает возможность найти в себе художника-)Легкий, оч. удобное меню, легкая смена объектива, безусловно видео(даже на низком разрешениии видео-супер)

Кроп., Колесо выбора режимов, больше-не нашел. Слабое програмное обеспечение и не по-русски-)

Вообще камера отличная, но: китовый объектив-через балкон!У меня L 70-200 f4 is usm и Canon EF 24-105 f/4L IS USM Так вот с ними фото получаются неотличимые по качеству от сделанных на 5d mark II.Снимали на него(500D) видеоклип в HD ready-супер, даже до обработки.Не удобно крутить колесо выбора с ручного режима на видео, но это мелочь.Резюме: Отличный агрегат. Стоит брать без китового объетива(если так можно?) и немного добавив докупить более менее приличный зум-объектив!

- Легкость в использовании. Всё доступно и понятно. Для новичков помимо мануальных режимов предустановлено 8 автоматических режимов (включая видеосъёмку)- Компактный и лёгкий- Китовый объектив в комплекте со стабилизатором- Датчик приближения (автоматически гаснет экран, когда смотришь в окуляр видоискателя)- Возможность снимать Full HD-видео- Возможность установки альтернативной прошивки Magic Lantern - значительно расширяет функционал фотокамеры (подробнее с особенностями прошивки можно ознакомиться в интернете)

Как оказалось все недостатки (по моему мнению) связаны со съёмкой видео:- При съёмке видео матрица камеры довольно быстро нагревается- Нет входа для подключения внешнего микрофона (сначала не придал этому внимания, но потом, когда была необходимость снимать видео на улице при ветре - это дало о себе знать)- При записи видео с автоматической фокусировкой мотор издаёт громкое жужжание (так что при записи лучше пользоваться ручной фокусировкой)- Запись видео 1080p c частотой 20 кадров в секунду и 720p с частотой 30 кадров в секунду

В качестве первой фотокамеры мой выбор пал на Canon EOS 500D. Любительская зеркалка начального уровня. Китовый объектив можно использовать первое время, а в дальнейшем уже прикупить фикс, ширик, телевик или всё сразу (в зависимости от потребностей). Пользуюсь аппаратом 2 года (купил в феврале 2011 за 27 т. р.). Сделано около 9000 снимков. Нареканий нет. В качестве карты памяти использую Transcend SDHC 16Gb 10 class. Если использовать карту ниже классом, то при записи видео с разрешением 1080p видео не будет успевать записываться и запись будет останавливаться.Также на мой аппарат была установлена альтернативная прошивка Magic Lantern, значительно расширив возможности камеры (расширение ISO до 25600, возможность съёмки фото\видео с интервалами, выдержка до 8 часов! и многое другое). Сейчас 500D можно купить за приемлемые для этого аппарата деньги (около 20 т. р.), что делает его очень хорошим приобретением для новичков.Если кто-то в большей степени будет использовать видеосъёмку, то думаю лучшим вариантом будет поискать другую модель, т. к. 500D, как мне кажется, больше ориентирован на съёмку фото (для видео желательно присмотреть модель с поворотным экраном, входом под внешний микрофон и с большей частотой кадров в секунду при записи).Из доп. принадлежностей посоветовал бы купить: набор для очистки оптики, плёночку на экран (т. к. экран не поворотный, можно поцарапать), штатив (для съёмки на длинных выдержках и видео), miniHDMI-HDMI кабель (для вывода ХОРОШЕГО изображения на ТВ, т. к. аудио\видеокабель, идущий в комплекте выводит на экран картинку не очень хорошего качества).

Среди плюсов стоит отметить: 1. Удобство эксплуатации. 2. Очень грамотная и понятная консоль.3. Меню и настройки(пользовательский режим весьма порадовал).4. Качество сборки(Тайвань)5. Комплектация(возможно, кстати, из-за этого аргумента, который в итоге перевесил "чашу выбора", и не стал покупать чуть более новую 550-ую модельку).

1. Китовый объектив. По первости использования тоже думал "вау, а ведь крутой малый оказался!", но по истечении времени понял, что слабоват. Зума(лично мне) мало, да и качество оставляет желать лучшего. Поэтому раскошельтесь, купите хороший объектив. Ну это для тех, кто уже фотографией увлекается серьезно. Для любителя снимать все и везде - конечно и этого аппарата будет вполне достаточно.2. Маркий дисплей(лучше, как кто-то уже писал здесь, приобрести защитную пленку)

В целом, приобретением доволен. Считаю, что в соотношении цена-качество - едва ли не лучшая модель у Canon`a.Все понятно, все четко и приятно. Мои 5 звездочек!