Canon EOS 500D Kit

Аппарат устроил меня почти по всем параметрам даже с китовым объективом. Приятное дополнение: возможность съемки видео.

Почему-то я нашел только одного единомышленника среди отозвавшихся...Для чего при использовании дисплея как видоискателя функция автофокусировки перенесена с традиционной кнопки затвора на кнопку "*"? И как результат, в этом режиме перестает работать фокусировка с пульта ДУ. Я понимаю, что мало кто собирается фотографировать, используя подключенные видеоочки как видоискатель и пульт ДУ, но вот мне как раз надо. Что за проблема была решена изготовителями, когда они сделали перенос функции на другую кнопку? Кнопка затвора понадобилась для других целей? Так нет же, она просто осталась незадействованной. Удобнее стало? Нет, удобно обычно то, что привычнее. Наоборот, оказалась урезанной функция ДУ. А ведь для этого переноса надо было еще и программу переписать, затратить усилия. Непостижимо.

Обменять аппарат не могу по многим причинам, поэтому пришлось изгаляться и делать соленоид!!! чтобы дистанционно нажимать кнопку. Ребята Кэнноны, скажите спасибо, что это Россия, кругом Самоделкины.Я выбирал фотоаппарат под свою задачу, используя описания на Маркете. И нигде не было предупреждения о таком подвохе как невозможность фокусировки с проводного ДУ в режиме дисплея как видоискателя. И теперь вынужден делать то, чего как раз хотел избежать: оснащать аппарат самоделками.

Отличный фотик за адекватную цену. Супер экран. Все новейшие фичи инклудед: HD видео, лайв вью, датчик приближения к видоискателю, распозновалка лица, стаб в китовом объективе и т. д.

Хотел так же иметь в фотике замену HD камере, что бы в отпуска не таскать 2 девайса. В итоге пользоваться как камерой просто невозможно.1. Автофокуса во время съемке нет. При каждом движении ЗУМа нужна жать кнопку (*). И он начинает думать до 3-4 секунд с жутким шумом фокусируясь. И это 2010 год?:)2. Снимать не удобно, приближение руками получается не плавное из-за отсутствия мотора трансфокатора. Забудьте о плавных наездах/отъездах. Как замена камере оценка 2/10.

Брал как замену умершей мыльнице Canon ixus 40. Хотел купить мыльницу, но они все сейчас какие-то слишком китайские, маленькие и скучные. Да и в мобиле уже 5Мп - стандарт. И уличные мобило фотки схожие с мыльницой. Стал искать компакты, что бы делать красивые портреты и вечерние съемки, и о чудо! Оказалось что фотики за 20000руб снимают точь в точь как мыльницы. Ночью плохо, портреты с размытым фоном не умеют, а зум 12х есть уже и в мыльницах. Пришлось брать этот, хотя я панически боялся зеркалок. После покупки понял, что в ней разберется даже ребенок прочитав мини статью про диафрагму, выдержку и экспозицию. Докупил народный дешевый 50мм/1.8, без него - скучно. Всё предельно просто, что бы получить то что ты хочешь. Про камеру есть и плюсы: подходит для съемки коротких роликов с постоянным фокусом. Подходит для красивых портретных сценок с размытым заднем фоном (на 50мм особенно), что бы потом вмонтировать в фильм снятый камерой. Камерой так художественно не снять конечно. Cледующая покупка fullHD камера:)

фотки супер ручные настройки работают замечательно можно сделать такой снимок какой сам захочешь просто блеск

пока не находил...

пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством. советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!

- Хорошее качество фото и видео.- Удобное меню.- Удобное расположение кнопок.- Простая и доступная инструкция на русском языке.- Долго держит зарядку. (Два дня подряд почти целый день юзала его, и все равно не до конца разрядился.)

- Быстро разряжается при съемке видео.- Лично меня не радует автофокус.

Купила в январе 2011 года в качестве первой зеркальной фотокамеры. Перед покупкой пугали отзывы, содержащие фразу: "Китовый объектив - жуть, деньги на ветер." Вовсе нет. Если руки, извините, не из Ж растут, то этот объектив прослужит вам возможно даже долгие годы. (Мне бы прослужил, если бы неделю назад мне его не сломали.) В общем - советую именно эту модель. Удобный, довольно прост в использовании, стильный, по своей цене.

качество фото, видео, удобство использования, яркий, красивый дисплей, аккумулятор держится довольно долго, live view,

отсутствие поворотного экрана и функции редактирования сномков на аппарате, маловато режимов съемки. больше. пока, не заметила.

долго выбирала между никоном и кэноном, потом пошла в магазин, подержала обе марки в руках и как только взяла кэнон в руки - поняла, что это моё! и вот наконец то, вчера стала обладателем сего аппарата, очень довольна аппаратом, качеством снимков и сборки, хоть досталась и Тайвань, в общем - масса плюсов, берите и не пожалеете.ставлю четверку потому, что сборка не Япония, чего я очень хотела, но так как модель уже довольно таки не новая, приходится довольствоваться Тайванем.

При световом объективе вполне рабочие исо 1600, в остальном тот же 450D(живучий аккумулятор-порядка 500-600 снимков(вспышкой не увлекаюсь особо), экранчик поинтересней чем у 450D, размер радует, но жрет аккумулятор

Ручной фокус видеосъемки(МАРАЗМ!!)15мгп абсолютно не к чему на той же матрице, что и 450D.. для фото 10*15 и 6-8мгп хватит))

Перешел с 450D, повелся на видео.. пожалел.. в плане фото вопросов нет, как и 450D-для новичка все ок, да и для продвинутого пользователя с хорошей оптикой тоже проблем не будет, а вот видео.. (((550D вам в руки!!!))Брал Body, использовал с полтинником 1.8 и 55-250is, так же осталась батарейная ручка от 450D, с ней хват уверенней, да и уезжая на пару дней не думаешь о зарядке т. к. 2 аккумулятора))Для новичков все-таки советую 450D(хотя был опыт и с 400D и с 1000D)а за разницу лучше купите себе оптику получше чем Кит

1) Отличное качество снимков и простота их получения для начинающих.2) Отличный экран для просмотра.3) Достаточно понятное меню.

Неудобная фокусировка в режиме видеосъемки. Да и кнопки для видео как-то неудобно расположены.

Для тех кто хочет перейти с мыльницы на что-то более качественное отличный вариант.

1. В настоящее время одна из лучших камер по соотношению цена/качество.2. Для неспешной фотосъемки 3 кадра в секунду более чем достаточно.3. Большой буфер для серийной съемки в формате jpeg.4. Дисплей хорошего качества для комфортного просмотра и фокусировки (при необходимости, например для мануальной оптики).5. Встроенный пылетряс (в отличии младших моделей).6. ISO рабочие вплоть до 800, в некоторых случаях и 1600 не очень "шумят".

Сравнивать с другими зеркалками не могу, поскольку это первая, а минусов по сравнению с теми фотоаппаратами, которые были раньше (А-400, SX20) не вижу.

По опыту использования, как для себя, так и на нескольких свадьбах, могу сказать что функционала данной камеры хватает для реализации всех задуманных кадров. Покупал с объективом 18-55, затем использовал с Зенитар 50/1.7 и Pentacon 200/4, последним взял 60 efs 2.8. Со всеми объективами работает хорошо, глюков не наблюдалось. Для тех у кого большие кисти рук, лучше сразу докупить батарейный блок - с ним гораздо удобнее. Если вам не нужны поворотный экран, съемка видео FullHD с частотой кадров 30 в секунду, беспроводное управление вспышками Speedlight, как это реализовано в последующих моделях, то вполне можно остановиться на этой камере, в качестве первой.

хорошее разрешение, хорошая работа на высоких ISO, достаточный и уже русифицированный набор ПО, совокупный уровень потребительских/повседневных функций

Цена завышена, видео факультативное, но: как оказалось - качество видео мне нравится, правда фокус во время записи приходится ставить уже вручную, хотя автомат также работает.

разделяю мнение mr-dylai (коммент от 27 января, 20:58) - для владельца этого аппарата чтобы испытывать восторг от его применения нужен именно люксовый объектив (чаще зум) L-класса от Canon (или адекватный аналог) - и после завидовать профессиональным камерам не будет причин абсолютно (хотя уважение остается).

просто превосходный фотоаппарат!! прекрасные снимки портрет, макро, тв. четкость, яркость фотографий(можно и настраивать яркость, что тоже входи в +)кадры получаются настолько качественные, что даже если максимально приблизить на компютере, можно разглядеть самые малюсенькие частички.видео просто шикарного качества.пробные фото //vkontakte. ru/photo97994409_206809775//vkontakte. ru/photo97994409_265667552//vkontakte. ru/photo97994409_265667962//vkontakte. ru/album97994409_134188632

если честно, то режим спорт вообще не катит.. спорт он не снимает вообще.. если только при хорошем освещении на TV отлично ловит, если правильно настроить.еще не очень(как сказать не очень. не очень часто, но бывает.)хорошо фокусирует макро близко близко! а так все превосходно.

отличный фотоаппарат!! купила, потому что у подруги такой же, и она посоветовала. не пожалела ни капельки!P. S.-собираюсь менять объектив. кит надоел)

Легок, экран большой, эргономика, все режимы, видео, большой выбор объективов...

Экран не поворотный, пластик корпуса мог быть чуть лучше.

Долго выбирал... Оооочень долго... Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель. Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда! Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос. В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно. Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита. C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи. Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т. д. думаю не стоит, т. к. тут зависит всё уже не от самого аппарата, сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива), во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе. Что касается конструктива: видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный. Сама тушка лёгкая. Экран-супер.Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.

качество материалов, что бы тут ни говорили - хорошее. Ничего не скрипит. наличие видео; большой и чёткий жк-дисплей  - большой +; эргономика - всё основное "кнопочное" управление под правой рукой; скорость включения; шумодав на больших iso работает хорошо; японская сборка; датчик отключения экрана, когда смотрим в видоискатель.

Матрица шумит уже от iso400; В темноте автофокус "тупит", даже с вспомогательной подсветкой вспышкиКитовый объектив хроматит, но в его защиту скажу - при цене "пара тыщ" на первое время - самое то. Потом, естественно, надо покупать что-то получше. Видео - так, для "затравки". Хорошо, - думал я, выбирая фот, - 20fps для 1080p мало, но мы не гордые, готовы поснимать и на 720p 30fps. Но и тут подложена кака. Не знаю, причиной тому некачественный ресайз, либо начальство решило, что нефиг баловать, но 720p нечестные - одна горизонтальная линия видео расползается на полтора пикселя экрана. Итог - дикая лесенка на наклонных линиях.

Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D. Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами. Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом); LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску; Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка). Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона. В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели! Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень!))))) Может, со временем медицина скажет, почему. А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями. Банзай!

Качество отличное, фотографии замечательные просто. Для новичка - самый раз.

Устает иногда..

Это моя первая фотокамера зеркальная. Долго выбирала между ним и Nikon d5000. В итоге уже полгода фотографирую этим. Довольна очень.

Достоинств у данной камеры масса!! е что хочу отметить это малошумную матрицу, рабочий диапозон ISO 100-3200 для придирчивых к качеству до 1600. шумоподавление великолепно. цветопередачая хорошая, правда сильно уступает 550D. см комментарий. отличное качество видео 720p 15 мегапикселей тоже плюс. они позволяют сделать рабочим ISO 3200 и 6400 за счет погашения шума в фото редакторе и уменьшения фото до размера в 5,3 или 2 мегапикселя.

качество видео 1080p уступает 550D в разы. китовый объектив(18-55 IS) очень плох. отсутствует разъём микрофона. Для начинающего сложное Меню. медленный фокус в режиме просмотра через ЖКД. отсутвие следящей автофокусировки в видео(для тех, у кого прямые руки не критично)

В целом фотоаппарат хороший, качество снимков великолепное. недостатки не критичны. я пользовался им не раз у двух друзей этот фотик. у самого 550D. не понимаю я конечно тех, кто пишет что 500 лучше 550, это не так, поверьте на слово. но в принципе сильных различий между ними нет. что касается различий так это рабочий диапазон ISO в 550D он 100-3200 сильных шумов вы там не увидите, как уже сказано тут он составляет до 1600. так же в 550 лучше видео режим, там полноценная съемка в 1080p в 30 к/сек тут она урезана до 20к/сек. цветопередача в автоматическом режиме съемки тоже тут несколько более блекловата нежели в 550. так же в 550 есть возможность подключения внешнего микрофона. а теперь о достоинствах:как я и сказал возможность использования всех 15 мегапикселей. 1е это кадрирование без существенной потери в качестве при печати, и использование высоких значений ISO до 6400, можно и до 12800 но там будут заметны шумы или потеряна детализация в связи с чрезвычайно сильным шумоподавлением, что не желательно. очень качественные по цветопередаче снимки в режиме приоритета светов, правда увеличивается наименьшее значение ISO до 200.Удобный большой и яркий экран.большое количество аксессуаров и объективов от производителя.хорошая вспышка.все необходимые функции для создания отличных снимков.что касается объектива так это для каждого свое. для новичка я бы посоветовал кит 18-135. хоть он и темноват как мне кажется он все же не тянет на значение 3,5, он резок и позволяет оправдать все 15 мегапикселей данного фотоаппарата. да и больших фокусных расстояний новичку не надо да и для классической съемки, как пейзажей, так и портретов, так и постановочных фото не понадобиться.как итог, хороший фотоаппарат по хорошей цене которая полностью соответствует качеству и функционалу. хороший выбор для тех кто хочет достигать высококачественных результатов в фото без лишних функций. для тех кому нужно еще больше подойдет 550D. всем удачных снимков!

Как первая зеркалка в жизни - бери и даже не думай.Как вторая - ты сам знаешь что умеешь и что тебе нужно, решай, но лучше взять без обьектива, наверняка свои уже есть.Вообще - отличная камера, цена может показаться завышеной, но она того стоит, долговечный, надёжный аппарат, способный стать верным другом, вплоть до отказа продавать при переходе на что то более крутое. Китовый объектив прекрасно подходит для фотографии дома, портретов, дальних общих планов.Сильная встроенная вспышка (Забудьте про сони)Удобное меню (вышла перепрошифка, были замечены лишь фиксы в 3 ин язах)Мощнейший акум

Обьектив конечно... даже новички через неделю завоют - дальше 10 метров снимать нет смысла.Плохо стабилизирует, готовимся покупать штатиф. Но это опять же к обьективу.На видеосъёмку не смотрите, это не видеокамера, а зеркалка, просто понт. Хотя есть и HD.

Купил более года назад, решил зайти, изменить отзыв.Оценки теже, комменты дописал.Люди которые орут что камера шумит - не надо было покупать на горбушке, качество фото в итоге - прекрасное, за год к камере был только один вопрос - сколько стоит хорошая вспышка, так как часто приходилось фоткать в глухом темноте. Короче берите и не сомневайтесь - для новичка лучше камеры нет.З. Ы. И пожалуйста, не смотрите на Сони, это *мат* а не камеры.

Только купил КИТ за 22700, сделал пару фоток... Душа радуется после мыльницы. Купил флеху 16Гб и сумочку в ситилинке. Доволен до ушей...:)))

Не знаю недостаток это или нет... Но аппарат у меня произведен в Тайвани, а не Японии. Звонил в кенон сказали, что в тайвани их тоже собирают... А так все РСТ и оффициальная гарантия кенон 2 года

Советую... хороший фотик. Правда я любитель, да и жену буду обучать, будет нашу малышку фоткать... Да и видео снимать... Видео считаю плюсом. я, конечно, не профи и короткие моменты приходится снимать, да и качество неплохое. Для дома за глаза.

Достаточно удобный, хорошее качество снимков, достаточно малошумный(для своего разрешения и класса). Довольно резкий объектив.

Кроме резкозти у китового объектива других достоинствне найдено. Среди минусов: темный, дает сильные хроматические абберации. Практически невозможна ручная фокусировка(конструктивная особенность), тем более трудно навести вручную фокус на бесконечность(ночью не поснимаешь).

Если покупать объективы: готовьте деньги на хорошую оптику чтобы матрица(15 мегапикселей все-таки) отрабатывала свое разрешение полностью. После компакта тяжеловато будет привыкнуть к экспозамеру(нормальная сиуация). Для съемкив RAW нужна большая и быстрая карточка (класс 6 лучше всего).

прекрасное качество снимков качественная сборка с объективами серии L USM вообще нет слов! батарейку держит долго даже на морозе отличное меню разобрался за 15 минут!

видео 1080 FULL HD 20 кадров в секунду а хотелось бы 30 больше недостатков не нашел

Использую ее как второй корпус с объективами Л УСМ отличная камера!!! Китовый зум весьма не плох, кто пишет что меню сложное и не понятное пусть ударится головой о стену!!! я снимал многими камерами есть с чем сравнить не подвела камера и в студии шумов до исо 800 почти не видно! в руке лежит как влитая очень удобна короче у кого есть мозги и кто снимает не в зеленом режиме камера супер кто недоволен ребята покупайте лейку с2 за миллион и удачи!))))

Среди достоинсв можно выделить возможность съемки видео, что очень хорошо подходит для запечатления спортивных "подвигов". Для бджетного врианта вполне достаточно, но после года его ипользования (в первом приближении) хочется ФФ матрицу.

Китовый обьектив вообше не оправдывает свое существование, и собственно я его взял лишь потомучто в комплекте он стоил также как и боди. Кто хочет качественных снимков нужно помнить что огромную роль играет обьектив.Технологических недостатков не выявил.

Первый мой цифровой аппарат, в виду его бюджетности можно не обращать внимания на размер кадра, но спустя некоторое время в глаза брасаются зерна.Достойный аппарат за свои деньги.

Качество снимков меня устраивает, даже с китовым объективом нормальное, но я докупил EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, с ним мне больше нравится. Даже при плохой освещённости на высоких ISO шумов мало. Небольшой вес и габариты, в руке хорошо лежит, дисплей 3,0-дюймовый TFT-экран, 920 000 пикселей с высоким разрешением (вполне можно сразу оценить отснятое фото), для любителей не лишним будет съёмка видео (очень неплохого качества), удобен в использовании.

Я таковых не выявил... пока во всяком случае.

Понятно, что более дорогие модели должны его превосходить, но в своей категории, на мой взгляд, хороший аппарат.

Первая моя зеркалка!

Не с чем сравнивать.

Вчера стал счастливым обладателем сего аппарата. Долго, очень долго выбирал, сравнивал, щупал, примерял вообщем выбрал 500D. Но Nikon D5000 достойный конкурент, итоговым фактором стал brand. Так что кому всё равно можно купить и Nikon.

Качество сборки не вызывает вопросов, удобное расположение кнопок, достойное качество фотографий, превосходный дисплей с высоким разрешением. За инструкцию отдельное СПАСИБО изготовителю.

не выявлено

На этот аппарат сделал уже почти 2 тысячи фоток. Качеством доволен на все 100%, фотографии получаются сочные и красивые даже с китовым объективом и даже при плохом освещении. Автоматических режимов съемки будет достаточно для большинства фотографий. При просмотре отзывов об этом фотоаппарате наткнулся на отрицательное мнение о качестве съемки видео. В противовес могу сказать, что качество очень даже неплохое, кроме съемки в FullHD-разрешении, 20 кадров/сек явно недостаточно. Лично я снимаю в разрешении 1280 на 720, результаты нравятся. Подводя итог, скажу, что эта модель отлично подойдет для начинающих фотографов и любителей. Покупая ее, взамен вы получаете действительно хорошую технику.