Canon EOS 500D Kit

Удобен в эксплуатации, качественные снимки, большой дисплей, LiveView, относительно недорогие объективы, размер, приятная тяжесть, японская сборка)

пока не заметил

Брал из-за того, что для новичка за такую цену лучше нет(ИМХО), кучу обзоров перечитал, конкурент Nikon d5000, имеет дорогие объективы, тем и не подошёл, хотя качество, вроде, немного лучше) Рекомендую всем новичкам! Кит не очень порадовал, но на любом объективе можно делать достойные снимки! Просто приноровиться нужно. Следующий объектив будет "теле", ожидаю гораздо большего;)Несколько огорчают некоторые отзывы о видео в этой камере, впрочем, как говорят о сотовых: "мол фоткает некудышно", повторю что тут и писалось:"для видео есть видеокамера". Кстати, видеосъёмка мне очень понравилась, всегда любил фокус вручную наводить =)

Очень удобныйВ руке лежит как родной (кисти не очень большие у меня)Очень удобное и логичное меню (я новичок, но всегда плевался работая с меню мыльниц)Огромное море возможностей (для любителя так точно)

Обилие хр. аббераций на китовом объективеОбъектив слегка промахивается с автофокусом (то туда то сюда, но в пределах глубины резкости) я не знаю это специфика китового объектива или нет, но если хочешь идеальный фокус для снимка - помогает LiveView с ручным фокусомДиоптрийная регулировка имеет маленький диапазон. у меня зрение не то чтобы совсем плохое (очки не ношу), но обычно девайсы подстраиваются под мой левый глаз без проблем. Приходится фоткать правым - он видит получше и попадает в диапазон:)Колесико диоптрийной регулировки очень жесткое. На пальце мазоль после нескольких регулировок. У нас с женой аппарат один на двоих - приходится трудно:)Слишком жесткие рамки автомат-режимов -поуправлять там нечем. Хотелось бы там немного ограничить диапазон ISO или выставить компенсацию экспозиции хотя-бы.Нету в меню возможности компенсации фокуса. Я пока не столкнулся (мой китовый объектив отъюстирован с камерой хорошо), но людям приходится бороться как-то с проблемами фронт/бэк фокуса на разных объективах. В принципе это нормальное явление и почему не дать людям внести коррекцию для конкретного объектива и избавить от головной боли - не понятно (в старших моделях это есть).

Купил недели 3 назад. Приобретением очень доволен.Порадовало количество вынесенных кнопок. Основные параметры можно менять не лазая по меню и не отрывая глаз от объектива. Пальцы быстро привыкли где какая кнопка находится.Да, корпус пластиковый, но пластик очень качественный и мощный (об этом можно судить глядя на крышки батарейного отсека и карточки.Попался аппарат тайваньской сборки. Качество сборки безупречное.Попался хорошо отъюстированный аппарат. Собственно первый в магазине и прошел все мои проверки.Но совет новичкам - проверяйте на фронт/бэк фокус тщательно перед покупкой на всем диапазоне объектива. Так как компенсировать фокус вы не сможете, а бесплатная юстировка - процесс долгий. Вообще к автофокусу больших претензий в принципе нет. Если объект динамичный (ребенок, кошка), может долго фокусироваться и так и не сделать кадр, если фокус в режиме One Shot.Режим Servo помогает и работает отлично, но в условиях более менее светлых.Китовый объектив для новичка на полгода потянет. На самом деле неплохой объектив, но чтобы раскрыть потенциал камеры и не спотыкаться об ограничения китового объектива - желательно его поменять.Немного нужно привыкнуть к стабилизатору - научиться выжидать пару секунд в среднем положении кнопки и давать гироскопам раскрутиться.Абсолютно рабочим можно назвать ISO до 800 включительно (с шумоподавлением по умолчанию). Далее - на вкус фотографа и в зависимости от назначения снимка. Шумоподавление работает хорошо. Можно выставить максимальное и 3200 можно считать рабочим (опять-таки в зависимости от целей фотографирования).

1. Достал щелкнул и получаешь качественные фото и если надо видео. С таким может работать как профессионал там и совсем новичок2. Цена + Качество = отличное соотношение3. Технические возможности аппарата на высоком уровне. Сменные линзы - это если вы "подросли" вы можете купить доп. объектив и работать дальше. RAV сменные объективы

Наверное можно найти, пользуюсь, ищу, не нашел.

СУПЕР!!! Прекрасное сочетание фото+видео. Это тот фотоаппарат который достал, щелкнул и получил прекрасную фотографию, а может и шедевр.!!! РЕКОМЕНДУЮ!!!

Вырос из Nikon D40, долго выбирал между последними моделями Nikon D5000 и Canon 500D. В итоге остановился на Canon. Теперь сравниваю его с D40 и D5000. Если кратко, то нравится. Более подробно ниже.

Тушка и пластик у Никона приятнее. Да и вообще у Никона всё более продуманно. Взять ту же Никоновскую лампу подсветки автофокуса, вместо которой Кэнон сверкает вспышкой прямо в глаз жертве фотографа. Выражение лица на фотографии выходит соответствующее. Не нравится звук затвора. Жёсткий стрёкот вместо приятного шороха Никона.:) Ещё один недостаток - 15 мегапикселей. Чистый маркетинг, фотографии от такой мегапиксельности не становятся лучше. Впрочем, хуже тоже вроде как не стали, сравниваю с Canon 450D. Вобщем, по ощущениям от пользования камера проигрывает Никону.

В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.

легкая, удобная в управлении, творческие режимы, четкие снимки, насыщеные цвета, хорошее ПО для обработки фото

видео лучше снимать видеокамрой HD

лучше приобретать отдельно тушку +хорошие обьективы+хорошие светофильтры и бленды, я использую 17-85IS USM + телевик TAMRON 70-300DI VC USD, смотрите в моих фото

Аппарат наидостойнейший своих денег. Хорошо держится в руках, отличное качетво фотографий, видео тоже прекрасное, удобство в управлении, если прочитать инструкию.:)

Единственные 2 недостатка это: Быстро ляпающийся объектив(все решается покупкой пленки)Недостаточный зум объектива.

В общем, аппарат очень хороший, стоит своих денег. Выбирал между Nikon D3100, Canon 550D и этим. Различия между Никоном невилики, просто удобнее использовать Кэнон, да и экран тут получше. А вот смысла покупать 550ый нет. Различия лишь в мегапикселях, а фактический размер матрицы один и тот же, то есть отличия только в том, что в такие же размеры запихнуто больше мегапикселей.Советую сразу брать 500D Body и покупать объектив (например Canon 55-250). 18-55 явно недостаточно, но и с НEкривыми руками можно получить отличные фотографии. В общем для начинающего любителя это самое то! Пользуюсь полгода, очень им доволен, если что фотки смотрите в альбоме "Проба Canon". Пробуйте себя, творите!

Довольно удобный корпус. Приятное качество фото после мыльниц. Неплохое видео. Довольно удобное управление функциями.

Видео без автофокуса, при воспроизведении видео слышен звук ручной фокусировки. Режим Live view не работает в авто режиме, что вообще бред.

Выбирал между 500 и 550. Был выбран именно 500D. Для полного чайника разницы нет никакой. Поэтому переплачивать нет смысла. Для целей - любительская, домашняя, детская съемка оправдывает себя на 100%. Для тех кто выбирает 500-550 и не считает себя профи - берите 500.

Вес, цена, качество сборки, батарея, скорострельность, (сфоткал полную луну, так на компе чуть ли не кратеры видны) и главное достоинство - КЭНОН:-)

Китовый 18-55 часто мылит, на автомате нужно смотреть в глазок...

Фотиком доволен, советую! но обьектив поменяю по-лю-бэээ

Очень хорошее качество фотографий. Для новичков это просто замечательно!

Не заметила

Отличная модель для любителей и не только. Гораздо лучше многих зеркалок. Выбирайте именно его!

Небольшой, легкий. Для поездок, прогулок по городу самое то.. Удобный интерфейс.

Для меня, как любителя, недостатков нет.

Приобрел в 2010г. Почти всегда с собой (и на работе).. Ни одного сбоя. Надежен. Снимки, на страничке. Видео, не снимаю.

Достоинства уже перечислены, но хотелось бы акцентировать внимание на главном его отличии от 450D и 1000D - другая, менее шумная матрица. ISO 1600 и 800 на нем уже вполне рабочие. К достоинствам можно отнести и полную совместимость со всеми объективами серий EF и EF-S. Чего нет у его прямого конкурента Nikon D5000, у которого неполная совмесимсость с отверточными объективами серии Nikkor.

Медленная SD карта, а потому короткие серии на RAW. 15 мегапикселей (тоже недостаток;)), т. к. размеры файлов такие, что одна фотосессия не умещается в 1-2 гигабайта, а потому надо докупать винт бОльщих размеров.Неудобные габариты для съемки видео (а кто сказал, что это видеокамера?).

Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты. Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.

Матрица стоит такая же как у полупрофессионального 50d, который кстати говоря, по качеству снимков совершенно ничем не отличается от этого. да на д500 корпус не такой как у 50д, но и стоит он как раз меньше. если у вас нет заморочек насчет того как выглядит фотоапарат, а есть заморочки насчет того как выглядят фотографии, то брать 50д бессмысленно=) опять же если вам не нужна скорострельность=)

Шумы до 1600 исо почти не ощущаются, дальше идет жуть жуткая, лучше не брать вообще, но для такого класса фотоапарата это прелесть=) шумов меньше чем на 450д, проверял собственноручно.

Отличная модель!!! купил как первую заеркалку, до этого все же имел опыт общения с ними. по сравнению с nikon d3000 кэнон д450 сони альфа 200,330 - он шикарен. цветопередача радует. все настройки под рукой. быстро привыкаешь ко всему что необходимо=) жаль что так же быстро понимаешь что нужно докупать топовую вспышку и объективы по возможности. мне даже как новичку в фотографии кита не хватило. вообщем берите апарат не раздумывая, в данной ценовой категории ничего лучше не найти. думал конечно перед покупкой между д500 и д5000никоном, выбор 500ки потому что кому охото покупать объектив минимум за 30т. р.?

вспышкаложится руке идеальноцена

мне не нравится в нем авт фокус, иногда мажет, а вот в ручном фокусе все идеальноу меня китойвый объектив, вот не советуюприближает не настолько далеккартинка не очень получаетсялучше сразу купить объектив хорший

мне нравится он очень, но китовый объектив просто беситжду не дождусь когда уже куплю портретникну или объекти от зенита с переходником

1. Качество фотографий, качество видео 1920*1080 (для фотика неплохо)2. большой дисплей3. адекватная цена4. вспышка и режим без вспышки5. Батарея держит ну ОЧЕЕЕЕЕНЬ долго! 6. скорость7. вес

Нет редактирования. Пожалуй, всё.

Отличная зеркалка для новичка! Выбирал(наверное как и все другие)между Canon 500d и Nikon 3100d. После "Тест драйва" выбрал Canon.Берите!!!!!

Масса! Если не умеете снимать(пока) он всё сделает за вас в автомате. Для любителей настроить режим съёмки - масса изменяемых параметров и значений этих параметров. Снимки хорошие. Понял, когда сравнил их со снимками от цифромыльницы(считал её крутой цифромыльницей). Это относительно технической части. Художественная часть впереди. Приобретены в добавок к китовому 18-55 ещё два объектива 50 мм и 70-300 мм. Т. е. с китовым получается перекрыт весь используемый для съёмки диапазон от 18 до 300 мм. ФР. Пятидесятник даёт очень хорошие портреты, хоть он и простейший, и удачно попал в автофокусировку. Ну а 70-300 - это Луну снимать можно на длинном фокусе. НА 250 мм выходят классные макроснимки. Просто удивительно при такой цене.

При отсутствии опыта работы с зеркалкой придётся потратить время на изучение фотоаппарата и его возможностей. Со вспышкой и при съёмке видео быстро садится аккумулятор. Это решается ручкой или добавочными аккумуляторами. Внешняя вспышка экономит ресурс аккумулятора, причём экономит ощутимо, а снимки получаются лучше. Да! в темноте полной внешняя вспышка настраивает фокус на 4+ или 5 баллов.

Аппарат позволяет делать классные снимки. Надо подобрать достойные объективы. Это уже от планируемых задачь по съёмке. Но фиксированный на 50-100 нужен обязательно. Портреты получаются хорошо. Надо снимать и станет ясно чего не хватает - длиннофокусника или фишая(он-же "рыбий глаз") И слава богу есть не только Кеноновские стёкла, но и вполне достойные от Тамрона и Сигмы. Только надо обязательно пробовать при покупке, как объектив подходит к фотоаппарату. Если будет бэк или фронт фокус(т. е. в автомате фокусируется за или перед обектом), тогда может выручить ручная наводка на резкость.

Зачотный фотик за адекватную цену. Хороший экран. HD видео, стабилизатор в китовом объективе и т. д.

пока не обнаружено

Решил начать фотохобби с чего попроще, цена\качество побороло во мне Nikon 5000. Выбирали два часа, остановились на Cannon, D500 выиграл у D450 по количеству мегапикселей и свежести.Нравится в нем все. Я новичок и особо сравнивать не с чем, но после прочтения руководства авторежимами не пользуюсь, очень удобная и быстрая настройка по необходимости. Качество радует.

Качественные снимки даже на китовом объективе.Мало шумов, отличная цветопередача.Удобный большой экран.Удобное управление, все мин необходимое на кнопках а не в меню.Большой выбор доступных объективов.Малый вес.

Промахивается на автомате и пресетах в ББ, как и Nikon 5000.Иногда экспозиция получается чуть светлее чем нужно.Китовый объектив не для "высоких художеств".Любитель вышеперчисленного может и не земетить.

Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000. Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню. У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т. п. Тесты забугорные www. dpreview. com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т. к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой). Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.Всем удачного выбора и замечательных снимков))Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь://www. dpreview. com/reviews/canoneos500d///www. dpreview. com/reviews/nikond5000/

"Долгоиграющий" аккумулятор. Чёткий мониторчик. небольшой вес. Удобство в обращении. Видео HD(мне напрочь не нужная функция, но думаю кто-то будет доволен).

Китовый объектив. Шумы на 400 ISO. Крышечка объектива не имеет верёвочки. Цена.

Пользуюсь пол года. Наконец смог насобирать на новый объектив, это "небо и земля" по сравнению с КИТом. Много отзывов про шумы на ISO 100, т. к. шумы это понятие субъективное то я обнаруживаю их только на ISO 400 и то если съёмка ведётся в очень вечернее время или в тёмном помещении. Про шумы на 1600 ISO вообще говорить нечего думаю 90% владельцев не снимают звёздное небо, или БОМЖей в их родной среде обитания (подвал), а других применений ISO 1600 я не нахожу. Что касается крышечки, после того как один раз чуть её не "провоевал", решил сделать дырочку и привязать к ремешку фотика. Слава богу не сделал этого ибо купив новый объектив SIGMA поимел к нему свою крышечку не подходящую к КИТу. И тогда осознал, что постоянно цеплять новые крышечки будет весьма неудобно. Аккумулятор просто песня, за пол года заряжал 2 раза. Видео не разу не юзал ибо имею нормальную HD камеру.З. Ы. Кто сомневается, что взять Д500 или Д450, однозначно берите Д450 ибо по тэстам независимых тэстеров эти два фотика отличаются незначительно (в основном матрицей и видео), и как говорится если нет разницы зачем платить больше? Если бы увидел тэсты до того как взял Д500, то сам бы взял Д450.

Сама камера, может я говорю потому что это 1 зеркалка ну всё таки. Зарядку держит отлично снимки на загляденье даже с китом

Их не будет если научится снимать

Кому нужна первая зеркалка по хорощей цене это ваша камера!

качество, дисплей, расположение кнопок, цена, батарея, вес, запись видео. ну в общем всё ОЧЕНЬ нравиться! фотоаппарат божественный, только не совсем получается фотографировать с выдержкой, получаются либо белые либо чёрные фото. а так всё просто супер!

за 4 месяца использования пока не нашёл.

смело покупайте! сравнивал с 20D и 450D, разницы почти нет. если только у 500 есть запись видео =)