Canon EOS 5D Mark II Body

— Весит заметно меньше первого пятака;— также удобнее лежит в руке;— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;— видео — просто замечательное, не ожидал;— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.

— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится:-)— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения:). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма:-)— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак:-)

В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше:-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно. И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т. к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.

Отличный аппарат, аналогов нет (к сожалению, поэтому ставлю 5 звезд)Полный кадр, шустрый процессор, авто исо, исо до 6400 рабочее. ЖК экранчик на котором все хорошо видно + авторегулировка яркости, удобно. Субъективно ББ работает лучше чем на старом 5Д.

Автофокус, много промахов для профессиональной камеры. Два раза была на юстировке.

Жду выхода Canon 1D MarkIV, в нем превлекает, скорость затвора, новый автофокус, высокие исо.

как системы: есть все для "щастья" любителя с деньгами.полный кадр. HD видео на полный кадр с Л - оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие.

скрип крышки CF.

это действительно очень хороший и качественный инструмент для любителя перфекциониста. особенно если он дополнен Л-оптикой. Очень, достойная и интересная возможность записи очень качественного видео. Хотя использовать ее не просто и требуется профессиональный подход к процессу...З. Ы. Чесное словно, забавно читать комментарии людей рассуждающих о недостаточном количестве стопов на брейкинге, снимающих при этом в РАВ и пикладывающих руки с головой на постпроцессинге:)

Отличная матрица! Этот факт радует больше всех. Full HD video, контрастность на высоте. Полностью механический фотик не каждый день встретишь, настраивается ВСЁ до единичной точности. При правильной настройке фотографирует при очень слабом освещении.

Наверное, только её вес... но а вообще это не проблема.

Просто довелось поюзать пару дней. В основном снимал видео, но фотографии это что-то иное, чем просто фото. Никакого сравнения с обычным фотиком не может быть...

Видео, фф

многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.

Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео - берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо - больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 - то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае - весьма значительна.

Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.- полный кадр- магниевый корпус- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке

- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т. д. и т. п.

Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.

Полноформатная, Высокие рабочие ИСО, Легкая, Светлый видоискатель, Удобное управление

маленький корпус(неудобно держать - два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки - оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((... Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки... ББ никакой - видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной - а лучше два))))

Работал практически со всеми камерами Canon... Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены... Скажем так - не разочарован, но и не в восторге - это точно... Может конечно отношусь предвзято(Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней.... Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно(конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно - то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить((((В целом от камеры особых впечатлений никаких...

Это фотопарат а не вайфайно-сенсорный комбаин.

Все окей японцам благодарность за камеру.

Что значит опыт использования фотографирую с 1987 года.

Фулл фреймУправление Неубиваемый затвор

Морально устарел в 2019

Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.Никон почти всем лучше. Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.Когда снимаешь чувствуешь всю вибрацию. Очень шумит и темнит. А его бб это что то с чем то.Малая скорость кадров.В общем господа - он тупо устарел по техническим характеристикам, это бред говорить что топовая камера. Купите ещё 1дс с 8 пикселями.

Качество всего, что относится в фото.

Эргономика не на 5. Видео автофокус отсутствует. Хотя видео пишет хорошо. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогичная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе. Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.

В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. И когда РО в редакторе у всех примерно одинаков по возможностям. И, к примеру, никон со своими фотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.

Даже, как ничтоДаже по нынешним меркам даёт хорошую картинкуПолный кадрУдобно пользоватьсяДолговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу не был.

Устаревает, но все еще вплоне актуален, особенно для начинающих профессионалов.

Надежный друг и компаньон. Служит верой и правдой уже дооолгие годы. Полный кадр - вещь!

- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.

- В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.- Рабочее ISO в RAW только до 3200.- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.- Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.- Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.- Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД. - микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.

На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.

Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.

В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HDСтарые стандарты интерфейсов.Неудобен для видео. Нет автофокуса.Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые лица. То при виде этой тушки, все понимают, что всё очень серьёзно и сразу пытаются сделать умный вид :)

На 2017 год - модель для любителей тяжёлого "винтажного" камня. На мой взгляд, устарел, и нет причин брать зеркало. Лёгкие электронные и менее дорогие фотоаппараты давно уже выдают более качественную картинку.

+ много различных функций и настроек;+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;+ съемка видео;+ фулфрейм;+ хороший автофокус при съемке фото;+ удобно держать в руке;+ низкие шумы;+ Live View;+ и многое другое!

- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла:)

1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил 3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело. 2) доступная цена на сегодняшний день 3) хорошее сервисное обслуживание 4) богатый функционал, точная подстройка аф. 5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.

слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.

пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы.. если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть: //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/

Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.

Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.

Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.

- Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.- Отличный скинтон.- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.

- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы... - В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.

На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.

Идеальный фотоаппарат!!! Ни где ни чего не скрипит, не пищит, не косит, не нужна юстировка в сервисе, под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.

У него их нет!!! не все тщательно изучают его функционал, что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!! кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!

Проводите с ним больше времени, эксперементируйте с режимами съемки, изучайте хотя бы инструкцию. ps: автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно, что бы снимать движение, даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.

Я его люблю.

Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"

Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.

Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг:) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.

Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона:) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи, по экрану бывает сложно резкость навести.

Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.

Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.

Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.

Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке - тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная - факт. Нужна она вам или нет - определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды - дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).

- Качество изображения пока еще дает фору кропам- Довольно надежный крепкий корпус- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества

- Не очень цепкий и быстрый автофокус- По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам- Снят с производства

Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.

Не плоихе снимки

Качество аппарата. Сервис Canon

Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.

Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... (я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе.;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно. Там и ACDSee доведет до ума.Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.

Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы. Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т. к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.

Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!

Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.

Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.

Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг:) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.

1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).

1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).

Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т. к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.

достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)

1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)

3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...

Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.

Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.

Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат... Перешёл... сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200(и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка - центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк(который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!

Перешел на 5D с 400-го Кенона, которым тоже сначала был очень доволен, но после сравнения своих снимков со снимками, сделанными другими камерами понял, что многое теряю. Купил 5D Mark II со стандартным 24-105. Первые ощущения - большой и тяжелый. Разница в качестве сначала не была очень заметной. Аппарат явно мылил. После тестов решил отнести камеру и объектив на юстировку в сервисный центр (в течение гарантийного срока это бесплатно). Из сервиса мне вернули практически другой аппарат - все снимки резкие, четкие. Там же мне сказали, что по-хорошему новую камеру и линзу сразу нужно настраивать, т. к. заводские настройки очень редко соответствуют идеалу. В целом беспроблемный аппарат, прекрасно снимает как в автоматическом, так и в творческих режимах и даже размеры и вес теперь не напрягают. Беру с собою в путешествия, откуда привожу очень качественные фото, не то что раньше.

Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.

Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.

Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!