- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon EOS 5D Mark II Body
Canon EOS 5D Mark II Body
- профессиональная зеркальная фотокамера
- поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF
- без объектива в комплекте
- матрица 22 мегапикселов (35 мм (36 x 24 мм))
- съемка видео разрешением до 1920x1080
- экран 3"
- вес камеры без аккумулятора 810 г
Мы собрали для вас 265 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II Body.
Средняя оценка покупателей составила 4.72 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Средняя оценка покупателей составила 4.72 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body отзывы
Сортировка:
Автор:
Аноним
06.01.2013
Достоинства:
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Недостатки:
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Комментарий:
Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Достоинства:
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Недостатки:
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Комментарий:
Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Автор:
Андрей Панов
12.10.2012
Достоинства:
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Недостатки:
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Комментарий:
При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Достоинства:
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Недостатки:
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Комментарий:
При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Автор:
Макс Макс
10.10.2012
Достоинства:
Камера хорошая)
Недостатки:
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Комментарий:
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Достоинства:
Камера хорошая)
Недостатки:
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Комментарий:
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Автор:
циркунова рита
15.09.2012
Достоинства:
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
Недостатки:
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
Комментарий:
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.
Достоинства:
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
Недостатки:
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
Комментарий:
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.
Автор:
Аноним
21.08.2012
Достоинства:
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Недостатки:
Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Комментарий:
Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Достоинства:
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Недостатки:
Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Комментарий:
Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Автор:
PavelSergeevich81
26.07.2012
Достоинства:
Всем известные!!!
Недостатки:
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Комментарий:
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Достоинства:
Всем известные!!!
Недостатки:
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Комментарий:
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Автор:
Маныч Ярослав
09.07.2012
Достоинства:
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Недостатки:
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Комментарий:
Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Достоинства:
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Недостатки:
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Комментарий:
Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Автор:
Surikov Alexandr
24.06.2012
Достоинства:
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Недостатки:
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Комментарий:
рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т.к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
Достоинства:
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Недостатки:
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Комментарий:
рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т.к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
Автор:
Негро Александр
10.06.2012
Достоинства:
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Недостатки:
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Комментарий:
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Достоинства:
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Недостатки:
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Комментарий:
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Автор:
Koss
04.04.2012
С зарплаты куплю!
С зарплаты куплю!
Автор:
Иванцова Елена
03.04.2012
Достоинства:
Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям
Недостатки:
Слабый автофокус
Комментарий:
Данный аппарат использует мой любимый человек - он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.
Самая большая проблема у него - автофокус (как цены на марк 3 понизятся - мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой :))
Во всем остальном аппарат - супер! Качество - на 5 баллов!
берите хорошую оптику и наслаждайтесь :)
Достоинства:
Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям
Недостатки:
Слабый автофокус
Комментарий:
Данный аппарат использует мой любимый человек - он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.
Самая большая проблема у него - автофокус (как цены на марк 3 понизятся - мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой :))
Во всем остальном аппарат - супер! Качество - на 5 баллов!
берите хорошую оптику и наслаждайтесь :)
Автор:
Колодяжный Григорий
02.04.2012
Достоинства:
Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.
Недостатки:
Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус- производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.
Комментарий:
У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но , если можно так выразиться, в допустимых пределах ( с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L , поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...
Достоинства:
Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.
Недостатки:
Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус- производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.
Комментарий:
У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но , если можно так выразиться, в допустимых пределах ( с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L , поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...
Автор:
Studios Motion
26.03.2012
Достоинства:
Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.
Недостатки:
Не нашли пока
Комментарий:
Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios.ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
Достоинства:
Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.
Недостатки:
Не нашли пока
Комментарий:
Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios.ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
Автор:
Аноним
25.03.2012
Достоинства:
Писали ниже
Недостатки:
Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!
Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.
Комментарий:
Купил камеру после канона 20д
Первое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.
Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.
Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.
купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?
Достоинства:
Писали ниже
Недостатки:
Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!
Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.
Комментарий:
Купил камеру после канона 20д
Первое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.
Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.
Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.
купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?
Автор:
Александр Иванов
14.03.2012
Достоинства:
Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи
Недостатки:
1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)
2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!
3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)
Комментарий:
Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.
Достоинства:
Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи
Недостатки:
1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)
2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!
3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)
Комментарий:
Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.
Автор:
Сорокин Илья
27.01.2012
Достоинства:
Напишу коротко - технические характеристики)
Недостатки:
В комментариях.
Комментарий:
Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т.д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит ))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме [ссылка] (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)
Достоинства:
Напишу коротко - технические характеристики)
Недостатки:
В комментариях.
Комментарий:
Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т.д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит ))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме [ссылка] (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)
Автор:
лилия
20.01.2012
хочуууу)
хочуууу)
Автор:
sibsolo
12.01.2012
Достоинства:
Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую руку
Низкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)
Достаточно цепкий фокус
Скорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф
Недостатки:
Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR
Комментарий:
Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было
Достоинства:
Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую руку
Низкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)
Достаточно цепкий фокус
Скорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф
Недостатки:
Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR
Комментарий:
Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было
Автор:
ay
25.12.2011
Хотоаппарат отличный! Обьектив темный. Лучше боди брать
Хотоаппарат отличный! Обьектив темный. Лучше боди брать
Автор:
Пластиныч Винил
12.12.2011
Достоинства:
Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка
Недостатки:
Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.
Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.
Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.
Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы!
Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат.
Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы.
Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21!
И цену пусть сделают адекватной.
Достоинства:
Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка
Недостатки:
Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.
Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.
Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.
Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы!
Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат.
Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы.
Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21!
И цену пусть сделают адекватной.
Автор:
nazarkinNV
20.10.2011
Достоинства:
полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное
Недостатки:
ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться
Комментарий:
модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем
Достоинства:
полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное
Недостатки:
ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться
Комментарий:
модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем
Автор:
Аноним
06.10.2011
Достоинства:
Полноформатная,Высокие рабочие ИСО,Легкая,Светлый видоискатель, Удобное управление
Недостатки:
маленький корпус( неудобно держать - два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки - оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((... Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки...ББ никакой - видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной - а лучше два))))
Комментарий:
Работал практически со всеми камерами Canon... Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены... Скажем так - не разочарован, но и не в восторге - это точно...Может конечно отношусь предвзято( Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней....Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно( конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно - то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить(((( В целом от камеры особых впечатлений никаких...
Достоинства:
Полноформатная,Высокие рабочие ИСО,Легкая,Светлый видоискатель, Удобное управление
Недостатки:
маленький корпус( неудобно держать - два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки - оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((... Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки...ББ никакой - видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной - а лучше два))))
Комментарий:
Работал практически со всеми камерами Canon... Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены... Скажем так - не разочарован, но и не в восторге - это точно...Может конечно отношусь предвзято( Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней....Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно( конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно - то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить(((( В целом от камеры особых впечатлений никаких...
Автор:
Алексей
24.07.2011
Очень удобный в руках качество просто супер всем советаю покупать эту модель
Очень удобный в руках качество просто супер всем советаю покупать эту модель
Автор:
Крайнов Виктор
08.07.2011
Достоинства:
Цвета,полный кадр,видео пишет классно
Недостатки:
фокусировка слабая при плохом освещении
Комментарий:
Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии
Достоинства:
Цвета,полный кадр,видео пишет классно
Недостатки:
фокусировка слабая при плохом освещении
Комментарий:
Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии
Автор:
Игрицкий Денис
28.05.2011
Достоинства:
FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.
Недостатки:
После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200,на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.
Комментарий:
Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т.к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!
Достоинства:
FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.
Недостатки:
После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200,на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.
Комментарий:
Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т.к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!
Автор:
Алешков Арсений Леонидович
18.04.2011
Достоинства:
Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках
Недостатки:
Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4
Комментарий:
Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу
Достоинства:
Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках
Недостатки:
Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4
Комментарий:
Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу
Автор:
гобоев Стас
12.04.2011
Достоинства:
Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики,шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO,видео,Лайф-вью,подстройка объективов бек-фронт фокус,пылевлагозащита,единое управление и аккумулятор с 7D( у меня обе камеры-очень удобно)
Недостатки:
Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки,как в 7D.Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео,как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))
Комментарий:
Лучшая из доступных полнокадровых камер!Отличная проработка деталей и теней,любой даже недорогой объектив рисует прекрасно,шумов практически нет!Рекомендую всем,кто себе может позволить ее купить!В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!
Достоинства:
Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики,шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO,видео,Лайф-вью,подстройка объективов бек-фронт фокус,пылевлагозащита,единое управление и аккумулятор с 7D( у меня обе камеры-очень удобно)
Недостатки:
Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки,как в 7D.Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео,как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))
Комментарий:
Лучшая из доступных полнокадровых камер!Отличная проработка деталей и теней,любой даже недорогой объектив рисует прекрасно,шумов практически нет!Рекомендую всем,кто себе может позволить ее купить!В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!
Автор:
Малышева Татьяна
10.04.2011
Достоинства:
Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо
Недостатки:
Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.
Комментарий:
Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная
Достоинства:
Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо
Недостатки:
Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.
Комментарий:
Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная
Автор:
Белоруссов Вадим
24.03.2011
Достоинства:
О достоинствах уже много написано и это правда.
Недостатки:
Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.
Комментарий:
Снимал семёркой ровно год,рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.
Достоинства:
О достоинствах уже много написано и это правда.
Недостатки:
Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.
Комментарий:
Снимал семёркой ровно год,рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.
Автор:
Талалихин Виктор
18.03.2011
Достоинства:
За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Недостатки:
Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Комментарий:
Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс.руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп.аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Достоинства:
За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Недостатки:
Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Комментарий:
Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс.руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп.аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Автор:
Aleksandr Stanovoy
26.02.2011
Достоинства:
До ISO6400 практически нет шума, а уж если применить шумодав(только на компе, а не родной)то, про шум можно забыть. Картинка изумительная, но только с L оптикой. Ради любопытства пробовал примерять разные Сигмы и Тамроны: это просто ужас какая размазня получается. Хотя был комплект Tamron 18-270 на EOS350D и отличные снимки получались(для этой камеры).
Фото занимаюсь с 1985г.
Недостатки:
Это конечно устаревший автофокус, но если хочешь крутой покупай 1Ds, хотя я пользуюсь только центральной точкой.
Достоинства:
До ISO6400 практически нет шума, а уж если применить шумодав(только на компе, а не родной)то, про шум можно забыть. Картинка изумительная, но только с L оптикой. Ради любопытства пробовал примерять разные Сигмы и Тамроны: это просто ужас какая размазня получается. Хотя был комплект Tamron 18-270 на EOS350D и отличные снимки получались(для этой камеры).
Фото занимаюсь с 1985г.
Недостатки:
Это конечно устаревший автофокус, но если хочешь крутой покупай 1Ds, хотя я пользуюсь только центральной точкой.
Автор:
dimas83-yaa
23.02.2011
Достоинства:
Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив ( до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно ( Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.
Недостатки:
Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.
Комментарий:
Отличный инструмент для создания шедевров.
Достоинства:
Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив ( до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно ( Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.
Недостатки:
Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.
Комментарий:
Отличный инструмент для создания шедевров.
Автор:
Чудный Евгений
13.02.2011
Достоинства:
Отличная матрица! Этот факт радует больше всех. Full HD video, контрастность на высоте. Полностью механический фотик не каждый день встретишь, настраивается ВСЁ до единичной точности. При правильной настройке фотографирует при очень слабом освещении.
Недостатки:
Наверное, только её вес...но а вообще это не проблема.
Комментарий:
Просто довелось поюзать пару дней. В основном снимал видео, но фотографии это что-то иное, чем просто фото. Никакого сравнения с обычным фотиком не может быть...
Достоинства:
Отличная матрица! Этот факт радует больше всех. Full HD video, контрастность на высоте. Полностью механический фотик не каждый день встретишь, настраивается ВСЁ до единичной точности. При правильной настройке фотографирует при очень слабом освещении.
Недостатки:
Наверное, только её вес...но а вообще это не проблема.
Комментарий:
Просто довелось поюзать пару дней. В основном снимал видео, но фотографии это что-то иное, чем просто фото. Никакого сравнения с обычным фотиком не может быть...
Автор:
gridjak Iosif
30.01.2011
Достоинства:
Отличная съемка при высоких ISO.
Отличная видеосъемка.
Недостатки:
Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены - просто непозволительно.
Комментарий:
Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.
Достоинства:
Отличная съемка при высоких ISO.
Отличная видеосъемка.
Недостатки:
Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены - просто непозволительно.
Комментарий:
Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.
Автор:
Аноним
21.01.2011
Достоинства:
Их масса перечисленна))
Недостатки:
нет возможности через камеру прописывать в exif авторские права. Да крышка батарейника скрипит(использую с кистевым ремнём) но только при условии что на ней пыха(580) и элька. Но это не страшно)
Комментарий:
Отличный лёгкий полнокадровик.высокое разрешение кропай-нихочу)
Достоинства:
Их масса перечисленна))
Недостатки:
нет возможности через камеру прописывать в exif авторские права. Да крышка батарейника скрипит(использую с кистевым ремнём) но только при условии что на ней пыха(580) и элька. Но это не страшно)
Комментарий:
Отличный лёгкий полнокадровик.высокое разрешение кропай-нихочу)
Автор:
Лукьянов Олег
14.12.2010
Достоинства:
— Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.
Недостатки:
— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится :-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения :). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма :-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак :-)
Комментарий:
В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше :-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т.к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.
Достоинства:
— Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.
Недостатки:
— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится :-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения :). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма :-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак :-)
Комментарий:
В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше :-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т.к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.
Автор:
Самотаев Евгений
12.12.2010
Достоинства:
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Недостатки:
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Комментарий:
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Достоинства:
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Недостатки:
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Комментарий:
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Автор:
Побегайло Олег
02.11.2010
Достоинства:
Матрица размер(ФФ), качество снимков.
Недостатки:
Неудобное меню пуска видеосъемки.
Комментарий:
Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...
Достоинства:
Матрица размер(ФФ), качество снимков.
Недостатки:
Неудобное меню пуска видеосъемки.
Комментарий:
Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...
Автор:
Danchee Annabelle
27.09.2010
Достоинства:
Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна :)
Недостатки:
На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...
Комментарий:
Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем.
Все зависит лишь от умения и рук фотографа.
Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности!
Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр.
Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."
Достоинства:
Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна :)
Недостатки:
На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...
Комментарий:
Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем.
Все зависит лишь от умения и рук фотографа.
Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности!
Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр.
Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."
Автор:
Кочетков Дмитрий
02.09.2010
Достоинства:
Расширенный динамический диапазон
Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам
Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в %
Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка
Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса
Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики
Диапазон чувствительности до 25600
Достаточно мало шумов при высоком ISO
Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей
70 000р – адекватная цена за этот продукт!
Легкий по сравнению с серией единичек!
Недостатки:
Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим.
После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso.
На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!
В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП.
Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным!
Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)
Комментарий:
С первых минут порадовала картинка, цветопередача.
На полной матрице есть только один конкурент (из Canon ) это 1Ds.
Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой.
Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать!
Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества!
Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно!
Не нимаю выражения - требователек к оптике и т.п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!
Достоинства:
Расширенный динамический диапазон
Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам
Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в %
Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка
Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса
Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики
Диапазон чувствительности до 25600
Достаточно мало шумов при высоком ISO
Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей
70 000р – адекватная цена за этот продукт!
Легкий по сравнению с серией единичек!
Недостатки:
Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим.
После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso.
На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!
В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП.
Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным!
Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)
Комментарий:
С первых минут порадовала картинка, цветопередача.
На полной матрице есть только один конкурент (из Canon ) это 1Ds.
Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой.
Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать!
Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества!
Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно!
Не нимаю выражения - требователек к оптике и т.п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!
Автор:
Фоменко Андрей
25.07.2010
Достоинства:
Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе.
Хорошая батарея. Держит заряд.
Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят
Недостатки:
маловат. Рукоятку придется все-таки взять.
Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.
Комментарий:
Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.
Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).
В России все-таки он дорог в сравнении с США.
Достоинства:
Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе.
Хорошая батарея. Держит заряд.
Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят
Недостатки:
маловат. Рукоятку придется все-таки взять.
Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.
Комментарий:
Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.
Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).
В России все-таки он дорог в сравнении с США.
Автор:
Усиков Аркадий
05.07.2010
Достоинства:
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.
Недостатки:
Пока не обнаружено :-)
Комментарий:
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение! :-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась :-)))
Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт.
Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.
Достоинства:
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.
Недостатки:
Пока не обнаружено :-)
Комментарий:
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение! :-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась :-)))
Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт.
Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.
Автор:
Музыка Сергей
01.07.2010
Достоинства:
Полная матрица,конечно
Недостатки:
Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"),но это субъективно,может руки виноваты
Комментарий:
Когда видишь удачный кадр,прощаешь все недостатки,мне очень понравилось выражение,которое читал где-то на форуме,что марк5II-фотоаппарат для художников.Если найти с ним общий язык,что непросто,то лучше машинку найти трудно.Ну и конечно стекла к нему-только L.
Достоинства:
Полная матрица,конечно
Недостатки:
Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"),но это субъективно,может руки виноваты
Комментарий:
Когда видишь удачный кадр,прощаешь все недостатки,мне очень понравилось выражение,которое читал где-то на форуме,что марк5II-фотоаппарат для художников.Если найти с ним общий язык,что непросто,то лучше машинку найти трудно.Ну и конечно стекла к нему-только L.
Автор:
Тураев Женя
26.06.2010
Достоинства:
Видео, фф
Недостатки:
многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.
Комментарий:
Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео - берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо - больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 - то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае - весьма значительна.
Достоинства:
Видео, фф
Недостатки:
многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.
Комментарий:
Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео - берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо - больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 - то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае - весьма значительна.
Автор:
Ларин Евгений
13.06.2010
Достоинства:
Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы( это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к ( я пользуюсь SONY FX-1000,как и в DV, так и в HDV-и очень доволен!)
Недостатки:
Поаккуратнее бы с балансом белого и особенно с цветопередачей красных оттенков (возможно это и субъективно-пользуюсь монитором ЭЛТ Samsung PH 100)
Достоинства:
Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы( это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к ( я пользуюсь SONY FX-1000,как и в DV, так и в HDV-и очень доволен!)
Недостатки:
Поаккуратнее бы с балансом белого и особенно с цветопередачей красных оттенков (возможно это и субъективно-пользуюсь монитором ЭЛТ Samsung PH 100)
Автор:
Мурушкин Роман
04.06.2010
Достоинства:
Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео.
Недостатки:
Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.
Комментарий:
Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т.к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео:с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой - практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать - значит потерять фокус.Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av!Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра "Режим отображения на мониторе" значение "Фото" или "Фото, имитация экспозиции". Если будет выбрано значение "Видео" - то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView.По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера.Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т.к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой: [ссылка]
Достоинства:
Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео.
Недостатки:
Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.
Комментарий:
Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т.к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео:с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой - практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать - значит потерять фокус.Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av!Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра "Режим отображения на мониторе" значение "Фото" или "Фото, имитация экспозиции". Если будет выбрано значение "Видео" - то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView.По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера.Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т.к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой: [ссылка]
Автор:
Мухачев Константин
25.05.2010
Достоинства:
Бренд.
Недостатки:
Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс.
Комментарий:
Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся.
Достоинства:
Бренд.
Недостатки:
Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс.
Комментарий:
Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся.
Автор:
Великанов Артём
13.05.2010
Достоинства:
на самом деле такие вещи как четкий фокус, эргономика, куча настроек и прочее просто обязано присутствовать в технике такого класса.
каких то явных преимуществ перед другими такого же класса не имеется (мп не в счет)
это просто хороший проф аппарат
Недостатки:
малая скорострельность (4 к\с). в процессе эксплуатации каких либо недостатков и недочётов не обнаружил
Достоинства:
на самом деле такие вещи как четкий фокус, эргономика, куча настроек и прочее просто обязано присутствовать в технике такого класса.
каких то явных преимуществ перед другими такого же класса не имеется (мп не в счет)
это просто хороший проф аппарат
Недостатки:
малая скорострельность (4 к\с). в процессе эксплуатации каких либо недостатков и недочётов не обнаружил
Автор:
Строганов Алексей
06.05.2010
Достоинства:
физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.
Недостатки:
Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.
Комментарий:
Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.
Достоинства:
физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.
Недостатки:
Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.
Комментарий:
Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.
Автор:
Кутузов Анатолий
14.03.2010
Достоинства:
Про достоинства обсказались, только ленивый не ...
Недостатки:
Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское.
Комментарий:
Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа?
Достоинства:
Про достоинства обсказались, только ленивый не ...
Недостатки:
Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское.
Комментарий:
Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа?
Цены на Canon EOS 5D Mark II Body
Характеристики Canon EOS 5D Mark II Body
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 22 млн |
| Число эффективных пикселов | 21.1 млн |
| Физический размер | 35 мм (36 x 24 мм) |
| Кроп-фактор | 1 |
| Максимальное разрешение | 5616 x 3744 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Глубина цвета | 42 бит |
| Чувствительность | 50 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
| Вспышка | башмак, синхроконтакт, брекетинг, E-TTL II |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 3.9 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 78 для JPEG, 13 для RAW |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10, пользовательские установки c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF |
| Объектив в комплекте | нет |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | зеркальный (TTL) |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Поле зрения видоискателя | 98% |
| ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
| Второй экран | есть |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 30 - 1/8000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/200 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Корректировка автофокуса | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | CompactFlash, CompactFlash Type II |
| Форматы изображения | 3 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 850 фотографий |
| Батарейный блок | BG-E6 |
| Разъем питания | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Видеокодеки | MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Время записи видео | 30 минут |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Материал корпуса | металл |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
| Дополнительная информация | микрофонный вход; время записи видео - 29мин. 59сек., максимальный размер видеофайла - 4GB; поддержка форматов sRaw1 и sRaw2 |
| Дата анонсирования | 2008-09-17 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 152x114x75 мм, без объектива |
| Вес | 810 г, без элементов питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель:
Canon
Продаю Canon EOS 5D Mark II body
