Canon EOS 5D Mark II Body

Всем известные!!!

Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда. А то что? Купил одну и вот тебе счастье? По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое, собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли, что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50DКамера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т. д.) желательно использовать кистевой крепёж, т. к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т. к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.

1. Цена. 2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.

Видео не снимал, т. к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т. к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.

светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)

медленный АФ, в лайввью ещё медленней.

рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т. к боюсь что отломается.поцарапал дисплей — чинить заморочно

Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям

Слабый автофокус

Данный аппарат использует мой любимый человек - он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.Самая большая проблема у него - автофокус (как цены на марк 3 понизятся - мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой:))Во всем остальном аппарат - супер! Качество - на 5 баллов!берите хорошую оптику и наслаждайтесь:)

Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.

Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус - производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.

У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но, если можно так выразиться, в допустимых пределах (с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L, поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...

Писали ниже

Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.

Купил камеру после канона 20дПервое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?

Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д4. ну и прочие мелочи

1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)

Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.

Напишу коротко - технические характеристики)

В комментариях.

Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился. Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать. Широкий угол стал широким и т. д. и т. п., баянить не буду;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т. д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел. Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете. Ах, да. Крышка у меня не скрипит)) Фотографии можно посмотреть в этом альбоме //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/182703/ (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)

Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую рукуНизкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)Достаточно цепкий фокусСкорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф

Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR

Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было

Цвета, полный кадр, видео пишет классно

фокусировка слабая при плохом освещении

Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии

FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.

После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200, на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.

Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т. к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!

Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках

Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4

Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу

Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики, шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO, видео, Лайф-вью, подстройка объективов бек-фронт фокус, пылевлагозащита, единое управление и аккумулятор с 7D(у меня обе камеры-очень удобно)

Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки, как в 7D. Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео, как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))

Лучшая из доступных полнокадровых камер! Отличная проработка деталей и теней, любой даже недорогой объектив рисует прекрасно, шумов практически нет! Рекомендую всем, кто себе может позволить ее купить! В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!

Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо

Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.

Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная

О достоинствах уже много написано и это правда.

Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.

Снимал семёркой ровно год, рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.

За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".

Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.

Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс. руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп. аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.

Отличная съемка при высоких ISO. Отличная видеосъемка.

Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены - просто непозволительно.

Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.

Их масса перечисленна))

нет возможности через камеру прописывать в exif авторские права. Да крышка батарейника скрипит(использую с кистевым ремнём) но только при условии что на ней пыха(580) и элька. Но это не страшно)

Отличный лёгкий полнокадровик. высокое разрешение кропай-нихочу)

Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе. Хорошая батарея. Держит заряд.Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят

маловат. Рукоятку придется все-таки взять.Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.

Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).В России все-таки он дорог в сравнении с США.

Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.

Пока не обнаружено:-)

После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение!:-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась:-)))Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт. Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

Полная матрица, конечно

Недостаточная скорострельность в RAW, автофокус мог бы быть получше, автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"), но это субъективно, может руки виноваты

Когда видишь удачный кадр, прощаешь все недостатки, мне очень понравилось выражение, которое читал где-то на форуме, что марк5II-фотоаппарат для художников. Если найти с ним общий язык, что непросто, то лучше машинку найти трудно. Ну и конечно стекла к нему-только L.

Бренд.

Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс.

Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся.

физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т. д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.

Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.

Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т. п. меня это, честно говоря, мало волнует.Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой. 2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т. п.С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)). Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.Порадовал и LifeViewНекоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т. п., это наверное больше маркетинговый ход =)профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.

Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.

Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.

Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно"))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация у 5D mk II - на высоте. Я повторюсь, что хоть и первая Пятерка - очень достойная камера - разница с ним ОЩУТИМА.

Немного врут предустановки Баланса Белого, зато Авто ББ справляется достаточно хорошо(не идеально, но вполне, вполне). Иногда не много не хватает скорости - конечно для этого также существует серия 1D(s), но тем не менее можно было по анологии с Никоном - добавить Драйва при покупки батарейной рукоятки - ну скажем на 1к\сек. Камера стала немного легче, относительно 5D - что по началу довольно непривычно. Но это уже скорее придирки.

Советую полистать мануал - особенно владельцам первых Пятачков - добавились интересные функции, типа приоритета в светах(лучшая проработка в светах - своего рода увеличение Динамического Диапазона), сетки при использовании Лайв Вью, ну и собственно Лайв Вью))

Хороший цвет, большое разрешение матрицы, удобный в работе

Плохо работает автофокус. На кнопку репетитора диафрагмы, случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка.

Фотик в целом не плохой, если бы я знал что так плохо работает автофокус, то не купил бы фотоаппарат. На фокусе 105 снимал линейку, то бек то фронт фокус, точно никак не попадает. Может мне такой экземпляр достался, так что народ проверяйте камеру не отходя от кассы.

До этого использовал 40D. Когда купил Mark II, то увидел огромную разницу в качестве картинки. ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ ШУМЫ!!! Рабочие ISO 3200. Наличие юстировки. Кроп фактор 1.0!!!

У этого аппарата НЕТ недостатков!!!!!!

После 40D приятно понимать что снимаешь на полный кадр; как на плёнку. Если 40D не дотягивал немного до 35мм плёночного кадра по качеству картинки, то Марк 2 превосходит плёнку. Полностью раскрывает себя только с фиксами, начиная с 50 1.8. У зумов просто не хватает разрешающей способности, особенно по краям кадра. Желательно купить батарейную ручку, т. к. много потребляет энергии. Все плёночные объективы (EF) на Марке начинают работать так, как было заложено при их разработке. На 40D объектив 50 1.8 постоянно промахивался, на Марке он вообще перестал промахиваться и причём даже юстировку не трогал, я сначала своим глазам не поверил! Долго думал - есть ли смысл покупать 5D Mark II? Ведь фотографией деньги не зарабатываю - хобби у меня такое. Но пока не попробуешь - не узнаешь! Купил и попользовавшись месяц взял в руки лежавший на полке 40D: после полного кадра он показался мне недоделанным, хотя аппарат отличный! У Mark II замечательный большой видоискатель. По началу смущали только мощные хлопки зеркала. Вобщем аппарат превзошёл все мои ожидания. Если кто сомневается покупать или нет, то однозначно покупайте. После canon 40D качество снимков с мыльниц считал плохим, после canon 5d mark II мыльницы и псевдозеркалки вообще за фотоаппараты держать перестал! Если максимальное качество снимка принять за 100%, то мыльницы, псевдозеркалки - 5-10%, Canon 40D выдаёт 50%, плёнка 60-70%, Сanon 1Ds Mark III и Canon 5D Mark II - 100%. Кстати, canon 40D оставил как вторую камеру т. к. камера очень и очень хорошая, и есть объективы 17-55 2.8 IS(лучший штатник для кропа canon, проверено) и 17-85 IS и две вспышки:580EX II и 430EX. Также сравнивал с Nikon D700, но после увиденных снимков выбор сделал в пользу Canon. Canon 5D Mark II - восхитительный аппарат. Покупайте!!!!!!

Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.

если сравнивать со старым пятаком, сразу не ощущаешь преимуществ, может если только в функционале, но это не недостаток, а неудобство. Основное - это замена компа, а то файл стал неподъемным, рав от 12мегов, а тиф 16 битный-120 мегобайт

если менять 5д - на 5д марк2, то подумать надо, может не потребоваться столько точек в 1 кадре;))

Отличная фотокамера. Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.

Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.

Про него уже всё написали. Для такого аппарата простая оптика, это пустая трата денег. Только L-ки!!! Даже 85 1.8 для него слабоват. Это если, конечно, вы желаете посмотреть на что он способен. И про видео. Вот уж ни когда не думал, что воспользуюсь им:). Но попробовал и теперь частенько этим балуюсь (только ни кому не говорите, а то не солидно как то:))Но видео у него на высоте.

1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики. 2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D.3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера.4) Качество видео 1920 х 1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже.5) "Приоритете светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов.6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям.7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался.8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь. 9) Шумы камеры на ISO 800- 3200 ниже, чем на 5D (v.1), 1Ds MARK III и даже 1D Mark III. 10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее. 11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями.12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно).13) Видоискатель крупный и яркий.14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь!15) MiniDVI-выход для подключения камеры к ТВ. Можно Full HD с камеры смотреть.16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.117) Корпус прорезинили и от влаги защитили18) Лайф-вью получше стало. 19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.20) Чуть про защиту матрицы от пыли не забыл. В старой пятёрочке была такая проблема.21) Файлы RAW 3-х размеров.22) 14-битная обработка изображений23) Коррекция виньотирования непосредственно в камере с большой базой данных по объективам и экстендерам 24) Несколько уровнй коррекции яркости тёмных участков снимка.

1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров.2) При стандартных установках качество jpg похуже чем у NIKON D3X. Нужно отключать шуодав. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т. е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук.5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов.7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L.8) Экран прилично приукрашивает картинку.9) Про бюджетную оптику лучше забыть.10) Экспокоррекция +-2EV с шагом 0,33 или 0,5. Можно бы и расширить до +-3EV.11) Хотелось бы 5 кадров в секунду, но тогда Canon себе на хвост наступит.12) Стабилизированная матрица тоже не помешала бы, но ждать этого сложно. Canon слишком хорошо зарабатывает на оптической стабилизации...

В целом камерой, с учётом просаживающихся цен остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX конкурирует с претензией на победу, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.5D Марк2 друзья привезли за 90 000 вместе с батарейной ручкой и дополнительным аккумулятором.Наиболее полный обзор с галереей снимков на сайте //www. dpreview. com/reviews/canoneos5dmarkii/

Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике

MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т. е. просмотр только через Canonовский софт.При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.

Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!Примеры съемки будут в моем альбоме:)

это CANON 5D MARK IIего продавцы с такой грустью в глазах, отдают... что тут ещё скажешь:)

нет встроенной вспышки... (это не -) / дроговат... аккумуляторы па 7-8 т. рЭ/ нужна L и подобная оптика, а то смысла в нем нет / неудобно вкл/откл лайв-вью, на 40д удобнее было / ооочень ограниченный выбор разрешений (в т. ч. и для видео)

купил в МСК за 107 (02.09) к ниму 24-105 4L, качество снимков ну смотря с чем сравнивать... ну на высоте конечно... по сравнению с 40Д на вид практически 1 в 1, по работе... к ниму ещё не привыкнуть надо...

очень достойная, качество съемки СУЩЕСТВЕНно отличается от Canon EOS 5D!

при пользовании видео - приближение и удаление - даже при очень, очень плавной работе объективом, отвратительно влияет на озображение, в кадре получаются скачки, ну и фокусировка ручная при изменении, хотя берет отлично на дальнее растояние и качество просто супер /со штативом конечно/ ну и без приблежения/удаления в кадре:))

достойная камера, брали за 113 тыщ перед новым годом, облетели с ним вокруг Земли, пробег чуть меньше 6 тыщ, отличное качество, чувств-ть, видео - оч достойноеразница в качестве с 5D ощутимая, если есть возможность -берите, за такое качество - нисколько денег не жалко, хотя было много сомнений относительно цены

Разрешение, полная матрица и Full HD видео.

Пока завышена цена. Если к нему подсоединить ещё, например вспышку, то становится достаточно тяжело.

Купили в Сингапуре (KIT!!!) по цене около 110 тыс. руб.+ Флешка 16 GB, вспышка 580EX II и т. д. Итого: 125 тыс. руб. О покуке ни чуть не жалею. Очень хороший фотоаппарат!

наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел. лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть.

некачественный внутрикамерный джипег.отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти.брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение...плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин.

материал корпуса стал более удобен и приятен на ощупь нежели прежняя модель.наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом.невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно. внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего, прямо скажем отавратительного качества опять же в сравнении с конкурентами. зато очень достойный 14 битный рав позволяющий довольно глубоко править файл. и получить хороший результат. но для этого уже нужно приожить голову и ручки. несмотря на всеобщее ликование исо 3200 нельзя считать рабочим апсолютно так как детализация при таком исо падает многократно. от волос ресниц и др мелких деталей не остается ровно ничего сплошоное мыло. чтобы получить качественную картинку можно снимать на 1600 и меньше. а выше разве что потом ужать для веба или печатать на маленьком формате.отвратительное решение брекетинга экспозиции в 3 кадра и 0,3 стопа. необходимо как минимум до 1 стопа и выбор от 3 до 5 кадров. тоесть если у конкурентов можно сделать серию с брекетингом в 4 стопа то на 5В mark2 только 0,6 стопа. просто несерьезно это со стороны производителей.