Canon EOS 5D Mark II Body

— Весит заметно меньше первого пятака;— также удобнее лежит в руке;— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;— видео — просто замечательное, не ожидал;— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.

— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится:-)— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения:). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма:-)— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак:-)

В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше:-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно. И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т. к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.

Отличный аппарат, аналогов нет (к сожалению, поэтому ставлю 5 звезд)Полный кадр, шустрый процессор, авто исо, исо до 6400 рабочее. ЖК экранчик на котором все хорошо видно + авторегулировка яркости, удобно. Субъективно ББ работает лучше чем на старом 5Д.

Автофокус, много промахов для профессиональной камеры. Два раза была на юстировке.

Жду выхода Canon 1D MarkIV, в нем превлекает, скорость затвора, новый автофокус, высокие исо.

как системы: есть все для "щастья" любителя с деньгами.полный кадр. HD видео на полный кадр с Л - оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие.

скрип крышки CF.

это действительно очень хороший и качественный инструмент для любителя перфекциониста. особенно если он дополнен Л-оптикой. Очень, достойная и интересная возможность записи очень качественного видео. Хотя использовать ее не просто и требуется профессиональный подход к процессу...З. Ы. Чесное словно, забавно читать комментарии людей рассуждающих о недостаточном количестве стопов на брейкинге, снимающих при этом в РАВ и пикладывающих руки с головой на постпроцессинге:)

Отличная матрица! Этот факт радует больше всех. Full HD video, контрастность на высоте. Полностью механический фотик не каждый день встретишь, настраивается ВСЁ до единичной точности. При правильной настройке фотографирует при очень слабом освещении.

Наверное, только её вес... но а вообще это не проблема.

Просто довелось поюзать пару дней. В основном снимал видео, но фотографии это что-то иное, чем просто фото. Никакого сравнения с обычным фотиком не может быть...

Видео, фф

многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.

Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео - берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо - больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 - то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае - весьма значительна.

Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.- полный кадр- магниевый корпус- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке

- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т. д. и т. п.

Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.

Полноформатная, Высокие рабочие ИСО, Легкая, Светлый видоискатель, Удобное управление

маленький корпус(неудобно держать - два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки - оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((... Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки... ББ никакой - видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной - а лучше два))))

Работал практически со всеми камерами Canon... Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены... Скажем так - не разочарован, но и не в восторге - это точно... Может конечно отношусь предвзято(Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней.... Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно(конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно - то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить((((В целом от камеры особых впечатлений никаких...

Это фотопарат а не вайфайно-сенсорный комбаин.

Все окей японцам благодарность за камеру.

Что значит опыт использования фотографирую с 1987 года.

Фулл фреймУправление Неубиваемый затвор

Морально устарел в 2019

Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.Никон почти всем лучше. Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.Когда снимаешь чувствуешь всю вибрацию. Очень шумит и темнит. А его бб это что то с чем то.Малая скорость кадров.В общем господа - он тупо устарел по техническим характеристикам, это бред говорить что топовая камера. Купите ещё 1дс с 8 пикселями.

Качество всего, что относится в фото.

Эргономика не на 5. Видео автофокус отсутствует. Хотя видео пишет хорошо. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогичная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе. Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.

В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. И когда РО в редакторе у всех примерно одинаков по возможностям. И, к примеру, никон со своими фотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.

Даже, как ничтоДаже по нынешним меркам даёт хорошую картинкуПолный кадрУдобно пользоватьсяДолговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу не был.

Устаревает, но все еще вплоне актуален, особенно для начинающих профессионалов.

Надежный друг и компаньон. Служит верой и правдой уже дооолгие годы. Полный кадр - вещь!

- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.

- В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.- Рабочее ISO в RAW только до 3200.- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.- Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.- Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.- Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД. - микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.

На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.

Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.

В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HDСтарые стандарты интерфейсов.Неудобен для видео. Нет автофокуса.Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые лица. То при виде этой тушки, все понимают, что всё очень серьёзно и сразу пытаются сделать умный вид :)

На 2017 год - модель для любителей тяжёлого "винтажного" камня. На мой взгляд, устарел, и нет причин брать зеркало. Лёгкие электронные и менее дорогие фотоаппараты давно уже выдают более качественную картинку.

+ много различных функций и настроек;+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;+ съемка видео;+ фулфрейм;+ хороший автофокус при съемке фото;+ удобно держать в руке;+ низкие шумы;+ Live View;+ и многое другое!

- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла:)

1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил 3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело. 2) доступная цена на сегодняшний день 3) хорошее сервисное обслуживание 4) богатый функционал, точная подстройка аф. 5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.

слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.

пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы.. если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть: //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/

Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.

Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.

Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.

- Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.- Отличный скинтон.- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.

- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы... - В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.

На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.

Идеальный фотоаппарат!!! Ни где ни чего не скрипит, не пищит, не косит, не нужна юстировка в сервисе, под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.

У него их нет!!! не все тщательно изучают его функционал, что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!! кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!

Проводите с ним больше времени, эксперементируйте с режимами съемки, изучайте хотя бы инструкцию. ps: автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно, что бы снимать движение, даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.

Я его люблю.

Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"

Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.

Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг:) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.

Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона:) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи, по экрану бывает сложно резкость навести.

Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.

Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.

Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.

Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке - тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная - факт. Нужна она вам или нет - определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды - дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).

- Качество изображения пока еще дает фору кропам- Довольно надежный крепкий корпус- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества

- Не очень цепкий и быстрый автофокус- По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам- Снят с производства

Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.

Не плоихе снимки

Качество аппарата. Сервис Canon

Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.

Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... (я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе.;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно. Там и ACDSee доведет до ума.Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.

Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы. Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т. к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.

Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!

Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.

Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.

Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг:) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.

1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).

1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).

Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т. к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.

достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)

1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)

3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...

Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.

Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.

Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат... Перешёл... сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200(и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка - центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк(который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!

Перешел на 5D с 400-го Кенона, которым тоже сначала был очень доволен, но после сравнения своих снимков со снимками, сделанными другими камерами понял, что многое теряю. Купил 5D Mark II со стандартным 24-105. Первые ощущения - большой и тяжелый. Разница в качестве сначала не была очень заметной. Аппарат явно мылил. После тестов решил отнести камеру и объектив на юстировку в сервисный центр (в течение гарантийного срока это бесплатно). Из сервиса мне вернули практически другой аппарат - все снимки резкие, четкие. Там же мне сказали, что по-хорошему новую камеру и линзу сразу нужно настраивать, т. к. заводские настройки очень редко соответствуют идеалу. В целом беспроблемный аппарат, прекрасно снимает как в автоматическом, так и в творческих режимах и даже размеры и вес теперь не напрягают. Беру с собою в путешествия, откуда привожу очень качественные фото, не то что раньше.

Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.

Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.

Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!

Всем известные!!!

Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда. А то что? Купил одну и вот тебе счастье? По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое, собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли, что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50DКамера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т. д.) желательно использовать кистевой крепёж, т. к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т. к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.

1. Цена. 2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.

Видео не снимал, т. к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т. к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.

светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)

медленный АФ, в лайввью ещё медленней.

рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т. к боюсь что отломается.поцарапал дисплей — чинить заморочно

Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям

Слабый автофокус

Данный аппарат использует мой любимый человек - он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.Самая большая проблема у него - автофокус (как цены на марк 3 понизятся - мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой:))Во всем остальном аппарат - супер! Качество - на 5 баллов!берите хорошую оптику и наслаждайтесь:)

Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.

Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус - производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.

У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но, если можно так выразиться, в допустимых пределах (с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L, поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...

Писали ниже

Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.

Купил камеру после канона 20дПервое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?

Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д4. ну и прочие мелочи

1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)

Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.

Напишу коротко - технические характеристики)

В комментариях.

Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился. Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать. Широкий угол стал широким и т. д. и т. п., баянить не буду;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т. д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел. Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете. Ах, да. Крышка у меня не скрипит)) Фотографии можно посмотреть в этом альбоме //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/182703/ (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)

Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую рукуНизкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)Достаточно цепкий фокусСкорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф

Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR

Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было

Цвета, полный кадр, видео пишет классно

фокусировка слабая при плохом освещении

Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии

FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.

После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200, на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.

Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т. к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!

Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках

Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4

Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу

Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики, шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO, видео, Лайф-вью, подстройка объективов бек-фронт фокус, пылевлагозащита, единое управление и аккумулятор с 7D(у меня обе камеры-очень удобно)

Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки, как в 7D. Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео, как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))

Лучшая из доступных полнокадровых камер! Отличная проработка деталей и теней, любой даже недорогой объектив рисует прекрасно, шумов практически нет! Рекомендую всем, кто себе может позволить ее купить! В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!

Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо

Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.

Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная

О достоинствах уже много написано и это правда.

Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.

Снимал семёркой ровно год, рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.

За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".

Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.

Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс. руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп. аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.

Отличная съемка при высоких ISO. Отличная видеосъемка.

Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены - просто непозволительно.

Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.

Их масса перечисленна))

нет возможности через камеру прописывать в exif авторские права. Да крышка батарейника скрипит(использую с кистевым ремнём) но только при условии что на ней пыха(580) и элька. Но это не страшно)

Отличный лёгкий полнокадровик. высокое разрешение кропай-нихочу)

Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе. Хорошая батарея. Держит заряд.Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят

маловат. Рукоятку придется все-таки взять.Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.

Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).В России все-таки он дорог в сравнении с США.

Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.

Пока не обнаружено:-)

После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение!:-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась:-)))Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт. Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

Полная матрица, конечно

Недостаточная скорострельность в RAW, автофокус мог бы быть получше, автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"), но это субъективно, может руки виноваты

Когда видишь удачный кадр, прощаешь все недостатки, мне очень понравилось выражение, которое читал где-то на форуме, что марк5II-фотоаппарат для художников. Если найти с ним общий язык, что непросто, то лучше машинку найти трудно. Ну и конечно стекла к нему-только L.

Бренд.

Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс.

Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся.

физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т. д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.

Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.

Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т. п. меня это, честно говоря, мало волнует.Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой. 2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т. п.С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)). Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.Порадовал и LifeViewНекоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т. п., это наверное больше маркетинговый ход =)профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.

Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.

Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.

Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно"))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация у 5D mk II - на высоте. Я повторюсь, что хоть и первая Пятерка - очень достойная камера - разница с ним ОЩУТИМА.

Немного врут предустановки Баланса Белого, зато Авто ББ справляется достаточно хорошо(не идеально, но вполне, вполне). Иногда не много не хватает скорости - конечно для этого также существует серия 1D(s), но тем не менее можно было по анологии с Никоном - добавить Драйва при покупки батарейной рукоятки - ну скажем на 1к\сек. Камера стала немного легче, относительно 5D - что по началу довольно непривычно. Но это уже скорее придирки.

Советую полистать мануал - особенно владельцам первых Пятачков - добавились интересные функции, типа приоритета в светах(лучшая проработка в светах - своего рода увеличение Динамического Диапазона), сетки при использовании Лайв Вью, ну и собственно Лайв Вью))

Хороший цвет, большое разрешение матрицы, удобный в работе

Плохо работает автофокус. На кнопку репетитора диафрагмы, случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка.

Фотик в целом не плохой, если бы я знал что так плохо работает автофокус, то не купил бы фотоаппарат. На фокусе 105 снимал линейку, то бек то фронт фокус, точно никак не попадает. Может мне такой экземпляр достался, так что народ проверяйте камеру не отходя от кассы.

До этого использовал 40D. Когда купил Mark II, то увидел огромную разницу в качестве картинки. ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ ШУМЫ!!! Рабочие ISO 3200. Наличие юстировки. Кроп фактор 1.0!!!

У этого аппарата НЕТ недостатков!!!!!!

После 40D приятно понимать что снимаешь на полный кадр; как на плёнку. Если 40D не дотягивал немного до 35мм плёночного кадра по качеству картинки, то Марк 2 превосходит плёнку. Полностью раскрывает себя только с фиксами, начиная с 50 1.8. У зумов просто не хватает разрешающей способности, особенно по краям кадра. Желательно купить батарейную ручку, т. к. много потребляет энергии. Все плёночные объективы (EF) на Марке начинают работать так, как было заложено при их разработке. На 40D объектив 50 1.8 постоянно промахивался, на Марке он вообще перестал промахиваться и причём даже юстировку не трогал, я сначала своим глазам не поверил! Долго думал - есть ли смысл покупать 5D Mark II? Ведь фотографией деньги не зарабатываю - хобби у меня такое. Но пока не попробуешь - не узнаешь! Купил и попользовавшись месяц взял в руки лежавший на полке 40D: после полного кадра он показался мне недоделанным, хотя аппарат отличный! У Mark II замечательный большой видоискатель. По началу смущали только мощные хлопки зеркала. Вобщем аппарат превзошёл все мои ожидания. Если кто сомневается покупать или нет, то однозначно покупайте. После canon 40D качество снимков с мыльниц считал плохим, после canon 5d mark II мыльницы и псевдозеркалки вообще за фотоаппараты держать перестал! Если максимальное качество снимка принять за 100%, то мыльницы, псевдозеркалки - 5-10%, Canon 40D выдаёт 50%, плёнка 60-70%, Сanon 1Ds Mark III и Canon 5D Mark II - 100%. Кстати, canon 40D оставил как вторую камеру т. к. камера очень и очень хорошая, и есть объективы 17-55 2.8 IS(лучший штатник для кропа canon, проверено) и 17-85 IS и две вспышки:580EX II и 430EX. Также сравнивал с Nikon D700, но после увиденных снимков выбор сделал в пользу Canon. Canon 5D Mark II - восхитительный аппарат. Покупайте!!!!!!

Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.

если сравнивать со старым пятаком, сразу не ощущаешь преимуществ, может если только в функционале, но это не недостаток, а неудобство. Основное - это замена компа, а то файл стал неподъемным, рав от 12мегов, а тиф 16 битный-120 мегобайт

если менять 5д - на 5д марк2, то подумать надо, может не потребоваться столько точек в 1 кадре;))

Отличная фотокамера. Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.

Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.

Про него уже всё написали. Для такого аппарата простая оптика, это пустая трата денег. Только L-ки!!! Даже 85 1.8 для него слабоват. Это если, конечно, вы желаете посмотреть на что он способен. И про видео. Вот уж ни когда не думал, что воспользуюсь им:). Но попробовал и теперь частенько этим балуюсь (только ни кому не говорите, а то не солидно как то:))Но видео у него на высоте.

1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики. 2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D.3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера.4) Качество видео 1920 х 1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже.5) "Приоритете светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов.6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям.7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался.8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь. 9) Шумы камеры на ISO 800- 3200 ниже, чем на 5D (v.1), 1Ds MARK III и даже 1D Mark III. 10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее. 11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями.12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно).13) Видоискатель крупный и яркий.14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь!15) MiniDVI-выход для подключения камеры к ТВ. Можно Full HD с камеры смотреть.16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.117) Корпус прорезинили и от влаги защитили18) Лайф-вью получше стало. 19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.20) Чуть про защиту матрицы от пыли не забыл. В старой пятёрочке была такая проблема.21) Файлы RAW 3-х размеров.22) 14-битная обработка изображений23) Коррекция виньотирования непосредственно в камере с большой базой данных по объективам и экстендерам 24) Несколько уровнй коррекции яркости тёмных участков снимка.

1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров.2) При стандартных установках качество jpg похуже чем у NIKON D3X. Нужно отключать шуодав. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т. е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук.5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов.7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L.8) Экран прилично приукрашивает картинку.9) Про бюджетную оптику лучше забыть.10) Экспокоррекция +-2EV с шагом 0,33 или 0,5. Можно бы и расширить до +-3EV.11) Хотелось бы 5 кадров в секунду, но тогда Canon себе на хвост наступит.12) Стабилизированная матрица тоже не помешала бы, но ждать этого сложно. Canon слишком хорошо зарабатывает на оптической стабилизации...

В целом камерой, с учётом просаживающихся цен остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX конкурирует с претензией на победу, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.5D Марк2 друзья привезли за 90 000 вместе с батарейной ручкой и дополнительным аккумулятором.Наиболее полный обзор с галереей снимков на сайте //www. dpreview. com/reviews/canoneos5dmarkii/

Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике

MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т. е. просмотр только через Canonовский софт.При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.

Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!Примеры съемки будут в моем альбоме:)

это CANON 5D MARK IIего продавцы с такой грустью в глазах, отдают... что тут ещё скажешь:)

нет встроенной вспышки... (это не -) / дроговат... аккумуляторы па 7-8 т. рЭ/ нужна L и подобная оптика, а то смысла в нем нет / неудобно вкл/откл лайв-вью, на 40д удобнее было / ооочень ограниченный выбор разрешений (в т. ч. и для видео)

купил в МСК за 107 (02.09) к ниму 24-105 4L, качество снимков ну смотря с чем сравнивать... ну на высоте конечно... по сравнению с 40Д на вид практически 1 в 1, по работе... к ниму ещё не привыкнуть надо...

очень достойная, качество съемки СУЩЕСТВЕНно отличается от Canon EOS 5D!

при пользовании видео - приближение и удаление - даже при очень, очень плавной работе объективом, отвратительно влияет на озображение, в кадре получаются скачки, ну и фокусировка ручная при изменении, хотя берет отлично на дальнее растояние и качество просто супер /со штативом конечно/ ну и без приблежения/удаления в кадре:))

достойная камера, брали за 113 тыщ перед новым годом, облетели с ним вокруг Земли, пробег чуть меньше 6 тыщ, отличное качество, чувств-ть, видео - оч достойноеразница в качестве с 5D ощутимая, если есть возможность -берите, за такое качество - нисколько денег не жалко, хотя было много сомнений относительно цены

Разрешение, полная матрица и Full HD видео.

Пока завышена цена. Если к нему подсоединить ещё, например вспышку, то становится достаточно тяжело.

Купили в Сингапуре (KIT!!!) по цене около 110 тыс. руб.+ Флешка 16 GB, вспышка 580EX II и т. д. Итого: 125 тыс. руб. О покуке ни чуть не жалею. Очень хороший фотоаппарат!

наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел. лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть.

некачественный внутрикамерный джипег.отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти.брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение...плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин.

материал корпуса стал более удобен и приятен на ощупь нежели прежняя модель.наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом.невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно. внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего, прямо скажем отавратительного качества опять же в сравнении с конкурентами. зато очень достойный 14 битный рав позволяющий довольно глубоко править файл. и получить хороший результат. но для этого уже нужно приожить голову и ручки. несмотря на всеобщее ликование исо 3200 нельзя считать рабочим апсолютно так как детализация при таком исо падает многократно. от волос ресниц и др мелких деталей не остается ровно ничего сплошоное мыло. чтобы получить качественную картинку можно снимать на 1600 и меньше. а выше разве что потом ужать для веба или печатать на маленьком формате.отвратительное решение брекетинга экспозиции в 3 кадра и 0,3 стопа. необходимо как минимум до 1 стопа и выбор от 3 до 5 кадров. тоесть если у конкурентов можно сделать серию с брекетингом в 4 стопа то на 5В mark2 только 0,6 стопа. просто несерьезно это со стороны производителей.

Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.

Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)

Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"

Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)

Недостатки ищите в своих кривых руках.

Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.

Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео.

Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.

Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т. к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео: с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой - практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать - значит потерять фокус. Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av! Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра "Режим отображения на мониторе"  значение "Фото" или "Фото, имитация экспозиции". Если будет выбрано значение "Видео" - то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView. По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера. Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т. к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой: //video. yandex. ru/users/romavm/view/2/

* Мегапиксельность. Большой запас для кропа - можно безболезненно выкропывать 8-ми мегапиксельные куски из центра и получать картинку как с матрицы 20D-30D ровно с той же плотностью пикселей и заодно "увеличивать" фокусное расстояние на 1.6. Плюс к тому у полного кадра ресайз вниз для печати уберет вообще все шумы напрочь. Абсолютный плюс.* Разумеется полный кадр. Охват вплоть до 120 градусов на Сигме 12-24. * Вывод HDMI и возможность съемки фокусируясь по монитору ноутбука.* Full HD ролики на абсолютно любой оптике - от короткофокусной, до сверхдлиннофокусной, включая суперсветосильные экземпляры даже не кэноновского производства. Если видео не нужно, то можно записывать голосовые заметки. В путешествиях самое оно. * Всякие мелкие приятности - автоисо, экран, пылетряс, встроенная псевдоюстировка объективов, внятное инфо по аккумуляторам, шумы. * Привычный дизайн коробок Кэнон. Все органы управления на месте: все нововведения привычек практически не меняют, а это важно.

* маловат. Нужна ручка BG-E6, а она дорогая. * мерзкий кеноновский ремень. лучше сжечь его сразу.* готовьте кучу флешек и свободное место на винчестере - равы по 25-30 Мб каждый.

Хороший аппарат. Вряд ли сильно подешевеет ближайшие пару лет. Как старый пятак.

Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы(это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к (я пользуюсь SONY FX-1000, как и в DV, так и в HDV-и очень доволен!)

Поаккуратнее бы с балансом белого и особенно с цветопередачей красных оттенков (возможно это и субъективно-пользуюсь монитором ЭЛТ Samsung PH 100)

Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.

Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.

Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже. Мой друг снимает на него видео в т. ч. для "Альфабанка". Как фотограф-любитель использую только меньшую часть его возможностей. Думаю, что адекватный фотоаппарат за эту цену. Перед покупкой думал, что взять: его или аналогичный "Никон" (д700), выбрал его из-за функции видео, а так писал бы сейчас отзыв про "Никон д700". Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo.

Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна:)

На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...

Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем. Все зависит лишь от умения и рук фотографа. Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности! Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр. Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

Сенсор 35ммКачественные фото при хорошем светеВидеосъёмка

Шумная матрица.Отвратительные цвета при искусственном освещении.Неудобное управление.Проблемы с видео съёмкой.Проблемы с беспроводной синхронизацией.Отсутствие встроенной вспышки.Завышенная цена.

Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ, шумы лезут уже на ИСО 200-400! Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы! Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат. Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы. Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21! И цену пусть сделают адекватной.

на самом деле такие вещи как четкий фокус, эргономика, куча настроек и прочее просто обязано присутствовать в технике такого класса.каких то явных преимуществ перед другими такого же класса не имеется (мп не в счет)это просто хороший проф аппарат

малая скорострельность (4 к\с). в процессе эксплуатации каких либо недостатков и недочётов не обнаружил

-Высокие рабочие исо-Ёмкий аккумулятор-Удобное управление-Тянущийся рав по сравнению с кропами-Подстройка автофокуса объективов-Пыле влаго защищен

-Автофокус-авто исо-затвор хлопает как хлопушка

перешел на него после семена..... скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже... Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус. Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее... в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо. на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание. Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф... но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.

Про достоинства обсказались, только ленивый не...

Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское.

Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа?

Расширенный динамический диапазон Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в % Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики Диапазон чувствительности до 25600 Достаточно мало шумов при высоком ISO Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей 70 000р – адекватная цена за этот продукт! Легкий по сравнению с серией единичек!

Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим. После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso. На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП. Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным! Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)

С первых минут порадовала картинка, цветопередача. На полной матрице есть только один конкурент (из Canon) это 1Ds. Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой. Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать! Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества! Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно! Не нимаю выражения - требователек к оптике и т. п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!

Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов. Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.

Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.

При нынешней цене любителям советую брать однозначно.

Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня. Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь. АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало. ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность. Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.

Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти. Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.

С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.

нет слов.... отличная модель. большая матрица. глубина цвета. высокая чувствительность, скорость 1/8000, даже видео.

не поворотный ЖК дисплей. в херактеристиках нет стабелизации изображения, не знаю есть ли в аппарате.

интересно какова цена?

Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.

"тормоз" и фокусировка и съемка.

Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством:).Использую не часто, т. к. есть 1Dx, который абсолютно "всеяден" - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше:)

До ISO6400 практически нет шума, а уж если применить шумодав(только на компе, а не родной)то, про шум можно забыть. Картинка изумительная, но только с L оптикой. Ради любопытства пробовал примерять разные Сигмы и Тамроны: это просто ужас какая размазня получается. Хотя был комплект Tamron 18-270 на EOS350D и отличные снимки получались(для этой камеры).Фото занимаюсь с 1985г.

Это конечно устаревший автофокус, но если хочешь крутой покупай 1Ds, хотя я пользуюсь только центральной точкой.

Отзыв пишу с оглядкой на то, что на дворе 2018 год. Аппарат классный, но время его прошло.1. недорогой полный кадр2. возможность снимать качественное видео3. море разной оптики от крутой L-серии до копеечных, но хороших совковых стекол4. надежный и неубиваемый конструктив и отличная сборка5. понятное и удобное меню6. внутрикамерная подстройка фокуса каждого объектива отдельно

для 2018:1. слабый автофокус2. стародревние CF-карты памяти - пляски с картридерами и т.д.3. любое видо только до 30 кадров в секунду - забудьте про красивое замедление 4. нет wi-fi / GPS5. рабочие ИСО до 32006. плохо тянутся тени. Динамический диапазон в целом плох для 2018

Отношусь к аппарату с уважением - для своего времени был просто Пушкой! Владел им с 2012 по начало 2018. Понял, что дальше так продолжаться не может. Большой, тяжелый, гемор с СФ-картами и т.д. Купил Сони А7 почти в ту же сумму, что продал марк2. Рад-доволен.Отзыв этот пишу для тех, кто думает купить что-то полнокадровое. Этот покупать не стоит.Если Кэнон - это принципиально, то чуть добавьте и возьмите 6Д первой версии. Он поменьше, там есть вай-фай, видео 60 кадров/сек и чуть лучше автофокус.Если не только Кэнон, то Sony A7 - отличный вариант почти за те же деньги.

ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.

АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.

наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало. Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена! Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.

Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив (до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно (Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.

Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.

Отличный инструмент для создания шедевров.

Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.

Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!

Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)

полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное

ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться

модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем

Качество картинки

Автофокус мог быть лучше

Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т. е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.

Матрица размер(ФФ), качество снимков.

Неудобное меню пуска видеосъемки.

Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...

Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.

Не нашли пока

Опыт использования-больше года и не разу не подвел. снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios. ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Камера хорошая)

Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.

Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающейВ итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал. В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой. Анализируя весь свой опыт резюмирую: Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет. Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео. Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества. Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.