Canon PowerShot SX260 HS

Маленькая легкая камера с отличными параметрами. 20х кратный зум это что то нечто, можно рассмотреть такие детали которые глазу вообще не видны. Так же зум работает при видеосъемке. Отлично фокусируется, много настроек ручных. Видео в формате Full HD. Есть GPS но я им не пользуюсь так как для отображения данных нужна программа в компьютере дополнительно. Сделан в Японии, гарантия 2 года.

Поджирает батарейку, поэтмоу купил вторую про запас, чтобы можно было продолжать снимать в длительных путешествиях. Вспышка выезжающая вверх как раз там где обычно лежит левая рука. Колесико вокруг меню тугое, при выборе ручного фокуса неудобно одним пальцем его крутить, скользит палец из за того что оно чуть тугое. Нужно быть очень аккуратным с объективом, не бить и не ронять фотоаппарат, так как после 2х лет использования по гарантии менялся объектив, начались щелчки при зуме, и стал не с первого раза фокусироваться.

В принципе для своей цены камера прекрасно снимает, всегда можно положить ее в карман в путешествии или даже повседневно когда пошли куда то погулять.

качетсво фото-видео отличное за такие деньги.

надо привыкнуть к тому как держать, чтобы не задеть вспышку

доволен покупкой. раньше была мыльница casio. качества хватает, Емкость аккумулятора конечно маловата. надо заказать на ebay еще парочку.

1. Хорошее качество снимков и цветопередача.2. Наличие полностью ручного режима.3. В руках лежит отлично, только из за веса одной рукой держать неудобно.4. Большой зум, по максимальном приближении, качество картинки сильно не меняется, что очень радует.5. Пост года использования, особых глюков не замечено, только изредка включается, не с первого раза

1. Наличие GPS: Лично для меня эта функция бесполезна, да и цена была б ниже.2. Отсутствие панорамы, не сильно важно, но хотелось бы.3. Зарядка осуществляется самой батареи. Так что фотографии во время зарядки га самом фотоаппарате не посмотришь

За такую цену отличный фотоаппарат, сейчас уже таких сложно найти. Пользуюсь больше года, достаточно часто, и до сих пор доволен им.

В основном использую его для съёмки видео. Качество у очень хорошее! Также отличное качество фото.

Нет

Пользуюсь около 2-х лет. Очень нравится! Очень лёгкий и компактный. Помещается в кармане.

1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума2 Видео Full HD3 Шпионский режим сьемки4 идентификатор лиц5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка

1 Слабый аккумулятор2 Достаточно маркий ЖК-экран

Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много. В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое.

1. компактный2. автофокусировка по лицам3. приличное качество видео (только старый формат)4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется!

1. качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.)3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками.4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива.

Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже.

1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров. Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа даже сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это сразу.

1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Этому режиму доверять нельзя. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Но, видимо, самое лучшее - выбор белого по эталону. Надо ещё найти и выбрать этот эталон белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно) и бледно-сиреневый цветок выглядит голубым. Баланс белого опробовала всякий, в том числе, режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. За несовершенную цветопередачу снижаю оценку. Не хватает регулировки баланса цветов жёлтого-голубого-розового. Усиление только одного цвета (синего, красного, зелёного) показалось бесполезным.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

Большой зум, возможность использовать исо 1600, эргономика удобная, несмотря на мыльничную сущность. Полностью ручной режим, наличие прошивки CHDK под него. Читает рав файлы с зеркалок, если чужим фотиком снимал - можно просмотреть. GPS быстро и точно определяет координаты. Вполне приличное качество видео, хоть и не пользуюсь.

Искажения, для портретной съемки использовать невозможно. Колесико регулировок не самое удобное - хочешь повернуть, а вместо этого нажимаешь.

После зеркалки сложно оценить эргономику, но не особо хуже. Качество на высоких исо сравнимо с зеркалкой, но больше желтит. Аккумулятор обычный для мыльниц. Вполне достойный аппарат, тем более - уже не такой дорогой, как раньше

Малый вес, компактность, супер зум, качество фото (для своего класса), стабилизатор отлично работает.

Неудобно управлять коррекцией экспозиции. Шумит начиная с iso400 (как и все конкуренты). Мылит на больших значениях зума (неудивительно при макс. зуме в 500мм). Хват не особо удобный. Нет HDR. Внешний вид спорный.

Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения).Сравнивал с панасоник dmc lx7 (вернее даже с его аналогом leica d-lux6). Разницы в картинке, я считаю нет (хотя у панасоника матрица немного больше). Шумят одинаково. У леечного объектива светосила гораздо больше, но и мылит заметно на f1.4, f2.8. У кэнона на мой взгляд картинка мягче. Панасоник стоит почти в два раза дороже, а лейка "такая же", так вообще от тысячи долларов начинается. Единственное, у кэнона внешний вид подкачал. А так очень "честный" товар за адекватные деньги! PS: уронил его полгода на асфальт - работает без проблем, хотя осталaсь пара вмятин на металлическом корпусе.

Заменил свой Canon sx210 is на эту модель. Поэтому буду сравнивать с этим фотоаппаратом.- Шире угол и больше приближение. 20x вместо 14x.- Исо стали лучше. Появилось 3200.- Сделали хват для пальцев справа, а то держать было неудобно 210.- Вспышка больше не выпрыгивает в ручных режимах. В 210 она в обязательном порядке подымалась.- Рычажок зума стал намного удобнее.- Экран стал побольше.- Видео вроде как лучше, но я особо не сравнивал.

- Разрешение сделали L - 12 мегапикселей, а M1 - только 6. У canon sx210 М1 был 9 мегапикселей, его я и ставил всегда. - Аккумулятор у 210 был более ёмким - 1120mAh, а тут только 1000. Хотя второй придётся покупать по любому- Ремешок для запястье стал лучше, но могли бы ползунок-замочек для него сделать, чтобы регулировать петлю.- Экспонометр также любит подвирать, осветляя кадр. Лечится двумя делениями экспониловки в минус.

В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони. Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают.:) Надо уметь работать с техникой.Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т. к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик.

1. Качество материалов на высоком уровне. 2. Превосходный 20-ти кратный зум, плюс к нему хороший стабилизатор. 3. Широкий спектр ручных настроек, хотя и на авто получаются качественные снимки. 4. Хорошая матрица.

Не выявлено.

Многие пишут о не большой светосиле, объектив темноват но всё же 20 крат! я осознанно покупал его и остался даволен! Отличный аппарат!!!

Отличный фотоаппаратВОТ иммено что качество фото у него лучше чем у сони НХ20 и прочих, да и корпус из металла. В руках держать одно удовольствие.При хорошем освещении отличный результат.Вспышка там где надо а не под самим пальцем!)

видео снимает похуже чем НХ20 от сони за счет формата, но и этого вам хватит вполне. ГПС жрет акумулятор. больше придраться не к чему учитывая специфику фотоапарата.

Очень добротно сделан, качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял. Мож еще куплю как повседневный.

Зум

1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т. п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь.2. Глючный режим "авто" - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит

Купил год назад.До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации.В итоге - на роль фотоаппарата "всегда с собой" не подходит. Годится только для редких фотосессий.

Цена, удобство, качество фото, простота в использовании

пыль попадает в объектив

Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат "для чайников". Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении фото получаются четкие. Удобный размер, положил в карман и не нужно с собой тягать громадные чехлы и сумки. Кроме того очень удобно использовать, нет сложных настроек, на авто режиме фото выходят почти всегда отличного качества.

Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 к\сек); в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум(если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки

долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий; звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект)через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включать\выключать или пальцем))

покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 к\сек. при медл. воспроизведении. До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные; здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет. Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат!

Качественная съёмка фото и видеоизображения!

При видеосъёмке на Canon 260, когда небольшой уровень звука (шума) или его полное отсутствие (тишина) реально записывается громкий, крайне неприятный свистяще-шипящий звук, так как автоматическая запись звука выводит микрофон на максимальную чуствительность. Кто знает, как избавиться от этого эффекта? В инструкции только об уменьшении искажения звука на сильном ветру.

Всё хорошо, отличные снимки и днем и ночью и на скорости, макро... кроме одного, читатй недостатки.

Пыль с обратной стороны линцы обьектива.

Вижу второй вотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS новый, с пылью с обратной стороны линцы обьектива.

На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые.

Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то:)) Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу

Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум.

Немаленький вес. Невозможность зарядки от USB-кабеля. Неудобное расположение вспышки. Но главное-качество фоток отвратительное, при любом освещении,

До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS, купленный в 2007-м году. Отличный был фотоаппарат, отличные сочные фотки, хотя иногда и смазанные получались. Но его я потерял и решил, что появился наконец повод приобрести новый. Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод, что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно... Ошибся!Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше. Я не поверил, решил-злые происки врагов... консерватизм и типа того.А ведь правду они пишут!! Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже, как ни смотри!.. Кстати, нужно уточнить, что я всегда все фотографирую на автомате.Да, матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами.Но это же в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера!А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное!После нескольких грустных дней использования сдал его обратно.Купил Nikon CoolPix S3500, со старой проверенной CCD матрицей-все супер!!

ВесКомпактностьЗумда и много всего остального. Подробнее в комментариях

стандартны для мыльниц

Начну с того, что камерой пользуюсь несколько месяцев, поэтому пишу отзыв не по первым впечатлениям.Камера покупалась для ежедневной носки в сумке, на более редкие моменты - есть зеркальная камера. Но, хоть и сложно это бывает сделать, но постараюсь абстрагироваться от сравнения с зеркалкой.К достоинствам можно отнести небольшой вес, компактность, большой диапазон фокусных расстояний, соотношение цена/качество. Недостатки камеры напрямую связаны с достоинствами: 1) чтобы сохранить цену, матрица стоит маленькая (КМОП), мегапикселей запихнули много, поэтому матрица шумит. 2) чтобы получить такой зум, пришлось пожертвовать светосилой, но отчасти компенсируется стабилизатором. 3) Опять же для сохранения соотношения цена/качество и для компактности используются линзы небольшого диаметра с достаточно сильными аберрациями.В целом впечатление всё же от аппарата хорошее. Возможность использования режимов приоритета выдержки/светосилы, ручной режим, ручная фокусировка, хорошее качество видеозаписи, GPS трекинг, запись координат в файл, хороший аккумулятор, регулятор мощности вспышки - все это делает аппарат хорошим каждодневным заменителем для любителей фотографии.Для людей неопытных в фотографии при использовании автоматического режима приобретение этой модели камеры может стать разочарованием.

большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек.

сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива(видимо попала пыль) при открытии/закрытии. не заряжается от USB.

брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки.

Оптимальный для бытовой сьёмки

Мне не хватает входа для внешнего микрофона. Видео он снимает достаточно хорошее. А с аудио на рок-концерте будет проблема.

Отличный вещь недели назад купил еще не знаю хорошо все функцию но не жалуюсь пока!!!!! фотки получаются отличные не сказать что самый крутой но мне нравится по правде говоря я не ожидал что меня будет удивлять Canon