Canon EOS 1Ds Body

Достоинства:

Полный кадр 24х36, крупный пиксель 8,8 мкм, профессиональный автофокус, точный ББ, большой буфер, образцовый камерный JPEG, функциональная насыщенность (даже возможность звуковых комментариев к снимкам есть!); псевдоплёночный характер картинки.

Недостатки:

Шумная матрица, низкие ISO, вместо RAW какой-то TIFF, который родная же кенановская DPP признаёт ограниченным; маленький мутный дисплей как на сотиках начала века, тяжёлый большой аккумулятор; затвор небольшого ресурса для профессионала, а запчастей нет (от Марк 2, говорят, всё же подходит); современные вспышки SpeedLite NNN EX II его не поддерживают.

Комментарий:

Этот динозавр кое в чём ещё до сих пор уделывает любительские камеры, особенно со старой плёночной оптикой, которая лишь на нём раскрывается полностью. Бюджетный ФФ с "плёночной" картинкой, короче. Старые эльки на нём - просто песня!

Плюсы: Жирный пиксель, "аналоговые" цвета как на пленке, работа со старыми пленочными объективами, 100% видоискатель с двумя полями индикации, шустрая и точная фокусировка, тонкие фильтры перед матрицей-резкость изображения легче получить, корпус-броненосец формата неразъемного комбо - плюс для тяжелых линз.
Минусы: Шумы уже на 400 исо, но ведь камера еще тот мамонт из 2002 года. Аккумы довольно неудобные и не практичные, нужно их еще и разряжать, и садятся быстро если экранчик смотреть, массивная зарядка почти с саму камеру размером. Аппарат довольно медленный, это студийно-полевая камера для неспешной или постановочной коммерческой фотографии, поддержка карт не более 8 гигабайт,(но мне хватает.)
Отзыв: Я любитель, хотел именно старый, олдскульный аппарат приближенный к пленочному цвету и жирным пикселем, и судя по этой камере я не ошибся, в те времена камеры делали именно как проф. аппараты, без гламура и прочих ненужных фишек, а именно делался упор на цвет, возможность на получение качественной картинки без мыла и длительного копания на компе. И учитывая возраст и цену данной машины, все недостатки несущественны. Камера дисциплинирует и учит думать, как при съемке на пленку, это очень хорошо для опыта. Для таких же как я, любителей-гурманов рекомендую!

Плюсы: Полный кадр 24х36, крупный пиксель 8,8 мкм, профессиональный автофокус, точный ББ, большой буфер, образцовый камерный JPEG, функциональная насыщенность (даже возможность звуковых комментариев к снимкам есть!); псевдоплёночный характер картинки.
Минусы: Шумная матрица, низкие ISO, вместо RAW какой-то TIFF, который родная же кенановская DPP признаёт ограниченным; маленький мутный дисплей как на сотиках начала века, тяжёлый большой аккумулятор; затвор небольшого ресурса для профессионала, а запчастей нет (от Марк 2, говорят, всё же подходит); современные вспышки SpeedLite NNN EX II его не поддерживают.
Отзыв: Этот динозавр кое в чём ещё до сих пор уделывает любительские камеры, особенно со старой плёночной оптикой, которая лишь на нём раскрывается полностью. Бюджетный ФФ с "плёночной" картинкой, короче. Старые эльки на нём - просто песня!