Canon IXUS 190

очень хорошая

нет

очень хорошая . компактная .в карман брюк положить можно . крышка говорят хлипкая .нет нормальная крышка . все отлично работает и удобно. не то чтоэти громилы большие

Искала фотоаппарат в категории до 15 тысяч, чтобы каждый день носить с собой. [ссылка] Вот зум на минимуме: [ссылка] Вот этот же вид на максимуме: [ссылка] Когда хватает света - фотографии получаются неплохие: [ссылка] Хороший макро режим: [ссылка] Действительно можно снимать с сантиметра.Неплохой режим Auto: [ссылка] фотоаппарат очень лёгкий и меленький.

Фокусировка так себе. Иногда по лицам промахивается, особенно если мало света.Шумы терпимы на ИСО 400, потом кошмар.В помещении снимки ожидаемо низкого качества: [ссылка] не очень, со вспышкой фотографии какие то зелено серые получаются. Еще и почему то часто фокус мажет именно со вспышкой: [ссылка] других минусов:- пластиковая крышка на батарее, по ощущению прям очень дешевая, как будто скоро отвалится.- аккумулятора хватает ненадолго, обязательно стоит купить второй, стоит рублей 700.- нет формата RAW. Тут бы очень пригодился.

К фотоаппарату данной категории как то сложно предъявлять высокие требования.Хотя я и ожидала большего. Наверное меня просто избаловала зеркалка)))

Я купил этот фотоаппарат в мае 2017 года. Перед этим тщательно изучил все доступные прочие фотоаппараты до 17 т.р. К сожалению, сейчас все недорогие фотоаппараты - откровенно плохие. Более-менее нормальный начинается от 25 т.р. - это т.н. "системные" модели. Причина этого явления - широкое распространение смартфонов со встроенными фотоаппаратами - именно они убили рынок недорогих фотоаппаратов.Canon IXUS 190 оказался тоже не очень хорошим фотоаппаратом - точно так же, как и решительно все остальные марки и модели до 17 т.р. Режим видео я пока не пробовал, но фотографии, получаемые на этом фотоаппарате (по крайней мере, в автоматическом режиме), имеют 2 существенных изъяна:1. Некачественная резкость. Как бы Вы ни снимали, хоть даже в яркую солнечную погоду - фотографии будут слегка размыты. В общем-то, это не критично - качество можно признать удовлетворительным - но просто противно.2. Геометрические искажения фотографий. Фотоаппарат придаёт снимкам небольшой эффект вроде "рыбьего глаза" (условно, конечно). Пейзажи с многоэтажными домами выглядят неестественно кривоватыми. Так мне показалось, во всяком случае. Оказывается, есть специальные программы для исправления этих искривлений - например, PTLens. Не знаю, насколько хорошо она работает.Цветопередача в общем-то неплохая. Мне попадались и похуже - на других недавних фотоаппаратах.Думаю, причина всех проблем - завышенное разрешение - 20 мегапикселей. Физические размеры матрицы просто не тянут столько. Надо было сделать на 5-8 МПикс.2018 год:Сейчас пользуюсь фотоаппаратом и в целом доволен. Вроде бы стал он лучше снимать, чем раньше. А может, просто привык. Да, не фонтан, но достаточно приемлемо.