Canon EOS 5D Mark II Body

Сенсор 35ммКачественные фото при хорошем светеВидеосъёмка

Шумная матрица.Отвратительные цвета при искусственном освещении.Неудобное управление.Проблемы с видео съёмкой.Проблемы с беспроводной синхронизацией.Отсутствие встроенной вспышки.Завышенная цена.

Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ, шумы лезут уже на ИСО 200-400! Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы! Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат. Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы. Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21! И цену пусть сделают адекватной.

на самом деле такие вещи как четкий фокус, эргономика, куча настроек и прочее просто обязано присутствовать в технике такого класса.каких то явных преимуществ перед другими такого же класса не имеется (мп не в счет)это просто хороший проф аппарат

малая скорострельность (4 к\с). в процессе эксплуатации каких либо недостатков и недочётов не обнаружил

-Высокие рабочие исо-Ёмкий аккумулятор-Удобное управление-Тянущийся рав по сравнению с кропами-Подстройка автофокуса объективов-Пыле влаго защищен

-Автофокус-авто исо-затвор хлопает как хлопушка

перешел на него после семена..... скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже... Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус. Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее... в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо. на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание. Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф... но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.

Про достоинства обсказались, только ленивый не...

Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское.

Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа?

Расширенный динамический диапазон Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в % Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики Диапазон чувствительности до 25600 Достаточно мало шумов при высоком ISO Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей 70 000р – адекватная цена за этот продукт! Легкий по сравнению с серией единичек!

Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим. После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso. На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП. Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным! Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)

С первых минут порадовала картинка, цветопередача. На полной матрице есть только один конкурент (из Canon) это 1Ds. Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой. Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать! Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества! Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно! Не нимаю выражения - требователек к оптике и т. п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!

Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов. Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.

Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.

При нынешней цене любителям советую брать однозначно.

Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня. Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь. АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало. ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность. Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.

Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти. Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.

С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.

нет слов.... отличная модель. большая матрица. глубина цвета. высокая чувствительность, скорость 1/8000, даже видео.

не поворотный ЖК дисплей. в херактеристиках нет стабелизации изображения, не знаю есть ли в аппарате.

интересно какова цена?

Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.

"тормоз" и фокусировка и съемка.

Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством:).Использую не часто, т. к. есть 1Dx, который абсолютно "всеяден" - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше:)

До ISO6400 практически нет шума, а уж если применить шумодав(только на компе, а не родной)то, про шум можно забыть. Картинка изумительная, но только с L оптикой. Ради любопытства пробовал примерять разные Сигмы и Тамроны: это просто ужас какая размазня получается. Хотя был комплект Tamron 18-270 на EOS350D и отличные снимки получались(для этой камеры).Фото занимаюсь с 1985г.

Это конечно устаревший автофокус, но если хочешь крутой покупай 1Ds, хотя я пользуюсь только центральной точкой.

Отзыв пишу с оглядкой на то, что на дворе 2018 год. Аппарат классный, но время его прошло.1. недорогой полный кадр2. возможность снимать качественное видео3. море разной оптики от крутой L-серии до копеечных, но хороших совковых стекол4. надежный и неубиваемый конструктив и отличная сборка5. понятное и удобное меню6. внутрикамерная подстройка фокуса каждого объектива отдельно

для 2018:1. слабый автофокус2. стародревние CF-карты памяти - пляски с картридерами и т.д.3. любое видо только до 30 кадров в секунду - забудьте про красивое замедление 4. нет wi-fi / GPS5. рабочие ИСО до 32006. плохо тянутся тени. Динамический диапазон в целом плох для 2018

Отношусь к аппарату с уважением - для своего времени был просто Пушкой! Владел им с 2012 по начало 2018. Понял, что дальше так продолжаться не может. Большой, тяжелый, гемор с СФ-картами и т.д. Купил Сони А7 почти в ту же сумму, что продал марк2. Рад-доволен.Отзыв этот пишу для тех, кто думает купить что-то полнокадровое. Этот покупать не стоит.Если Кэнон - это принципиально, то чуть добавьте и возьмите 6Д первой версии. Он поменьше, там есть вай-фай, видео 60 кадров/сек и чуть лучше автофокус.Если не только Кэнон, то Sony A7 - отличный вариант почти за те же деньги.

ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.

АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.

наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало. Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена! Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.

Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив (до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно (Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.

Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.

Отличный инструмент для создания шедевров.

Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.

Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!

Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)

полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное

ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться

модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем

Качество картинки

Автофокус мог быть лучше

Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т. е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.

Матрица размер(ФФ), качество снимков.

Неудобное меню пуска видеосъемки.

Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...

Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.

Не нашли пока

Опыт использования-больше года и не разу не подвел. снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios. ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Камера хорошая)

Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.

Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающейВ итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал. В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой. Анализируя весь свой опыт резюмирую: Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет. Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео. Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества. Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.