- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon EOS 5D Mark II Body
Canon EOS 5D Mark II Body
- профессиональная зеркальная фотокамера
- поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF
- без объектива в комплекте
- матрица 22 мегапикселов (35 мм (36 x 24 мм))
- съемка видео разрешением до 1920x1080
- экран 3"
- вес камеры без аккумулятора 810 г
Мы собрали для вас 265 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II Body.
Средняя оценка покупателей составила 4.72 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Средняя оценка покупателей составила 4.72 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body отзывы
Сортировка:
Автор:
ziukware
22.12.2017
Плюсы: Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Минусы: Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Отзыв: С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Плюсы: Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Минусы: Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Отзыв: С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Автор:
Талалихин Виктор
22.12.2017
Плюсы: За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Минусы: Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Отзыв: Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс.руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп.аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Плюсы: За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Минусы: Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Отзыв: Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс.руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп.аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Автор:
fotoulov
22.12.2017
Плюсы: Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.<br>Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. )) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума. <br>Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.
Минусы: Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.<br>Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо фотки, но прогами они не восстановились.<br>Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Отзыв: Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Плюсы: Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.<br>Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. )) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума. <br>Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.
Минусы: Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.<br>Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо фотки, но прогами они не восстановились.<br>Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Отзыв: Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Автор:
Музыка Сергей
22.12.2017
Плюсы: Полная матрица,конечно
Минусы: Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"),но это субъективно,может руки виноваты
Отзыв: Когда видишь удачный кадр,прощаешь все недостатки,мне очень понравилось выражение,которое читал где-то на форуме,что марк5II-фотоаппарат для художников.Если найти с ним общий язык,что непросто,то лучше машинку найти трудно.Ну и конечно стекла к нему-только L.
Плюсы: Полная матрица,конечно
Минусы: Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"),но это субъективно,может руки виноваты
Отзыв: Когда видишь удачный кадр,прощаешь все недостатки,мне очень понравилось выражение,которое читал где-то на форуме,что марк5II-фотоаппарат для художников.Если найти с ним общий язык,что непросто,то лучше машинку найти трудно.Ну и конечно стекла к нему-только L.
Автор:
Фоменко Андрей
22.12.2017
Плюсы: Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе.
Хорошая батарея. Держит заряд.
Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят
Минусы: маловат. Рукоятку придется все-таки взять.
Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.
Отзыв: Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.
Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).
В России все-таки он дорог в сравнении с США.
Плюсы: Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе.
Хорошая батарея. Держит заряд.
Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят
Минусы: маловат. Рукоятку придется все-таки взять.
Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.
Отзыв: Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.
Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).
В России все-таки он дорог в сравнении с США.
Автор:
Побегайло Олег
22.12.2017
Плюсы: Матрица размер(ФФ), качество снимков.
Минусы: Неудобное меню пуска видеосъемки.
Отзыв: Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...
Плюсы: Матрица размер(ФФ), качество снимков.
Минусы: Неудобное меню пуска видеосъемки.
Отзыв: Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...
Автор:
Sergio P.
22.12.2017
Плюсы: Нравится всем (сравнить особо нечем, первым фотоаппаратом была мыльница Sony). Все достоинства описаны на разных форумах )
Минусы: не увидел )
Отзыв: Всем нравится, хочется конечно поюзать более новые модели зеркалок, но цены на них кусачие ))).
Плюсы: Нравится всем (сравнить особо нечем, первым фотоаппаратом была мыльница Sony). Все достоинства описаны на разных форумах )
Минусы: не увидел )
Отзыв: Всем нравится, хочется конечно поюзать более новые модели зеркалок, но цены на них кусачие ))).
Автор:
alex.zaychik
22.12.2017
Плюсы: Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Минусы: Недостатки ищите в своих кривых руках.
Отзыв: Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Плюсы: Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Минусы: Недостатки ищите в своих кривых руках.
Отзыв: Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Минусы: Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Отзыв: Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Плюсы: Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Минусы: Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Отзыв: Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Автор:
vldim2
22.12.2017
Плюсы: - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.
- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.
- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.
- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.
Минусы: - В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.
- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.
- Рабочее ISO в RAW только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.
- Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.
- Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД.
- микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.
Отзыв: На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.
Плюсы: - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.
- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.
- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.
- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.
Минусы: - В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.
- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.
- Рабочее ISO в RAW только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.
- Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.
- Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД.
- микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.
Отзыв: На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.
Автор:
Крайнов Виктор
22.12.2017
Плюсы: Цвета,полный кадр,видео пишет классно
Минусы: фокусировка слабая при плохом освещении
Отзыв: Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии
Плюсы: Цвета,полный кадр,видео пишет классно
Минусы: фокусировка слабая при плохом освещении
Отзыв: Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии
Автор:
Малышева Татьяна
22.12.2017
Плюсы: Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо
Минусы: Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.
Отзыв: Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная
Плюсы: Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо
Минусы: Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.
Отзыв: Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная
Автор:
dimas83-yaa
22.12.2017
Плюсы: Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив ( до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно ( Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.
Минусы: Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.
Отзыв: Отличный инструмент для создания шедевров.
Плюсы: Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив ( до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно ( Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.
Минусы: Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.
Отзыв: Отличный инструмент для создания шедевров.
Автор:
y205777
22.12.2017
Плюсы: Качество фотографий и видео при определённой сноровке и прямых руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
Минусы: Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Отзыв: Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная- факт. Нужна она вам или нет- определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят моськи, лающие на слона и ставящие 1-2 звезды- дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).
Плюсы: Качество фотографий и видео при определённой сноровке и прямых руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
Минусы: Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Отзыв: Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная- факт. Нужна она вам или нет- определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят моськи, лающие на слона и ставящие 1-2 звезды- дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).
Автор:
Service Fbs
22.12.2017
Плюсы: Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
Минусы: Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.
Отзыв: Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.
Плюсы: Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
Минусы: Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.
Отзыв: Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: нет слов ....отличная модель.большая матрица.глубина цвета.высокая чувствительность ,скорость 1/8000 ,даже видео.
Минусы: не поворотный ЖК дисплей.в херактеристиках нет стабелизации изображения,не знаю есть ли в аппарате.
Отзыв: интересно какова цена?
Плюсы: нет слов ....отличная модель.большая матрица.глубина цвета.высокая чувствительность ,скорость 1/8000 ,даже видео.
Минусы: не поворотный ЖК дисплей.в херактеристиках нет стабелизации изображения,не знаю есть ли в аппарате.
Отзыв: интересно какова цена?
Автор:
Жданов Евгений
22.12.2017
Плюсы: Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике
Минусы: MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.
Отзыв: Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме :)
Плюсы: Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике
Минусы: MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.
Отзыв: Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме :)
Автор:
Шубин Юрий
22.12.2017
Плюсы: Отличный аппарат, аналогов нет (к сожалению, поэтому ставлю 5 звезд)
Полный кадр, шустрый процессор, авто исо, исо до 6400 рабочее. ЖК экранчик на котором все хорошо видно + авторегулировка яркости, удобно. Субъективно ББ работает лучше чем на старом 5Д.
Минусы: Автофокус, много промахов для профессиональной камеры. Два раза была на юстировке.
Отзыв: Жду выхода Canon 1D MarkIV, в нем превлекает, скорость затвора, новый автофокус, высокие исо.
Плюсы: Отличный аппарат, аналогов нет (к сожалению, поэтому ставлю 5 звезд)
Полный кадр, шустрый процессор, авто исо, исо до 6400 рабочее. ЖК экранчик на котором все хорошо видно + авторегулировка яркости, удобно. Субъективно ББ работает лучше чем на старом 5Д.
Минусы: Автофокус, много промахов для профессиональной камеры. Два раза была на юстировке.
Отзыв: Жду выхода Canon 1D MarkIV, в нем превлекает, скорость затвора, новый автофокус, высокие исо.
Автор:
Хотеев Владимир
22.12.2017
Плюсы: Я его люблю.
Минусы: Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Отзыв: Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.
Плюсы: Я его люблю.
Минусы: Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Отзыв: Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.
Автор:
Строганов Алексей
22.12.2017
Плюсы: физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.
Минусы: Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.
Отзыв: Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.
Плюсы: физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.
Минусы: Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.
Отзыв: Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.
Автор:
Самотаев Евгений
22.12.2017
Плюсы: Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Минусы: Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Отзыв: Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Плюсы: Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Минусы: Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Отзыв: Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Автор:
megabite1980
22.12.2017
Плюсы: Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Минусы: Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Отзыв: При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Плюсы: Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов . Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Минусы: Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Отзыв: При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Автор:
powermanus
22.12.2017
Плюсы: Камера хорошая)
Минусы: Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Отзыв: Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Плюсы: Камера хорошая)
Минусы: Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Отзыв: Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Минусы: Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Отзыв: Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Плюсы: Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Минусы: Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Отзыв: Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Автор:
PavelSergeevich81
22.12.2017
Плюсы: Всем известные!!!
Минусы: Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Отзыв: В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Плюсы: Всем известные!!!
Минусы: Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Отзыв: В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Автор:
manych2011
22.12.2017
Плюсы: Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Минусы: 1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Отзыв: Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Плюсы: Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Минусы: 1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Отзыв: Видео не снимал, т.к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т.к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Автор:
ivanov.2p
22.12.2017
Плюсы: Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи
Минусы: 1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)
2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!
3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)
Отзыв: Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.
Плюсы: Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи
Минусы: 1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)
2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!
3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)
Отзыв: Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.
Автор:
elastemora
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр. Достаточно низкий уровень шума, ISO 400 рабочее, хотя не коммерческое на мой взгляд, шум особенно в темных областях на нем ощутим. ISO 50 очень порадовало, кто снимает для стоков рекомендую. Корпус, удобный, обхватистый. Хороший яркий видоискатель, даже после двухзначных моделей очень радует…
Минусы: Крышка отсека карты памяти нещадно скрепит, хотя на качество снимков это не влияет... Экран бликует, на солнце разглядеть что-то вообще проблематично, вышел из положения специальной защитной - антибликовой пленкой. Зеркало достаточно громко клацает и ощутимо трясет фотоаппарат, когда надо выжить максимальную резкость при сравнительно длительной выдержке, это становится проблемой. Фотоаппарат выдает стабильно хороший результат только с фиксами и оптикой L класса. Несмотря на заявленную влага защищенность замочить внутренности очень легко! Будьте аккуратны с этим, прокладки имеют только отсеки карты памяти и аккумулятора, на швах корпуса их нет
Отзыв: Камера это лишь дополнение к мастерству и знанию фотографа, данный аппарат позволяет реализовать почти любой ваш потенциал. Если его нет, это тяжелый, большой кусок металопластика, лучше взять хорошую компактную камеру.
Плюсы: Полный кадр. Достаточно низкий уровень шума, ISO 400 рабочее, хотя не коммерческое на мой взгляд, шум особенно в темных областях на нем ощутим. ISO 50 очень порадовало, кто снимает для стоков рекомендую. Корпус, удобный, обхватистый. Хороший яркий видоискатель, даже после двухзначных моделей очень радует…
Минусы: Крышка отсека карты памяти нещадно скрепит, хотя на качество снимков это не влияет... Экран бликует, на солнце разглядеть что-то вообще проблематично, вышел из положения специальной защитной - антибликовой пленкой. Зеркало достаточно громко клацает и ощутимо трясет фотоаппарат, когда надо выжить максимальную резкость при сравнительно длительной выдержке, это становится проблемой. Фотоаппарат выдает стабильно хороший результат только с фиксами и оптикой L класса. Несмотря на заявленную влага защищенность замочить внутренности очень легко! Будьте аккуратны с этим, прокладки имеют только отсеки карты памяти и аккумулятора, на швах корпуса их нет
Отзыв: Камера это лишь дополнение к мастерству и знанию фотографа, данный аппарат позволяет реализовать почти любой ваш потенциал. Если его нет, это тяжелый, большой кусок металопластика, лучше взять хорошую компактную камеру.
Автор:
arseniy
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках
Минусы: Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4
Отзыв: Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу
Плюсы: Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках
Минусы: Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4
Отзыв: Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу
Автор:
Лукьянов Олег
22.12.2017
Плюсы: — Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.
Минусы: — Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится :-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения :). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма :-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак :-)
Отзыв: В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше :-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т.к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.
Плюсы: — Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.
Минусы: — Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится :-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения :). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма :-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак :-)
Отзыв: В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше :-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т.к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.
Автор:
Гаврилов Сергей
22.12.2017
Плюсы: 1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики.
2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D.
3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера.
4) Качество видео 1920 х 1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже.
5) "Приоритете светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов.
6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям.
7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался.
8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь.
9) Шумы камеры на ISO 800- 3200 ниже, чем на 5D (v.1), 1Ds MARK III и даже 1D Mark III.
10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее.
11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями.
12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно).
13) Видоискатель крупный и яркий.
14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь!
15) MiniDVI-выход для подключения камеры к ТВ. Можно Full HD с камеры смотреть.
16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.1
17) Корпус прорезинили и от влаги защитили
18) Лайф-вью получше стало.
19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.
20) Чуть про защиту матрицы от пыли не забыл. В старой пятёрочке была такая проблема.
21) Файлы RAW 3-х размеров.
22) 14-битная обработка изображений
23) Коррекция виньотирования непосредственно в камере с большой базой данных по объективам и экстендерам
24) Несколько уровнй коррекции яркости тёмных участков снимка.
Минусы: 1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров.2) При стандартных установках качество jpg похуже чем у NIKON D3X. Нужно отключать шуодав. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т.е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук.5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов.7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L.8) Экран прилично приукрашивает картинку.9) Про бюджетную оптику лучше забыть.10) Экспокоррекция +-2EV с шагом 0,33 или 0,5. Можно бы и расширить до +-3EV.11) Хотелось бы 5 кадров в секунду, но тогда Canon себе на хвост наступит.12) Стабилизированная матрица тоже не помешала бы, но ждать этого сложно. Canon слишком хорошо зарабатывает на оптической стабилизации...
Отзыв: В целом камерой, с учётом просаживающихся цен остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX конкурирует с претензией на победу, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.
5D Марк2 друзья привезли за 90 000 вместе с батарейной ручкой и дополнительным аккумулятором.
Наиболее полный обзор с галереей снимков на сайте
[ссылка]
Плюсы: 1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики.
2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D.
3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера.
4) Качество видео 1920 х 1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже.
5) "Приоритете светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов.
6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям.
7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался.
8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь.
9) Шумы камеры на ISO 800- 3200 ниже, чем на 5D (v.1), 1Ds MARK III и даже 1D Mark III.
10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее.
11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями.
12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно).
13) Видоискатель крупный и яркий.
14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь!
15) MiniDVI-выход для подключения камеры к ТВ. Можно Full HD с камеры смотреть.
16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.1
17) Корпус прорезинили и от влаги защитили
18) Лайф-вью получше стало.
19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.
20) Чуть про защиту матрицы от пыли не забыл. В старой пятёрочке была такая проблема.
21) Файлы RAW 3-х размеров.
22) 14-битная обработка изображений
23) Коррекция виньотирования непосредственно в камере с большой базой данных по объективам и экстендерам
24) Несколько уровнй коррекции яркости тёмных участков снимка.
Минусы: 1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров.2) При стандартных установках качество jpg похуже чем у NIKON D3X. Нужно отключать шуодав. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т.е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук.5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов.7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L.8) Экран прилично приукрашивает картинку.9) Про бюджетную оптику лучше забыть.10) Экспокоррекция +-2EV с шагом 0,33 или 0,5. Можно бы и расширить до +-3EV.11) Хотелось бы 5 кадров в секунду, но тогда Canon себе на хвост наступит.12) Стабилизированная матрица тоже не помешала бы, но ждать этого сложно. Canon слишком хорошо зарабатывает на оптической стабилизации...
Отзыв: В целом камерой, с учётом просаживающихся цен остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX конкурирует с претензией на победу, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.
5D Марк2 друзья привезли за 90 000 вместе с батарейной ручкой и дополнительным аккумулятором.
Наиболее полный обзор с галереей снимков на сайте
[ссылка]
Автор:
Белоруссов Вадим
22.12.2017
Плюсы: О достоинствах уже много написано и это правда.
Минусы: Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.
Отзыв: Снимал семёркой ровно год,рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.
Плюсы: О достоинствах уже много написано и это правда.
Минусы: Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.
Отзыв: Снимал семёркой ровно год,рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.
Автор:
dmitryzhivotyagin
22.12.2017
Плюсы: 1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
Минусы: 1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Отзыв: Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.
Плюсы: 1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
Минусы: 1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Отзыв: Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.
Автор:
гобоев Стас
22.12.2017
Плюсы: Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики,шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO,видео,Лайф-вью,подстройка объективов бек-фронт фокус,пылевлагозащита,единое управление и аккумулятор с 7D( у меня обе камеры-очень удобно)
Минусы: Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки,как в 7D.Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео,как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))
Отзыв: Лучшая из доступных полнокадровых камер!Отличная проработка деталей и теней,любой даже недорогой объектив рисует прекрасно,шумов практически нет!Рекомендую всем,кто себе может позволить ее купить!В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!
Плюсы: Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики,шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO,видео,Лайф-вью,подстройка объективов бек-фронт фокус,пылевлагозащита,единое управление и аккумулятор с 7D( у меня обе камеры-очень удобно)
Минусы: Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки,как в 7D.Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео,как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))
Отзыв: Лучшая из доступных полнокадровых камер!Отличная проработка деталей и теней,любой даже недорогой объектив рисует прекрасно,шумов практически нет!Рекомендую всем,кто себе может позволить ее купить!В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!
Автор:
Кирилл Марков
22.12.2017
Плюсы: Разрешение, полная матрица и Full HD видео.
Минусы: Пока завышена цена. Если к нему подсоединить ещё, например вспышку, то становится достаточно тяжело.
Отзыв: Купили в Сингапуре (KIT!!!) по цене около 110 тыс.руб.+ Флешка 16 GB, вспышка 580EX II и т.д. Итого : 125 тыс.руб.
О покуке ни чуть не жалею. Очень хороший фотоаппарат!
Плюсы: Разрешение, полная матрица и Full HD видео.
Минусы: Пока завышена цена. Если к нему подсоединить ещё, например вспышку, то становится достаточно тяжело.
Отзыв: Купили в Сингапуре (KIT!!!) по цене около 110 тыс.руб.+ Флешка 16 GB, вспышка 580EX II и т.д. Итого : 125 тыс.руб.
О покуке ни чуть не жалею. Очень хороший фотоаппарат!
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Профессиональный фотоаппарат с полноразмерной матрицей.
Видео — забавно.
Минусы: Разве что скорость серийной съёмки.
Отзыв: Для exp007:
Товарищь ламер, этим аппаратам не нужен поворотный ЖК-дисплей, а стабилизатор, если нужен, в объективе.
Убедительная просьба: не рассуждай о том, чего не понимаешь.
Плюсы: Профессиональный фотоаппарат с полноразмерной матрицей.
Видео — забавно.
Минусы: Разве что скорость серийной съёмки.
Отзыв: Для exp007:
Товарищь ламер, этим аппаратам не нужен поворотный ЖК-дисплей, а стабилизатор, если нужен, в объективе.
Убедительная просьба: не рассуждай о том, чего не понимаешь.
Автор:
Цыбенко Сергей
22.12.2017
Плюсы: Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.
Минусы: Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.
Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.
Плюсы: Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.
Минусы: Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.
Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.
Автор:
Игрицкий Денис
22.12.2017
Плюсы: FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.
Минусы: После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200,на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.
Отзыв: Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т.к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!
Плюсы: FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.
Минусы: После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200,на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.
Отзыв: Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т.к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.
Минусы: если сравнивать со старым пятаком, сразу не ощущаешь преимуществ, может если только в функционале, но это не недостаток, а неудобство. Основное- это замена компа, а то файл стал неподъемным, рав от 12мегов, а тиф 16 битный-120 мегобайт
Отзыв: если менять 5д- на 5д марк2 ,то подумать надо, может не потребоваться столько точек в 1 кадре;))
Плюсы: Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.
Минусы: если сравнивать со старым пятаком, сразу не ощущаешь преимуществ, может если только в функционале, но это не недостаток, а неудобство. Основное- это замена компа, а то файл стал неподъемным, рав от 12мегов, а тиф 16 битный-120 мегобайт
Отзыв: если менять 5д- на 5д марк2 ,то подумать надо, может не потребоваться столько точек в 1 кадре;))
Автор:
Руслан С.
22.12.2017
Плюсы: Однозначно классный вариант для бюджетного перехода на FF. Очень неприхотливый, терпит плохие погодные условия, дождь и мороз. У меня в мороз быстрее объектив замерзал, чем тушка.
Даже как то снимали на свадьбе с крутым видеографом, у него был 1DX, который на жаре, периодически, останавливал съемку из за перегрева. А 5DM2 было побарабану, что немного грело ЧСВ )))
Батарейки хватало на день съемки 1200 - 1500 кадров.
Надежные карты памяти - CF.
Качество фото. Если снимать в RAW, то наголову выше, чем 60D, но похуже, чем у 5DM3. Пользовался всеми этими камерами, точно знаю о чем говорю.
Минусы: Сейчас может возникнуть проблема с покупкой флешек CF, но вариантов нет.
Отзыв: Хорошая камера, полностью оправдывающая свои деньги. Настоящий боевой товарищ! Крепкий и выносливый!
Однозначно можно брать, как первую камеру FF или "посчелкать для себя", как дублирующая камера, тоже отличный вариант.
Если рассматривать в проф сегменте, то лучше брать 5DM3.
Обязательно смотрите на состояние тушки, если будете брать б/у.
Если ей пользовался проф фотограф, то можете обнаружить потертости на нижней части. Иногда даже до металла. Такая же ерунда наблюдается на 5DM3, что никак не влияет на эксплуатационные характеристики камеры.
Продавал, с радостью осознавая, что камера уходит "в надежные руки".
Плюсы: Однозначно классный вариант для бюджетного перехода на FF. Очень неприхотливый, терпит плохие погодные условия, дождь и мороз. У меня в мороз быстрее объектив замерзал, чем тушка.
Даже как то снимали на свадьбе с крутым видеографом, у него был 1DX, который на жаре, периодически, останавливал съемку из за перегрева. А 5DM2 было побарабану, что немного грело ЧСВ )))
Батарейки хватало на день съемки 1200 - 1500 кадров.
Надежные карты памяти - CF.
Качество фото. Если снимать в RAW, то наголову выше, чем 60D, но похуже, чем у 5DM3. Пользовался всеми этими камерами, точно знаю о чем говорю.
Минусы: Сейчас может возникнуть проблема с покупкой флешек CF, но вариантов нет.
Отзыв: Хорошая камера, полностью оправдывающая свои деньги. Настоящий боевой товарищ! Крепкий и выносливый!
Однозначно можно брать, как первую камеру FF или "посчелкать для себя", как дублирующая камера, тоже отличный вариант.
Если рассматривать в проф сегменте, то лучше брать 5DM3.
Обязательно смотрите на состояние тушки, если будете брать б/у.
Если ей пользовался проф фотограф, то можете обнаружить потертости на нижней части. Иногда даже до металла. Такая же ерунда наблюдается на 5DM3, что никак не влияет на эксплуатационные характеристики камеры.
Продавал, с радостью осознавая, что камера уходит "в надежные руки".
Автор:
ilya.unspace
22.12.2017
Плюсы: Напишу коротко - технические характеристики)
Минусы: В комментариях.
Отзыв: Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т.д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит ))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме [ссылка] (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)
Плюсы: Напишу коротко - технические характеристики)
Минусы: В комментариях.
Отзыв: Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т.д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит ))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме [ссылка] (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)
Автор:
Казаков Константин
22.12.2017
Плюсы: Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
Минусы: У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!
Отзыв: Проводите с ним больше времени,эксперементируйте с режимами съемки,изучайте хотя бы инструкцию.ps:автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно,что бы снимать движение,даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.
Плюсы: Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
Минусы: У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!
Отзыв: Проводите с ним больше времени,эксперементируйте с режимами съемки,изучайте хотя бы инструкцию.ps:автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно,что бы снимать движение,даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.
Автор:
crimea092004
22.12.2017
Плюсы: Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.
Минусы: Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.
Отзыв: Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат...Перешёл...сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200( и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка- центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк( который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!
Плюсы: Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.
Минусы: Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.
Отзыв: Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат...Перешёл...сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200( и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка- центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк( который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!
Автор:
Самотаев Евгений
15.02.2016
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Недостатки:
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Комментарий:
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Автор:
Алексей Алексей
18.01.2016
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Недостатки:
Недостатки ищите в своих кривых руках.
Комментарий:
Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Автор:
Мурушкин Роман
02.10.2014
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео.
Недостатки:
Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.
Комментарий:
Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т. к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео: с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой - практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать - значит потерять фокус. Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av! Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра "Режим отображения на мониторе" значение "Фото" или "Фото, имитация экспозиции". Если будет выбрано значение "Видео" - то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView. По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера. Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т. к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой: //video. yandex. ru/users/romavm/view/2/
Автор:
mujique
30.06.2014
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
* Мегапиксельность. Большой запас для кропа - можно безболезненно выкропывать 8-ми мегапиксельные куски из центра и получать картинку как с матрицы 20D-30D ровно с той же плотностью пикселей и заодно "увеличивать" фокусное расстояние на 1.6. Плюс к тому у полного кадра ресайз вниз для печати уберет вообще все шумы напрочь. Абсолютный плюс.* Разумеется полный кадр. Охват вплоть до 120 градусов на Сигме 12-24. * Вывод HDMI и возможность съемки фокусируясь по монитору ноутбука.* Full HD ролики на абсолютно любой оптике - от короткофокусной, до сверхдлиннофокусной, включая суперсветосильные экземпляры даже не кэноновского производства. Если видео не нужно, то можно записывать голосовые заметки. В путешествиях самое оно. * Всякие мелкие приятности - автоисо, экран, пылетряс, встроенная псевдоюстировка объективов, внятное инфо по аккумуляторам, шумы. * Привычный дизайн коробок Кэнон. Все органы управления на месте: все нововведения привычек практически не меняют, а это важно.
Недостатки:
* маловат. Нужна ручка BG-E6, а она дорогая. * мерзкий кеноновский ремень. лучше сжечь его сразу.* готовьте кучу флешек и свободное место на винчестере - равы по 25-30 Мб каждый.
Комментарий:
Хороший аппарат. Вряд ли сильно подешевеет ближайшие пару лет. Как старый пятак.
Автор:
Ларин Евгений
31.10.2013
Достоинства:
Недостатки:
Достоинства:
Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы(это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к (я пользуюсь SONY FX-1000, как и в DV, так и в HDV-и очень доволен!)
Недостатки:
Поаккуратнее бы с балансом белого и особенно с цветопередачей красных оттенков (возможно это и субъективно-пользуюсь монитором ЭЛТ Samsung PH 100)
Автор:
Марченко Фёдор
07.04.2013
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
Недостатки:
Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.
Комментарий:
Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже. Мой друг снимает на него видео в т. ч. для "Альфабанка". Как фотограф-любитель использую только меньшую часть его возможностей. Думаю, что адекватный фотоаппарат за эту цену. Перед покупкой думал, что взять: его или аналогичный "Никон" (д700), выбрал его из-за функции видео, а так писал бы сейчас отзыв про "Никон д700". Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo.
Автор:
Danchee Annabelle
30.11.2012
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна:)
Недостатки:
На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...
Комментарий:
Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем. Все зависит лишь от умения и рук фотографа. Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности! Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр. Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."
Цены на Canon EOS 5D Mark II Body
Характеристики Canon EOS 5D Mark II Body
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 22 млн |
| Число эффективных пикселов | 21.1 млн |
| Физический размер | 35 мм (36 x 24 мм) |
| Кроп-фактор | 1 |
| Максимальное разрешение | 5616 x 3744 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Глубина цвета | 42 бит |
| Чувствительность | 50 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
| Вспышка | башмак, синхроконтакт, брекетинг, E-TTL II |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 3.9 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 78 для JPEG, 13 для RAW |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10, пользовательские установки c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF |
| Объектив в комплекте | нет |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | зеркальный (TTL) |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Поле зрения видоискателя | 98% |
| ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
| Второй экран | есть |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 30 - 1/8000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/200 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Корректировка автофокуса | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | CompactFlash, CompactFlash Type II |
| Форматы изображения | 3 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 850 фотографий |
| Батарейный блок | BG-E6 |
| Разъем питания | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Видеокодеки | MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Время записи видео | 30 минут |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Материал корпуса | металл |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
| Дополнительная информация | микрофонный вход; время записи видео - 29мин. 59сек., максимальный размер видеофайла - 4GB; поддержка форматов sRaw1 и sRaw2 |
| Дата анонсирования | 2008-09-17 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 152x114x75 мм, без объектива |
| Вес | 810 г, без элементов питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель:
Canon
Продаю Canon EOS 5D Mark II body
