- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
Katya M.
14.05.2020
Достоинства: -определенно ЦЕНА!
которая затмевает все недостатки)
Недостатки: -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8
-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.
-хлипкий
-громко фокусируется, но это мелочи имхо
Комментарий: В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти.
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка))
Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.
Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого.
Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d
в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.
Достоинства: -определенно ЦЕНА!
которая затмевает все недостатки)
Недостатки: -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8
-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.
-хлипкий
-громко фокусируется, но это мелочи имхо
Комментарий: В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти.
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка))
Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.
Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого.
Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d
в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.
Автор:
Алексей Шмаков
14.05.2020
Достоинства: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
Недостатки: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки
Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.
С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"
Достоинства: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
Недостатки: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки
Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.
С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"
Автор:
Александр Гришин
16.03.2020
Достоинства: Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)
Недостатки: Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.
Комментарий: Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки [ссылка] и немного пейзажной тематики [ссылка] этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.
Достоинства: Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)
Недостатки: Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.
Комментарий: Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки [ссылка] и немного пейзажной тематики [ссылка] этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.
Автор:
Vladimir Filinkov
16.03.2020
Достоинства: + цена (купил в районе 137$)
+ маленький и лёгкий
+ отличное боке
+ довольно резкий
+ гарантия 2 года
Недостатки: - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)
- скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами". :)
Комментарий: Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет
Достоинства: + цена (купил в районе 137$)
+ маленький и лёгкий
+ отличное боке
+ довольно резкий
+ гарантия 2 года
Недостатки: - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)
- скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами". :)
Комментарий: Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет
Автор:
Алексей Р.
29.12.2019
Достоинства: Малые габариты.Легкий.Хорошее боке.Цена маленькая.
Недостатки: Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.
Комментарий: Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...
Достоинства: Малые габариты.Легкий.Хорошее боке.Цена маленькая.
Недостатки: Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.
Комментарий: Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...
Автор:
трофимов олег
29.12.2019
Достоинства: Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.
Недостатки: Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.
Комментарий: Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т.д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.
Достоинства: Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.
Недостатки: Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.
Комментарий: Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т.д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.
Автор:
Felix J.
28.12.2019
Достоинства: Цена, картинка
Недостатки: учитывая его цену, не могу найти
Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!
Достоинства: Цена, картинка
Недостатки: учитывая его цену, не могу найти
Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!
Автор:
I.G. Russia
28.12.2019
Достоинства: Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки )) за это +1 балл ) шутка )
Недостатки: Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки!
Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере ... Уже привык к элькам и никак )
Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.
Комментарий: Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))
Достоинства: Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки )) за это +1 балл ) шутка )
Недостатки: Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки!
Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере ... Уже привык к элькам и никак )
Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.
Комментарий: Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))
Автор:
Вадим Е.
28.12.2019
Достоинства: – Цена
– Хорошее качество изображения
Недостатки: – Конструктив
Комментарий: Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.
Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.
В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).
Достоинства: – Цена
– Хорошее качество изображения
Недостатки: – Конструктив
Комментарий: Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.
Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.
В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).
Автор:
Viktor
28.12.2019
Достоинства: Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.
Недостатки: Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).
Комментарий: Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т.е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры.
В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно.
В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.
Достоинства: Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.
Недостатки: Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).
Комментарий: Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т.е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры.
В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно.
В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.
Автор:
Югай Денис
28.12.2019
Достоинства: Легкий,недорогой,для начинающих пойдёт но придётся попотеть чтоб снимать
Недостатки: Мылит постоянно,невозможно снимать близко при открытых диафрагмах.например сняла собаку крупным планов уши нерезкие.бывает промахивается автофокус и жужжит
Достоинства: Легкий,недорогой,для начинающих пойдёт но придётся попотеть чтоб снимать
Недостатки: Мылит постоянно,невозможно снимать близко при открытых диафрагмах.например сняла собаку крупным планов уши нерезкие.бывает промахивается автофокус и жужжит
Автор:
Эти П.
28.12.2019
Достоинства: безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести
Недостатки: 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)
Комментарий: объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его
Достоинства: безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести
Недостатки: 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)
Комментарий: объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его
Автор:
Константин Ц.
28.12.2019
Достоинства: ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.
Недостатки: АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.
Комментарий: Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края.
Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!
Достоинства: ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.
Недостатки: АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.
Комментарий: Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края.
Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!
Автор:
Сергей П.
28.12.2019
Достоинства: Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.
Недостатки: Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.
Комментарий: Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.
Достоинства: Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.
Недостатки: Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.
Комментарий: Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.
Автор:
Назаров Алексей
24.12.2019
Достоинства: дешево
практично
качество
Недостатки: фокусное расстояние не меняется
нет зума
Комментарий: отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.
Достоинства: дешево
практично
качество
Недостатки: фокусное расстояние не меняется
нет зума
Комментарий: отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.
Автор:
Михаил
24.12.2019
Достоинства: Цена, картинка, светосила!
Недостатки: из-за конструктивных особенностей может промахиваться
Комментарий: За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то!Примеры фото: [ссылка]
Достоинства: Цена, картинка, светосила!
Недостатки: из-за конструктивных особенностей может промахиваться
Комментарий: За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то!Примеры фото: [ссылка]
Автор:
Александр Сандуляк
22.12.2019
Достоинства: Цена, светосила, вес
Недостатки: немного шумноват автофокус
Комментарий: На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник
Отличная резкость, красивое боке.
За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель.
Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =)
К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.
Достоинства: Цена, светосила, вес
Недостатки: немного шумноват автофокус
Комментарий: На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник
Отличная резкость, красивое боке.
За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель.
Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =)
К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.
Автор:
евгений к.
22.12.2019
Достоинства: невысокая цена,прилично качество.
Недостатки: хлипкий,сборка оставляет желать лучшего
Комментарий: 1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда резкость идеальная.Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб.(через переходник).Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки.А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии.Вопщем дурят нас буржуи.
Достоинства: невысокая цена,прилично качество.
Недостатки: хлипкий,сборка оставляет желать лучшего
Комментарий: 1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда резкость идеальная.Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб.(через переходник).Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки.А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии.Вопщем дурят нас буржуи.
Автор:
Евгений
19.12.2019
Достоинства: явных нет
Недостатки: плохо ловит автофокус, громко шумит мотор , хлипкая конструкция
Комментарий: После небольшого знакомства с данным объективом , я лично ваще не понял зачем он нужен ?
Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора .
"У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз , об этом куча отзывов.
Еще этот объектив не любит контраста в освещении , он всю картинку затемняет , попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника.
В остальном он полностью идентичен Kit 18-55 , у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки.
Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon , который еще и дешевле :)
Не верьте хвалебным отзывам , возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете , зачем платить дважды ?:)
Достоинства: явных нет
Недостатки: плохо ловит автофокус, громко шумит мотор , хлипкая конструкция
Комментарий: После небольшого знакомства с данным объективом , я лично ваще не понял зачем он нужен ?
Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора .
"У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз , об этом куча отзывов.
Еще этот объектив не любит контраста в освещении , он всю картинку затемняет , попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника.
В остальном он полностью идентичен Kit 18-55 , у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки.
Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon , который еще и дешевле :)
Не верьте хвалебным отзывам , возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете , зачем платить дважды ?:)
Автор:
Commando C.
19.12.2019
Достоинства: - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.
- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)
- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).
- Очень легкий и компактный.
- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении [ссылка] С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: [ссылка] Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.
- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.
- Фильтры на 52мм недорогие.
Недостатки: Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?
- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8.
- Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.
- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.
- Слабоватое просветление.
- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями.
- Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно.
- Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо.
- Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50.
- Не лучшее крепление бленды.
- Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.
Комментарий: Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.
С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).
Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов :)
Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер.
_____
Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?
Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте ;)
Достоинства: - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.
- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)
- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).
- Очень легкий и компактный.
- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении [ссылка] С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: [ссылка] Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.
- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.
- Фильтры на 52мм недорогие.
Недостатки: Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?
- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8.
- Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.
- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.
- Слабоватое просветление.
- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями.
- Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно.
- Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо.
- Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50.
- Не лучшее крепление бленды.
- Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.
Комментарий: Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.
С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).
Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов :)
Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер.
_____
Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?
Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте ;)
Автор:
Контакт Есть
19.12.2019
Достоинства: 1.Цена
2.Боке классное получается
3.Компактный
Недостатки: 1.Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.
2.Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.
3.f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.
Комментарий: итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.
Достоинства: 1.Цена
2.Боке классное получается
3.Компактный
Недостатки: 1.Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.
2.Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.
3.f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.
Комментарий: итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.
Автор:
Anton G.
19.12.2019
Достоинства: Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива.
Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.
Недостатки: Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись.
Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.
Комментарий: Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.
Достоинства: Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива.
Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.
Недостатки: Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись.
Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.
Комментарий: Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.
Автор:
malecode
18.12.2019
Достоинства: 1 ЦЕНА
2 светосила
3 картинка/резкость/цвет
4 компактность/вес
Недостатки: за такую цену нет
Комментарий: сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.
Достоинства: 1 ЦЕНА
2 светосила
3 картинка/резкость/цвет
4 компактность/вес
Недостатки: за такую цену нет
Комментарий: сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.
Автор:
Константин Станиславович К.
18.12.2019
Достоинства: Цена, вес, габариты.
Недостатки: Сплошной пластик, шумный.
Комментарий: Отличный объектив для любителя за свои деньги.
Достоинства: Цена, вес, габариты.
Недостатки: Сплошной пластик, шумный.
Комментарий: Отличный объектив для любителя за свои деньги.
Автор:
Харламов Олег
17.12.2019
Достоинства: светосила,цена, хорошая цветопередача.
Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)
Комментарий: Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!
Достоинства: светосила,цена, хорошая цветопередача.
Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)
Комментарий: Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!
Автор:
Алексей М.
17.12.2019
Достоинства: 1.Резкость конечно же.Хорошая.
2.Цена.Однако она же и минус.
3.Вес.Размер.
4.Цвета.
5.Доступность.Есть практически везде,трудней найти место где его не продают.
Недостатки: 1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.
Комментарий: Стёкла здесь отличные.Именно само качество изображения получается невероятно глубоким.Резкости в редакторе немерено,без потерь.При том,что и оригинал очень резок.И "лишняя" резкость уходит в объём,а не в ХА,что характерно для дорогих объективов.
Смаз-это обычное дело,когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке.Дальше будет лучше.У всех так.
И с китом 18-55 сравнивать не корректно.Тоже соотношение,что у доллара к рублю.
Достоинства: 1.Резкость конечно же.Хорошая.
2.Цена.Однако она же и минус.
3.Вес.Размер.
4.Цвета.
5.Доступность.Есть практически везде,трудней найти место где его не продают.
Недостатки: 1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.
Комментарий: Стёкла здесь отличные.Именно само качество изображения получается невероятно глубоким.Резкости в редакторе немерено,без потерь.При том,что и оригинал очень резок.И "лишняя" резкость уходит в объём,а не в ХА,что характерно для дорогих объективов.
Смаз-это обычное дело,когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке.Дальше будет лучше.У всех так.
И с китом 18-55 сравнивать не корректно.Тоже соотношение,что у доллара к рублю.
Автор:
Михаил С.
13.12.2019
Достоинства: Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.
Недостатки: Коротковато колесо ручной фокусировки.
Комментарий: Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится. )
Достоинства: Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.
Недостатки: Коротковато колесо ручной фокусировки.
Комментарий: Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится. )
Автор:
Ольга С.
13.12.2019
Достоинства: Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.
Недостатки: бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.
Комментарий: Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.
Достоинства: Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.
Недостатки: бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.
Комментарий: Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.
Автор:
Кирилл Д.
09.12.2019
Достоинства: низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность
Недостатки: пластик низкого качества
Комментарий: нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.
Достоинства: низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность
Недостатки: пластик низкого качества
Комментарий: нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.
Автор:
Александр Т.
09.12.2019
Достоинства: Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.
Недостатки: Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа
Комментарий: Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)
Достоинства: Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.
Недостатки: Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа
Комментарий: Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)
Автор:
Ольга ЯЛО
09.12.2019
Достоинства: за такие деньги отменное стекло.
Недостатки: медленный фокус и жужание
Комментарий: те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru
Достоинства: за такие деньги отменное стекло.
Недостатки: медленный фокус и жужание
Комментарий: те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru
Автор:
Александр В.
09.12.2019
Достоинства: Цена.
Недостатки: Качество.
Комментарий: Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.
Достоинства: Цена.
Недостатки: Качество.
Комментарий: Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.
Автор:
********** *.
09.12.2019
Достоинства: цена/качество..
приобретался за 4000 руб.
Недостатки: 1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!
2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости
3- плохо ловит точку фокусировки
4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т.к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!! )..
все.
Комментарий: С данного объектива получаются очень качественные фотографии .. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т.к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором !!!
Достоинства: цена/качество..
приобретался за 4000 руб.
Недостатки: 1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!
2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости
3- плохо ловит точку фокусировки
4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т.к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!! )..
все.
Комментарий: С данного объектива получаются очень качественные фотографии .. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т.к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором !!!
Автор:
Наталья Б.
07.12.2019
Достоинства: Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.
Недостатки: В моем случает частые промахи в фокусировке :(
Достоинства: Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.
Недостатки: В моем случает частые промахи в фокусировке :(
Автор:
Dmitry
07.12.2019
Достоинства: Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.
Недостатки: Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.
Комментарий: Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.
Достоинства: Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.
Недостатки: Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.
Комментарий: Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.
Автор:
Алексей Гвоздев
06.12.2019
Достоинства: Дешевый
Недостатки: Частые промахи АФ
Комментарий: Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.
Достоинства: Дешевый
Недостатки: Частые промахи АФ
Комментарий: Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.
Автор:
Сергей Ш.
06.12.2019
Достоинства: 1. Светосила
2. Цена
3. Картинка
Недостатки: За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Комментарий: Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого.
Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4
Достоинства: 1. Светосила
2. Цена
3. Картинка
Недостатки: За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Комментарий: Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого.
Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4
Автор:
Влад И.
05.12.2019
Комментарий: Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро съемки
Комментарий: Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро съемки
Автор:
Danil S.
05.12.2019
Достоинства: -Доступная цена
-Компактные размеры
-Мыло
Недостатки: Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.
Комментарий: Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!
Достоинства: -Доступная цена
-Компактные размеры
-Мыло
Недостатки: Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.
Комментарий: Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!
Автор:
Артем U.
04.12.2019
Достоинства: Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.
Недостатки: Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.
Комментарий: Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.
Достоинства: Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.
Недостатки: Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.
Комментарий: Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.
Автор:
Алексей П.
04.12.2019
Достоинства: маленький, светосильный, недорогой
Недостатки: пластмассовый,сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус
Комментарий: его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...
Достоинства: маленький, светосильный, недорогой
Недостатки: пластмассовый,сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус
Комментарий: его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...
Автор:
Фёдор М.
02.12.2019
Достоинства: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.
Недостатки: Шумноват моторчик, простой пластик.
Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Фотки тут: [ссылка] что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.
Достоинства: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.
Недостатки: Шумноват моторчик, простой пластик.
Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Фотки тут: [ссылка] что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.
Автор:
Владислав С.
02.12.2019
Достоинства: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
Недостатки: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Комментарий: Это мой самый любимый объектив.
Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
Достоинства: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
Недостатки: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Комментарий: Это мой самый любимый объектив.
Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
Автор:
Игорь Петров
01.12.2019
Достоинства: цена, светосила, вес
Недостатки: хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!
Комментарий: за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива
Достоинства: цена, светосила, вес
Недостатки: хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!
Комментарий: за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива
Автор:
Вассерман Даша
01.12.2019
Достоинства: Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...
Недостатки: На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т.е. бывает фронт фокус)
Комментарий: В принципе покупкой доволен, т.к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)
Достоинства: Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...
Недостатки: На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т.е. бывает фронт фокус)
Комментарий: В принципе покупкой доволен, т.к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)
Автор:
Строков Н.
01.12.2019
Достоинства: Цена
Недостатки: Невероятно убогая конструкция
Комментарий: Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.
И не боимся сравнить эти объективы в магазине.
Достоинства: Цена
Недостатки: Невероятно убогая конструкция
Комментарий: Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.
И не боимся сравнить эти объективы в магазине.
Автор:
Ружанский Роман
28.11.2019
Достоинства: Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать
Недостатки: На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.
Комментарий: Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.
Достоинства: Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать
Недостатки: На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.
Комментарий: Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.
Автор:
Иришка П.
28.11.2019
Достоинства: Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото.
Недостатки: При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.
Комментарий: Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую,не пожалеете!
Достоинства: Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото.
Недостатки: При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.
Комментарий: Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую,не пожалеете!
Автор:
Andrej
28.11.2019
Достоинства: поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:
Недостатки: Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке
[ссылка] комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.
Комментарий: С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте [ссылка] . Вот это огромный плюс
Достоинства: поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:
Недостатки: Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке
[ссылка] комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.
Комментарий: С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте [ссылка] . Вот это огромный плюс
Автор:
vl max
28.11.2019
Достоинства: -цена
-качество картинки
-компактность
Недостатки: -хрупкий, пластиковый.
-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8
Комментарий: Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!!Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!
Достоинства: -цена
-качество картинки
-компактность
Недостатки: -хрупкий, пластиковый.
-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8
Комментарий: Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!!Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
