- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
Mr G.
09.10.2019
Достоинства: Светосила
Резкость
Боке
Цена
Недостатки: Пластиковый корпус
Шумный моторчик
Комментарий: В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.
Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!
Достоинства: Светосила
Резкость
Боке
Цена
Недостатки: Пластиковый корпус
Шумный моторчик
Комментарий: В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.
Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!
Автор:
ЭндрюК
09.10.2019
Достоинства: Цена, фикс
Недостатки: Промахи автофокуса
Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Достоинства: Цена, фикс
Недостатки: Промахи автофокуса
Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Автор:
Александр З.
07.10.2019
Достоинства: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);
- светосила (см. также недостаток);
- на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);
- байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);
- из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);
- по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;
- на фотоаппарате смотрися круто;
Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);
- все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);
- в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);
- как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)
Комментарий: Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.
Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.
Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.
Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.
После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.
Удачных фотографий!
З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.
З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...
Достоинства: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);
- светосила (см. также недостаток);
- на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);
- байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);
- из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);
- по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;
- на фотоаппарате смотрися круто;
Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);
- все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);
- в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);
- как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)
Комментарий: Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.
Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.
Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.
Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.
После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.
Удачных фотографий!
З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.
З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...
Автор:
Алексей
07.10.2019
Достоинства: Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.
Недостатки: Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.
Комментарий: Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.
Достоинства: Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.
Недостатки: Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.
Комментарий: Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.
Автор:
Романенко Кирилл
06.10.2019
Достоинства: Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.
Недостатки: Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.
Комментарий: Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).
Достоинства: Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.
Недостатки: Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.
Комментарий: Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).
Автор:
Роман К.
06.10.2019
Достоинства: Отличная светосила, цена, резкость, компактность
Недостатки: Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы
Комментарий: После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.
За свои деньги объектив просто идеален :)
Достоинства: Отличная светосила, цена, резкость, компактность
Недостатки: Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы
Комментарий: После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.
За свои деньги объектив просто идеален :)
Автор:
Павел Гусев
04.04.2024
Достоинства: Качество после кита ощутимо выше, хорошо размывает задний план.
Недостатки: Качество сборки. Автофокус иногда чудит
Комментарий: Пара снимков, тушка canon 400d:
[ссылка]
Достоинства: Качество после кита ощутимо выше, хорошо размывает задний план.
Недостатки: Качество сборки. Автофокус иногда чудит
Комментарий: Пара снимков, тушка canon 400d:
[ссылка]
Автор:
xmd5a x.
04.04.2024
Достоинства: Цена, очень резкий.
Недостатки: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.
Комментарий: После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.
Достоинства: Цена, очень резкий.
Недостатки: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.
Комментарий: После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.
Автор:
Вадим З.
04.04.2024
Достоинства: Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
Недостатки: Пока не выявил .
Комментарий: До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается - обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .
Достоинства: Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
Недостатки: Пока не выявил .
Комментарий: До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается - обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .
Автор:
Влад С.
04.04.2024
Достоинства: 1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.
2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.
3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом
4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка.
Недостатки: Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:
1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.
2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.
3. Иногда бывают ХА. Лечится за 2 секунды в Lightroom.
Комментарий: Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный.
Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен.
Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато.
Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства.
Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью.
Недостатки объектива диктуются его ценой.
Достоинства: 1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.
2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.
3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом
4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка.
Недостатки: Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:
1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.
2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.
3. Иногда бывают ХА. Лечится за 2 секунды в Lightroom.
Комментарий: Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный.
Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен.
Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато.
Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства.
Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью.
Недостатки объектива диктуются его ценой.
Автор:
Андрей Б.
04.04.2024
Достоинства: Резкость, размеры, вес, цена
Недостатки: Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM
Комментарий: Что собственно можно сказать об этом объективе.
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал много пыли на заднюю линзу, сказывается отсутствие какой-либо защиты и особенности конструкции. Иногда при фокусировке, передняя линза может долго перемещаться, в общем легко упустить момент. Корпус и байонет из дешевого пластика.
Стекло начального уровня, своих денег однозначно стоит, хорошая замена или дополнение к китовому объективу на фотоаппаратах серии ххххD и xxxD. Появится желание и финансовая возможность, можно перейти в другой класс фотоаппаратов и взять Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4. Объектив заслуживает хорошую 4!
Достоинства: Резкость, размеры, вес, цена
Недостатки: Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM
Комментарий: Что собственно можно сказать об этом объективе.
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал много пыли на заднюю линзу, сказывается отсутствие какой-либо защиты и особенности конструкции. Иногда при фокусировке, передняя линза может долго перемещаться, в общем легко упустить момент. Корпус и байонет из дешевого пластика.
Стекло начального уровня, своих денег однозначно стоит, хорошая замена или дополнение к китовому объективу на фотоаппаратах серии ххххD и xxxD. Появится желание и финансовая возможность, можно перейти в другой класс фотоаппаратов и взять Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4. Объектив заслуживает хорошую 4!
Автор:
Борис Ц.
04.04.2024
Достоинства: цена, доступность
Недостатки: хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.
Комментарий: если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.
Достоинства: цена, доступность
Недостатки: хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.
Комментарий: если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.
Автор:
Константин Ч.
04.04.2024
Достоинства: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.
Недостатки: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.
Комментарий: Однозначно брать.
Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.
На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.
Достоинства: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.
Недостатки: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.
Комментарий: Однозначно брать.
Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.
На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.
Автор:
Греков Анатолий
04.04.2024
Достоинства: Цена, мягко рисует
Недостатки: Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость
Комментарий: Нечайно упустила объектив,причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!
Достоинства: Цена, мягко рисует
Недостатки: Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость
Комментарий: Нечайно упустила объектив,причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!
Автор:
Роман К.
04.04.2024
Достоинства: Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня
Недостатки: Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус недостаёт,то фото всё мыльное будет.
И есть ещё заметная виньетка на 1.8.,которая достаточно легко правится в фоторедакторе.
Примеры 1.8. :
[ссылка]
Достоинства: Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня
Недостатки: Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус недостаёт,то фото всё мыльное будет.
И есть ещё заметная виньетка на 1.8.,которая достаточно легко правится в фоторедакторе.
Примеры 1.8. :
[ссылка]
Автор:
Денис С.
04.04.2024
Достоинства: Светосила,прикольно размывает фон,резкий.
Недостатки: Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))
Комментарий: Берите не пожалеете.Стоит копейки.Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив.Пример фоток здесь [ссылка]
Достоинства: Светосила,прикольно размывает фон,резкий.
Недостатки: Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))
Комментарий: Берите не пожалеете.Стоит копейки.Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив.Пример фоток здесь [ссылка]
Автор:
Патанин Андрей
04.04.2024
Достоинства: Легкий,удобный в использовании объектив,цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета
Недостатки: иногда фокусирует не то что хочешь,хлипкий корпус=(((
Комментарий: использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)
Достоинства: Легкий,удобный в использовании объектив,цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета
Недостатки: иногда фокусирует не то что хочешь,хлипкий корпус=(((
Комментарий: использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)
Автор:
Леонид Филиппов
04.04.2024
Достоинства: 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.
2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.
3. Лёгкий, компактный.
Недостатки: 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.
2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.
3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.
4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".
Комментарий: Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.
Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.
Достоинства: 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.
2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.
3. Лёгкий, компактный.
Недостатки: 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.
2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.
3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.
4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".
Комментарий: Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.
Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.
Автор:
Кирилл Толль
04.04.2024
Достоинства: цена.
Недостатки: ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.
Комментарий: Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре.
[ссылка]
Достоинства: цена.
Недостатки: ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.
Комментарий: Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре.
[ссылка]
Автор:
Стас С.
04.04.2024
Достоинства: 1. светосила
2. боке
3. цена
4. вес
5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)
6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)
Недостатки: 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег
2. шумноват автофокус, бывает что ошибается
3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком :)
4. неудобное фокусировочное кольцо
Комментарий: Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM
Достоинства: 1. светосила
2. боке
3. цена
4. вес
5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)
6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)
Недостатки: 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег
2. шумноват автофокус, бывает что ошибается
3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком :)
4. неудобное фокусировочное кольцо
Комментарий: Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM
Автор:
Фотостудия на ТЮЗе
04.04.2024
Достоинства: Цена
Отличная светосила
Красивое боке
Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0
Недостатки: Тестировал три экземпляра на линейке в магазине
Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу.
Не то, чтобы это критично, но... заметно
Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись, не стоит долго тянуть с нажатием кнопки
Комментарий: Для новичков за такие деньги - клад.
Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр)
Для мужских по резкости - самое то
При желании годится для предметной съемки
Достоинства: Цена
Отличная светосила
Красивое боке
Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0
Недостатки: Тестировал три экземпляра на линейке в магазине
Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу.
Не то, чтобы это критично, но... заметно
Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись, не стоит долго тянуть с нажатием кнопки
Комментарий: Для новичков за такие деньги - клад.
Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр)
Для мужских по резкости - самое то
При желании годится для предметной съемки
Автор:
Дмитрий Т.
04.04.2024
Достоинства: Масса. цена.
Недостатки: Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)
Комментарий: Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.
Достоинства: Масса. цена.
Недостатки: Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)
Комментарий: Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.
Автор:
Кирилл Салтыков
04.04.2024
Достоинства: Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена
Недостатки: Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная
Комментарий: Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!
Достоинства: Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена
Недостатки: Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная
Комментарий: Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!
Автор:
Старостенко Егор
04.04.2024
Достоинства: Светосильный, легкий
Недостатки: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий
Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое.
Примеры того, что было на него снято:
[ссылка]
Достоинства: Светосильный, легкий
Недостатки: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий
Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое.
Примеры того, что было на него снято:
[ссылка]
Автор:
Ирина К.
04.04.2024
Достоинства: Цена, компактность, четкость, качество.
Недостатки: Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.
Комментарий: Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.
Достоинства: Цена, компактность, четкость, качество.
Недостатки: Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.
Комментарий: Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.
Автор:
Mikhail Nechaev
04.04.2024
Достоинства: светосильный, не дорогой, легкий
иногда картинка очень даже радует...
Недостатки: 1. жуткие ХА на открытой дырке
2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)
3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...
Комментарий: а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!
Достоинства: светосильный, не дорогой, легкий
иногда картинка очень даже радует...
Недостатки: 1. жуткие ХА на открытой дырке
2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)
3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...
Комментарий: а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!
Автор:
Роман Р.
04.04.2024
Достоинства: Цена,светосила,боке,четкость...
Недостатки: 80-на кропе
Комментарий: Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т.к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.
Достоинства: Цена,светосила,боке,четкость...
Недостатки: 80-на кропе
Комментарий: Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т.к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.
Автор:
Sergey K.
04.04.2024
Достоинства: Светосильный, недорогой.
Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.
Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.
Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.
Остальное - придирки.
Комментарий: Хорошее соотношение цена-качество.
Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.
Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.
И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.
Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.
Достоинства: Светосильный, недорогой.
Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.
Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.
Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.
Остальное - придирки.
Комментарий: Хорошее соотношение цена-качество.
Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.
Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.
И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.
Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.
Автор:
Станислав П.
04.04.2024
Комментарий: Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество!У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!
Комментарий: Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество!У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!
Автор:
Антон Л.
04.04.2024
Достоинства: Цена, бокэ, светосила, вес.
Недостатки: Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Комментарий: Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо
Достоинства: Цена, бокэ, светосила, вес.
Недостатки: Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Комментарий: Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо
Автор:
Денис Антохин
04.04.2024
Достоинства: - Большая светосила.
- Легкость, компактность.
- Низкая цена.
- Точный автофокус.
- Хорошее качество картинки.
Недостатки: - На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои места
Это, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) :
- Боке, конечно, может и не самого лучшего качества, но за такие деньги едва ли язык поворачивается к этому придираться
- Действительно шумноватый движок автофокуса. Но меня это совсем не раздражает. И опять же, за такие деньги я готов это терпеть.
Комментарий: Всё очень и очень неплохо для своего уровня, что выливается в очень хорошее качество картинки.
Отлично подойдет для съемки портретов и других объектов крупного и среднего плана.
Ставлю твёрдую пятёрку.
Достоинства: - Большая светосила.
- Легкость, компактность.
- Низкая цена.
- Точный автофокус.
- Хорошее качество картинки.
Недостатки: - На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои места
Это, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) :
- Боке, конечно, может и не самого лучшего качества, но за такие деньги едва ли язык поворачивается к этому придираться
- Действительно шумноватый движок автофокуса. Но меня это совсем не раздражает. И опять же, за такие деньги я готов это терпеть.
Комментарий: Всё очень и очень неплохо для своего уровня, что выливается в очень хорошее качество картинки.
Отлично подойдет для съемки портретов и других объектов крупного и среднего плана.
Ставлю твёрдую пятёрку.
Автор:
Дмитрий
04.04.2024
Достоинства: Резкость, светосила.
Недостатки: В ценовом диапозоне - нет
Комментарий: Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.
Достоинства: Резкость, светосила.
Недостатки: В ценовом диапозоне - нет
Комментарий: Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.
Автор:
Карибов Мавлудин
04.04.2024
Достоинства: Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.
Недостатки: Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.
Комментарий: Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В
Достоинства: Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.
Недостатки: Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.
Комментарий: Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В
Автор:
Вячеслав Ф.
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!,хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.
Недостатки: Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.
Комментарий: Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... [ссылка] за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: [ссылка]
Достоинства: Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!,хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.
Недостатки: Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.
Комментарий: Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... [ссылка] за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: [ссылка]
Автор:
Oia K.
04.04.2024
Достоинства: соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка
Недостатки: Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??
Достоинства: соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка
Недостатки: Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??
Автор:
Александр Львович Чуйкин
04.04.2024
Достоинства: Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.
Недостатки: Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет
Комментарий: Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: [ссылка]
Достоинства: Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.
Недостатки: Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет
Комментарий: Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: [ссылка]
Автор:
Деркачева Александра
04.04.2024
Достоинства: Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!
Недостатки: Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...
Комментарий: По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...
Достоинства: Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!
Недостатки: Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...
Комментарий: По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...
Автор:
Владимир Ю.
04.04.2024
Достоинства: Соотношение цена-качество оптимально.
Недостатки: Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.
Комментарий: На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II +
Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).
Достоинства: Соотношение цена-качество оптимально.
Недостатки: Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.
Комментарий: На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II +
Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).
Автор:
Шевцов Дмитрий
04.04.2024
Достоинства: После китового объектива картинка просто сказка.
Недостатки: На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.
Комментарий: Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.
Достоинства: После китового объектива картинка просто сказка.
Недостатки: На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.
Комментарий: Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.
Автор:
Кострова Алла
04.04.2024
Достоинства: Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
Недостатки: Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Комментарий: Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь [ссылка]
Достоинства: Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
Недостатки: Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Комментарий: Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь [ссылка]
Автор:
Шарденков Дмитрий
04.04.2024
Достоинства: ВЕС!
Качество картинки
Отличный портретник для кропа 1,6
Недостатки: Пылевлагоударо не устойчив))
Комментарий: Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 .
на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))
Достоинства: ВЕС!
Качество картинки
Отличный портретник для кропа 1,6
Недостатки: Пылевлагоударо не устойчив))
Комментарий: Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 .
на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))
Автор:
Сергей Ш.
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила, фиксирваный фокус.
Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
Комментарий: Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.
Достоинства: Цена, светосила, фиксирваный фокус.
Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
Комментарий: Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.
Автор:
Илья И.
04.04.2024
Достоинства: 1. Цена.
2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.
Недостатки: См. комментарий.
Комментарий: Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. )
Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен ! :)
Достоинства: 1. Цена.
2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.
Недостатки: См. комментарий.
Комментарий: Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. )
Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен ! :)
Автор:
Олег И.
04.04.2024
Достоинства: Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Комментарий: Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!
Купил дочери. Очень довольна!
Достоинства: Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Комментарий: Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!
Купил дочери. Очень довольна!
Автор:
Марат К.
04.04.2024
Достоинства: Из хорошего в данном объективе могу отметить:
-резкость
-компактность
-отличную фокусировку
Недостатки: Хлипкий конструктив
Комментарий: Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!
Достоинства: Из хорошего в данном объективе могу отметить:
-резкость
-компактность
-отличную фокусировку
Недостатки: Хлипкий конструктив
Комментарий: Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!
Автор:
Станина Е.
04.04.2024
Достоинства: Шикарное боке, отличные резкие снимки...ну и....цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!
Недостатки: Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.
Комментарий: Хотела хороший портретник, получила)
Достоинства: Шикарное боке, отличные резкие снимки...ну и....цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!
Недостатки: Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.
Комментарий: Хотела хороший портретник, получила)
Автор:
Дмитрий Ч.
04.04.2024
Достоинства: Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.
Недостатки: Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.
Комментарий: Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.
Достоинства: Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.
Недостатки: Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.
Комментарий: Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.
Автор:
Павел
04.04.2024
Достоинства: картинка, светосила, цена
Недостатки: хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
Комментарий: использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )
Достоинства: картинка, светосила, цена
Недостатки: хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
Комментарий: использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )
Автор:
Анастасия Н.
04.04.2024
Достоинства: цена
Комментарий: Это объектив, который должен иметь КАЖДЫЙ после китового! Надо сначала поснимать на него, цена у него не такая уж заоблачная! Потом уже через какое то время купить себе другой, более подходящий объектив. Детей им снимать сложновато, и в ручном режиме, и в авто фокусировке. НО, за такую цену лучшего вы не найдете! Так что покупайте не раздумывая.
Достоинства: цена
Комментарий: Это объектив, который должен иметь КАЖДЫЙ после китового! Надо сначала поснимать на него, цена у него не такая уж заоблачная! Потом уже через какое то время купить себе другой, более подходящий объектив. Детей им снимать сложновато, и в ручном режиме, и в авто фокусировке. НО, за такую цену лучшего вы не найдете! Так что покупайте не раздумывая.
Автор:
фомичёв дима
04.04.2024
Достоинства: Светосила,цена
Недостатки: Нет для такой ценовой категории.
Комментарий: Портретник.
Отличный объектив!!!
Мылит задний фон просто супер!
1.4 и 1.8 разницы нет,разве что 1.4 на 10.000 дороже.
Достоинства: Светосила,цена
Недостатки: Нет для такой ценовой категории.
Комментарий: Портретник.
Отличный объектив!!!
Мылит задний фон просто супер!
1.4 и 1.8 разницы нет,разве что 1.4 на 10.000 дороже.
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
