- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
bobr h.
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный
Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
Комментарий: Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме,при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.
К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.
Достоинства: Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный
Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
Комментарий: Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме,при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.
К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.
Автор:
Мешаня
04.04.2024
Достоинства: 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит
2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.
3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)
4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.
5)Приятная цветопередача
6)Подходит для полнокадровой матрицы
Недостатки: 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)
2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт.
3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)
Комментарий: Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.
Достоинства: 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит
2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.
3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)
4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.
5)Приятная цветопередача
6)Подходит для полнокадровой матрицы
Недостатки: 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)
2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт.
3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)
Комментарий: Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.
Автор:
AntICode
04.04.2024
Достоинства: Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.
Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.
Недостатки: Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.
Комментарий: Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал :)
Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).
Фокусные
Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".
Достоинства: Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.
Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.
Недостатки: Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.
Комментарий: Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал :)
Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).
Фокусные
Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".
Автор:
Victor K.
04.04.2024
Достоинства: Из субъективных:
-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.
Из объективных:
-Цена;
-Светосила;
Недостатки: Промахивается с автофокусом.
Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано).
Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.
Комментарий: Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.
Достоинства: Из субъективных:
-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.
Из объективных:
-Цена;
-Светосила;
Недостатки: Промахивается с автофокусом.
Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано).
Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.
Комментарий: Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.
Автор:
Наталья Н.
04.04.2024
Достоинства: Отличное качество портретов и макро - красивый эффект боке, светосила. Пользуюсь год, очень довольна.
Комментарий: Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).
Достоинства: Отличное качество портретов и макро - красивый эффект боке, светосила. Пользуюсь год, очень довольна.
Комментарий: Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).
Автор:
gleb-user
04.04.2024
Достоинства: 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.
Недостатки: При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.
Комментарий: В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.
Достоинства: 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.
Недостатки: При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.
Комментарий: В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.
Автор:
Татьяна М.
04.04.2024
Достоинства: Фокусное расстояние )) светосила вполне
Недостатки: Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить
Комментарий: Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.
Достоинства: Фокусное расстояние )) светосила вполне
Недостатки: Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить
Комментарий: Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.
Автор:
Гудочков Юрий
04.04.2024
Достоинства: Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.
Недостатки: Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция
Комментарий: Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил.
Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).
Достоинства: Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.
Недостатки: Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция
Комментарий: Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил.
Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).
Автор:
Василий О.
04.04.2024
Достоинства: светосила, цена
Недостатки: за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше.
разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.
Комментарий: Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".
На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.
Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!
один от другого могут по качеству отличаться.
Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.
Снимки с него можно поискать на моей странице.
Достоинства: светосила, цена
Недостатки: за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше.
разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.
Комментарий: Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".
На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.
Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!
один от другого могут по качеству отличаться.
Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.
Снимки с него можно поискать на моей странице.
Автор:
Алексей Воробьев
04.04.2024
Достоинства: - цена!;
- светосила;
- качество картинки (размытие, свет, боке, цветопередача);
- компактный;
- универсальность (и для кропа и для фул фрейм камер)
В общем золото, а не объектив!
Недостатки: - медленный и шумный автофокус;
- порой нет желаемой резкости;
- выглядет немного хлипко.
Комментарий: Идеальное стекло для начинающих, даёт кучу творческих возможностей по приемлемой цене. Считаю его обязательным к приобретению.
Достоинства: - цена!;
- светосила;
- качество картинки (размытие, свет, боке, цветопередача);
- компактный;
- универсальность (и для кропа и для фул фрейм камер)
В общем золото, а не объектив!
Недостатки: - медленный и шумный автофокус;
- порой нет желаемой резкости;
- выглядет немного хлипко.
Комментарий: Идеальное стекло для начинающих, даёт кучу творческих возможностей по приемлемой цене. Считаю его обязательным к приобретению.
Автор:
Сергей Якунин
04.04.2024
Достоинства: Отличные яркие фото, светосила, Поразительная ГРИП
Недостатки: Ну пока что не обнаружил, но столкнулся с одной проблемой из за неопытности. При минимальной выдержке 1/4000 и 1.8 абсолютно и полностью засвечивается небо. А прикрывать диафрагму не хочется) Но повторюсь, это не минус объектива, а недостаток моих знаний :)
Комментарий: После покупки как камень с души, что попался хороший экземпляр, так как покупал в интернете и возможности выбрать не было :) С фокусом все прекрасно ищет то что нужно и отлично наводится :)Цвета яркие, боке приятное. Очень доволен)
Достоинства: Отличные яркие фото, светосила, Поразительная ГРИП
Недостатки: Ну пока что не обнаружил, но столкнулся с одной проблемой из за неопытности. При минимальной выдержке 1/4000 и 1.8 абсолютно и полностью засвечивается небо. А прикрывать диафрагму не хочется) Но повторюсь, это не минус объектива, а недостаток моих знаний :)
Комментарий: После покупки как камень с души, что попался хороший экземпляр, так как покупал в интернете и возможности выбрать не было :) С фокусом все прекрасно ищет то что нужно и отлично наводится :)Цвета яркие, боке приятное. Очень доволен)
Автор:
Александр Симонов
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила, красивая картинка
Недостатки: Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса
Комментарий: Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.
Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.
Достоинства: Цена, светосила, красивая картинка
Недостатки: Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса
Комментарий: Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.
Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.
Автор:
Константин Каднов
04.04.2024
Достоинства: низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.
Недостатки: хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.
Комментарий: Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.
Достоинства: низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.
Недостатки: хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.
Комментарий: Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.
Автор:
Николай Е.
04.04.2024
Достоинства: Не обнаружил.
Недостатки: Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.
Комментарий: После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.
Достоинства: Не обнаружил.
Недостатки: Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.
Комментарий: После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.
Автор:
Sergey L.
04.04.2024
Достоинства: Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики
Недостатки: НЕсолидно выглядит :)) , 5 лепестков диафрагмы - мало! , жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.
Комментарий: У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая , а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!
Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!
Достоинства: Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики
Недостатки: НЕсолидно выглядит :)) , 5 лепестков диафрагмы - мало! , жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.
Комментарий: У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая , а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!
Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!
Автор:
Молотков Алексей
04.04.2024
Достоинства: Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене :)
Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии :)
Недостатки: Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4
Комментарий: Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.
Достоинства: Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене :)
Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии :)
Недостатки: Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4
Комментарий: Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.
Автор:
МАРК М.
04.04.2024
Достоинства: Прекрасное качество фотографий.
Недостатки: Жаль,что от дождя не защищен.
Комментарий: За эти деньги и такое качество фотографий,получаемое с этим объективом!Я очень удивлен и рад,что он мне попал в руки! Рекомендую всем!
Достоинства: Прекрасное качество фотографий.
Недостатки: Жаль,что от дождя не защищен.
Комментарий: За эти деньги и такое качество фотографий,получаемое с этим объективом!Я очень удивлен и рад,что он мне попал в руки! Рекомендую всем!
Автор:
Иван Ч.
04.04.2024
Достоинства: - Цена
- Резкость
- Маленький
Недостатки: - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.
- Маленький ход фокусировочного кольца.
- При фокусировке стучит.
- Не очень юыстро фокусируется.
- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.
Комментарий: Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.
Достоинства: - Цена
- Резкость
- Маленький
Недостатки: - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.
- Маленький ход фокусировочного кольца.
- При фокусировке стучит.
- Не очень юыстро фокусируется.
- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.
Комментарий: Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.
Автор:
Кутернин Максим
04.04.2024
Достоинства: Отличное боке, намного лучше чем у китового(сразу чувствуется разница), качественная картинка, цена
Недостатки: за такую цену их нет.
Комментарий: Долго думала покупать или нет, но всё таки купила и совсем не жалею об этом:) Сразу после покупки была приятно удивлена. Очень красивое боке.
Кто сомневается брать или нет, берите! Для любителя самое то:)
Достоинства: Отличное боке, намного лучше чем у китового(сразу чувствуется разница), качественная картинка, цена
Недостатки: за такую цену их нет.
Комментарий: Долго думала покупать или нет, но всё таки купила и совсем не жалею об этом:) Сразу после покупки была приятно удивлена. Очень красивое боке.
Кто сомневается брать или нет, берите! Для любителя самое то:)
Автор:
Шергин Леонид
04.04.2024
Достоинства: Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.
Недостатки: Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.
Комментарий: Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.
Достоинства: Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.
Недостатки: Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.
Комментарий: Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.
Автор:
Андрей Д.
04.04.2024
Достоинства: Светлый, отлично снимает , отличная резкойсть
Недостатки: Нет
Комментарий: Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.
Достоинства: Светлый, отлично снимает , отличная резкойсть
Недостатки: Нет
Комментарий: Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.
Автор:
Дмитрий О.
04.04.2024
Достоинства: Цена, 50 мм (иметь каждому)
Недостатки: Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =) )
Комментарий: Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.
Достоинства: Цена, 50 мм (иметь каждому)
Недостатки: Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =) )
Комментарий: Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.
Автор:
Igor Z.
04.04.2024
Достоинства: резкость
стоимость
качество картинки
минимум аббераций
Недостатки: конструктив
Комментарий: Поехал в магазин покупать эльку.
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.
А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.
Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.
На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.
Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8
Достоинства: резкость
стоимость
качество картинки
минимум аббераций
Недостатки: конструктив
Комментарий: Поехал в магазин покупать эльку.
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.
А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.
Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.
На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.
Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8
Автор:
Андрей Рюрин
04.04.2024
Достоинства: Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.
Недостатки: Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.
Достоинства: Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.
Недостатки: Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.
Автор:
Савв Рустам
04.04.2024
Достоинства: Цена
Бокэ
Светосила
Резкость
Недостатки: Автофокус
Комментарий: При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано!
В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т.к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!
P.S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8
Достоинства: Цена
Бокэ
Светосила
Резкость
Недостатки: Автофокус
Комментарий: При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано!
В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т.к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!
P.S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8
Автор:
Салькова Юлия
04.04.2024
Достоинства: Цена, легкий, компактный, красивое боке.
Недостатки: Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.
Комментарий: Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.
Достоинства: Цена, легкий, компактный, красивое боке.
Недостатки: Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.
Комментарий: Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.
Автор:
vicgarn
04.04.2024
Достоинства: - цена, цена и ещё раз цена
- качество картинки
Недостатки: - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом
Комментарий: Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.
Достоинства: - цена, цена и ещё раз цена
- качество картинки
Недостатки: - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом
Комментарий: Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.
Автор:
Елена Novikova
04.04.2024
Достоинства: Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.
Недостатки: За такую цену их не вижу.
Комментарий: Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.
Достоинства: Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.
Недостатки: За такую цену их не вижу.
Комментарий: Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.
Автор:
Владимир Малдер
04.04.2024
Достоинства: Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.
Недостатки: Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).
Комментарий: Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т.е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.
Достоинства: Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.
Недостатки: Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).
Комментарий: Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т.е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.
Автор:
Денис Д
04.04.2024
Достоинства: Цена. Светосила.
Недостатки: Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Комментарий: Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.
3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.
4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.
Достоинства: Цена. Светосила.
Недостатки: Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Комментарий: Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.
3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.
4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.
Автор:
Антон М.
04.04.2024
Достоинства: Маленький вес,светосила(это не маловажный фактор),конструкция,быстрая фокусировка,отлично мылит за объектом съемки,удобство(он очень удобный),цветопередача.
Недостатки: Немного хлипинькое кольцо фокусировки
Комментарий: Довольно хороший объектив,с хорошей светосилой!
Отличная цена для такого объектива,для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!
Будут вопросы пишите!Рад буду ответить на все ваши вопросы!
Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!
Достоинства: Маленький вес,светосила(это не маловажный фактор),конструкция,быстрая фокусировка,отлично мылит за объектом съемки,удобство(он очень удобный),цветопередача.
Недостатки: Немного хлипинькое кольцо фокусировки
Комментарий: Довольно хороший объектив,с хорошей светосилой!
Отличная цена для такого объектива,для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!
Будут вопросы пишите!Рад буду ответить на все ваши вопросы!
Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!
Автор:
Сергей Маматов
04.04.2024
Достоинства: Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.
Недостатки: Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.
После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.
Комментарий: Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.
Достоинства: Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.
Недостатки: Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.
После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.
Комментарий: Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.
Автор:
Рябцева Екатерина
04.04.2024
Достоинства: Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив.Теперь с ним не расстаюсь.Красивая,сочная картинка,если снимать обьекты,то вполне нормальная резкость.Единственное ,что смущает пластмассовый корпус,а так прекрасный обьектив за сущие копейки.Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!
Недостатки: Недостатков для такого обьектива цена+качество нет.Для пощелкать фиксом вполне пойдет,но ручка всетаки тянется увеличивать,а тут НЕТ иногда бесит.
Комментарий: Можно купить ,компактный на улице работает нормально.
Достоинства: Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив.Теперь с ним не расстаюсь.Красивая,сочная картинка,если снимать обьекты,то вполне нормальная резкость.Единственное ,что смущает пластмассовый корпус,а так прекрасный обьектив за сущие копейки.Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!
Недостатки: Недостатков для такого обьектива цена+качество нет.Для пощелкать фиксом вполне пойдет,но ручка всетаки тянется увеличивать,а тут НЕТ иногда бесит.
Комментарий: Можно купить ,компактный на улице работает нормально.
Автор:
Дмитрий Сторожилов
04.04.2024
Достоинства: Светосила, цена, вес, размеры.
Недостатки: За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.
Комментарий: Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.
Достоинства: Светосила, цена, вес, размеры.
Недостатки: За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.
Комментарий: Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.
Автор:
remains r.
04.04.2024
Достоинства: Цена. Маленький размер и вес. Резкий
Недостатки: очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все
Комментарий: достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.
Достоинства: Цена. Маленький размер и вес. Резкий
Недостатки: очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все
Комментарий: достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.
Автор:
...
04.04.2024
Достоинства: Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.
Недостатки: Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры на переднюю линзу
Комментарий: К сведению знатоков, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме. Так что если объектив мажет на 1.8 и попадает на 2.8, то лишь потому, ГРИП становится больше.
Достоинства: Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.
Недостатки: Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры на переднюю линзу
Комментарий: К сведению знатоков, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме. Так что если объектив мажет на 1.8 и попадает на 2.8, то лишь потому, ГРИП становится больше.
Автор:
kostya f.
04.04.2024
Достоинства: Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.
Недостатки: Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.
Комментарий: Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!
Достоинства: Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.
Недостатки: Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.
Комментарий: Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!
Автор:
Василий К.
04.04.2024
Достоинства: Цена (купил по акции за 2300).
Диафрагма 1.8.
Шустрый.
Небольшой.
Недостатки: Нет ощущения надежности.
Шумнее чем кит.
Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.
Комментарий: Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома :)
Достоинства: Цена (купил по акции за 2300).
Диафрагма 1.8.
Шустрый.
Небольшой.
Недостатки: Нет ощущения надежности.
Шумнее чем кит.
Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.
Комментарий: Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома :)
Автор:
Петр В.
04.04.2024
Достоинства: Для своей стоимости хороший портретник
Недостатки: У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
Комментарий: В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.
Достоинства: Для своей стоимости хороший портретник
Недостатки: У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
Комментарий: В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.
Автор:
Павел
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила, боке.
Недостатки: Да,хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.
Комментарий: Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.
Достоинства: Цена, светосила, боке.
Недостатки: Да,хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.
Комментарий: Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.
Автор:
maugly94
04.04.2024
Достоинства: Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
Недостатки: Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Комментарий: Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.
Достоинства: Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
Недостатки: Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Комментарий: Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.
Автор:
Юлия К.
04.04.2024
Достоинства: Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.
Недостатки: Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.
Комментарий: Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь [ссылка]
Достоинства: Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.
Недостатки: Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.
Комментарий: Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь [ссылка]
Автор:
Ирина О.
04.04.2024
Достоинства: Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.
Недостатки: конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.
Комментарий: В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Достоинства: Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.
Недостатки: конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.
Комментарий: В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Автор:
Виталик Г.
04.04.2024
Достоинства: 1 Светосила
2 Резкость снимков
3 размытие заднего фона превосходное
4 Прекрасная цветопередача
Недостатки: Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится
Пример фокусировке на летящих чайках - [ссылка] шмеля в полете (немного не резко т.к. неправильно диафрагму выставил) - [ссылка]
Комментарий: В общем отличный объектив. Брать обязательно
Достоинства: 1 Светосила
2 Резкость снимков
3 размытие заднего фона превосходное
4 Прекрасная цветопередача
Недостатки: Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится
Пример фокусировке на летящих чайках - [ссылка] шмеля в полете (немного не резко т.к. неправильно диафрагму выставил) - [ссылка]
Комментарий: В общем отличный объектив. Брать обязательно
Автор:
Олег А.
04.04.2024
Достоинства: Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D
Недостатки: Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть.
1.Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях
2.Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще)
3.Зум-ножками ))) (ну а чего вы от фикса хотели?)
4.Корпус пластиковый
5.Нет стабилизатора
Комментарий: Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет :)
Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...
Достоинства: Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D
Недостатки: Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть.
1.Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях
2.Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще)
3.Зум-ножками ))) (ну а чего вы от фикса хотели?)
4.Корпус пластиковый
5.Нет стабилизатора
Комментарий: Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет :)
Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...
Автор:
Денис Суетин
04.04.2024
Достоинства: Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий
Недостатки: Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.
Комментарий: Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8.
Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей с ним.
Конструкция ужасна везде дешевый пластик ощущаться как детская игрушка после года эксплуатации все еще работает хоть и между линзами пробралась пыли, все же хочется что-нибуть посерьезнее например сигму 85 1.4
Если вы думайте брать 50 1.8 или 50 1.4 берите 1.8 если не смущает косой и шумный авто фокус и пластмасса везде, если по наделение берите 1.4 но разница в картинке минимальна. Для себя лично решил что больше никогда не буду брать стекла без USM привода
Достоинства: Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий
Недостатки: Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.
Комментарий: Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8.
Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей с ним.
Конструкция ужасна везде дешевый пластик ощущаться как детская игрушка после года эксплуатации все еще работает хоть и между линзами пробралась пыли, все же хочется что-нибуть посерьезнее например сигму 85 1.4
Если вы думайте брать 50 1.8 или 50 1.4 берите 1.8 если не смущает косой и шумный авто фокус и пластмасса везде, если по наделение берите 1.4 но разница в картинке минимальна. Для себя лично решил что больше никогда не буду брать стекла без USM привода
Автор:
Александр Х.
04.04.2024
Достоинства: дешёвый.
бокэ.
заставляет думать...
ах да... качает ноги))))
Недостатки: пластиковый корпус и крепление.
иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки.
"болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)
Комментарий: нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА
Достоинства: дешёвый.
бокэ.
заставляет думать...
ах да... качает ноги))))
Недостатки: пластиковый корпус и крепление.
иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки.
"болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)
Комментарий: нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА
Автор:
Глебов С.
04.04.2024
Достоинства: Цена, качество сборки.
Недостатки: Практически не выявлено.
Комментарий: Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.
Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.
Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.
Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.
Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50. :-D
Достоинства: Цена, качество сборки.
Недостатки: Практически не выявлено.
Комментарий: Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.
Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.
Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.
Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.
Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50. :-D
Автор:
1C 1.
04.04.2024
Достоинства: Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.
Недостатки: Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.
Комментарий: Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры :)
Достоинства: Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.
Недостатки: Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.
Комментарий: Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры :)
Автор:
Pavel M.
04.04.2024
Достоинства: Цена
Светосила
Недостатки: за эти деньги их нет
(хотя аф все же частенько мажет )
Комментарий: Ну что действительно не дорогой хороший фикс ...на замену или в дополнение киту ( 18 -55 ) самое то ..что бы понять что такое фикс !
Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!
Пример портрета (на отличное фото не претендует )
[ссылка]
Достоинства: Цена
Светосила
Недостатки: за эти деньги их нет
(хотя аф все же частенько мажет )
Комментарий: Ну что действительно не дорогой хороший фикс ...на замену или в дополнение киту ( 18 -55 ) самое то ..что бы понять что такое фикс !
Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!
Пример портрета (на отличное фото не претендует )
[ссылка]
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
