- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
Артём Филатов
14.07.2019
Достоинства: Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена
Недостатки: Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.
Комментарий: Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.
Достоинства: Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена
Недостатки: Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.
Комментарий: Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.
Автор:
Артем Т.
14.07.2019
Достоинства: Цена и Светосила - самые главные достоинства.
Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок
Комментарий: Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.
На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже.
В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..
Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей
Достоинства: Цена и Светосила - самые главные достоинства.
Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок
Комментарий: Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.
На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже.
В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..
Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей
Автор:
Танков Михаил
14.07.2019
Достоинства: Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.
Недостатки: За такую цену выискивать недостатки глупо.
Комментарий: Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.
Достоинства: Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.
Недостатки: За такую цену выискивать недостатки глупо.
Комментарий: Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.
Автор:
белла з.
12.07.2019
Достоинства: светосила, красивое боке
Недостатки: очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается
Комментарий: Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый.
Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме [ссылка]
Достоинства: светосила, красивое боке
Недостатки: очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается
Комментарий: Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый.
Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме [ссылка]
Автор:
Евгений Е.
12.07.2019
Достоинства: Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит!
А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!
Недостатки: Маленькое кольцо фокуса.
Комментарий: Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
Отношу данный объектив к must have!
Достоинства: Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит!
А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!
Недостатки: Маленькое кольцо фокуса.
Комментарий: Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
Отношу данный объектив к must have!
Автор:
Сергей Гусев
11.07.2019
Достоинства: Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет:
- удобное фокусное
- светосильный
- малая глубина резкости
- при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким
Недостатки: не заметил
Достоинства: Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет:
- удобное фокусное
- светосильный
- малая глубина резкости
- при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким
Недостатки: не заметил
Автор:
Анастасия *.
11.07.2019
Достоинства: Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.
Недостатки: Хлипковат :( это один недостаток.
Комментарий: Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.
Достоинства: Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.
Недостатки: Хлипковат :( это один недостаток.
Комментарий: Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.
Автор:
Михаил Б.
10.07.2019
Достоинства: Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.
Недостатки: Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.
Комментарий: Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.
Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене.
Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".
Достоинства: Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.
Недостатки: Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.
Комментарий: Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.
Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене.
Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".
Автор:
maggotland m.
10.07.2019
Достоинства: доступный
легкий
Недостатки: авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4
про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.
Комментарий: использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8
когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.
Достоинства: доступный
легкий
Недостатки: авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4
про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.
Комментарий: использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8
когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.
Автор:
Дмитрий Михайленко
10.07.2019
Достоинства: 1. светосила
2. соотношение цена/качество
Недостатки: 1. в фокус попадает через два раза на третий,
2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...
Комментарий: 1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!
2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.
3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...
Достоинства: 1. светосила
2. соотношение цена/качество
Недостатки: 1. в фокус попадает через два раза на третий,
2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...
Комментарий: 1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!
2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.
3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...
Автор:
*
07.07.2019
Достоинства: самое главное недорогой и светосильный
Недостатки: немножко громкий.
Комментарий: пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.
Достоинства: самое главное недорогой и светосильный
Недостатки: немножко громкий.
Комментарий: пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.
Автор:
Мирамакс Александр
07.07.2019
Достоинства: Цена, светосила, компактность, вес
Недостатки: автофокус мажет в 50% случаев
Комментарий: Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!
Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает.
Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!
Достоинства: Цена, светосила, компактность, вес
Недостатки: автофокус мажет в 50% случаев
Комментарий: Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!
Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает.
Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!
Автор:
Максим Л.
07.07.2019
Достоинства: Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.
Недостатки: На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2.
Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.
Комментарий: Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.
Достоинства: Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.
Недостатки: На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2.
Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.
Комментарий: Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.
Автор:
leukocyte
07.07.2019
Достоинства: Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес
Недостатки: довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное
Комментарий: после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт :) Отличий от кита over 9000. Must have
Достоинства: Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес
Недостатки: довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное
Комментарий: после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт :) Отличий от кита over 9000. Must have
Автор:
Макс В.
07.07.2019
Достоинства: Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.
Недостатки: Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.
Комментарий: Gервый объектив использую с Cann 1100D
Достоинства: Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.
Недостатки: Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.
Комментарий: Gервый объектив использую с Cann 1100D
Автор:
Владимир А.
06.07.2019
Достоинства: Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.
Недостатки: медленный автофокус.
Комментарий: Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.
Достоинства: Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.
Недостатки: медленный автофокус.
Комментарий: Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.
Автор:
Пудышева Наталья
06.07.2019
Достоинства: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего
Недостатки: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
Комментарий: А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее
Достоинства: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего
Недостатки: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
Комментарий: А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее
Автор:
Бузуков Михаил
06.07.2019
Достоинства: Резкий по центру;
Цена;
Легкий.
Недостатки: Отсутствуют!
Комментарий: Этот объектив обязательно должен быть у каждого фотографа.
Достоинства: Резкий по центру;
Цена;
Легкий.
Недостатки: Отсутствуют!
Комментарий: Этот объектив обязательно должен быть у каждого фотографа.
Автор:
Александр Гусев
05.07.2019
Достоинства: Дешевый, светосильный.
Недостатки: медленный АФ, хроматит на открытой дырке)
Комментарий: Цена- качество идеальное соотношение.
Достоинства: Дешевый, светосильный.
Недостатки: медленный АФ, хроматит на открытой дырке)
Комментарий: Цена- качество идеальное соотношение.
Автор:
Алексей
05.07.2019
Достоинства: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.
Недостатки: Материал изготовления.
Комментарий: Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля))
Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни!
пара фоток + сравнение
[ссылка]
Достоинства: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.
Недостатки: Материал изготовления.
Комментарий: Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля))
Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни!
пара фоток + сравнение
[ссылка]
Автор:
Svetlana K.
05.07.2019
Достоинства: 1 ЦЕНА . она даже немного занижена для данного объектива.
2 СВЕТОСИЛА . снимаю при искусственном освещении практически без смаза
3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках .
Недостатки: 1. корпус =( . Хоть он и падал 1 раз , но боюсь что второй он уже не выживет . А случается разное .
Комментарий: Пользуюсь несколько месяцев , картинка очень радует . С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм , но все равно качество на шаг выше ! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим) . Огорчений 0 только радость от покупки.
Достоинства: 1 ЦЕНА . она даже немного занижена для данного объектива.
2 СВЕТОСИЛА . снимаю при искусственном освещении практически без смаза
3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках .
Недостатки: 1. корпус =( . Хоть он и падал 1 раз , но боюсь что второй он уже не выживет . А случается разное .
Комментарий: Пользуюсь несколько месяцев , картинка очень радует . С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм , но все равно качество на шаг выше ! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим) . Огорчений 0 только радость от покупки.
Автор:
Питерский Алексей
29.06.2019
Достоинства: насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.
Недостатки: отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)
Комментарий: поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.
Достоинства: насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.
Недостатки: отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)
Комментарий: поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.
Автор:
Михаил С.
29.06.2019
Достоинства: Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.
Недостатки: Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.
Комментарий: Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.
И...тест не в пользу цейса.
Он резкий и передаёт,в моём случае,все
дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.
Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства.И наоборот.
Если у Вас нет оптики L на 50-100 т.р.-
Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.
Достоинства: Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.
Недостатки: Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.
Комментарий: Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.
И...тест не в пользу цейса.
Он резкий и передаёт,в моём случае,все
дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.
Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства.И наоборот.
Если у Вас нет оптики L на 50-100 т.р.-
Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.
Автор:
Максим К.
29.06.2019
Достоинства: Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке
Недостатки: Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5
Комментарий: На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное.Своих денег - 3.5 т.р. стоит(не более).
Достоинства: Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке
Недостатки: Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5
Комментарий: На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное.Своих денег - 3.5 т.р. стоит(не более).
Автор:
Алексей М.
28.06.2019
Достоинства: О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. [ссылка]
Недостатки: Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом
Комментарий: Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.
Достоинства: О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. [ссылка]
Недостатки: Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом
Комментарий: Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.
Автор:
JK J.
26.06.2019
Достоинства: за такую цены такое качество!?!?это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку
Недостатки: инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь
Комментарий: Отличный портретник, очень всем советую..хотя наверное и так все всем советуют эту модель..F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель....или 32мм
Достоинства: за такую цены такое качество!?!?это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку
Недостатки: инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь
Комментарий: Отличный портретник, очень всем советую..хотя наверное и так все всем советуют эту модель..F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель....или 32мм
Автор:
Юрий Фомин
24.06.2019
Достоинства: Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают).
Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.
Недостатки: Не вижу при такой цене...
Достоинства: Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают).
Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.
Недостатки: Не вижу при такой цене...
Автор:
Cow-boy H.
23.06.2019
Достоинства: Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок").
Самый демократичный фикс кэнона. Must have.
Недостатки: Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.
Комментарий: Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке :)
За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.
Достоинства: Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок").
Самый демократичный фикс кэнона. Must have.
Недостатки: Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.
Комментарий: Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке :)
За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.
Автор:
Виктория К.
23.06.2019
Достоинства: Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.
Недостатки: Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.
Комментарий: За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.
Достоинства: Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.
Недостатки: Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.
Комментарий: За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.
Автор:
Enabled
22.06.2019
Достоинства: Светосила; резкость (чёткость); цветопередача
Недостатки: Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает :)
Комментарий: Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т.к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился :) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка.
Пример фото - [ссылка]
Достоинства: Светосила; резкость (чёткость); цветопередача
Недостатки: Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает :)
Комментарий: Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т.к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился :) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка.
Пример фото - [ссылка]
Автор:
Никольский Денис
22.06.2019
Достоинства: - качество фотографий
- цена
- вес
Недостатки: - пластиковый корпус
Комментарий: Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону.
Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно).
В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.
Достоинства: - качество фотографий
- цена
- вес
Недостатки: - пластиковый корпус
Комментарий: Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону.
Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно).
В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.
Автор:
Skrech E.
22.06.2019
Достоинства: Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила
Недостатки: Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.
Комментарий: За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.
Достоинства: Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила
Недостатки: Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.
Комментарий: За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.
Автор:
Андрей В. Т.
21.06.2019
Достоинства: Хороший светосильный объектив. По соотношению цена-качество, это, пожалуй лучший объектив от Canon.
Недостатки: Из недостатков хлипокват - пластиковый корпус и не самый цепкий авто-фокус, но при такой цене это нормально :). Слышал не лестные отзывы о байонете данного объектива, но сам ни с чем подобным не сталкивался.
Комментарий: Часто использую как портретник, в помещении со слабым освещением.
Достоинства: Хороший светосильный объектив. По соотношению цена-качество, это, пожалуй лучший объектив от Canon.
Недостатки: Из недостатков хлипокват - пластиковый корпус и не самый цепкий авто-фокус, но при такой цене это нормально :). Слышал не лестные отзывы о байонете данного объектива, но сам ни с чем подобным не сталкивался.
Комментарий: Часто использую как портретник, в помещении со слабым освещением.
Автор:
Денис П.
21.06.2019
Достоинства: Предназначение, и как следствие - цена.
Недостатки: Опять таки цена.
Комментарий: Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.
А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите.
Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.
Достоинства: Предназначение, и как следствие - цена.
Недостатки: Опять таки цена.
Комментарий: Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.
А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите.
Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.
Автор:
Кирилл У.
16.06.2019
Достоинства: Цена, размер, вес, светосила
Недостатки: 1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом
2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается..
3. Контровый свет не держит никак, увы
Комментарий: Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)
Достоинства: Цена, размер, вес, светосила
Недостатки: 1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом
2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается..
3. Контровый свет не держит никак, увы
Комментарий: Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)
Автор:
Кустов Денис
16.06.2019
Достоинства: Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания!
Классный объектив за такие деньги!
Комментарий: Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана
Достоинства: Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания!
Классный объектив за такие деньги!
Комментарий: Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана
Автор:
Логвинова Елизавета
16.06.2019
Достоинства: - Низкая цена.
- Хорошая резкость.
- Автофокус.
Недостатки: - Автофокус слишком часто промахивается
- В объектив попадает пыль.
- Пластмассовый байонет.
- Низкая надёжность конструкции.
- Шумная фокусировка.
Комментарий: Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость.
Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче.
Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше.
Самое главное и непростительный недостаток - отвратительная фокусировка. Оба опробованных объектива мазали при фокусировке более 50% снимков. При этом кроме стандартного жужжания издаётся дикое количество шума: бренчание конструкции при наведении, стук при достижении границ фокусировки.
Второй важный момент: объектив одноразовый. Конструкция удешевлена до нельзя. Пластмассовый байонет не даёт возможности для какой-нибудь периодической смены объектива. Следы потёртостей видно почти сразу. (А смена нужна! увеличение-то большое) Напоследок - объектив ужасный пылесос! Но почистить самому никак.
Если вы не планируете снимать более года - двух смело берите. Будете довольны покупкой на 100%. Если вам ищите объектив сразу и надолго - не надо тратить деньги.
Достоинства: - Низкая цена.
- Хорошая резкость.
- Автофокус.
Недостатки: - Автофокус слишком часто промахивается
- В объектив попадает пыль.
- Пластмассовый байонет.
- Низкая надёжность конструкции.
- Шумная фокусировка.
Комментарий: Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость.
Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче.
Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше.
Самое главное и непростительный недостаток - отвратительная фокусировка. Оба опробованных объектива мазали при фокусировке более 50% снимков. При этом кроме стандартного жужжания издаётся дикое количество шума: бренчание конструкции при наведении, стук при достижении границ фокусировки.
Второй важный момент: объектив одноразовый. Конструкция удешевлена до нельзя. Пластмассовый байонет не даёт возможности для какой-нибудь периодической смены объектива. Следы потёртостей видно почти сразу. (А смена нужна! увеличение-то большое) Напоследок - объектив ужасный пылесос! Но почистить самому никак.
Если вы не планируете снимать более года - двух смело берите. Будете довольны покупкой на 100%. Если вам ищите объектив сразу и надолго - не надо тратить деньги.
Автор:
Виктория
15.06.2019
Достоинства: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)
Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)
Резкость отличная, и одновременно мягко рисует
Недостатки: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))
Комментарий: Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)
Достоинства: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)
Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)
Резкость отличная, и одновременно мягко рисует
Недостатки: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))
Комментарий: Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)
Автор:
Георгии Б.
15.06.2019
Достоинства: в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)
Недостатки: ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)
Комментарий: за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т.р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)
Достоинства: в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)
Недостатки: ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)
Комментарий: за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т.р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)
Автор:
Глеб Т.
15.06.2019
Достоинства: Резкость, светосила.
Недостатки: Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.
Комментарий: Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.
Достоинства: Резкость, светосила.
Недостатки: Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.
Комментарий: Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.
Автор:
ღஐღ Кос Звягин ღஐღ
14.06.2019
Достоинства: цена, более не нашел! ((
Недостатки: 1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными;
2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...;
3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный.
4. НЕт стабилизатора изображения IS
Комментарий: В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II
Достоинства: цена, более не нашел! ((
Недостатки: 1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными;
2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...;
3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный.
4. НЕт стабилизатора изображения IS
Комментарий: В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II
Автор:
Пользователь удален
14.06.2019
Достоинства: Цена. Боке.
Недостатки: Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.
Комментарий: Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.
Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!
Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.
Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.
По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.
Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.
Достоинства: Цена. Боке.
Недостатки: Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.
Комментарий: Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.
Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!
Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.
Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.
По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.
Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.
Автор:
Куцуев Алексей
10.06.2019
Достоинства: 1. Красивое размытие фона;
2. Боке;
3. Цветопередача;
4. Лёгкий;
5. Недорогой (покупала за 7000 руб);
6. Делает картинку объёмной;
7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых;
8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице.
Недостатки: Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости
Комментарий: Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом.
Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4.
А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива.
Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать.
Достоинства: 1. Красивое размытие фона;
2. Боке;
3. Цветопередача;
4. Лёгкий;
5. Недорогой (покупала за 7000 руб);
6. Делает картинку объёмной;
7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых;
8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице.
Недостатки: Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости
Комментарий: Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом.
Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4.
А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива.
Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать.
Автор:
Евгений Т.
09.06.2019
Достоинства: Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.
Недостатки: Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.
Комментарий: Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.
Достоинства: Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.
Недостатки: Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.
Комментарий: Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.
Автор:
Потеряхин Артем
09.06.2019
Достоинства: -Светосила
-Компактность
-Цена
-Боке
-Качество картинки
Недостатки: -Пластиковый корпус
-Иногда мажет
-Медленный
-Шумный
Комментарий: Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество ,прекрасное качество картинки,приятное боке,на кроппе становиться 85 мм,что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним,легкий и маленький.После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа :) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)
Достоинства: -Светосила
-Компактность
-Цена
-Боке
-Качество картинки
Недостатки: -Пластиковый корпус
-Иногда мажет
-Медленный
-Шумный
Комментарий: Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество ,прекрасное качество картинки,приятное боке,на кроппе становиться 85 мм,что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним,легкий и маленький.После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа :) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)
Автор:
Игорь И.
05.06.2019
Достоинства: Цена, малый вес, резкость
Недостатки: Хлипкий на ощупь
Комментарий: За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.
Достоинства: Цена, малый вес, резкость
Недостатки: Хлипкий на ощупь
Комментарий: За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.
Автор:
Олег Алешаров
05.06.2019
Достоинства: Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес
Недостатки: Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Комментарий: Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)
Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т.к. в основном я снимал пейзажи.
Так что я всем доволен.
Достоинства: Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес
Недостатки: Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Комментарий: Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)
Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т.к. в основном я снимал пейзажи.
Так что я всем доволен.
Автор:
Oleg G.
05.06.2019
Достоинства: Цена, вес.
Недостатки: Попадает в фокус через раз, а то и через два.
Комментарий: Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.
Достоинства: Цена, вес.
Недостатки: Попадает в фокус через раз, а то и через два.
Комментарий: Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.
Автор:
Александр
01.06.2019
Достоинства: Рисунок, светосила, цена.
Недостатки: За эти деньги недостатков нет
Комментарий: Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.
Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь [ссылка]
Достоинства: Рисунок, светосила, цена.
Недостатки: За эти деньги недостатков нет
Комментарий: Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.
Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь [ссылка]
Автор:
Artem O.
29.05.2019
Достоинства: 1. цена
2. светосила
3. компактность
4. боке, резкость
Недостатки: Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.
Комментарий: Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!
PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!
Достоинства: 1. цена
2. светосила
3. компактность
4. боке, резкость
Недостатки: Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.
Комментарий: Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!
PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
