- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
Елена Жакова (Минеханова)
23.11.2019
Достоинства: Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
Недостатки: Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)
Комментарий: Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! К шуму можно привыкнуть, потому что картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, что опять же облегчает вес в руках!)
Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!
Достоинства: Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
Недостатки: Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)
Комментарий: Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! К шуму можно привыкнуть, потому что картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, что опять же облегчает вес в руках!)
Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!
Автор:
Nikita
23.11.2019
Достоинства: - цена
- вес
- удобное фокусное (на фф)
Недостатки: - не резкий на открытой
- выглядит хлипким на вид
- фокус-шифт до 2,8
Комментарий: Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса, никакая внутрекамерная подстройка не спасала, при разных исо, при разных условиях съемки стекло вело себя как ему вздумается, на лицо был явный фокус-шифт. Эффект пропадал на диафрагме выше 2,8 , но это уже далеко не 1,8. Соответственно резкости не было ни разу. Наверное если бюджет ограничен и есть возможность купить его на вторичке, так как хочется фикс его и можно купить, но я бы не рекомендовал.
Достоинства: - цена
- вес
- удобное фокусное (на фф)
Недостатки: - не резкий на открытой
- выглядит хлипким на вид
- фокус-шифт до 2,8
Комментарий: Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса, никакая внутрекамерная подстройка не спасала, при разных исо, при разных условиях съемки стекло вело себя как ему вздумается, на лицо был явный фокус-шифт. Эффект пропадал на диафрагме выше 2,8 , но это уже далеко не 1,8. Соответственно резкости не было ни разу. Наверное если бюджет ограничен и есть возможность купить его на вторичке, так как хочется фикс его и можно купить, но я бы не рекомендовал.
Автор:
Дмитрий Каширский
22.11.2019
Достоинства: соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке
Недостатки: не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет
Комментарий: если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти
Достоинства: соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке
Недостатки: не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет
Комментарий: если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти
Автор:
alexey o.
22.11.2019
Достоинства: лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.
Недостатки: пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)
Комментарий: лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить
Достоинства: лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.
Недостатки: пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)
Комментарий: лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить
Автор:
Антон Ч.
17.11.2019
Достоинства: 1. Цена
2. Вес
Недостатки: 1. Резкий, начиная с f2.8
2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)
3. Иногда промахивается автофокус
Комментарий: Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8
В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость
Достоинства: 1. Цена
2. Вес
Недостатки: 1. Резкий, начиная с f2.8
2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)
3. Иногда промахивается автофокус
Комментарий: Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8
В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость
Автор:
Андрей Г.
17.11.2019
Достоинства: Цена.
Недостатки: Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.
Комментарий: Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите,отработает каждый рубль)
Достоинства: Цена.
Недостатки: Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.
Комментарий: Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите,отработает каждый рубль)
Автор:
Павел Р.
16.11.2019
Достоинства: Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4..F/5
Недостатки: На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).
Комментарий: За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.
Достоинства: Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4..F/5
Недостатки: На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).
Комментарий: За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.
Автор:
Алексей Г.
16.11.2019
Достоинства: Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой
Комментарий: Отзыв только для начинающих.
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива.
3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной.
3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера.
4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.
Достоинства: Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой
Комментарий: Отзыв только для начинающих.
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива.
3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной.
3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера.
4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.
Автор:
Голикова Ольга
14.11.2019
Достоинства: Плюсы на лицо:
- Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)
- Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.
- Цена!!!
Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...
Комментарий: Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8.
С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!
Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)
В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.
Достоинства: Плюсы на лицо:
- Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)
- Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.
- Цена!!!
Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...
Комментарий: Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8.
С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!
Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)
В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.
Автор:
Сергей И.
14.11.2019
Достоинства: Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.
Недостатки: -Хлипковат
-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.
-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно)
-Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое
Комментарий: Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то :)
Достоинства: Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.
Недостатки: -Хлипковат
-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.
-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно)
-Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое
Комментарий: Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то :)
Автор:
Dangerous E.
14.11.2019
Достоинства: Дешёвый, светосильный.
Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить.
Комментарий: Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: [ссылка] На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...
Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.
Достоинства: Дешёвый, светосильный.
Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить.
Комментарий: Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: [ссылка] На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...
Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.
Автор:
М.О.
14.11.2019
Достоинства: - дешевый
- светосильный
- легкий
- компактный
- резкая картинка при диафрагме > f/5.0
Недостатки: - хроматит на f/1.8...2.0
- пятиугольники уже с f/2.8
- 5 лепестков диафрагмы
- порой мажет автофокус
- кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться
Комментарий: Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть.
Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме:
[ссылка] вердикт: брать стоит, особенно новичкам
Достоинства: - дешевый
- светосильный
- легкий
- компактный
- резкая картинка при диафрагме > f/5.0
Недостатки: - хроматит на f/1.8...2.0
- пятиугольники уже с f/2.8
- 5 лепестков диафрагмы
- порой мажет автофокус
- кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться
Комментарий: Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть.
Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме:
[ссылка] вердикт: брать стоит, особенно новичкам
Автор:
Сергей Х.
12.11.2019
Достоинства: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.
Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.
Комментарий: Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду.
Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется )
Вес - его просто нет )
Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.
Резкость начинается где то с 2.8-3.2.
Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое.
Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.
Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4.
Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )
Достоинства: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.
Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.
Комментарий: Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду.
Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется )
Вес - его просто нет )
Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.
Резкость начинается где то с 2.8-3.2.
Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое.
Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.
Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4.
Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )
Автор:
Николай Козерин
12.11.2019
Достоинства: Цена. Неплохая картинка.
Недостатки: Конструктив, автофокус, гайки в боке
Комментарий: Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т.к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.
Достоинства: Цена. Неплохая картинка.
Недостатки: Конструктив, автофокус, гайки в боке
Комментарий: Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т.к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.
Автор:
Denis
08.11.2019
Достоинства: Светосила. Цена. Лёгкий.
Недостатки: За свою цену недостатки несущественны.
Комментарий: Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно.
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса. 2.0-2.2 уже рабочие.
Не каждому он пойдёт из-за своих особенностей, но если научишься им управляться, то будет всё отлично. Как первый светосильный фикс хорош.
После покупки 85 1.8, стал использовать реже. Для помещений на кропе узковат.
Достоинства: Светосила. Цена. Лёгкий.
Недостатки: За свою цену недостатки несущественны.
Комментарий: Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно.
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса. 2.0-2.2 уже рабочие.
Не каждому он пойдёт из-за своих особенностей, но если научишься им управляться, то будет всё отлично. Как первый светосильный фикс хорош.
После покупки 85 1.8, стал использовать реже. Для помещений на кропе узковат.
Автор:
Сергей
08.11.2019
Достоинства: Стоимость, светосила, резкость, легкий
Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.
Комментарий: За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.
Достоинства: Стоимость, светосила, резкость, легкий
Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.
Комментарий: За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.
Автор:
Владимир
08.11.2019
Достоинства: Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!
Недостатки: Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!!он превосходен
еще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!
Комментарий: Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!
Достоинства: Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!
Недостатки: Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!!он превосходен
еще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!
Комментарий: Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!
Автор:
Alexander I.
08.11.2019
Достоинства: Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!
Недостатки: На расстоянии от 3 и более приходится закрывать от 2,8-7 иначе мылит сильна либо промахивается с фокусом.
Комментарий: Планирую купить Canon 85mm 1.8 дорогой но надеюсь будет получше :)
Достоинства: Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!
Недостатки: На расстоянии от 3 и более приходится закрывать от 2,8-7 иначе мылит сильна либо промахивается с фокусом.
Комментарий: Планирую купить Canon 85mm 1.8 дорогой но надеюсь будет получше :)
Автор:
Дима К.
08.11.2019
Достоинства: цена, светосила.
Недостатки: автофокус
Комментарий: когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое.вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...
Достоинства: цена, светосила.
Недостатки: автофокус
Комментарий: когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое.вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...
Автор:
Костя Г.
05.11.2019
Достоинства: Очень дешевый, хорошая картинка
Недостатки: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен.
Комментарий: За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.
Достоинства: Очень дешевый, хорошая картинка
Недостатки: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен.
Комментарий: За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.
Автор:
Копытов Иван
05.11.2019
Достоинства: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
Недостатки: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Комментарий: Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.
Достоинства: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
Недостатки: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Комментарий: Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.
Автор:
d00h d00h d.
05.11.2019
Достоинства: Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.
Недостатки: отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т.ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.
Комментарий: Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.
Достоинства: Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.
Недостатки: отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т.ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.
Комментарий: Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.
Автор:
Stanislav S.
05.11.2019
Достоинства: Боке, глубина резкости, светосила, цена
Недостатки: Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус
Комментарий: К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.
Достоинства: Боке, глубина резкости, светосила, цена
Недостатки: Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус
Комментарий: К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.
Автор:
Dinoxromniy B.
05.11.2019
Достоинства: - Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий
Недостатки: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)
Комментарий: Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.
Достоинства: - Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий
Недостатки: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)
Комментарий: Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.
Автор:
Константин М.
05.11.2019
Достоинства: Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.
Недостатки: ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.
Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.
Комментарий: Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.
Достоинства: Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.
Недостатки: ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.
Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.
Комментарий: Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.
Автор:
Максим Х.
31.10.2019
Достоинства: Цена
Недостатки: § Конструктив
§ Ошибки авто-фокусировки
Комментарий: Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.
В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.
Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.
P.S. я даже немного раз, что он издох :)
Достоинства: Цена
Недостатки: § Конструктив
§ Ошибки авто-фокусировки
Комментарий: Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.
В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.
Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.
P.S. я даже немного раз, что он издох :)
Автор:
Sasha S
31.10.2019
Достоинства: За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!
Недостатки: придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.
Комментарий: В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь ;)
Достоинства: За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!
Недостатки: придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.
Комментарий: В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь ;)
Автор:
павел ло
30.10.2019
Достоинства: маленький, резкий в основном, дешевый
Недостатки: хлипкий
Комментарий: пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.
на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.
проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.
Достоинства: маленький, резкий в основном, дешевый
Недостатки: хлипкий
Комментарий: пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.
на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.
проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.
Автор:
Александр Любимов
30.10.2019
Достоинства: 1) цена 2) безотказность 3) светосила
Недостатки: 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)
Комментарий: Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.
Достоинства: 1) цена 2) безотказность 3) светосила
Недостатки: 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)
Комментарий: Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.
Автор:
GLScene
30.10.2019
Достоинства: Низкая цена, светосила, малый вес
Недостатки: Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.
Комментарий: Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8.
Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной.
Очень светосилен - и это класс!
Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...
Достоинства: Низкая цена, светосила, малый вес
Недостатки: Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.
Комментарий: Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8.
Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной.
Очень светосилен - и это класс!
Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...
Автор:
Максим У.
30.10.2019
Достоинства: 1 цена
2 светосила
3 легкий и компактный
Недостатки: 1. собирает пыль
2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена
3. крайне неудобное фокусировочное кольцо
4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива
Комментарий: за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу
за эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишь
пошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главное
треий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же
Достоинства: 1 цена
2 светосила
3 легкий и компактный
Недостатки: 1. собирает пыль
2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена
3. крайне неудобное фокусировочное кольцо
4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива
Комментарий: за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу
за эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишь
пошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главное
треий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же
Автор:
Роман В.
28.10.2019
Достоинства: Ценник
Размеры
Вес
Качество картинки
Светосила
Недостатки: Сплошной пластик
Шумный (звук, а не картинка)
Размеры (свои минусы)
Хлипкий
Комментарий: Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.
Достоинства: Ценник
Размеры
Вес
Качество картинки
Светосила
Недостатки: Сплошной пластик
Шумный (звук, а не картинка)
Размеры (свои минусы)
Хлипкий
Комментарий: Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.
Автор:
Челнокова Ольга
28.10.2019
Достоинства: 1. светосильный
2. Быстрая фокусировка
3. Маленький размер и вес
4.красивое боке)
Недостатки: корпус пластик
Комментарий: покупкой очень довольна!
Достоинства: 1. светосильный
2. Быстрая фокусировка
3. Маленький размер и вес
4.красивое боке)
Недостатки: корпус пластик
Комментарий: покупкой очень довольна!
Автор:
курышева светлана
27.10.2019
Достоинства: Светосила, резкозть, цена.
Недостатки: Пластиковый корпус, собирающий пыль.
Неудобное кольцо ручной фокусировки.
Жужжащий автофокус.
На мой взгляд "пластмассовая" картинка.
Комментарий: После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива.
Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату.
Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.
Достоинства: Светосила, резкозть, цена.
Недостатки: Пластиковый корпус, собирающий пыль.
Неудобное кольцо ручной фокусировки.
Жужжащий автофокус.
На мой взгляд "пластмассовая" картинка.
Комментарий: После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива.
Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату.
Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.
Автор:
fanat
22.10.2019
Достоинства: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.
Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.
Комментарий: Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.
Достоинства: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.
Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.
Комментарий: Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.
Автор:
Katalizator
21.10.2019
Достоинства: Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").
Недостатки: Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8
Комментарий: Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8
Достоинства: Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").
Недостатки: Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8
Комментарий: Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8
Автор:
Екатерина П.
18.10.2019
Достоинства: Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.
Недостатки: Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)
Комментарий: В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.
Достоинства: Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.
Недостатки: Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)
Комментарий: В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.
Автор:
Владислав Н.
18.10.2019
Достоинства: Светосила
Недостатки: пластиковый корпус, нет стаба, цена.
Комментарий: Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.
Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается зачем тогда мне светосила-в помещении особо не поснимаешь, габаритов комнаты не хватает, а с тёмным китом...у меня внешняя вспышка есть.
Так что кто в будущем думает о фиксе, сначала подумайте для каких целей он вам нужен, стоит ли тратить деньги. Как штатник на мой взгляд он не очень, лучше подкопить и купить хотя бы универсальный объектив 17-85.
Снимаю Canon 600D 18-55 и 55-250-очень доволен, фикс купил что бы почувствовать разницу между ним и китовыми(уж больно его здесь расхвалили)-разницу почувствовал только с 18-55 и то небольшую.
Да....пыль у него внутри уже была с самого начала, в магазине не заметил, темновато было, дома увидел.
Достоинства: Светосила
Недостатки: пластиковый корпус, нет стаба, цена.
Комментарий: Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.
Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается зачем тогда мне светосила-в помещении особо не поснимаешь, габаритов комнаты не хватает, а с тёмным китом...у меня внешняя вспышка есть.
Так что кто в будущем думает о фиксе, сначала подумайте для каких целей он вам нужен, стоит ли тратить деньги. Как штатник на мой взгляд он не очень, лучше подкопить и купить хотя бы универсальный объектив 17-85.
Снимаю Canon 600D 18-55 и 55-250-очень доволен, фикс купил что бы почувствовать разницу между ним и китовыми(уж больно его здесь расхвалили)-разницу почувствовал только с 18-55 и то небольшую.
Да....пыль у него внутри уже была с самого начала, в магазине не заметил, темновато было, дома увидел.
Автор:
Виктор Т.
17.10.2019
Достоинства: - Светосила
- Резкость
- Цена - радость, за такие-то красивые фото
Комментарий: Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.
Достоинства: - Светосила
- Резкость
- Цена - радость, за такие-то красивые фото
Комментарий: Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.
Автор:
Ирина К.
16.10.2019
Достоинства: Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
Недостатки: не нашла
Комментарий: Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.
Достоинства: Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
Недостатки: не нашла
Комментарий: Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.
Автор:
Рогова Ирина
15.10.2019
Достоинства: В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.
Недостатки: 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться.
2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).
Комментарий: К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.
Достоинства: В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.
Недостатки: 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться.
2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).
Комментарий: К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.
Автор:
Николай В.
15.10.2019
Достоинства: Все просто класс
Недостатки: Пока не обнаружил
Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).
Достоинства: Все просто класс
Недостатки: Пока не обнаружил
Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).
Автор:
павел воронов
15.10.2019
Достоинства: Идеален для знакомства с портретной фотографией. Доступная стоимость, компактный размер , маленький вес, неплохая резкость , приятное боке.
Недостатки: Очень подвержен повреждениям
Достоинства: Идеален для знакомства с портретной фотографией. Доступная стоимость, компактный размер , маленький вес, неплохая резкость , приятное боке.
Недостатки: Очень подвержен повреждениям
Автор:
Елена Ч.
14.10.2019
Достоинства: цена
Недостатки: скучный рисунок, хрупкий корпус
Комментарий: Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.
Достоинства: цена
Недостатки: скучный рисунок, хрупкий корпус
Комментарий: Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.
Автор:
Валерий С.
14.10.2019
Достоинства: Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле.Светосила отличная взял его как дополнение ,но использую чаще.Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.
Недостатки: Ну действительно несколько хлипковат.Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает
Комментарий: Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)
Достоинства: Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле.Светосила отличная взял его как дополнение ,но использую чаще.Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.
Недостатки: Ну действительно несколько хлипковат.Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает
Комментарий: Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)
Автор:
Юлия В.
14.10.2019
Достоинства: Отличные оптические характеристики за эти деньги.
Недостатки: Шумный и тормозной автофокус.
Комментарий: Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.
Достоинства: Отличные оптические характеристики за эти деньги.
Недостатки: Шумный и тормозной автофокус.
Комментарий: Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.
Автор:
Олег В.
13.10.2019
Достоинства: Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.
Недостатки: Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.
Комментарий: Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.
Достоинства: Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.
Недостатки: Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.
Комментарий: Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.
Автор:
Алексей Шаб
09.10.2019
Достоинства: При попадании в фокус - превосходная резкость.
Недостатки: Слишком редко попадает в фокус.
Комментарий: Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10% ; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.
Достоинства: При попадании в фокус - превосходная резкость.
Недостатки: Слишком редко попадает в фокус.
Комментарий: Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10% ; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.
Автор:
Silver
09.10.2019
Достоинства: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
Недостатки: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.
Комментарий: Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!
Достоинства: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
Недостатки: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.
Комментарий: Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!
Автор:
Михаил Ф.
09.10.2019
Достоинства: 1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!
Недостатки: 1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно.
3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.
Комментарий: P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: [ссылка]
Достоинства: 1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!
Недостатки: 1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно.
3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.
Комментарий: P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: [ссылка]
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
