- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Мы собрали для вас 308 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.39 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы
Сортировка:
Автор:
Жаикбаева Калима
04.04.2024
Достоинства: маленький, легкий, резкий, светосильный, дешевый.
Недостатки: жужжалка, болтается внутренняя часть с линзами (хоть на кач-во не влияет)
Комментарий: малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.
Достоинства: маленький, легкий, резкий, светосильный, дешевый.
Недостатки: жужжалка, болтается внутренняя часть с линзами (хоть на кач-во не влияет)
Комментарий: малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.
Автор:
Евгений B.
04.04.2024
Достоинства: Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила
Недостатки: Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте
Комментарий: Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.
Достоинства: Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила
Недостатки: Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте
Комментарий: Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.
Автор:
Гуртовой Дмитрий
04.04.2024
Достоинства: Хорошо фокусируется по точкам
Доступная цена
Простота в использовании (для начинающих)
Недостатки: Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)
Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.
Комментарий: Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.
Достоинства: Хорошо фокусируется по точкам
Доступная цена
Простота в использовании (для начинающих)
Недостатки: Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)
Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.
Комментарий: Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.
Автор:
Сергей Л.
04.04.2024
Достоинства: Цена,отличная картинка,светосила
Недостатки: автофокус иногда промахивается,но это не критично
Комментарий: После работы с китом 18-55,который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах),решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов,правда многие писали о хрупкой конструкции,поэтому долго думал,но в итоге взял и не прогадал.Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8,фотография получилась очень четкая и без шумов.А если фотографировать при дневном свете,то получаются просто шикарные снимки!
Так что хороший объектив,для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы,этот объектив самый лучший вариант!
Достоинства: Цена,отличная картинка,светосила
Недостатки: автофокус иногда промахивается,но это не критично
Комментарий: После работы с китом 18-55,который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах),решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов,правда многие писали о хрупкой конструкции,поэтому долго думал,но в итоге взял и не прогадал.Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8,фотография получилась очень четкая и без шумов.А если фотографировать при дневном свете,то получаются просто шикарные снимки!
Так что хороший объектив,для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы,этот объектив самый лучший вариант!
Автор:
пипкин андрей
04.04.2024
Достоинства: 1.Высокая светосила
2.Малый все и размеры
3.Быстрый AF
4.Соотношение цена-качества
5.Высокая разрешающая способность
Недостатки: 1.Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего
2.Минимальная дистанция фокусировки
Комментарий: Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...
Достоинства: 1.Высокая светосила
2.Малый все и размеры
3.Быстрый AF
4.Соотношение цена-качества
5.Высокая разрешающая способность
Недостатки: 1.Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего
2.Минимальная дистанция фокусировки
Комментарий: Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...
Автор:
Semenov I.
04.04.2024
Достоинства: - Хорошая светосила
- Отличная цветопередача
- Неплохой автофокус
- Почти символическая цена
Недостатки: Не обнаружено
Комментарий: Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже.
Отличный вариант бюджетного портретника.
Достоинства: - Хорошая светосила
- Отличная цветопередача
- Неплохой автофокус
- Почти символическая цена
Недостатки: Не обнаружено
Комментарий: Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже.
Отличный вариант бюджетного портретника.
Автор:
Frankfarmer
04.04.2024
Достоинства: Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.
Недостатки: Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца.
Комментарий: Т.к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L.
Пример фото: [ссылка]
Достоинства: Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.
Недостатки: Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца.
Комментарий: Т.к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L.
Пример фото: [ссылка]
Автор:
Алина З.
04.04.2024
Достоинства: цена, компактность
Недостатки: автофокус мажет
Комментарий: всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.
Достоинства: цена, компактность
Недостатки: автофокус мажет
Комментарий: всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.
Автор:
Alexander M.
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосила.
2. Цена
3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.
4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.
Недостатки: 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.
2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.
3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.
Комментарий: Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.
К сожалению, он уже скорее "портретник".
Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).
В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.
При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!
Достоинства: 1. Светосила.
2. Цена
3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.
4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.
Недостатки: 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.
2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.
3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.
Комментарий: Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.
К сожалению, он уже скорее "портретник".
Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).
В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.
При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!
Автор:
Igor Sluge
04.04.2024
Достоинства: Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.
Недостатки: При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.
Комментарий: Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.
Достоинства: Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.
Недостатки: При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.
Комментарий: Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.
Автор:
Владимир А.
04.04.2024
Достоинства: Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая.
Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.
Недостатки: Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.
Комментарий: Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.
Достоинства: Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая.
Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.
Недостатки: Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.
Комментарий: Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.
Автор:
Евгений
04.04.2024
Достоинства: Цена/качество
Недостатки: Нет
Комментарий: Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))...На поясных портнетах на улице- не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т.о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире...(( Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам...Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается )))
Достоинства: Цена/качество
Недостатки: Нет
Комментарий: Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))...На поясных портнетах на улице- не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т.о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире...(( Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам...Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается )))
Автор:
Кирсанов Сергей
04.04.2024
Достоинства: -Конечно, цена.
-Потрясающая глубина резкости
-Точный AF
-Компактный
-Светосила
Недостатки: -Хлипкий
-ОЧЕНЬ шумный
-Под узкий круг задач (портрет+чуть макро)
-IS - нет.
-Трудное переключение AF/MF
Комментарий: В целом хорош.
Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.
Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.
Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.
Достоинства: -Конечно, цена.
-Потрясающая глубина резкости
-Точный AF
-Компактный
-Светосила
Недостатки: -Хлипкий
-ОЧЕНЬ шумный
-Под узкий круг задач (портрет+чуть макро)
-IS - нет.
-Трудное переключение AF/MF
Комментарий: В целом хорош.
Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.
Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.
Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.
Автор:
Андрей К.
04.04.2024
Достоинства: -Цена
-Светосила
-Очень резкий
-Хорошая цветопередача
-Габариты/вес
Недостатки: Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.
К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:
-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину
-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий
-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)
-ХА присутствуют, но незначительные
-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль
-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил
Комментарий: Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей.
Желаю творческих успехов начинающим.
Достоинства: -Цена
-Светосила
-Очень резкий
-Хорошая цветопередача
-Габариты/вес
Недостатки: Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.
К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:
-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину
-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий
-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)
-ХА присутствуют, но незначительные
-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль
-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил
Комментарий: Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей.
Желаю творческих успехов начинающим.
Автор:
Тюриков Сергей
04.04.2024
Достоинства: Цена!
Недостатки: Пластиковое крепление (но меня за 3 года ленивого пользования не подвело)
Комментарий: Отлично подойдёт для тех кто хочет попробовать что такое 50мм.
1,8 светосилы более чем достаточно для портретных кадров.
Достоинства: Цена!
Недостатки: Пластиковое крепление (но меня за 3 года ленивого пользования не подвело)
Комментарий: Отлично подойдёт для тех кто хочет попробовать что такое 50мм.
1,8 светосилы более чем достаточно для портретных кадров.
Автор:
Валерий И.
04.04.2024
Достоинства: Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.
Недостатки: Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.
Комментарий: Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив.Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме.При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен).На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении.На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив).Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+!Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно!Приложу несколько сегодняшних фото.ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!
Время покупки: 13.01.2012
Использованные аналоги: Кит EFS 18-55
З.Ы.
У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.
Достоинства: Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.
Недостатки: Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.
Комментарий: Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив.Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме.При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен).На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении.На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив).Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+!Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно!Приложу несколько сегодняшних фото.ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!
Время покупки: 13.01.2012
Использованные аналоги: Кит EFS 18-55
З.Ы.
У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.
Автор:
Александр П.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.
Недостатки: Материал изготовления, Мажет с фокусом ( попадания 1-2 из 3 ), отсутствует возможность подкорректировать фокус.
Комментарий: Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.
Достоинства: Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.
Недостатки: Материал изготовления, Мажет с фокусом ( попадания 1-2 из 3 ), отсутствует возможность подкорректировать фокус.
Комментарий: Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.
Автор:
Калугин Иван
04.04.2024
Достоинства: 1.Цена
2.Вес
3.Качество снимков
4.Светосила
Недостатки: 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно).
2.С характером
Комментарий: Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива.
И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе.
Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том,что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус,а это не так. Ещё бывает,когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме,то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото,но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива,то этот вопрос отпадает сам собой.
ВЫВОД:
Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный,но если знать его капризы и потакать им,то фотки будут получать просто заглядение.
1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете
Достоинства: 1.Цена
2.Вес
3.Качество снимков
4.Светосила
Недостатки: 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно).
2.С характером
Комментарий: Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива.
И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе.
Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том,что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус,а это не так. Ещё бывает,когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме,то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото,но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива,то этот вопрос отпадает сам собой.
ВЫВОД:
Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный,но если знать его капризы и потакать им,то фотки будут получать просто заглядение.
1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете
Автор:
Алексей К.
04.04.2024
Достоинства: Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.
Недостатки: АФ иногда подводит.
Достоинства: Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.
Недостатки: АФ иногда подводит.
Автор:
Денис С.
04.04.2024
Достоинства: Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.
Недостатки: точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке
Комментарий: Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.
Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.
После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов) , как младшему полтосу.
Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.
В целом рекомендую иметь этот полтос всем.
Достоинства: Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.
Недостатки: точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке
Комментарий: Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.
Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.
После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов) , как младшему полтосу.
Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.
В целом рекомендую иметь этот полтос всем.
Автор:
Georgiy Alexandrov
04.04.2024
Достоинства: Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.
Недостатки: Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.
Комментарий: Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.
В наличие имею советский Гелиос 44-2
на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки :)
Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.
В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.
Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)
Достоинства: Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.
Недостатки: Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.
Комментарий: Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.
В наличие имею советский Гелиос 44-2
на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки :)
Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.
В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.
Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)
Автор:
Илья М.
04.04.2024
Достоинства: 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.
2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами
3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)
4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.
5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
Недостатки: 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.
2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.
Комментарий: если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.
Достоинства: 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.
2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами
3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)
4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.
5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
Недостатки: 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.
2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.
Комментарий: если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.
Автор:
Евгений К.
04.04.2024
Достоинства: цена - самый дешёвый объектив , светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)
Недостатки: конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)
Комментарий: взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой
Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.
Достоинства: цена - самый дешёвый объектив , светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)
Недостатки: конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)
Комментарий: взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой
Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.
Автор:
SL
04.04.2024
Достоинства: недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).
Недостатки: узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.
Комментарий: Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8
Достоинства: недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).
Недостатки: узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.
Комментарий: Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8
Автор:
Алексей Н.
04.04.2024
Достоинства: Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!
Недостатки: Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).
Комментарий: Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!
Достоинства: Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!
Недостатки: Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).
Комментарий: Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!
Автор:
yuuy y.
04.04.2024
Достоинства: Легкий, светосильный, дешевый.
Недостатки: Как уже писали, очень капризный фокус.
Комментарий: Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.
Достоинства: Легкий, светосильный, дешевый.
Недостатки: Как уже писали, очень капризный фокус.
Комментарий: Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.
Автор:
Илья С.
04.04.2024
Достоинства: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила.
Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.
Недостатки: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.
Комментарий: Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе.
В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.
Достоинства: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила.
Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.
Недостатки: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.
Комментарий: Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе.
В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.
Автор:
Ольга В.
04.04.2024
Достоинства: С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!! ))
Резкость.
Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"
Недостатки: Конструктив.
Пишут что моторчик жужжит..меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда.
Миним.расстояние фокусировки 0,45 м.
Комментарий: Его можно полюбить за одну только его светосилу )
Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.
Достоинства: С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!! ))
Резкость.
Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"
Недостатки: Конструктив.
Пишут что моторчик жужжит..меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда.
Миним.расстояние фокусировки 0,45 м.
Комментарий: Его можно полюбить за одну только его светосилу )
Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.
Автор:
Конь Т.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.
Недостатки: Неудобное кольцо фокусировки.
Люфт кольца фокусировки.
Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается).
Комментарий: Для камер с кроп-фактором 1,6 эквивалентное фокусное расстояние составит примерно 80 мм , это следует учесть.
Так на кропе 50мм будет иметь экв. ФР 80мм,
35мм будет иметь 56мм экв.
Достоинства: Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.
Недостатки: Неудобное кольцо фокусировки.
Люфт кольца фокусировки.
Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается).
Комментарий: Для камер с кроп-фактором 1,6 эквивалентное фокусное расстояние составит примерно 80 мм , это следует учесть.
Так на кропе 50мм будет иметь экв. ФР 80мм,
35мм будет иметь 56мм экв.
Автор:
Виктор Маркетмейкер
04.04.2024
Достоинства: Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.
Недостатки: Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
Комментарий: мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.
Достоинства: Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.
Недостатки: Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
Комментарий: мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.
Автор:
Владимир В.
04.04.2024
Достоинства: цена,не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт
Недостатки: за такую цену их просто нет
Комментарий: купил такую за 2800,за такую цену это просто чудно какое то а не объектив,хорошо мылит фон,на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата,конечно не я не говорю о уровне профи,но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита
Достоинства: цена,не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт
Недостатки: за такую цену их просто нет
Комментарий: купил такую за 2800,за такую цену это просто чудно какое то а не объектив,хорошо мылит фон,на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата,конечно не я не говорю о уровне профи,но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита
Автор:
Alexander Feoktistov
04.04.2024
Достоинства: Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.
Недостатки: Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".
Комментарий: Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.
В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.
Достоинства: Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.
Недостатки: Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".
Комментарий: Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.
В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.
Автор:
Александр Фролов
04.04.2024
Достоинства: Цена. Самый дешевый объектив в природе.
Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д.
Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5.
Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.
Недостатки: Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе).
С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт.
Софтит на открытой диафрагме.
Движок работает очень дискретно.
Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается.
В большинстве случаев ловит мерзких зайцев.
Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует.
Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.
Комментарий: Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.
Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.
Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).
При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.
Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы.
В завершение снимки с этим объективом в разных условиях:
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек)
[ссылка] (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек)
[ссылка] (F/5.6, ISO 100, 1 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 4 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 800, 5 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)
Достоинства: Цена. Самый дешевый объектив в природе.
Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д.
Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5.
Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.
Недостатки: Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе).
С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт.
Софтит на открытой диафрагме.
Движок работает очень дискретно.
Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается.
В большинстве случаев ловит мерзких зайцев.
Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует.
Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.
Комментарий: Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.
Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.
Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).
При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.
Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы.
В завершение снимки с этим объективом в разных условиях:
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек)
[ссылка] (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек)
[ссылка] (F/5.6, ISO 100, 1 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 800, 4 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек)
[ссылка] (F/7.1, ISO 800, 5 сек)
[ссылка] (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек)
[ссылка] (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)
Автор:
Ухов Олег
04.04.2024
Достоинства: Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.
Недостатки: Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)
Комментарий: Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000.Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры...В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки
Достоинства: Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.
Недостатки: Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)
Комментарий: Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000.Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры...В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки
Автор:
Никита
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.
Недостатки: 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.
Комментарий: Очень хороший фикс объектив начального уровня.
После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.
После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.
Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.
Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.
Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.
В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.
Достоинства: 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.
Недостатки: 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.
Комментарий: Очень хороший фикс объектив начального уровня.
После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.
После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.
Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.
Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.
Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.
В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.
Автор:
Василий Опалев
04.04.2024
Достоинства: Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.
Недостатки: Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.
Комментарий: Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.
Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.
Достоинства: Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.
Недостатки: Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.
Комментарий: Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.
Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.
Автор:
Андрей Н.
04.04.2024
Достоинства: Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус
Недостатки: Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.
Комментарий: Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.
Примеры фотографий:
[ссылка] - Юрий Розум
[ссылка] - бывший посол Индии в России (Аджай Малхотра)
(Источник: [ссылка] )
Достоинства: Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус
Недостатки: Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.
Комментарий: Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.
Примеры фотографий:
[ссылка] - Юрий Розум
[ссылка] - бывший посол Индии в России (Аджай Малхотра)
(Источник: [ссылка] )
Автор:
Мария Ш.
04.04.2024
Достоинства: светосила, цветопередача, легкость, цена
Недостатки: лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Комментарий: Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов.
В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.
Достоинства: светосила, цветопередача, легкость, цена
Недостатки: лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Комментарий: Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов.
В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.
Автор:
T
04.04.2024
Достоинства: Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.
Недостатки: Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.
Комментарий: Очень советую)
Достоинства: Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.
Недостатки: Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.
Комментарий: Очень советую)
Автор:
Jama K
04.04.2024
Достоинства: светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество
Недостатки: за такую цену недостатков не нашел
Комментарий: объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.
Достоинства: светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество
Недостатки: за такую цену недостатков не нашел
Комментарий: объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.
Автор:
OLGA A.
04.04.2024
Достоинства: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная.
Недостатки:
Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.
Комментарий: Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
Достоинства: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная.
Недостатки:
Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.
Комментарий: Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
Автор:
Артур Соломатин
04.04.2024
Достоинства: Цена
Вес
Результат
Недостатки: Конструктив
Комментарий: Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...
Достоинства: Цена
Вес
Результат
Недостатки: Конструктив
Комментарий: Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...
Автор:
Виктор Усачев
04.04.2024
Достоинства: Светосила, резкость, цена. Размер и вес.
Недостатки: Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.
Комментарий: Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе.
Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.
Достоинства: Светосила, резкость, цена. Размер и вес.
Недостатки: Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.
Комментарий: Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе.
Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.
Автор:
Александр Г.
04.04.2024
Достоинства: ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР
Недостатки: нету при такой цене
Комментарий: Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!
Достоинства: ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР
Недостатки: нету при такой цене
Комментарий: Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!
Автор:
Sus1ik
04.04.2024
Достоинства: - светосильный
- резкий
- качественные фотографии
- недорогой
- компактный
- легкий
Недостатки: - на автомате случаются промахи
- пластиковый байонет (оно и понятно)
- шумноват моторчик
- 5-ти лепестковая диафрагма
Комментарий: Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги.
Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!
Достоинства: - светосильный
- резкий
- качественные фотографии
- недорогой
- компактный
- легкий
Недостатки: - на автомате случаются промахи
- пластиковый байонет (оно и понятно)
- шумноват моторчик
- 5-ти лепестковая диафрагма
Комментарий: Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги.
Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!
Автор:
Ольга Ж.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
Недостатки: На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
Комментарий: У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Достоинства: Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
Недостатки: На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
Комментарий: У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Автор:
Игорь
04.04.2024
Достоинства: Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума.
Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.
Недостатки: Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12 ? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?
Комментарий: В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.
Достоинства: Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума.
Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.
Недостатки: Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12 ? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?
Комментарий: В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.
Автор:
Дмитрий Ш.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, удобное фокусное расстояние - 50.Довольно хорошее качество снимков.
Недостатки: Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать.Пыль собирает как пылесос.
Комментарий: Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!
Достоинства: Светосила, удобное фокусное расстояние - 50.Довольно хорошее качество снимков.
Недостатки: Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать.Пыль собирает как пылесос.
Комментарий: Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!
Автор:
Яхненко В.
04.04.2024
Достоинства: Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.
Недостатки: Пластмассовый корпус
Комментарий: Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!
Достоинства: Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.
Недостатки: Пластмассовый корпус
Комментарий: Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!
Автор:
Макс М.
04.04.2024
Достоинства: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.
Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.
Комментарий: Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.
Достоинства: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.
Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.
Комментарий: Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 5 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 41 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
Производитель:
Canon
