Michelin X-Ice North 3

3.4


Michelin X-Ice North 3
  • Сезонность: зимние
  • Шипы
  • Диаметр: 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20

Мы собрали для вас 210 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о шинах Michelin X-Ice North 3.
Средняя оценка покупателей составила 3.41 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства шин Michelin X-Ice North 3.
Если у Вас был опыт использования шин Michelin X-Ice North 3 - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про шины michelin

Шины Michelin X-Ice North 3 отзывы

Сортировка:
Автор: 07.12.2013


Достоинства:

Да никаких


Недостатки:

За 100 км/ч перевалил, и все: при перестроении и в колее как пьяный


Комментарий:

До этого были Michelin X-Ice липучки вот резина так резина!!! Стер в ноль, года два летом не снимал. 140 км/ч как трамвай по рельсам. Что зимой, что летом- вот это да. А эта; если сравнивать Каму и Continental. Не берите ищите, что-нибудь другое. Послушаете, потом скажите спасибо.


Автор: 05.12.2013


Достоинства:

По снегу и грязи хорошо гребет. Пока шипы на месте неплохо цепляется за лед. Предсказуемое поведение. Не шумная.


Недостатки:

За два зимних сезона (примерно 10000 км) обломилось приличное количество шипов, на вскидку примерно 20%.


Комментарий:

Используется в размере 215/65/16 на кроссовере.Не думал что у мишлена будет такая проблема с обламыванием шипов. Причем после первого сезона все были на месте, после второго вылетело сразу много, к концу текущего наверное не останется ни одного. Была шиповкой, станет липучкой. Возможно помимо качества самих шипов, играет роль еще и их уменьшеное количество, на остальные приходится больше нагрузки. Вероятно в следующий раз не буду экономить, возьму хакку.


Автор: 02.12.2013


Достоинства:

их нет


Недостатки:

за сезон на ведущих колесах вылетели все шипы. Плохо держит дорогу, шумная. Мишлен уже не тот...



Автор: 02.12.2013


Достоинства:

Резиной разочарован. Амтел была лучше.


Недостатки:

Качество очень крепления шипов низкое. Шипы как будто для вида.


Комментарий:

С первых дней повылетели шипы, за месяц езды зимой 30% шиповы вылетело.Знал бы купил бы лучше отечественную за 8 тысяч комплект.Откатался всего месяц, протектор новый а шипов вылетело много.


Автор: 28.11.2013


Достоинства:

Отлично управляется и держит дорогу по снегу.трудно пустить автомобиль в занос.


Недостатки:

Шумновата.


Комментарий:

Действительно хорошие шины.Отлично держат дорогу,особенно в снег и по каше.Отъездил одну зиму,пробег шин 20 тыс.км.Шипы на месте.Не ожидал.Износ протектора малозаметен.Нарекание только по шуму.После установки и пробега в 2 т.км ещё раз сделал балансировку.Шума стало меньше,но всё равно...Рекомендовал быдля провинции с нашими вечно нечищенными дорогами и зимними ямами,т.к.хорошо держит удар.грыж за сезон нет,хотя дороги по посёлкам Брянской области зимой не Айс.


Автор: 26.11.2013


Достоинства:

Предсказуемость, тишина, ценник. Кто там пишет и скажет что шипы повылетали, не соглашусь. Выбирайте резину согласно климату Вашего региона. Живу в респ. Коми, в поселках снег, в городе асфальт, и ни одного шипа не пропало. По трассе даже было дело шел 180 км.ч., опаздывал. Ни разу не произошло того момента, когда авто терял управление, и срывался в юз. А так как молод, и люблю шашки с резким уходом на светофоре, скажу что шип реально умен. Спасибо за данный продукт производителю.


Недостатки:

Сложно найти в моем регионе.


Комментарий:

Все замечательно.


Автор: 17.11.2013


Достоинства:

Резина хорошая не шумная. Износ за три года минимальный


Недостатки:

Шипы поломались все. Их и так то мало было. Теперь нет вообще.


Комментарий:

Шыпы все сломались за первый год эксплуатации. Не гонял. Машина дастер. Больше такую не куплю.


Автор: 01.10.2013


Достоинства:

Низкий уровень шума, хорошо управляется и тормозит как на асфальте, так и в снегу (ни разу не застрял)


Недостатки:

сломалось очень много шипов. Раньше ездил мишке x-ice north 2, такой ерунды не замечал. Шипы как будто обламывались, в гнездах осталось их основание


Комментарий:

резина нормальная, если бы некачественная ошиповка. В следующий раз, похоже, возьму континенталь.


Автор: 05.09.2013


Достоинства:

За 5 лет процентов 70 шипов до сих пор на месте. Когда прикаталась (после первой тысячи км) стала реально тише, чем летний Continental Premium Contact 5 (за исключением легкого цокота шипов на скоростях до 10 км/ч).В целом весьма живуча, мягка и обеспечивает вменяемое торможение.В плюсовую погоду ведёт себя более кисельно, но всё в пределах приличий. К дождю не питает антипатии. В снежно-водяной каше не норовит взбодрить тебя, метнув под встречный камаз, чем в своё время регулярно развлекался Gislaved Nord Frost.


Недостатки:

Гребёт по снегу так себе, если сравнивать со свирепыми скандинавами от всемирно известного бывшего производителя мобильных телефонов (это же вроде одна и та же контора, да?).После попадания в яму с острыми краями по одному мохнатому месту пошёл корд и баллон радостно вспучился грыжей по всей окружности. Ребят, алло, ну мы же в России, такую нежную резину сюда просто-напросто противопоказано возить. Как минимум она должна выдерживать установку на омоновский БТР и наезд на мину!Новые 2 баллона 2017 года выпуска шумят как будто машина решила соответствовать теории Дарвина и внезапно эволюционировала в гусеничную технику, и теперь при езде асфальт из под себя отколупывает кусками. Просто мрак, хоть беруши покупай!Управляемость даже по сравнению с вышеупомянутой летней мягкой резиной (Premium Contact 5) ватная. Все реакции происходят с явной задержкой, медленно, размеренно, с соблюдением традиций и обычаев: будто у вас команды рулём почтой РФ отправляются, вместо старой-доброй механической передачи напрямую.


Комментарий:

Перечитав все возможные тесты, в т.ч. иностранных изданий, далекой и тревожной осенью 2013 было принято волевое решение купить и оснастить авто этим продуктом сумрачного гасконского инженерного гения. В главных ролях на позициях основных "ХОЧУ!" и "Подать мне!" были сбалансированность поведения на всех покрытиях (снег, лёд, асфальт, мокрый асфальт), минимальный тормозной путь, мягкость (что бы с комфортом переезжать через засохшие коровьи лепёшки в родных пердях), а так же малошумность, ибо в родном тарантасе и без того при езде как в старом шарабане.После чего резина сразу же попала в замес на блиц-тест в лице поездки в Сочи, пережила -20, снегопады, гололёд, ремонты дорог, +12 и серпантины, а так же 220 л.с. на переднем приводе при тапке в пол.Уж не знаю, как это сказалось на её дальнейшем здоровье, но спустя 3 года наше вполне успешное сожительство омрачил инцидент на съезде на трёшку — продуваемый ветром мокрый асфальт в +4 слегка подмёрз и на 40 км/ч машина превратилась в неуправляемый и не тормозящий снаряд, который с грохотом отрихтовал отбойник.Впоследствии я не раз замечал эту порочную тягу к уводам в резких поворотах, отчего и откуда она появилось - известно только усатым канальям с Монмартра.На очередном сезонном шиномонтаже дерзкий мастер южных кровей старательно хмуря свою стереобровь возвестил мне, что, мол: "ээээ, сматри дарагой, резине есть капут, её можно теперь только бросить с прогиба или сидеть на вэрхом на нэй пока пасёшь свой овца". Моему печальному взору предстала огромная грыжа по всей окружности баллона, а так же плешь ажно до корда в одном локальном месте. "Так, брат, бивает кагда лобач затонироваль и яма нэ видишь, э! БАБАХ!". Пришлось раскошелиться на новые, которых в продаже практически и не осталось. Так вот, новая почему то стала шуметь просто как сволочь. Я такой похабности не слышал со времён 4 хаккапеллиты. Продолжаю наслаждаться привычными уводами в поворотах, а на съезды вкатываюсь с молитвой и крестным знамением.


Автор: 15.08.2013


Достоинства:

Надежные, прочный борт, контролируемый занос, шумность и... красивые.


Недостатки:

пока не обнаружил


Комментарий:

С 2011 года ездил на первом поколении этой серии. 80% шипов на месте. Взял бы их, если бы производились до сих пор. Если бы не косячнули на шиномонтаже при разбортировке, ездил бы и дальше. Но что есть, то есть, пришлось подбирать пару баллонов. Долго искал, смотрел обзоры. В итоге выбирал между Хаккой 8-9 и Мишленом Ice North 3. Первое, что поразило, это почти полное отсутствие шума - даже разницы с летом не заметил. Провел правильную обкатку. Не буду забегать вперед, т.к. морозов еще не было в этом году, но пока доволен. Безопасной езды всем. До следующего отзыва!



Страницы:
1 2 3 4 5
Предыдущая Все Следующая

Цены на Michelin X-Ice North 3

Характеристики Michelin X-Ice North 3

Назначение
для легкового автомобиля
Сезонность
зимние
Тип зимних шин
для северной зимы
Диаметр
14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
Ширина профиля
175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 / 245 / 255 / 265 / 275 / 285 / 295
Высота профиля
30 / 35 / 40 / 45 / 50 / 55 / 60 / 65

Функции и особенности

Шипы
есть
Технология RunFlat
нет
Индекс максимальной скорости
H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки
86...107
Максимальная нагрузка (на одну шину)
530...975
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Производитель: Michelin

MICHELIN X-ICE NORTH 3 - честный обзор

Michelin X-Ice North 4 и 3 /// ОТЛИЧИЯ

Сравнение шины Nokian Hakkapeliitta 9 против Michelin X-Ice North 3 на 4 точки. Шины и диски 4точки

Зимняя резина Michelin X Ice North 3 отзыв реального владельца

Личный ОТЗЫВ резины MICHELIN X-Ice North 3 185/65 r15 отзыв, часть 1

Michelin X-Ice North 3 /// обзор

MICHELIN X-Ice North 3 обзор! ТОПОВЫЕ ШИНЫ ЗА НЕ ДОРОГО!!!

Michelin X-Ice North 3 пробег 5300км. часть 2.

Cравнение Nokian Hakkapeliitta 8 & Michelin Xice North 3 на 4 точки. Шины и диски 4точки

MICHELIN X-Ice North 3: Больше чем безопасность для настоящих зим





Аналоги Michelin X-Ice North 3