Canon EF 50mm f/1.8 II

резкостьстоимостькачество картинкиминимум аббераций

конструктив

Поехал в магазин покупать эльку.перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше. На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8

ВЕС! Качество картинкиОтличный портретник для кропа 1,6

Пылевлагоударо не устойчив))

Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4.на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))

Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.

Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда. Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования. Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени. Не знаю почему так получается, но ни я ни жена не хотим одевать зумы. Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео. Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

дешевопрактичнокачество

фокусное расстояние не меняетсянет зума

отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.

Главное достоинство цена!!!По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке

Их нет!!! конечно не стоит от него ожидать чего то сверх естественного и запредельного

Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик

Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.

При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.

Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.

Цена, 50 мм (иметь каждому)

Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =))

Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.

Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.

Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)

В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.

Стоимость, светосила, резкость, легкий

В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.

Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".

Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.

цена, компактность

автофокус мажет

всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.

Отличная светосила, цена, резкость, компактность

Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы

После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.За свои деньги объектив просто идеален:)

После китового объектива картинка просто сказка.

На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.

Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.

Низкая цена, светосила, малый вес

Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.

Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8. Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной. Очень светосилен - и это класс! Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...

Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.

Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.

Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество! У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!

низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.

хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.

Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.

самое главное недорогой и светосильный

немножко громкий.

пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.

Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.

Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).

Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т. е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры. В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно. В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.

– Цена– Хорошее качество изображения

– Конструктив

Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата. Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите. Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам. Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке. Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

- цена, цена и ещё раз цена- качество картинки

- неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом

Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.

ЦенникРазмерыВесКачество картинкиСветосила

Сплошной пластикШумный (звук, а не картинка)Размеры (свои минусы)Хлипкий

Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.

Светосила, удобное фокусное расстояние - 50. Довольно хорошее качество снимков.

Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать. Пыль собирает как пылесос.

Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях. Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал. Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4.. F/5

На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).

За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.

Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.

Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.

Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т. д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.

Цена, светосила, боке.

Да, хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.

Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.

Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена

Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная

Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!

Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.

медленный автофокус.

Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.

Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания!Классный объектив за такие деньги!

Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана

Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!

Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).

Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

доступныйлегкий

авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.

использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.

Светосила, резкозть, цена.

Пластиковый корпус, собирающий пыль. Неудобное кольцо ручной фокусировки.Жужжащий автофокус.На мой взгляд "пластмассовая" картинка.

После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива. Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату. Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.

Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник

Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.

Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает. Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет. Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного. Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое. Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон. Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/vladv2101/view/726129/? page=0

Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене:) Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии:)

Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4

Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.

Цена, вес, габариты.

Сплошной пластик, шумный.

Отличный объектив для любителя за свои деньги.

1. светосила2. боке3. цена4. вес5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)

1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег2. шумноват автофокус, бывает что ошибается3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком:)4. неудобное фокусировочное кольцо

Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM

Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.

точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке

Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов), как младшему полтосу.Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.В целом рекомендую иметь этот полтос всем.

Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.

Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.

Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/koshe4ka2la/album/198869/

Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!

Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы утоплено относительно основного корпуса.

Если нет 14 тыр. на более дорогой с светочувствительностью 1.4, этот, как говорится, мастхэв. По сравнению с китовым день и ночь. Покупкой очень доволен! Стекло рисует на 5+.

Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет:- удобное фокусное- светосильный- малая глубина резкости- при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким

не заметил

Не обнаружил.

Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.

После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.

Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.

Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.

Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.

Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив. Теперь с ним не расстаюсь. Красивая, сочная картинка, если снимать обьекты, то вполне нормальная резкость. Единственное, что смущает пластмассовый корпус, а так прекрасный обьектив за сущие копейки. Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!

Недостатков для такого обьектива цена+качество нет. Для пощелкать фиксом вполне пойдет, но ручка всетаки тянется увеличивать, а тут НЕТ иногда бесит.

Можно купить, компактный на улице работает нормально.

Рисунок, светосила, цена.

За эти деньги недостатков нет

Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь //fotki. yandex. ru/users/allpets/album/197152/

Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают).Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.

Не вижу при такой цене...

Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.

Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?

В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.

Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!

Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...

По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...

соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке

не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет

если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать

На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.

Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.