Canon EF 50mm f/1.8 II

1 ЦЕНА. она даже немного занижена для данного объектива.2 СВЕТОСИЛА. снимаю при искусственном освещении практически без смаза 3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках.

1. корпус =(. Хоть он и падал 1 раз, но боюсь что второй он уже не выживет. А случается разное.

Пользуюсь несколько месяцев, картинка очень радует. С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм, но все равно качество на шаг выше! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим). Огорчений 0 только радость от покупки.

Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки)) за это +1 балл) шутка)

Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки!Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере... Уже привык к элькам и никак)Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.

Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело))

Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.

Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.

Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.В наличие имею советский Гелиос 44-2на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки:)Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)

После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр. В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.ЦЕНА. доступная и забавная.

Недостатки довольно условные.. у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком, хоть сердечком, хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..-мотор жужжит, но не оглушительно.. по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да.. а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..-одно единственное фокусное расстояние.. из этого следует ограничение применения. к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

Этим объективом снимаю всё, и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи.. освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

маленький, резкий в основном, дешевый

хлипкий

пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.

1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.4. Возможна лишь механическая юстировка

А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло. Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее

Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.

Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).

Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т. е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.

Качество снимков просто превосходное! Цена - он достаточно недорогой! Резкий с 1.8. Использую на кропе начального уровня

Это не недостаток, а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель, чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус недостаёт, то фото всё мыльное будет.И есть ещё заметная виньетка на 1.8., которая достаточно легко правится в фоторедакторе.Примеры 1.8.:https://fotki. yandex. ru/next/users/cgcccp/album/248587/view/1445219https://fotki. yandex. ru/next/users/cgcccp/album/242749/view/1445218

светосила, цена, хорошая цветопередача.

Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)

Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую. Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса - обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т. е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден. В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше. Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!

Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.

Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.

Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.

Цена, легкий, компактный, красивое боке.

Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.

Резкий, цветопередача, цена, светосила.

Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

Хороший объектив за свои деньги. В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край. Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

Вес, цена, шикарный фокус, светосила, качество фото.

При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.

Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую, не пожалеете!

Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.

Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.

Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.

Прекрасное качество фотографий.

Жаль,что от дождя не защищен.

За эти деньги и такое качество фотографий,получаемое с этим объективом!Я очень удивлен и рад,что он мне попал в руки! Рекомендую всем!

светосила, цена

за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше.разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.

Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!один от другого могут по качеству отличаться.Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.Снимки с него можно поискать на моей странице.

Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.

Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет

Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях. Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2. К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс. Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: //fotki. yandex. ru/users/Chuikin/

- Дешевый (я брал за 3100)- Красивые кадры с сочными красками- Светосильный- Компактный и легкий

Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)

Брать обязательно.Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Для своей стоимости хороший портретник

У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются

В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.

Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок").Самый демократичный фикс кэнона. Must have.

Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.

Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке:)За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.

Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.

Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.

Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным. Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.

Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит, а вот со средним контрастом справится. Конструктив хреновый.

Я вернул его. Берите первую модель (увы, только б/у) - железную, с нормальным приводом автофокуса. Не пожалеете, 100%.

Из хорошего в данном объективе могу отметить:-резкость-компактность-отличную фокусировку

Хлипкий конструктив

Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!

Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.

Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.

За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.

+ цена (купил в районе 137$)+ маленький и лёгкий+ отличное боке+ довольно резкий+ гарантия 2 года

- в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)- скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами".:)

Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет

Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.

Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.

Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.

Соотношение цена-качество оптимально.

Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.

На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II + Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).

Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила

Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.

За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.

Отличная картинка, прост в использовании, дешево.

Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.

Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.

Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.

АФ иногда подводит.

Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила

Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте

Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.

Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.

Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.

Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

О них уже много сказано: Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке. Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. //fotki. yandex. ru/users/siriusrol/album/149078

Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае. кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы:) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т. д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т. к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости:) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т. к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

Светосила, цена

Нет для такой ценовой категории.

Портретник.Отличный объектив!!!Мылит задний фон просто супер!1.4 и 1.8 разницы нет, разве что 1.4 на 10.000 дороже.

Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.

За такую цену выискивать недостатки глупо.

Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь

1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.

если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.

Светосила, прикольно размывает фон, резкий.

Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))

Берите не пожалеете. Стоит копейки. Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив. Пример фоток здесь //fotki. yandex. ru/users/den95855/

Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.

С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?

Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.

Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D

Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть.1. Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях2. Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще)3. Зум-ножками))) (ну а чего вы от фикса хотели?)4. Корпус пластиковый5. Нет стабилизатора

Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет:)Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...

соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка

Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??

Качество стекла на уровне дорогих объективов. Весит, всего около 150гр.

Максимально удешевленная конструкция, хлипкое и неудобное кольцо фокуса. Автофокус на улице работает нормально, но в помещении, даже не темном, промахивается постоянно.

Благодаря корпусу, почти без металла, и дешевому мотору - очень дешев и лёгок для такого качества изображения. При этом пластик довольно качественный и крепкий, хоть и плохо обработан местами, вокруг стекла полно неприятных неровностей. Я-то думал, что он какой-то игрушечный совсем, ан нет.) Были бы лишние пара сотен долларов, можно было взять и 1.4, но главное слово "лишние". Вся разница - корпус и стекла шире, при той же картинке(ну минус 0.5-1 стоп конечно). У Zeiss Planar *T конечно резкость несколько выше, процентов на 5-10, но и так сойдет.))

Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.

За такую цену их не вижу.

Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.

Цена. Неплохая картинка.

Конструктив, автофокус, гайки в боке

Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т. к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.

Цена/качество

Нет

Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))... На поясных портнетах на улице - не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т. о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире... ((Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам... Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается)))

Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное! (У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит!А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!

Маленькое кольцо фокуса.

Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что? Отношу данный объектив к must have!

Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива.Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.

Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись.Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.

Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.

1) цена 2) безотказность 3) светосила

1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)

Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.

Малые габариты. Легкий. Хорошее боке. Цена маленькая.

Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.

Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка.

Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.3. Иногда бывают ХА. Лечится за 2 секунды в Lightroom.

Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный.Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен.Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато.Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства.Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью. Недостатки объектива диктуются его ценой.

Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.

Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.

Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.