Canon EF 50mm f/1.8 II

Отличное качество портретов и макро - красивый эффект боке, светосила. Пользуюсь год, очень довольна.

Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).

явных нет

плохо ловит автофокус, громко шумит мотор, хлипкая конструкция

После небольшого знакомства с данным объективом, я лично ваще не понял зачем он нужен? Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm (это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера), за некоторыми исключениями в Худшую сторону, а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора. "У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он, при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз, об этом куча отзывов. Еще этот объектив не любит контраста в освещении, он всю картинку затемняет, попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника. В остальном он полностью идентичен Kit 18-55, у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки. Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon, который еще и дешевле:) Не верьте хвалебным отзывам, возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете, зачем платить дважды?:)

Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.

Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

Новичкам обязателен к покупке) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.Объектив именно портретник, т. к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется)Вес - его просто нет) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.Резкость начинается где то с 2.8-3.2.Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила)

Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный

Автофокус иногда промахивается.

Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме, при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.

цена

скучный рисунок, хрупкий корпус

Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

1. Цена2. Вес

1. Резкий, начиная с f2.82. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)3. Иногда промахивается автофокус

Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

- ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);- светосила (см. также недостаток);- на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);- байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);- из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);- по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;- на фотоаппарате смотрися круто;

- пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);- все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);- в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);- как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.Удачных фотографий!З. Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.З. Ы. Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.

В моем случает частые промахи в фокусировке: (

Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке

Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5

На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное. Своих денег - 3.5 т. р. стоит(не более).

насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.

отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается., на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)

поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.

1. Цена2. Оптические характеристики3. Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются), можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!4. Абсолютно точная АФ, один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

1. Пластиковый байонет.2. Не USM, если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF, лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View, контрастный AF не заботит бэк фокус, а при фазовом это более заметно.3. Шумная и нерасторопная система фокусировки.

P. S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты. Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/378325/? p=0

Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.

Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.

Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал:)Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).Фокусные Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".

-Доступная цена-Компактные размеры-Мыло

Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.

Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!

Маленький и легкий-это раз. Дешевый - это два. Светосильный - это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются. Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет". (А как хотелось бы)

Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив. Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры. Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег. Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/105144/? p=0ну и немного пейзажной тематики//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать. Главное это хороший свет прикупить. Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

Цена

Невероятно убогая конструкция

Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.И не боимся сравнить эти объективы в магазине.

Цена. Маленький размер и вес. Резкий

очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все

достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.

Светосила, резкость

Пластиковый байонет

Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.

лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.

пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)

лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить

светосильный, не дорогой, легкийиногда картинка очень даже радует...

1. жуткие ХА на открытой дырке2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...

а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

Светосила, резкость, цена. Размер и вес.

Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.

Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе. Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.

-Цена-Светосила-Очень резкий-Хорошая цветопередача-Габариты/вес

Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)-ХА присутствуют, но незначительные-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил

Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей. Желаю творческих успехов начинающим.

Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!, хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.

Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.

Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... //www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: //narod. ru/disk/10966195001/Photo2. zip. html

Шикарное боке, отличные резкие снимки... ну и.... цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!

Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.

Хотела хороший портретник, получила)

Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.

Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.

Gервый объектив использую с Cann 1100D

Цена, светосила, фиксирваный фокус.

Автофокус иногда промахивается.

Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.

за такую цены такое качество!?!? это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку

инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь

Отличный портретник, очень всем советую.. хотя наверное и так все всем советуют эту модель.. F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель.... или 32мм

- светосильный- резкий- качественные фотографии- недорогой- компактный- легкий

- на автомате случаются промахи- пластиковый байонет (оно и понятно)- шумноват моторчик- 5-ти лепестковая диафрагма

Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!

Цена, компактность, четкость, качество.

Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.

Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.

Легкий, удобный в использовании объектив, цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета

иногда фокусирует не то что хочешь, хлипкий корпус=(((

использую в комплекте с 450D, оч довольна так как, снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры, пробовала фотографировать лыжные гонки, в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА!!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").

Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8

Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8

поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке//i. imgur. com/k2XEbzH. jpgПлюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.

С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте //www. youtube. com/watch? v=34-2OAPitlw. Вот это огромный плюс

ЦенаБокэСветосилаРезкость

Автофокус

При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано! В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т. к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!P. S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

Цена, светосила, боке, четкость...

80-на кропе

Купил как дополнение к киту, первые 100 снимков разглядывал боке, четкость, краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать, в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т. к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.

Недорогой для своих возможностей объектив.Цена ниже чем у конкурентов!

Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!Купил дочери. Очень довольна!

Цена!

Пластиковое крепление (но меня за 3 года ленивого пользования не подвело)

Отлично подойдёт для тех кто хочет попробовать что такое 50мм.1,8 светосилы более чем достаточно для портретных кадров.

Резкость, светосила.

В ценовом диапозоне - нет

Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.

Цена Светосила

за эти деньги их нет (хотя аф все же частенько мажет)

Ну что действительно не дорогой хороший фикс... на замену или в дополнение киту (18 -55) самое то.. что бы понять что такое фикс!Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!Пример портрета (на отличное фото не претендует) //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404427/? page=0

Хороший объектив, очень хорошо подходит для съемки свадеб, портретов да и в принципе подходит для макро съемки

ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР

нету при такой цене

Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!

Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.

Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи. Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5 По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

Из субъективных:-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.Из объективных:-Цена;-Светосила;

Промахивается с автофокусом.Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано).Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.

Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.

1. светосила2. соотношение цена/качество

1. в фокус попадает через два раза на третий,2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...

1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...

Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.

отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т. ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.

Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.

Стоимость, вес, качество изготовления, отличные портретные снимки при хорошем освещении, полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.

Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности, зум ногами:-)

Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000. Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры... В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки

Цена и Светосила - самые главные достоинства.

Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше. На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже. В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая.Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.

Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.

Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.

Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.

Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

Качество снимка. Компактность. Вес. Цена.

Пока не выявил.

До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники. После приобретения во всём убедился сам. На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней, но постоянный фокус, угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык, хотя иногда не хватало угла обзора. Порой хочется универсальности, больше захватить в кадр. Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55. Потом пожалел. Его универсальность не оправдалась. Захват кадра устраивает, а снимки, в сравнении с EF 50, плоские, всё чего то не хватает. Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков. Теперь, если не достаёт угла обзора на полтинничке, одновременно делаю несколько снимков с одной точки, потом на компе быстро всё сшивается - обрезается. Вопрос по широкоугольнику пока отпал. Так что для начинающих, этот объектив, однозначно рекомендую.

Цена, отличная картинка, светосила

автофокус иногда промахивается, но это не критично

После работы с китом 18-55, который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах), решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов, правда многие писали о хрупкой конструкции, поэтому долго думал, но в итоге взял и не прогадал. Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8, фотография получилась очень четкая и без шумов. А если фотографировать при дневном свете, то получаются просто шикарные снимки!Так что хороший объектив, для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы, этот объектив самый лучший вариант!

- В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).- Очень легкий и компактный.- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/533303/).- С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/533236/).- Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.- Фильтры на 52мм недорогие.

Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т. к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8. - Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.- Слабоватое просветление.- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями. - Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно.- Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо.- Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50.- Не лучшее крепление бленды.- Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.

Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов:)Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер._____Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте;)