Canon EF 50mm f/1.8 II

Резкий по центру;Цена;Легкий.

Отсутствуют!

Этот объектив обязательно должен быть у каждого фотографа.

маленький, светосильный, недорогой

пластмассовый, сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус

его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...

Светосила; резкость (чёткость); цветопередача

Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает:)

Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т. к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился:) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка. Пример фото - //commondatastorage. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/36737752. jpg

Цена.

Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите, отработает каждый рубль)

-Конечно, цена.-Потрясающая глубина резкости-Точный AF-Компактный-Светосила

-Хлипкий-ОЧЕНЬ шумный-Под узкий круг задач (портрет+чуть макро)-IS - нет.-Трудное переключение AF/MF

В целом хорош.Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.

Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.

Материал изготовления.

Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D, после "Кита" небо и земля))Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво. Для непрофессионалов вроде меня - в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135, получится набор на все случае жизни!пара фоток + сравнение //s43. radikal. ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680. jpg//s43. radikal. ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa. jpg//s61. radikal. ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2. jpg//s45. radikal. ru/i110/1006/85/338398c8b799. jpg//s50. radikal. ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0. jpg//s56. radikal. ru/i152/1006/56/f1871e351301. jpg

цена/качество..приобретался за 4000 руб.

1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости 3- плохо ловит точку фокусировки4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т. к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!!).. все.

С данного объектива получаются очень качественные фотографии.. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т. к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором!!!

Резкость, светосила.

Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.

Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.

Масса. цена.

Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)

Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.

цена, доступность

хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.

если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.

При попадании в фокус - превосходная резкость.

Слишком редко попадает в фокус.

Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10%; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.

1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.

При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.

В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.

1. Цена. 2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.

См. комментарий.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, что ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса. Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен!

Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.

Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.

Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В

картинка, светосила, цена

хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,

использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б. у. за 2т. р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т. р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т. р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой)

Плюсы на лицо:- Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)- Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.- Цена!!!

Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.

Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.

Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры:)

Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.

Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца.

Т. к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L.Пример фото: //fotki. yandex. ru/users/drus-style/view/921107/? page=0

Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.

Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.

Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.

Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.

На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2.Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.

Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.

Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.

Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.

Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив. Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме. При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен). На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении. На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив). Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+! Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно! Приложу несколько сегодняшних фото. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!Время покупки: 13.01.2012Использованные аналоги: Кит EFS 18-55З. Ы.У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.

В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.

1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться.2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).

К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.

Коротковато колесо ручной фокусировки.

Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится.)

светосила цена размер недорогие светофильтры на 52мм

что и везде: ХА, мыло

Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев. Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета. На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается в 80мм. Сперва боялась, что с фиксой будет неудобно. Чушь! К зуму ногами привыкаешь моментально. Мазать - порой мажет. Но вы посмотрите отзывы на маркете даже на дорогущие объективы - все порой промахиваются. Идеального объектива, чтобы за вас всё снимал красиво, резко и шедеврально - не существует. Констуктив? Если вы не планируете периодически забивать этим объективом гвозди, то плевать вам на конструктив.За такие деньги придираться к объективу считаю абсурдным. Он себя отрабатывает и окупает с головой.

1. Резкость конечно же. Хорошая.2. Цена. Однако она же и минус.3. Вес. Размер.4. Цвета.5. Доступность. Есть практически везде, трудней найти место где его не продают.

1. Цена. За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики. Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.

Стёкла здесь отличные. Именно само качество изображения получается невероятно глубоким. Резкости в редакторе немерено, без потерь. При том, что и оригинал очень резок. И "лишняя" резкость уходит в объём, а не в ХА, что характерно для дорогих объективов.Смаз-это обычное дело, когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке. Дальше будет лучше. У всех так.И с китом 18-55 сравнивать не корректно. Тоже соотношение, что у доллара к рублю.

Цена, малый вес, резкость

Хлипкий на ощупь

За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.

Цена, светосила, вес

немного шумноват автофокус

На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретникОтличная резкость, красивое боке.За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель. Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =)К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.

Цена, очень резкий.

За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.

После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.

- цена!;- светосила;- качество картинки (размытие, свет, боке, цветопередача);- компактный;- универсальность (и для кропа и для фул фрейм камер)В общем золото, а не объектив!

- медленный и шумный автофокус; - порой нет желаемой резкости; - выглядет немного хлипко.

Идеальное стекло для начинающих, даёт кучу творческих возможностей по приемлемой цене. Считаю его обязательным к приобретению.

1 Светосила2 Резкость снимков3 размытие заднего фона превосходное4 Прекрасная цветопередача

Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получитсяПример фокусировке на летящих чайках - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/album/181871/Фото шмеля в полете (немного не резко т. к. неправильно диафрагму выставил) - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/view/477665/

В общем отличный объектив. Брать обязательно

1. Цена2. Боке классное получается3. Компактный

1. Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.2. Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.3. f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.

итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.

за такие деньги отменное стекло.

медленный фокус и жужание

те, кто пишет, что объектив мылит и т. д. просто не понимают, что такое "диафрагма". Я снимаю им портреты -это сказка. Четкие и яркие. Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально. Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail. ru

ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.

АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.

Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт - и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда (накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края. Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!

Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.

На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)

У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у. е. Однозначно брать!

цена, не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт

за такую цену их просто нет

купил такую за 2800, за такую цену это просто чудно какое то а не объектив, хорошо мылит фон, на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата, конечно не я не говорю о уровне профи, но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита

ЦенаСветосилаКачество съемкиРазмер/вес

Пластиковый байонетОбщая хлипкость конструкцииЗнаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему:)

Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т. к. в основном я снимал пейзажи.Так что я всем доволен.

Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

- Цена- Резкость- Маленький

- 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.- Маленький ход фокусировочного кольца.- При фокусировке стучит.- Не очень юыстро фокусируется.- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.

Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.

Цена (купил по акции за 2300).Диафрагма 1.8.Шустрый.Небольшой.

Нет ощущения надежности.Шумнее чем кит.Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома:)

Дешевый, светосильный.

медленный АФ, хроматит на открытой дырке)

Цена - качество идеальное соотношение.

- Хорошая светосила- Отличная цветопередача- Неплохой автофокус- Почти символическая цена

Не обнаружено

Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже.Отличный вариант бюджетного портретника.

Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.

Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.

Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.

Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.

Пластмассовый корпус

Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!

Дешевый

Частые промахи АФ

Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.

цена, более не нашел! ((

1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными; 2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...; 3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный. 4. НЕт стабилизатора изображения IS

В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II

Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.

-Хлипковат-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно)-Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое

Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то:)

Хорошо фокусируется по точкамДоступная ценаПростота в использовании (для начинающих)

Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.

Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.

-определенно ЦЕНА!которая затмевает все недостатки)

-нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.-хлипкий -громко фокусируется, но это мелочи имхо

В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти. Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия. И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка)) Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого. Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100dв фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.

Светосила, цена, вес, размеры.

За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.

Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.

Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.

ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.

Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.