Canon EF 50mm f/1.8 II

За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!

придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.

В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь;)

недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).

узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.

Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8

Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.

Хлипковат: (это один недостаток.

Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.

Цена, качество фото

Нет

Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики. Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме. Во-вторых, насчет т. н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка. В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо. В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.

Цена, размер, вес, светосила

1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается..3. Контровый свет не держит никак, увы

Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)

1 цена2 светосила3 легкий и компактный

1. собирает пыль2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена3. крайне неудобное фокусировочное кольцо4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива

за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницуза эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишьпошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главноетреий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же

Цена, мягко рисует

Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость

Нечайно упустила объектив, причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!

Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.

Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.

Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.

невысокая цена, прилично качество.

хлипкий, сборка оставляет желать лучшего

1.8 диафрагма рабочая. У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит. Как и у меня. При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см. Тогда резкость идеальная. Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб. (через переходник). Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки. А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии. Вопщем дурят нас буржуи.

1. Цена2. Вес3. Качество снимков4. Светосила

1. Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем, скажем зум 18-135. Для кого-то это может важно).2. С характером

Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел, что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная, а если ставить меньше или фоткать на открытой, то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину, то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива. И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе. Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том, что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том, что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус, а это не так. Ещё бывает, когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме, то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото, но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива, то этот вопрос отпадает сам собой.ВЫВОД:Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный, но если знать его капризы и потакать им, то фотки будут получать просто заглядение.1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете

Дешёвый, светосильный.

Немного неудобно фокус вручную крутить.

Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: //www. artem-kashkanov. ru/article56. html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

цена - самый дешёвый объектив, светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)

конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)

взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.

Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена

Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.

Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.

Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.

Узкое кольцо ручной фокусировки.

Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.Фотки здесь: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=6988662&search_author=maz7917Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Теперь в комплекте и тревел-зум: по случаю приобретен 18-135 с рук, за 6.5 тр, с Уф и блендой. Как-нибудь отпишусь по нему. А пока, зум по сравнению с палтосом, минусы: темнее намного, хроматит+бочка на широком+винетка на длинном, нет малой ГРИП. Плюсы: широкий угол, какое-никакое теле... т. е. универсальность. Самое главное в зуме по сравнению с фиксом - возможность получения снимков с разной перспективой: композицию и на фиксе можно было ножками "подобрать", а вот перспективу можно только трансфокатором подстроить... Вывод: у кого только 18-135, тем более 18-55 - бегом за этим портретником! Вы не знаете что такое светлый объектив и связанные с этим возможности!

Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.

бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.

Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.

Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.

Шумноват моторчик, простой пластик.

Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.Фотки тут: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo/albums/Жаль, что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.

Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том, что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество, но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы: 1)если у вас есть только кит 18-55, то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке. 2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.

Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.

Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой.Использую с кенон еос 60д.

Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.

Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.

Очень советую)

1. Красивое размытие фона;2. Боке;3. Цветопередача;4. Лёгкий;5. Недорогой (покупала за 7000 руб);6. Делает картинку объёмной;7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых;8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице.

Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом. Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4. А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива.Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать.

1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.3. Лёгкий, компактный.

1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".

Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.

Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.

Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция

Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил. Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).

1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.5)Приятная цветопередача6)Подходит для полнокадровой матрицы

1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт.3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)

Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.

Цена. Светосила.

Неточный автофокус (но за такую цену простительно).

Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т. к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.

Возможно повторюсь, но всё же...1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения.2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ.3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая из всех возможных для родных объективов.

Узкий угол обзор, поэтому немного не удобно снимать в небольших помещениях.. но на то он и портретник...Немного узкое кольцо фокусировки, но ко всему привыкаешь..

Купил позавчера самовывозом в интернет-магазине за 3.140 рублей Тайваньского производства. Качества сборки и в целом девайс очень нравится.

цена

Это объектив, который должен иметь КАЖДЫЙ после китового! Надо сначала поснимать на него, цена у него не такая уж заоблачная! Потом уже через какое то время купить себе другой, более подходящий объектив. Детей им снимать сложновато, и в ручном режиме, и в авто фокусировке. НО, за такую цену лучшего вы не найдете! Так что покупайте не раздумывая.

Цена, светосила, компактность, вес

автофокус мажет в 50% случаев

Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает. Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!

- цена- вес- удобное фокусное (на фф)

- не резкий на открытой- выглядит хлипким на вид- фокус-шифт до 2,8

Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса, никакая внутрекамерная подстройка не спасала, при разных исо, при разных условиях съемки стекло вело себя как ему вздумается, на лицо был явный фокус-шифт. Эффект пропадал на диафрагме выше 2,8 , но это уже далеко не 1,8. Соответственно резкости не было ни разу. Наверное если бюджет ограничен и есть возможность купить его на вторичке, так как хочется фикс его и можно купить, но я бы не рекомендовал.

СветосилаРезкостьБокеЦена

Пластиковый корпусШумный моторчик

В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!

светосила, цветопередача, легкость, цена

лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов. В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.

-Светосила-Компактность-Цена-Боке-Качество картинки

-Пластиковый корпус-Иногда мажет-Медленный -Шумный

Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество, прекрасное качество картинки, приятное боке, на кроппе становиться 85 мм, что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним, легкий и маленький. После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа:) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)

Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики

НЕсолидно выглядит:)) , 5 лепестков диафрагмы - мало!, жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.

У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8, о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая, а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!

Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил((было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!

Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!! он превосходенеще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!

Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ.. (размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива - да!

Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

не нашла

Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.

дешёвый.бокэ. заставляет думать... ах да... качает ноги))))

пластиковый корпус и крепление. иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки."болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)

нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА

Цена-качество. Светосила. Малый размер и вес.

Малое, неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.И... тест не в пользу цейса.Он резкий и передаёт, в моём случае, все дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства. И наоборот.Если у Вас нет оптики L на 50-100 т. р.-Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.

С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!!))Резкость.Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"

Конструктив.Пишут что моторчик жужжит.. меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда.Миним. расстояние фокусировки 0,45 м.

Его можно полюбить за одну только его светосилу )Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.

Цена, вес.

Попадает в фокус через раз, а то и через два.

Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.

Цена, качество сборки.

Практически не выявлено.

Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50.:-D

светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество

за такую цену недостатков не нашел

объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.

Светосила. Бокэ. Цена.Особенно хорошо получаются портреты.В умелых руках и на 1.8 все шикарно.

Не USM, бывает долго думает.

Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает.Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.

Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...

На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т. е. бывает фронт фокус)

В принципе покупкой доволен, т. к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)

Фокусное расстояние)) светосила вполне

Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить

Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.

1. Светосила.2. Цена3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.

1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.

Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.К сожалению, он уже скорее "портретник".Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!

1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).6. Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

Очень хороший фикс объектив начального уровня.После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

Предназначение, и как следствие - цена.

Опять таки цена.

Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т. д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите. Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.

Цена. Самый дешевый объектив в природе.Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д.Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5.Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.

Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе).С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт.Софтит на открытой диафрагме.Движок работает очень дискретно.Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается.В большинстве случаев ловит мерзких зайцев.Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует.Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.

Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы.В завершение снимки с этим объективом в разных условиях:https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468850/view/997045 (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997216 (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997218 (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468981/view/997427 (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/469005/view/997540 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997578 (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997579 (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997580 (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997584 (F/5.6, ISO 100, 1 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997587 (F/1.8, ISO 800, 4 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997588 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997589 (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997590 (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/1032469 (F/7.1, ISO 800, 5 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037193 (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037194 (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037195 (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037196 (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)

-цена-качество картинки-компактность

-хрупкий, пластиковый.-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8

Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов. советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!! Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!

Цена.

Качество.

Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.

цена, светосила, вес

хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!

за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива