Canon EF 50mm f/1.8 II

резкостьстоимостькачество картинкиминимум аббераций

конструктив

Поехал в магазин покупать эльку.перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше. На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8

ВЕС! Качество картинкиОтличный портретник для кропа 1,6

Пылевлагоударо не устойчив))

Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4.на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))

Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.

Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда. Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования. Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени. Не знаю почему так получается, но ни я ни жена не хотим одевать зумы. Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео. Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

дешевопрактичнокачество

фокусное расстояние не меняетсянет зума

отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.

Главное достоинство цена!!!По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке

Их нет!!! конечно не стоит от него ожидать чего то сверх естественного и запредельного

Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик

Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.

При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.

Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.

Цена, 50 мм (иметь каждому)

Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =))

Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.

Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.

Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)

В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.

Стоимость, светосила, резкость, легкий

В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.

Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".

Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.

цена, компактность

автофокус мажет

всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.

Отличная светосила, цена, резкость, компактность

Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы

После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.За свои деньги объектив просто идеален:)

После китового объектива картинка просто сказка.

На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.

Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.

Низкая цена, светосила, малый вес

Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.

Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8. Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной. Очень светосилен - и это класс! Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...

Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.

Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.

Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество! У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!

низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.

хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.

Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.

самое главное недорогой и светосильный

немножко громкий.

пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.

Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.

Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).

Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т. е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры. В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно. В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.

– Цена– Хорошее качество изображения

– Конструктив

Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата. Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите. Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам. Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке. Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

- цена, цена и ещё раз цена- качество картинки

- неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом

Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.

ЦенникРазмерыВесКачество картинкиСветосила

Сплошной пластикШумный (звук, а не картинка)Размеры (свои минусы)Хлипкий

Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.

Светосила, удобное фокусное расстояние - 50. Довольно хорошее качество снимков.

Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать. Пыль собирает как пылесос.

Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях. Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал. Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4.. F/5

На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).

За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.

Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.

Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.

Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т. д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.

Цена, светосила, боке.

Да, хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.

Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.

Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена

Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная

Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!

Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.

медленный автофокус.

Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.

Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания!Классный объектив за такие деньги!

Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана

Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!

Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).

Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

доступныйлегкий

авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.

использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.

Светосила, резкозть, цена.

Пластиковый корпус, собирающий пыль. Неудобное кольцо ручной фокусировки.Жужжащий автофокус.На мой взгляд "пластмассовая" картинка.

После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива. Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату. Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.

Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник

Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.

Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает. Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет. Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного. Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое. Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон. Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/vladv2101/view/726129/? page=0

Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене:) Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии:)

Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4

Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.

Цена, вес, габариты.

Сплошной пластик, шумный.

Отличный объектив для любителя за свои деньги.

1. светосила2. боке3. цена4. вес5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)

1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег2. шумноват автофокус, бывает что ошибается3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком:)4. неудобное фокусировочное кольцо

Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM

Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.

точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке

Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов), как младшему полтосу.Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.В целом рекомендую иметь этот полтос всем.

Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.

Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.

Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/koshe4ka2la/album/198869/

Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!

Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы утоплено относительно основного корпуса.

Если нет 14 тыр. на более дорогой с светочувствительностью 1.4, этот, как говорится, мастхэв. По сравнению с китовым день и ночь. Покупкой очень доволен! Стекло рисует на 5+.

Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет:- удобное фокусное- светосильный- малая глубина резкости- при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким

не заметил

Не обнаружил.

Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.

После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.

Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.

Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.

Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.

Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив. Теперь с ним не расстаюсь. Красивая, сочная картинка, если снимать обьекты, то вполне нормальная резкость. Единственное, что смущает пластмассовый корпус, а так прекрасный обьектив за сущие копейки. Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!

Недостатков для такого обьектива цена+качество нет. Для пощелкать фиксом вполне пойдет, но ручка всетаки тянется увеличивать, а тут НЕТ иногда бесит.

Можно купить, компактный на улице работает нормально.

Рисунок, светосила, цена.

За эти деньги недостатков нет

Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь //fotki. yandex. ru/users/allpets/album/197152/

Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают).Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.

Не вижу при такой цене...

Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.

Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?

В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.

Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!

Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...

По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...

соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке

не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет

если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать

На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.

Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.

Отличное качество портретов и макро - красивый эффект боке, светосила. Пользуюсь год, очень довольна.

Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).

явных нет

плохо ловит автофокус, громко шумит мотор, хлипкая конструкция

После небольшого знакомства с данным объективом, я лично ваще не понял зачем он нужен? Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm (это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера), за некоторыми исключениями в Худшую сторону, а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора. "У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он, при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз, об этом куча отзывов. Еще этот объектив не любит контраста в освещении, он всю картинку затемняет, попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника. В остальном он полностью идентичен Kit 18-55, у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки. Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon, который еще и дешевле:) Не верьте хвалебным отзывам, возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете, зачем платить дважды?:)

Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.

Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

Новичкам обязателен к покупке) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.Объектив именно портретник, т. к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется)Вес - его просто нет) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.Резкость начинается где то с 2.8-3.2.Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила)

Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный

Автофокус иногда промахивается.

Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме, при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.

цена

скучный рисунок, хрупкий корпус

Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

1. Цена2. Вес

1. Резкий, начиная с f2.82. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)3. Иногда промахивается автофокус

Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

- ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);- светосила (см. также недостаток);- на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);- байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);- из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);- по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;- на фотоаппарате смотрися круто;

- пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);- все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);- в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);- как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.Удачных фотографий!З. Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.З. Ы. Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.

В моем случает частые промахи в фокусировке: (

Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке

Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5

На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное. Своих денег - 3.5 т. р. стоит(не более).

насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.

отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается., на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)

поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.

1. Цена2. Оптические характеристики3. Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются), можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!4. Абсолютно точная АФ, один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

1. Пластиковый байонет.2. Не USM, если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF, лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View, контрастный AF не заботит бэк фокус, а при фазовом это более заметно.3. Шумная и нерасторопная система фокусировки.

P. S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты. Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/378325/? p=0

Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.

Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.

Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал:)Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).Фокусные Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".

-Доступная цена-Компактные размеры-Мыло

Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.

Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!

Маленький и легкий-это раз. Дешевый - это два. Светосильный - это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются. Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет". (А как хотелось бы)

Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив. Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры. Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег. Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/105144/? p=0ну и немного пейзажной тематики//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать. Главное это хороший свет прикупить. Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

Цена

Невероятно убогая конструкция

Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.И не боимся сравнить эти объективы в магазине.

Цена. Маленький размер и вес. Резкий

очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все

достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.

Светосила, резкость

Пластиковый байонет

Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.

лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.

пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)

лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить

светосильный, не дорогой, легкийиногда картинка очень даже радует...

1. жуткие ХА на открытой дырке2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...

а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

Светосила, резкость, цена. Размер и вес.

Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.

Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе. Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.

-Цена-Светосила-Очень резкий-Хорошая цветопередача-Габариты/вес

Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)-ХА присутствуют, но незначительные-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил

Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей. Желаю творческих успехов начинающим.

Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!, хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.

Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.

Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... //www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: //narod. ru/disk/10966195001/Photo2. zip. html

Шикарное боке, отличные резкие снимки... ну и.... цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!

Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.

Хотела хороший портретник, получила)

Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.

Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.

Gервый объектив использую с Cann 1100D

Цена, светосила, фиксирваный фокус.

Автофокус иногда промахивается.

Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.

за такую цены такое качество!?!? это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку

инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь

Отличный портретник, очень всем советую.. хотя наверное и так все всем советуют эту модель.. F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель.... или 32мм

- светосильный- резкий- качественные фотографии- недорогой- компактный- легкий

- на автомате случаются промахи- пластиковый байонет (оно и понятно)- шумноват моторчик- 5-ти лепестковая диафрагма

Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!

Цена, компактность, четкость, качество.

Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.

Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.

Легкий, удобный в использовании объектив, цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета

иногда фокусирует не то что хочешь, хлипкий корпус=(((

использую в комплекте с 450D, оч довольна так как, снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры, пробовала фотографировать лыжные гонки, в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА!!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").

Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8

Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8

поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке//i. imgur. com/k2XEbzH. jpgПлюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.

С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте //www. youtube. com/watch? v=34-2OAPitlw. Вот это огромный плюс

ЦенаБокэСветосилаРезкость

Автофокус

При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано! В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т. к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!P. S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

Цена, светосила, боке, четкость...

80-на кропе

Купил как дополнение к киту, первые 100 снимков разглядывал боке, четкость, краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать, в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т. к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.

Недорогой для своих возможностей объектив.Цена ниже чем у конкурентов!

Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!Купил дочери. Очень довольна!

Цена!

Пластиковое крепление (но меня за 3 года ленивого пользования не подвело)

Отлично подойдёт для тех кто хочет попробовать что такое 50мм.1,8 светосилы более чем достаточно для портретных кадров.

Резкость, светосила.

В ценовом диапозоне - нет

Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.

Цена Светосила

за эти деньги их нет (хотя аф все же частенько мажет)

Ну что действительно не дорогой хороший фикс... на замену или в дополнение киту (18 -55) самое то.. что бы понять что такое фикс!Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!Пример портрета (на отличное фото не претендует) //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404427/? page=0

Хороший объектив, очень хорошо подходит для съемки свадеб, портретов да и в принципе подходит для макро съемки

ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР

нету при такой цене

Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!

Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.

Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи. Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5 По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

Из субъективных:-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.Из объективных:-Цена;-Светосила;

Промахивается с автофокусом.Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано).Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.

Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.

1. светосила2. соотношение цена/качество

1. в фокус попадает через два раза на третий,2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...

1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...

Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.

отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т. ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.

Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.

Стоимость, вес, качество изготовления, отличные портретные снимки при хорошем освещении, полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.

Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности, зум ногами:-)

Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000. Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры... В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки

Цена и Светосила - самые главные достоинства.

Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше. На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже. В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая.Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.

Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.

Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.

Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.

Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

Качество снимка. Компактность. Вес. Цена.

Пока не выявил.

До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники. После приобретения во всём убедился сам. На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней, но постоянный фокус, угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык, хотя иногда не хватало угла обзора. Порой хочется универсальности, больше захватить в кадр. Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55. Потом пожалел. Его универсальность не оправдалась. Захват кадра устраивает, а снимки, в сравнении с EF 50, плоские, всё чего то не хватает. Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков. Теперь, если не достаёт угла обзора на полтинничке, одновременно делаю несколько снимков с одной точки, потом на компе быстро всё сшивается - обрезается. Вопрос по широкоугольнику пока отпал. Так что для начинающих, этот объектив, однозначно рекомендую.

Цена, отличная картинка, светосила

автофокус иногда промахивается, но это не критично

После работы с китом 18-55, который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах), решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов, правда многие писали о хрупкой конструкции, поэтому долго думал, но в итоге взял и не прогадал. Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8, фотография получилась очень четкая и без шумов. А если фотографировать при дневном свете, то получаются просто шикарные снимки!Так что хороший объектив, для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы, этот объектив самый лучший вариант!

- В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).- Очень легкий и компактный.- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/533303/).- С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/533236/).- Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.- Фильтры на 52мм недорогие.

Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т. к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8. - Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.- Слабоватое просветление.- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями. - Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно.- Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо.- Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50.- Не лучшее крепление бленды.- Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.

Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов:)Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер._____Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте;)

1 ЦЕНА. она даже немного занижена для данного объектива.2 СВЕТОСИЛА. снимаю при искусственном освещении практически без смаза 3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках.

1. корпус =(. Хоть он и падал 1 раз, но боюсь что второй он уже не выживет. А случается разное.

Пользуюсь несколько месяцев, картинка очень радует. С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм, но все равно качество на шаг выше! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим). Огорчений 0 только радость от покупки.

Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки)) за это +1 балл) шутка)

Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки!Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере... Уже привык к элькам и никак)Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.

Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело))

Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.

Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.

Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.В наличие имею советский Гелиос 44-2на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки:)Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)

После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр. В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.ЦЕНА. доступная и забавная.

Недостатки довольно условные.. у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком, хоть сердечком, хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..-мотор жужжит, но не оглушительно.. по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да.. а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..-одно единственное фокусное расстояние.. из этого следует ограничение применения. к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

Этим объективом снимаю всё, и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи.. освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

маленький, резкий в основном, дешевый

хлипкий

пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.

1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.4. Возможна лишь механическая юстировка

А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло. Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее

Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.

Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).

Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т. е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.

Качество снимков просто превосходное! Цена - он достаточно недорогой! Резкий с 1.8. Использую на кропе начального уровня

Это не недостаток, а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель, чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус недостаёт, то фото всё мыльное будет.И есть ещё заметная виньетка на 1.8., которая достаточно легко правится в фоторедакторе.Примеры 1.8.:https://fotki. yandex. ru/next/users/cgcccp/album/248587/view/1445219https://fotki. yandex. ru/next/users/cgcccp/album/242749/view/1445218

светосила, цена, хорошая цветопередача.

Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)

Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую. Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса - обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т. е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден. В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше. Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!

Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.

Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.

Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.

Цена, легкий, компактный, красивое боке.

Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.

Резкий, цветопередача, цена, светосила.

Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

Хороший объектив за свои деньги. В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край. Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

Вес, цена, шикарный фокус, светосила, качество фото.

При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.

Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую, не пожалеете!

Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.

Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.

Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.

Прекрасное качество фотографий.

Жаль,что от дождя не защищен.

За эти деньги и такое качество фотографий,получаемое с этим объективом!Я очень удивлен и рад,что он мне попал в руки! Рекомендую всем!

светосила, цена

за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше.разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.

Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!один от другого могут по качеству отличаться.Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.Снимки с него можно поискать на моей странице.

Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.

Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет

Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях. Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2. К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс. Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: //fotki. yandex. ru/users/Chuikin/

- Дешевый (я брал за 3100)- Красивые кадры с сочными красками- Светосильный- Компактный и легкий

Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)

Брать обязательно.Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Для своей стоимости хороший портретник

У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются

В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.

Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок").Самый демократичный фикс кэнона. Must have.

Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.

Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке:)За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.

Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.

Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.

Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным. Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.

Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит, а вот со средним контрастом справится. Конструктив хреновый.

Я вернул его. Берите первую модель (увы, только б/у) - железную, с нормальным приводом автофокуса. Не пожалеете, 100%.

Из хорошего в данном объективе могу отметить:-резкость-компактность-отличную фокусировку

Хлипкий конструктив

Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!

Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.

Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.

За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.

+ цена (купил в районе 137$)+ маленький и лёгкий+ отличное боке+ довольно резкий+ гарантия 2 года

- в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)- скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами".:)

Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет

Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.

Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.

Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.

Соотношение цена-качество оптимально.

Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.

На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II + Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).

Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила

Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.

За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.

Отличная картинка, прост в использовании, дешево.

Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.

Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.

Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.

АФ иногда подводит.

Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила

Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте

Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.

Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.

Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.

Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

О них уже много сказано: Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке. Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. //fotki. yandex. ru/users/siriusrol/album/149078

Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае. кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы:) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т. д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т. к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости:) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т. к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

Светосила, цена

Нет для такой ценовой категории.

Портретник.Отличный объектив!!!Мылит задний фон просто супер!1.4 и 1.8 разницы нет, разве что 1.4 на 10.000 дороже.

Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.

За такую цену выискивать недостатки глупо.

Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь

1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.

если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.

Светосила, прикольно размывает фон, резкий.

Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))

Берите не пожалеете. Стоит копейки. Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив. Пример фоток здесь //fotki. yandex. ru/users/den95855/

Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.

С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?

Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.

Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D

Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть.1. Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях2. Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще)3. Зум-ножками))) (ну а чего вы от фикса хотели?)4. Корпус пластиковый5. Нет стабилизатора

Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет:)Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...

соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка

Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??

Качество стекла на уровне дорогих объективов. Весит, всего около 150гр.

Максимально удешевленная конструкция, хлипкое и неудобное кольцо фокуса. Автофокус на улице работает нормально, но в помещении, даже не темном, промахивается постоянно.

Благодаря корпусу, почти без металла, и дешевому мотору - очень дешев и лёгок для такого качества изображения. При этом пластик довольно качественный и крепкий, хоть и плохо обработан местами, вокруг стекла полно неприятных неровностей. Я-то думал, что он какой-то игрушечный совсем, ан нет.) Были бы лишние пара сотен долларов, можно было взять и 1.4, но главное слово "лишние". Вся разница - корпус и стекла шире, при той же картинке(ну минус 0.5-1 стоп конечно). У Zeiss Planar *T конечно резкость несколько выше, процентов на 5-10, но и так сойдет.))

Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.

За такую цену их не вижу.

Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.

Цена. Неплохая картинка.

Конструктив, автофокус, гайки в боке

Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т. к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.

Цена/качество

Нет

Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))... На поясных портнетах на улице - не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т. о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире... ((Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам... Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается)))

Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное! (У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит!А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!

Маленькое кольцо фокуса.

Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что? Отношу данный объектив к must have!

Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива.Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.

Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись.Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.

Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.

1) цена 2) безотказность 3) светосила

1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)

Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.

Малые габариты. Легкий. Хорошее боке. Цена маленькая.

Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.

Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка.

Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.3. Иногда бывают ХА. Лечится за 2 секунды в Lightroom.

Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный.Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен.Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато.Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства.Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью. Недостатки объектива диктуются его ценой.

Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.

Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.

Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.

Цена, картинка

учитывая его цену, не могу найти

Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ!!!!

- Светосила- Резкость- Цена - радость, за такие-то красивые фото

Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.

Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле. Светосила отличная взял его как дополнение, но использую чаще. Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.

Ну действительно несколько хлипковат. Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает

Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55. Не для всех целей одинаково подойдет. Как дополнение, бюджетный вариант и по городу поснимать (места мало занимает)

Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.

Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.

Однозначно брать.Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.

- Большая светосила.- Легкость, компактность.- Низкая цена.- Точный автофокус.- Хорошее качество картинки.

- На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои местаЭто, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) :- Боке, конечно, может и не самого лучшего качества, но за такие деньги едва ли язык поворачивается к этому придираться- Действительно шумноватый движок автофокуса. Но меня это совсем не раздражает. И опять же, за такие деньги я готов это терпеть.

Всё очень и очень неплохо для своего уровня, что выливается в очень хорошее качество картинки. Отлично подойдет для съемки портретов и других объектов крупного и среднего плана.Ставлю твёрдую пятёрку.

Светосильный.Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.

Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо

мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.

Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.

Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.

Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят, диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.

Все просто класс

Пока не обнаружил

Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован. Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).

Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.

Неудобное кольцо фокусировки.Люфт кольца фокусировки.Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит, но на качестве снимков это никак не сказывается).

Для камер с кроп-фактором 1,6 эквивалентное фокусное расстояние составит примерно 80 мм, это следует учесть.Так на кропе 50мм будет иметь экв. ФР 80мм,35мм будет иметь 56мм экв.

1. светосильный 2. Быстрая фокусировка 3. Маленький размер и вес 4. красивое боке)

корпус пластик

покупкой очень довольна!

Цена. Боке.

Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.

Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.

Цена, фикс

Промахи автофокуса

Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.Короче шок и полное разочарование.Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

Маленький вес, светосила(это не маловажный фактор), конструкция, быстрая фокусировка, отлично мылит за объектом съемки, удобство(он очень удобный), цветопередача.

Немного хлипинькое кольцо фокусировки

Довольно хороший объектив, с хорошей светосилой!Отличная цена для такого объектива, для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!Будут вопросы пишите! Рад буду ответить на все ваши вопросы!Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!

Боке, глубина резкости, светосила, цена

Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус

К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.

Цена, картинка, светосила!

из-за конструктивных особенностей может промахиваться

За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то! Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/276590//fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/277478//fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/281543

- качество фотографий- цена- вес

- пластиковый корпус

Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону.Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно).В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.

Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий

Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.

Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8.Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей с ним.Конструкция ужасна везде дешевый пластик ощущаться как детская игрушка после года эксплуатации все еще работает хоть и между линзами пробралась пыли, все же хочется что-нибуть посерьезнее например сигму 85 1.4 Если вы думайте брать 50 1.8 или 50 1.4 берите 1.8 если не смущает косой и шумный авто фокус и пластмасса везде, если по наделение берите 1.4 но разница в картинке минимальна. Для себя лично решил что больше никогда не буду брать стекла без USM привода

низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность

пластик низкого качества

нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.

1 ЦЕНА2 светосила3 картинка/резкость/цвет4 компактность/вес

за такую цену нет

сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.

- Низкая цена.- Хорошая резкость.- Автофокус.

- Автофокус слишком часто промахивается- В объектив попадает пыль.- Пластмассовый байонет.- Низкая надёжность конструкции.- Шумная фокусировка.

Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость. Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче. Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше. Самое главное и непростительный недостаток - отвратительная фокусировка. Оба опробованных объектива мазали при фокусировке более 50% снимков. При этом кроме стандартного жужжания издаётся дикое количество шума: бренчание конструкции при наведении, стук при достижении границ фокусировки. Второй важный момент: объектив одноразовый. Конструкция удешевлена до нельзя. Пластмассовый байонет не даёт возможности для какой-нибудь периодической смены объектива. Следы потёртостей видно почти сразу. (А смена нужна! увеличение-то большое) Напоследок - объектив ужасный пылесос! Но почистить самому никак.Если вы не планируете снимать более года - двух смело берите. Будете довольны покупкой на 100%. Если вам ищите объектив сразу и надолго - не надо тратить деньги.

ЦенаВесРезультат

Конструктив

Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...

Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес

довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное

после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт:) Отличий от кита over 9000. Must have

Цена

§ Конструктив§ Ошибки авто-фокусировки

Прожив 2 года, объектив почил в бозе: (Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.В целом я не был доволен объективом, т. к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.Т. к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.P. S. я даже немного раз, что он издох:)

в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)

ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)

за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т. р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)

цена, светосила.

автофокус

когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое. вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...

Отличные оптические характеристики за эти деньги.

Шумный и тормозной автофокус.

Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.

1. цена2. светосила3. компактность4. боке, резкость

Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.

Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности! Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!

Светосильный, недорогой.Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.

Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.Остальное - придирки.

Хорошее соотношение цена-качество.Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.

маленький, легкий, резкий, светосильный, дешевый.

жужжалка, болтается внутренняя часть с линзами (хоть на кач-во не влияет)

малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.

- Цена- Красивое боке- Отличная резкость уже с 2.0

- Хлипкая пластмассовая конструкция- Сильные ХА- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)

После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования с такой диафрагмой пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться. Объектив хорош для начинающих. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный бюджетный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.

цена.

ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.

Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре.//color-foto. com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/

Светосила

пластиковый корпус, нет стаба, цена.

Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел, не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается зачем тогда мне светосила-в помещении особо не поснимаешь, габаритов комнаты не хватает, а с тёмным китом... у меня внешняя вспышка есть.Так что кто в будущем думает о фиксе, сначала подумайте для каких целей он вам нужен, стоит ли тратить деньги. Как штатник на мой взгляд он не очень, лучше подкопить и купить хотя бы универсальный объектив 17-85.Снимаю Canon 600D 18-55 и 55-250-очень доволен, фикс купил что бы почувствовать разницу между ним и китовыми(уж больно его здесь расхвалили)-разницу почувствовал только с 18-55 и то небольшую.Да.... пыль у него внутри уже была с самого начала, в магазине не заметил, темновато было, дома увидел.

Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус

Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.

Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.Примеры фотографий://www. yamoskva. com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4610. JPG - Юрий Розум//www. yamoskva. com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4626. JPG - бывший посол Индии в России (Аджай Малхотра)(Источник: //www. yamoskva. com/node/13487)

Цена, бокэ, светосила, вес.

Пластиковый байонет, хлипкая сборка.

Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного... не очень хорошее качество сборки, всё болтается, но если аккуратно пользоваться, то всё хорошо

Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.

Материал изготовления, Мажет с фокусом (попадания 1-2 из 3), отсутствует возможность подкорректировать фокус.

Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.

Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой

Отзыв только для начинающих.Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т. к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т. к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т. е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива.3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной.3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера.4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.

Легкий, светосильный, дешевый.

Как уже писали, очень капризный фокус.

Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.

Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.

Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа

Использую на кропе как портретник, полностью доволен)) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)

Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.

Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)

Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! К шуму можно привыкнуть, потому что картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, что опять же облегчает вес в руках!)Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!

Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.

Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.

Хотелось бы сказать о наболевшем... Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее. Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!

Резкость, размеры, вес, цена

Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM

Что собственно можно сказать об этом объективе.Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал много пыли на заднюю линзу, сказывается отсутствие какой-либо защиты и особенности конструкции. Иногда при фокусировке, передняя линза может долго перемещаться, в общем легко упустить момент. Корпус и байонет из дешевого пластика.Стекло начального уровня, своих денег однозначно стоит, хорошая замена или дополнение к китовому объективу на фотоаппаратах серии ххххD и xxxD. Появится желание и финансовая возможность, можно перейти в другой класс фотоаппаратов и взять Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4. Объектив заслуживает хорошую 4!

светосила, красивое боке

очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается

Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый. Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме //fotki. yandex. ru/users/bella-zu/album/100128/

Легкий,недорогой,для начинающих пойдёт но придётся попотеть чтоб снимать

Мылит постоянно,невозможно снимать близко при открытых диафрагмах.например сняла собаку крупным планов уши нерезкие.бывает промахивается автофокус и жужжит

Недорогой, легкий, светлый.

За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители. При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается. Основной его плюс - картинка. А она реально классная. Несколько примеров с него:https://img-fotki. yandex. ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orighttps://img-fotki. yandex. ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orighttps://img-fotki. yandex. ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.

Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.

Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене. Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".

Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно! Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.

конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.

В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то. Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

Цена, светосила, красивая картинка

Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса

Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.

безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести

1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4. материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)

объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его

Светлый, отлично снимает, отличная резкойсть

Нет

Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.

Светосильный, легкий

Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий

Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое. Примеры того, что было на него снято: //361pixel. tumblr. com/post/115805225490/spell//361pixel. tumblr. com/post/113264068275/sometimes-i-photograph-people-this-guys-name-is

Резкий по центру;Цена;Легкий.

Отсутствуют!

Этот объектив обязательно должен быть у каждого фотографа.

маленький, светосильный, недорогой

пластмассовый, сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус

его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...

Светосила; резкость (чёткость); цветопередача

Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает:)

Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т. к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился:) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка. Пример фото - //commondatastorage. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/36737752. jpg

Цена.

Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите, отработает каждый рубль)

-Конечно, цена.-Потрясающая глубина резкости-Точный AF-Компактный-Светосила

-Хлипкий-ОЧЕНЬ шумный-Под узкий круг задач (портрет+чуть макро)-IS - нет.-Трудное переключение AF/MF

В целом хорош.Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.

Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.

Материал изготовления.

Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D, после "Кита" небо и земля))Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво. Для непрофессионалов вроде меня - в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135, получится набор на все случае жизни!пара фоток + сравнение //s43. radikal. ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680. jpg//s43. radikal. ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa. jpg//s61. radikal. ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2. jpg//s45. radikal. ru/i110/1006/85/338398c8b799. jpg//s50. radikal. ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0. jpg//s56. radikal. ru/i152/1006/56/f1871e351301. jpg

цена/качество..приобретался за 4000 руб.

1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости 3- плохо ловит точку фокусировки4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т. к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!!).. все.

С данного объектива получаются очень качественные фотографии.. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т. к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором!!!

Резкость, светосила.

Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.

Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.

Масса. цена.

Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)

Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.

цена, доступность

хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.

если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.

При попадании в фокус - превосходная резкость.

Слишком редко попадает в фокус.

Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10%; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.

1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.

При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.

В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.

1. Цена. 2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.

См. комментарий.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, что ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса. Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен!

Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.

Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.

Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В

картинка, светосила, цена

хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,

использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б. у. за 2т. р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т. р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т. р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой)

Плюсы на лицо:- Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)- Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.- Цена!!!

Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.

Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.

Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры:)

Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.

Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца.

Т. к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L.Пример фото: //fotki. yandex. ru/users/drus-style/view/921107/? page=0

Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.

Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.

Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.

Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.

На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2.Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.

Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.

Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.

Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.

Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив. Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме. При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен). На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении. На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив). Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+! Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно! Приложу несколько сегодняшних фото. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!Время покупки: 13.01.2012Использованные аналоги: Кит EFS 18-55З. Ы.У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.

В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.

1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться.2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).

К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.

Коротковато колесо ручной фокусировки.

Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится.)

светосила цена размер недорогие светофильтры на 52мм

что и везде: ХА, мыло

Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев. Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета. На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается в 80мм. Сперва боялась, что с фиксой будет неудобно. Чушь! К зуму ногами привыкаешь моментально. Мазать - порой мажет. Но вы посмотрите отзывы на маркете даже на дорогущие объективы - все порой промахиваются. Идеального объектива, чтобы за вас всё снимал красиво, резко и шедеврально - не существует. Констуктив? Если вы не планируете периодически забивать этим объективом гвозди, то плевать вам на конструктив.За такие деньги придираться к объективу считаю абсурдным. Он себя отрабатывает и окупает с головой.

1. Резкость конечно же. Хорошая.2. Цена. Однако она же и минус.3. Вес. Размер.4. Цвета.5. Доступность. Есть практически везде, трудней найти место где его не продают.

1. Цена. За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики. Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.

Стёкла здесь отличные. Именно само качество изображения получается невероятно глубоким. Резкости в редакторе немерено, без потерь. При том, что и оригинал очень резок. И "лишняя" резкость уходит в объём, а не в ХА, что характерно для дорогих объективов.Смаз-это обычное дело, когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке. Дальше будет лучше. У всех так.И с китом 18-55 сравнивать не корректно. Тоже соотношение, что у доллара к рублю.

Цена, малый вес, резкость

Хлипкий на ощупь

За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.

Цена, светосила, вес

немного шумноват автофокус

На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретникОтличная резкость, красивое боке.За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель. Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =)К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.

Цена, очень резкий.

За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.

После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.

- цена!;- светосила;- качество картинки (размытие, свет, боке, цветопередача);- компактный;- универсальность (и для кропа и для фул фрейм камер)В общем золото, а не объектив!

- медленный и шумный автофокус; - порой нет желаемой резкости; - выглядет немного хлипко.

Идеальное стекло для начинающих, даёт кучу творческих возможностей по приемлемой цене. Считаю его обязательным к приобретению.

1 Светосила2 Резкость снимков3 размытие заднего фона превосходное4 Прекрасная цветопередача

Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получитсяПример фокусировке на летящих чайках - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/album/181871/Фото шмеля в полете (немного не резко т. к. неправильно диафрагму выставил) - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/view/477665/

В общем отличный объектив. Брать обязательно

1. Цена2. Боке классное получается3. Компактный

1. Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.2. Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.3. f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.

итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.

за такие деньги отменное стекло.

медленный фокус и жужание

те, кто пишет, что объектив мылит и т. д. просто не понимают, что такое "диафрагма". Я снимаю им портреты -это сказка. Четкие и яркие. Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально. Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail. ru

ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.

АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.

Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт - и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда (накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края. Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!

Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.

На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)

У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у. е. Однозначно брать!

цена, не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт

за такую цену их просто нет

купил такую за 2800, за такую цену это просто чудно какое то а не объектив, хорошо мылит фон, на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата, конечно не я не говорю о уровне профи, но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита

ЦенаСветосилаКачество съемкиРазмер/вес

Пластиковый байонетОбщая хлипкость конструкцииЗнаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему:)

Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т. к. в основном я снимал пейзажи.Так что я всем доволен.

Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

- Цена- Резкость- Маленький

- 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.- Маленький ход фокусировочного кольца.- При фокусировке стучит.- Не очень юыстро фокусируется.- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.

Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.

Цена (купил по акции за 2300).Диафрагма 1.8.Шустрый.Небольшой.

Нет ощущения надежности.Шумнее чем кит.Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома:)

Дешевый, светосильный.

медленный АФ, хроматит на открытой дырке)

Цена - качество идеальное соотношение.

- Хорошая светосила- Отличная цветопередача- Неплохой автофокус- Почти символическая цена

Не обнаружено

Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже.Отличный вариант бюджетного портретника.

Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.

Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.

Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.

Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.

Пластмассовый корпус

Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!

Дешевый

Частые промахи АФ

Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.

цена, более не нашел! ((

1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными; 2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...; 3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный. 4. НЕт стабилизатора изображения IS

В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II

Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.

-Хлипковат-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно)-Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое

Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то:)

Хорошо фокусируется по точкамДоступная ценаПростота в использовании (для начинающих)

Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.

Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.

-определенно ЦЕНА!которая затмевает все недостатки)

-нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.-хлипкий -громко фокусируется, но это мелочи имхо

В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти. Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия. И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка)) Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого. Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100dв фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.

Светосила, цена, вес, размеры.

За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.

Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.

Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.

ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.

Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.

За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!

придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.

В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь;)

недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).

узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.

Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8

Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.

Хлипковат: (это один недостаток.

Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.

Цена, качество фото

Нет

Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики. Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме. Во-вторых, насчет т. н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка. В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо. В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.

Цена, размер, вес, светосила

1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается..3. Контровый свет не держит никак, увы

Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)

1 цена2 светосила3 легкий и компактный

1. собирает пыль2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена3. крайне неудобное фокусировочное кольцо4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива

за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницуза эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишьпошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главноетреий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же

Цена, мягко рисует

Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость

Нечайно упустила объектив, причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!

Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.

Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.

Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.

невысокая цена, прилично качество.

хлипкий, сборка оставляет желать лучшего

1.8 диафрагма рабочая. У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит. Как и у меня. При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см. Тогда резкость идеальная. Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб. (через переходник). Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки. А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии. Вопщем дурят нас буржуи.

1. Цена2. Вес3. Качество снимков4. Светосила

1. Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем, скажем зум 18-135. Для кого-то это может важно).2. С характером

Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел, что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная, а если ставить меньше или фоткать на открытой, то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину, то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива. И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе. Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том, что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том, что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус, а это не так. Ещё бывает, когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме, то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото, но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива, то этот вопрос отпадает сам собой.ВЫВОД:Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный, но если знать его капризы и потакать им, то фотки будут получать просто заглядение.1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете

Дешёвый, светосильный.

Немного неудобно фокус вручную крутить.

Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: //www. artem-kashkanov. ru/article56. html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

цена - самый дешёвый объектив, светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)

конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)

взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.

Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена

Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.

Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.

Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.

Узкое кольцо ручной фокусировки.

Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.Фотки здесь: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=6988662&search_author=maz7917Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Теперь в комплекте и тревел-зум: по случаю приобретен 18-135 с рук, за 6.5 тр, с Уф и блендой. Как-нибудь отпишусь по нему. А пока, зум по сравнению с палтосом, минусы: темнее намного, хроматит+бочка на широком+винетка на длинном, нет малой ГРИП. Плюсы: широкий угол, какое-никакое теле... т. е. универсальность. Самое главное в зуме по сравнению с фиксом - возможность получения снимков с разной перспективой: композицию и на фиксе можно было ножками "подобрать", а вот перспективу можно только трансфокатором подстроить... Вывод: у кого только 18-135, тем более 18-55 - бегом за этим портретником! Вы не знаете что такое светлый объектив и связанные с этим возможности!

Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.

бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.

Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.

Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.

Шумноват моторчик, простой пластик.

Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.Фотки тут: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo/albums/Жаль, что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.

Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том, что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество, но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы: 1)если у вас есть только кит 18-55, то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке. 2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.

Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.

Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой.Использую с кенон еос 60д.

Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.

Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.

Очень советую)

1. Красивое размытие фона;2. Боке;3. Цветопередача;4. Лёгкий;5. Недорогой (покупала за 7000 руб);6. Делает картинку объёмной;7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых;8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице.

Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом. Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4. А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива.Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать.

1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.3. Лёгкий, компактный.

1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".

Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.

Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.

Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция

Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил. Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).

1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.5)Приятная цветопередача6)Подходит для полнокадровой матрицы

1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт.3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)

Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.

Цена. Светосила.

Неточный автофокус (но за такую цену простительно).

Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т. к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.

Возможно повторюсь, но всё же...1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения.2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ.3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая из всех возможных для родных объективов.

Узкий угол обзор, поэтому немного не удобно снимать в небольших помещениях.. но на то он и портретник...Немного узкое кольцо фокусировки, но ко всему привыкаешь..

Купил позавчера самовывозом в интернет-магазине за 3.140 рублей Тайваньского производства. Качества сборки и в целом девайс очень нравится.

цена

Это объектив, который должен иметь КАЖДЫЙ после китового! Надо сначала поснимать на него, цена у него не такая уж заоблачная! Потом уже через какое то время купить себе другой, более подходящий объектив. Детей им снимать сложновато, и в ручном режиме, и в авто фокусировке. НО, за такую цену лучшего вы не найдете! Так что покупайте не раздумывая.

Цена, светосила, компактность, вес

автофокус мажет в 50% случаев

Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает. Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!

- цена- вес- удобное фокусное (на фф)

- не резкий на открытой- выглядит хлипким на вид- фокус-шифт до 2,8

Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса, никакая внутрекамерная подстройка не спасала, при разных исо, при разных условиях съемки стекло вело себя как ему вздумается, на лицо был явный фокус-шифт. Эффект пропадал на диафрагме выше 2,8 , но это уже далеко не 1,8. Соответственно резкости не было ни разу. Наверное если бюджет ограничен и есть возможность купить его на вторичке, так как хочется фикс его и можно купить, но я бы не рекомендовал.

СветосилаРезкостьБокеЦена

Пластиковый корпусШумный моторчик

В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!

светосила, цветопередача, легкость, цена

лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов. В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.

-Светосила-Компактность-Цена-Боке-Качество картинки

-Пластиковый корпус-Иногда мажет-Медленный -Шумный

Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество, прекрасное качество картинки, приятное боке, на кроппе становиться 85 мм, что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним, легкий и маленький. После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа:) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)

Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики

НЕсолидно выглядит:)) , 5 лепестков диафрагмы - мало!, жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.

У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8, о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая, а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!

Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил((было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!

Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!! он превосходенеще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!

Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ.. (размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива - да!

Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

не нашла

Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.

дешёвый.бокэ. заставляет думать... ах да... качает ноги))))

пластиковый корпус и крепление. иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки."болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)

нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА

Цена-качество. Светосила. Малый размер и вес.

Малое, неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.И... тест не в пользу цейса.Он резкий и передаёт, в моём случае, все дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства. И наоборот.Если у Вас нет оптики L на 50-100 т. р.-Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.

С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!!))Резкость.Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"

Конструктив.Пишут что моторчик жужжит.. меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда.Миним. расстояние фокусировки 0,45 м.

Его можно полюбить за одну только его светосилу )Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.

Цена, вес.

Попадает в фокус через раз, а то и через два.

Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.

Цена, качество сборки.

Практически не выявлено.

Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50.:-D

светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество

за такую цену недостатков не нашел

объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.

Светосила. Бокэ. Цена.Особенно хорошо получаются портреты.В умелых руках и на 1.8 все шикарно.

Не USM, бывает долго думает.

Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает.Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.

Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...

На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т. е. бывает фронт фокус)

В принципе покупкой доволен, т. к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)

Фокусное расстояние)) светосила вполне

Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить

Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.

1. Светосила.2. Цена3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.

1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.

Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.К сожалению, он уже скорее "портретник".Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!

1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).6. Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

Очень хороший фикс объектив начального уровня.После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

Предназначение, и как следствие - цена.

Опять таки цена.

Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т. д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите. Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.

Цена. Самый дешевый объектив в природе.Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д.Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5.Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.

Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе).С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт.Софтит на открытой диафрагме.Движок работает очень дискретно.Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается.В большинстве случаев ловит мерзких зайцев.Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует.Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.

Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы.В завершение снимки с этим объективом в разных условиях:https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468850/view/997045 (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997216 (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997218 (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468981/view/997427 (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/469005/view/997540 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997578 (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997579 (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997580 (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997584 (F/5.6, ISO 100, 1 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997587 (F/1.8, ISO 800, 4 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997588 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997589 (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997590 (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/1032469 (F/7.1, ISO 800, 5 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037193 (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037194 (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037195 (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек)https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037196 (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)

-цена-качество картинки-компактность

-хрупкий, пластиковый.-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8

Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов. советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!! Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!

Цена.

Качество.

Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.

цена, светосила, вес

хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!

за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива

1. Высокая светосила2. Малый все и размеры3. Быстрый AF4. Соотношение цена-качества5. Высокая разрешающая способность

1. Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего2. Минимальная дистанция фокусировки

Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...

- дешевый- светосильный- легкий- компактный- резкая картинка при диафрагме > f/5.0

- хроматит на f/1.8...2.0- пятиугольники уже с f/2.8- 5 лепестков диафрагмы- порой мажет автофокус- кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться

Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т. р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть.Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме: //fotki. yandex. ru/users/orehova-masha-1994/album/150112/?Мой вердикт: брать стоит, особенно новичкам

Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила. Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.

В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.

Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т. к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе. В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.