Canon PowerShot SX120 IS

Хороший зум, возможность полной ручной регулировки, высокая светосила даже при максимальном зуме - это те качества, на которые я прежде всего обращал внимание при выборе. Удобен в управлении.Лично мне импонирует, что питание от аккумуляторов типа АА, так как и зарядник и аккумы уже имеются, остались от предыдущего, и можно без проблем носить с собой второй заряженный комплект.Шумов не очень много, все таки хорошо что на такую матрицу запихали всего 10 мп, а не 12 или, боже упаси, 14, как на других моделях, хотя и 10 конечно для него многовато.

Стабилизатор изображения вроде и есть, но работает не особо хорошо, при движении все равно смажется, но, покрутить настройки ручками, и можно делать довольно сносные фото. Других пока не нашел.

Аппарат хорош. Действительно он стоит своих денег(взял за 6 т. р.), в своей ценовой нише думаю лучше не найти. Выбирал его долго, сначала взял соньку, но был разочарован, резкости на фото никакой, а ручных настроек на сони нет. Сони брал по совету консультантов магазина, никогда не слушайте что они вам говорят! Если вам попался консультант, хорошо разбирающийся в фотоаппаратах - значит сегодня ваш день, можете идти покупать летерейный билет:) Перед тем, как сделать выбор, изучите теорию, благо в рунете материала достаточно, вот к примеру //www. afanas. ru/video/photo. htm Соньку пришлось вернуть, хорошо с этим проблем не возникло. Как уже писал, ориентир был на наличие полностью ручного управления, так как хочется уже не просто фотографировать, а есть определенная тяга к фотоискусству... Зеркальные фотоаппараты вещь довольно дорогая, и, по моему мнению, sx120 достойная им замена для людей, стремящихся делать красивые, художественные фото, но ограниченных в финансах. Регулировка настроек ну очень удобная, прям выше всяких похвал, включаешь полное ручное управление и тремя кнопками подгоняешь необходимые параметры. Ручной фокус позволяет делать шикарные портреты, при должной настройке не отличишь от фото, сделанного на зеркалке. Можно конечно фотать и в режиме авто, но мне кажется этот аппарат не для этого, вся его прелесть именно в ручном управлении. Вечером на улице из движущегося автомобиля сфотографировал на весь экран номер авто, идущего примерно метрах в 50 впереди, про качество фото тут уже конечно лучше не говорить, но номер довольно таки четко видно, это при полном оптическом зуме, цифровой стараюсь не использовать. Итак, подытожим. Прежде чем купить фотоаппарат, обязательно изучите теорию, чтобы понять, для чего он вам нужен, и если вам необходим дешевый аналог зеркального фотоаппарата, если вы хотите не просто быстро снимать семейные праздники, а желаете шагнуть дальше и открыть для себя мир художественного фото, то canon sx120 - это ваш аппарат!

Достаточно большой экран, неплохие возможности ручного режима, нет сильного замыливания, при достаточной освещенности шумов нет абсолютно никаких. Удобный просмотр фото и видео. Удобное и быстрое подключение к телевизору для просмотра отснятого материала. Качество фотографий на уровне, да и в руках держать приятно!

Не очень удобная "крутилка" выбора режимов, но приспосабливаешься к ней в первые минуты использования.

Фот покупал к своей свадьбе, т. к. фотосьемки профессиональной не было, просил друга поснимать. Сразу затарился комплектом ЗУ+ 4AA, получив 2 сменных комплекта, ибо используются 2 аккумулятора, купил также флэху на 16гб. Кроме данной модели было еще 4 других, фотки с которых я потом удачно собрал. Не сравнения ради, а просто в глаза бросилось - самые четкие снимки, не шумит, не мылит. Не ожидал даже такого от компакта.Всем сомневающимся - берите, не пожалеете. Но не забудьте поизучать полный мануал (есть на диске), получите шикарные снимки практически в любых условиях, для съемки в авторежиме эта модель слишком хороша!P. S.: Покупал за 10,5тр больше года назад, но ни грамма ни жалею. А при нынешней цене это вообще находка.

Очень хороший фотоаппарат. Фотографирует как зеркальный. Не заедал не разу. Вспышка отличная. Режимов съемки очень много. Макро-съемка хорошая.

Не автоматическая вспышка, но это не так важно.

Шикарная модель.

Цена! Мощнейший зум. Светосильный объектив. Стабилизатор изображения. Функционал на уровне профессиональных серий. Удобно сидит в руке. Колёсико.

Экран без плёнки лучше не использовать.

Используйте аккумуляторы а не батарейки - и заряда хватит надолго. Это напрямую сказано в инструкции и это - правда.

Оптика, батарейки АА (для меня это достоинство), ручные настройки выдержки и диафрагмы, отличные фотки делает. Цена радует.

Вспышку надо открывать, батарейки слабые, экран царапается.

Вполне отличный фотоаппарат, для любительской съемки. С помощью его делал снимки "фризлайт". Кому интересно можете посмотреть в моих альбомах.

-Внешний вид-Хорошая цена для своего качества-Ручные настройки-Относительно светосильный объектив

-Производитель намеренно загубил качество снимков сильным JPEG-сжатием-Прожорливый до электроэнергии-В руке лежит так себе, скользкий-В целом, качество снимков всего лишь как у хороших!! смартфонов!!: (Мыльницы есть гораздо лучше.

В принципе, соотношение цена/качество хорошее. То есть низкая цена уравновешивается посредственным качеством снимков:)Имеется возможность расширить функциональность камеры установив CHDK.

1) ручная настройка выдержки, диафрагмы2) большой дисплей (хотя это и минус)3) оптика. 10 опт зума на мыльныце - это классно. большуший ПЛЮС - объективчик довольно-таки светлый (2.8-4.5), в то время, как на других камерах 3.5-5.3. фокусное расстояние - 6-60мм - стандартный китовский объектив зеркалок. так что у вас будет практически мини-зеркалочка))) кстати, можно поснимать и в макро режиме4) удобное управление, имхо. хотя это мнение довольно таки субъективно и сильно зависит от фотографа5) учитываю пункты 1-4 - цена:)

1) большой экран, как следствие быстро кушается батарея.2) отсутствие некоторых индикаторов, а-ля заряд батарее, гистограммы "онлайн" 3) тк эта камера с ее оптикой и режимами не побрекушка, то не помешало бы добавить запись RAW. хотя если кто-то сильно хочет снимать в равке, вам ничто не мешает поставить chdk (//chdk. clan. su/)4) маловата матрица:). но это я уже зажрался, тк это все-таки мыльница. отсюда сразу вытекает, что рабочим исо будет 200, максимум 400, ну а ночью и 200 будет шуметь.5) отсутствие формата фотографий 3:2. Захотите распечатать А4 - будте любезны сесть за фш и изменить размеры фотографии (мелочь, а не приятно, особенно когда надо поправить хотя бы 5 фотографий)

хорошая модель кенона - это без сомнения. аналогичный по параматрам камеры других производителей стоят дороже минимум на 1кр. соотношение достоинства/недостатки также хорошее. + вы берете камеру нормально бренда, следовательно товар будет достойного качества, хоть он и сделан в китае (хотя браки бывают везде, и это печально)

Объектив, 10х зумище, Возможность своими руками руководить вспышкой, замечательный Р-режим (даже лучше чем Авто))), используется SD-карта в качестве накопителя, широкая настройка ISO, да и вообще сами настройки. Мощная вспышка, возможность съемки видео, "многорежимность", приятный интерфейс, солидная внешность.

Немного размытые фотографии при просмотре на устройстве, размер непосредственно устройства(хотя при таком объективе размер не имеет значение), да собственно каких-либо серьезных недостатков нет.

Удачное соотношение "цена-качество", Отличные фотографии. Управление им - само совершенство. Порадовало колесо на зуме и на джостике. Для тех кому нужны хорошие фото - само оно.

ручные настройки, 10x зумирование, очень удобный дружелюбный интерфейс, несколько ступеней диафрагмирования на ручных настройках, удобно лежит в руке, выглядит стильно и внушительно, фокусировка, "мои цвета", цена.

маленькая матрица - большие шумы, уменьшал разрешение, но особой разницы не почувствовал, очень прожорливый, пока не доволен ночной съемкой, на длинной выдержке, очень трудно попасть в фокус."iContrast"-бессмысленная функция, вытягивает тени убивая контраст, отключил, это же удобнее и во много раз качественнее можно сделать в любом внешнем редакторе. поставил CHDK но честно говоря не осилил, не пользуюсь. хотя равы конечно хочется.

купил этот аппарат в качестве модели "на каждый день", на замену 40д, считаю что свою цену он оправдывает, также присматривался к фуджи ф 70 ехr, но не нашел у нас в магазинах.

В целом неплохая модель. Удобная. хороший зум. Радует, как и на других мыльницах кэнон, количество настроек установленный в т. ч. и ручная. Аккумуляторы 2а, что уже спасало не раз. Сходство с SX110 не радует, ибо оно только внешнее по большому счету...

про зум на видео уже писали, не вижу в принципе смысла создания этой модели после SX110, ибо ничего принципиально нового и лучшего не внесено. Показалось что 110 работает капельку шустрее, раздражает, если честно, а иногда это оказывается принципиальной разницей

Купила его ородителям взамен потерянного SX110... ибо его не нашла... думаю зря, но что делать, замена в общем-то почти равнозначная для родителей. А вот лично мне старенький А5.. (не помню точно) был больше по душе.

Хороший зум, хорошая сборка, при аккумуляторных батарейках SONY очень долго держит заряд, возможность ручных настроек (благодаря которым и выходят хорошие кадры).

ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБРАБАТЫВАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! Бывает хочешь заснять какой-то момент, зажимаешь кнопку, отпускаешь и ждешь секунды 2-3. Это так раздражает, пока он очухается, уже и фотографировать нечего: (Я не профи, но почитав про фото-режимы, то заметила, что автомат их выставлять не умеет (хотя что мы еще хотим, фотографирует не камера, а вы). Качество снимков при 10млн. оставляет желать лучшего, т. к. размер фото в среднем составляет всего 2Мбайт. В настройках так же нет качества "Отлично", хотя в моем бывшем IXUS 950IS (при 8млн.) было.

Взяла его как промежуточную фотокамеру между обычной "мыльницей" и более профессиональной зеркалкой. Теперь только понимаю что ошиблась, надо было сразу брать второе. Если рассматривать его как "мыльницу", то дороговато, можно найти и подешевле. Если Вас привлекают ручные настройки, то поищите Фотокамеру посерьезней, хотя это будет дороже.

качественные фотографии особенно для уровня таких фотоаппаратов. хороший зум (лично мне больше и не надо). Удобен в использовании. Хорошее меню.

нет нашейного ремешка.индикатор батареи появляется только когда фотоаппарат близок к разряжению.при съёмке видео постоянный шум.

За такие деньги (6-7 тыс) нужно брать. Лучше не найти.

Для меня, не то что бы начинающего фотографа,  а человека которому нравится фотографировать и получать от этого удовольствие - модель очень отличная. Ручные настройки выдержки и диафрагмы заставляют пуститься в бескрайние просторы интернета и понять что это и с чем это "едят". Вообщем фотик достойный своей цены!!! Меня пока очень радует)))) 5+

кривые руки

До этого был Canon A1000 (переехал к родителям) - буду сравнивать с ним!В первую очередь радует 10х зум, макросъемка (достойное качество фоток) и расширенные настройки (из основных: приоритет выдержки и диафрагмы). Возможность управлять мощностью вспышки - тоже плюс. Светосила объектива приличная. В остальном ничего особенно приятного по сравнению с предыдущей мыльницей (тоже хорошего качества устройство) не обнаружил.

Мелочь, но не оч. удобно - выносная вспышка без автооткрытия (хотя понятно, что это вынужденная мера - большой объектив мешается).Качество прорисовки (может это не у всех?) немного огорчило - наблюдается небольшая смазанность точек (и не надо говорить, что это у меня руки кривые - со штатива тоже самое выходит). Думал из-зи сжатия jpg - только 2 режима - хорошо и нормально (в А1000 еще отлично был). Снимал в RAW - почти тоже. В принципе когда смотришь на фотку в масштабе 30-50% все ок, но на 100% - тоска берет.

Мыльница она и есть мыльница... Но если хочется постоянно иметь при себе фотик, и часто бывает так, что нет возможности близко подойти к объекту съемки - рекомендую.Вообщем отличный баланс между ценой (низкой), размером (комкатным), возможностями (широкими) и качеством (приличным).

Удобно пользоваться. Все настройкки удобны. Лежит в руке идеально. Прост в управлении.

Цветопередача хуже некуда. В режиме по По По программе съемка еще туда - сюда. Но все равно плохая. Неестественные яркие цвета. Но самое отвратительное это сжатие(оцифровка) снимка. Резкости никакой, даже при тщательной обработке. В других стандартных режимах хуже ничего в жизни не видел.

Новичкам, которые еще фотиков не видели. Для печати снимков мах 13-18. Лучше никогда не смотреть на этот аппарат. Не тратьте деньги. Сдал назад в магазин

Великолепная модель, сравнивал с Panasonic Lumix DMC-FX40, но остановил выбор на Canon из за цены, на 5(пять) тыс. дешевле. Очень удобно ручное включение вспышки,-просто восторг, прекрасный объектив и светосила.

Недостаточное разрешение видео, 640х480-вчерашний день, недотаточно мегапикселей. Не могу подобрать чехол, все расчитано на камеры с меньшим размером.

Купил по акции, фешка в подарок, в итоге цена-5760 руб, за эти деньги найти что либо похожее не представляется возможным, взял камеру для жены, и она и дочь разобрались с управлением сразу, интуитивно понятный интерфейс. Все комменарии и отзывы верны. Все недостатки по сравнению с более мощными и дорогими камерами (от 12-15 тыс. и выше), еще раз повторяю за эти деньги лучше ни чего не нашел.

идеален в своём классе

Долго загружается после вспышки

Canon PowerShot SX 120 IS взял месяц назад в Digimarket. ru за 5902 руб.! и доставка 330 руб. причём за эту сумму можно заказывать всего товара до 5 кг веса!! Так что за такие деньги любая цифровая «мыльница» сходиться, а такая!!! До этого покупал Canon IXUS75 то же ни разу, не пожалел. Но разбил, сначала шторки у объектива, затем полетел зум. Сейчас использую в специальном «боксе» для подводной съёмки да и так, без зума. С удовольствием купил бы новый, но видно действительно очень хорошая модель, слишком быстро сняли с производства, последующие модели до сих пор не дотягивают, не внешне не внутренне!Что касается SX 120, то как истинно русский, взял его на отдых к морю, даже не прочитав подробную инструкцию. И знаете ли, в основном разобрался, те фото, которые хотел, получились и весьма прилично для любителя. Без особых настроек и потрясающие качество в т. ч. при слабом освещении и со вспышкой. Очень хороши пейзажи выходят! Если фото не получались, то только по моей вине. Видео снимал по разу на природе и в комнате, что хотел запечатлеть, то получилось, и не стыдно показать. Единственно действительно слегка напрягает довольно долгая загрузка после вспышки, но пережить это не профессионалу можно. Аккумуляторов взял 4 шт. ёмкостью 2500 с зарядчиком на четыре. Советую брать большой ёмкостью, и тоже не меньше 4-х, за ночь зарядите, пару вставите и два в запас, на день хватит, замучаетесь посадить, скорее, снимать устанете. Короче берите Canon PowerShot SX 120 IS ни когда не пожалеете! И работа и внешний вид очень достойные!! Со мной несколько дней рядом парень снимал зеркальным Canon. Слов нет некоторые вещи, например «видовые» снимки и с большим приближением у него получались лучше. Но сколько он возился с настройками, а бывало, самые элементарные вещи у него просто не получались. При этом разница в цене огромная!!! Так что для не профессиональной съёмки Canon PowerShot SX 120 IS просто идеален! Причём и другие фирмы не потягаются

Много настроек, если знаешь азы фотографии - можно получать отличные снимки. Видео хорошего качества. Вспышка практически не делает красных глаз, за счет выносной конструкции. Удобное управление. Питание от 2-х пальчиковых аккумуляторов.

Отсутствие видоискателя (на старом фотике приходилось пользоваться при почти севших аккумах). Вспышка заряжается достаточно долго, хотя это может зависеть от качества аккумуляторов.

Выбирал аппарат до 10000 руб. Купил этот - очень доволен! Для тех кто предпочитает снимать на режиме авто, а потом ругается на качество снимков, лучше сберечь деньги и нервы и взять мыльницу за 3-5 килорублей.

Первое и самое очевидное достоинство - пальчиковые батарейки. Второе - отсутствие крышки объктива! Сколько раз забывал его снимать на G5:) Колесико переключения режимов очень удобно расположено. Приятный корпус. Убирающийся объектив позволяет засунуть камеру в маленькую фото-сумку.

Оптика чуть-чуть мылит - все-таки не стекла. Нет нашейного ремешка. Изрядно прожорлив, надо обязательно иметь запас батареек или аккумуляторов. В сумерках и темноте сильно зернит.

Что несколько обескуражило - вспышку надо поднимать, сама она не выскакивает.Практически все управление камерой на кончиках 2-х пальцев. Даже с моими далеко не изящными руками получается вполне сносно.Брал специально для фотографирования приц. Со штатива, т. к. на длинном конце в моих руках очень сильная вибрация, даже не смотря на IS.В общем покупкой очень доволен.

при дневном свете фото получаються яркими и насыщенными с хорошой передачей мелких деталей со вспышкой тоже не плохо стабилизатор работает хорошо

видео желает лучшего

очень удачная модель для начинающих фотографов много ручных настроек соотношение цена качество отлично

Достоинством является то, что но усредняет все качества фотоаппаратов в это ценовом диапазоне: 9000 р. - 10000 р.

Многие говорят, что качество фоток плохое. Скажу так: по настройкам он близок к зеркалке, так что всё дело только в них. Выбирался из: canon ixus 110 is, nikon L100, и ещё в диапазоне от 9000 до 11000 р. В ixus 110 есть HD видео, но по факту оно не нужно (мне по крайней мере). Взял из-за оптики. Конечно Nikon L100 имеет х15 опт. зум, но уступает по другим характеристикам. Общая цена: 9990 р. фотик + 790 р. карта памяти на 8 гиг. SDHC Class 6 + 1290 комплект: акк. батареи ёмкостью 2700 mA/h и зарядное устр-во.Не могу просто сказать, что обычная "мыльница", т. к. много ручных настроек.Кому хочется просто "нажал-снял", берите обычное мыло за 2000 р. и не парьтесь. Фотик ОТЛИЧНЫЙ! Ни на копейку не пожалел!

Обещано в описании было многое. Сравнивая с SX200, решила-таки попробовать эту модель. Много ручных настроек, со вспышкой фотографии яркие и чёткие, но...

... без вспышки при любом ISO и выдержке чёткость доступна только со штативом! Фотографии ничем не лучше ixus 70, к примеру.... отдельный разговор про заряд батареи!!!! Полностью заряженный аккумулятор (покупаемый отдельно) сгорал при фотографировании со вспышкой через 9 снимков!!

Не советую эту модель. Лучше потратить лишние две тысячи на SX200

Удобно лежит в руке, качество сборки, "дальнобойный" зум

Фотографии по качеству ужасны, сравнимы с телефоном 3,2 mPix. В режиме "вечеринка" на ISO 400 очень сильно шумит, кадры замыленные, неяркие и нечеткие.

Не самый лучший аппарат за такие деньги. Четырехлетняя Соня W15 снимает !! намного!! лучше. А вообще, покупайте зеркалки...

Выглядит солидно и носит имя CANON. Есть у него конечно достоинства но...

Я не профи в фотографии, пробовал фотографировать разными фотоаппаратами, но именно со 120-м понял, что такое шум матрицы.В режиме авто (со вспышкой), в помещении фотографировать бесполезно - почти всегда выводит iso 640, баланс белого определяет неправильно, фотографии по качеству, как с сотового телефона получаются. Позже определил, матрица начинает заметно шуметь с ISO 200, режим ВЕЧЕРИНКА, предназначенный для съёмки в помещениях выводит ISO 200-250, изображение также шумновато.

Интересно, как производители тестировали этот аппарат?В помещении, только в ручном режиме можно добиться приемлемого качества фото. Может будут новые прошивки, в которых недостатки устранят. Это хоть и навороченная, но мыльница. Я думаю, нося имя CANON, в автомате он обязан делать хорошие снимки. Предыдущий мой аппарат - старенький RoverShot 3.2 МП, 2002 года выпуска в автомате работает лучше))

Компактный и при этом 10х оптический зум, отличный дисплей 3 дюйма, качество сборки «сделано в Китае» хорошее, есть ручные режимы настройки: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки, мощности вспышки, удобное меню управления параметрами съёмки, очень хорошее качество макросъёмки, оптическая система стабилизации изображения работает хорошо, нет проблем с источником питания: батарейки АА можно купить практически в любом месте, а ещё лучше иметь два комплекта аккумуляторов по 2700 мА*ч, очень неплохое качество видеосъемки, Шумы приемлемы для такой модели

Уменьшена матрица до 1/ 2,5 против 1/ 2,3 у модели SX110 IS,всего 2 степени сжатия jpeg (нормально и хорошо, нет отличной степени), При видеосъемке работает только цифровой зум (при заранее выставленном оптическом) а формат сохранения видео в AVI MJPEG занимает много места

Фотоаппарат выбирался из SX10 IS, SX200 IS и SX120 IS по следующим критериям 1. Компактность2. Наличие оптического зума не менее 10х3. Наличие ручных настроек: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки,4. источник питания: батарейки ААВыбор был сделан в пользу SX120 IS. Фотоаппарат хорош для любительских съемок и домашнего видео. при хорошем освещении и правильно настроенном режиме можно делать хорошие снимки. При ночных съёмках также можно получить приемлемое качество.

отличный зум, хорошее видео для фотоаппарата при видео не работает оптический зум, большой набор программ фото.

разочаровала надпись сделано в китае, но качество сборки хорошее нареканий пока нет.

только купил еще полностью не разобрался а так пока всем доволен.