Canon PowerShot SX120 IS

Отличное качество фото, видео неплохо, на уровне самых дорогих мыльниц. Мне непонятно мнение людей, которые пишут большие шумы на авто режиме. А вы пробовали его настроить а?Сделайте поменьше мегапиксилей, исо выставьте, режим съёмки, и делов - то!!!Чувствуется эти сообщения пишут полные профаны в фотоаппаратуре!!!Даже у зеркалок есть шумы!!!Я считаю лучший фотоаппарат за эти деньги, можете не искать я это сделал за вас!!!

Пока не нашёл, да и думаю не найду!!!

Отличная модель, всем советую!!!Раньше был и есть(брат пользуется)Casio Exilim z-120, очень хорошая модель шас такую не найти не за какие коврижки!!!У этого фото-та качество фоток лучше многих современных!!!

легкий, компактный, фото отличные получаются

слишком мощный для батареек АА, если например уехать отдыхать на долго где электричества нет, то много не нафоткаешь(((

Суперский фотик, я оч довольна покупкой! Пользуюсь 2г где то и ни разу не разочаровалась! но недавно разбили его((

-Соотношение цена-качество.я вполне довольна, не разу не пожалела что купила. Чёткость вообще замечательна... снимала на 40X зуме очень чётко получилось.все начтройки правильные.вспышка очень умная.Когда она нужна он пишет подними..

нет... вполне довольная фотоаппаратом.. почти профессионал!

Не пожалеете... качество снимков оставляет массу позитивных эмоций!

Супер фотик, снимать только необходимо в ручном режиме, предварительно потренировавшись. Работает от батареек!!!

Авторежим-некудышный

Купил за 4900, за эти деньги такой фотик-мечта!

Замечательный труженик, отпахал на меня четыре года, работал бы и еще, если бы я не залила объектив капучино. Хотя, он и сейчас работат, только бывает залипает объектив.Купила ему в пару CanonSX 400. 120-ый дает меньше искажений, фотографии при зуме более четкие.

Я не заметила

Очень хороший аппаратик. Был... Фотографировала им и при минус 25, и при плюс 35, и водопады с брызгами мы с ним снимали, и в песке валялись.

У него отличные режимы (кроме авто), зум отличный - даже фокусируется получше, чем без него (странно, но это факт)

Резкозть, габаритность

3 года юзаю этот фотик, и не смотря на его большие размеры он молодец) К сожалению чинился уже 2-ды, роняла его ого-го как, 1й раз по гарантийке починили, 2-й раз сама оплачивала, но он того стоит! После 1-го ремонта пропала резкозть, не сильно хуже, но заметно. Хотя и до этого он не отличался высокой чёткостью) Заряд аккумов экономно тратит даже со вспышкой. Вот видео уступает снятому на телефон - там звук пишется чище. В сравнении с мыльницами кэнон поновее и покомпактнее (той же цены) ночные фотки делает куда красивее, дневные - в зависимости от условий. Так что в отпуске совмещали оба фотика, этот брали на ночные вылазки. Был куплен за 4500

Небольшой, много настроек, хороший экран.

Быстро расходуются аккумуляторы, видео не HD качества, нет панорамы.

Хотел 110 модель, но не нашел и купил 120-й, очень доволен покупкой, свою цену отрабатывает полностью, в различных условиях позволяет получить фото хорошего качества в т. ч. на автомате, а если использовать программы или ручные настройки, можно получить интересные эффекты. На аккумуляторах 2700 - хватает на 160-170 кадров. На полном зуме отличные четкие фото. Как уже писалось, долго обрабатывает каждый снимок

Прекрасный фотик, очень универсальный, при грамотном подходе всегда отличные снимки, поверьте, я снимал разными марками аппаратов с разными размерами матриц и кол. пикселей, так вот Canon самый универсальный из всех в своем ценовом диапазоне.

Как оказалось, нестабильность качества комплектующих.

Обычный аппарат Canon, каких много, но... недавно я его уронил открытым объективом о бетонный пол, естественно, сломался. Ремонт в сервисе больше 2000 рублей. Пробовал сам сделать - не получилось Заказал из Китая восстановленный объектив в сборе - 1300р с доставкой. Через 1,5 месяца пришел. Собрал аппарат и сделал пробные снимки... Я не поверил своим глазам, по сравнению со старыми фото новые изменились радикально, как будто в руках оказался совершенно другой аппарат, увеличился динамический диапазон, стали более приятные и верные цвета, по всему полю четкое изображение(в плоскости ГРИП)... Я сравнивал со снимками годовой давности. Такое ощущение, что матрица совсем другая. Кто-то здесь писал, что, возможно, разные матрицы. Я вспомнил свой первый цифровой аппарат Canon PS A400, так же красиво снимал, но не так четко. И так фотик был неплохой, но теперь это что-то. Вот так.

Отличное качество фото, хороший зум, мощная вспышка.

долго заряжается вспышка, проблемы с конструкцией объектива (две поломки за 2 года)

Отличный фотоаппарат, но какие-то проблемы с конструкцией объектива. Первая полмка через 8 месяцев. Поменяли по гарантии бесплатно. Вторая поломка СНОВА объектива через 1,5 года использования. Замена стоит 2500 рублей в авторизованном центре CANON. Новый фотоаппарат 4600. Весьма непонятное ценообразование в сервисе... Похоже фотоаппараты этой серии покупать не буду больше никогда. Особенно учитывая 2 поломки объектива за 2 года.

- Диафрагма 2,8. На более новых SX130 и SX150 камерах она 3,4- При помощи ручных настроек можно сделать много интересных снимков- Макро отличное

- Долго заряжается вспышка- Звук на видео невысокого качества, но это всё-таки фотоаппарат

Для своей цены и категории вполне оправдывает себя.Многие пишут, что быстро разряжает аккумулятор. Возможно это зависит от самих аккумуляторов. Раньше использовал GP 2700mAh, действительно разряжались довольно быстро. Сейчас использую Duracell 2450mAh, держат как минимум в 2 раза дольше. К тому же новые аккумуляторы первые 3-4 цикла надо заряжать после полной разрядки, тогда они будут нормально работать.

Цветопередача, полностью ручное управление, зум, светосила объектива

стабилизация изображения в условиях недостаточной освещенности, особенно на ручных режимах

в целом покупкой доволен, вот бы еще стабилизацию доработать, при съемке с ручными настройками особенно в условиях недостаточной освещенности без вспышки одна из трех фоток получается более-менее... а все остальное реально на высоте, особенно светосила объектива порадовала, CANON почему-то у новейших моделей делает ее все меньше и меньше, гонясь за пикселями и HD видео, забыв о том что главное предназначение фотоаппарата это качество фотографий...

В своем ценовом сигменте очень не плохой фотоаппарат. К тому же имеются ручные настройки, что не может не радовать. Отличный 10х кратный зум. Большой дисплей.

Качество видео могло быть и лучше. Нет индикатора заряда батарей. Отснятое изображение имеет красный отттенок

В общем камера не плохая. После покупки кадры радовали очень Но со временем они стали тусклые, видимо пыль попала в объектив.

1. Много ручных настроек - прекрасная обучающая камера, готовящая к съёмке на более серьёзном уровне;2. Скорострельность. Можно заснять важный момент за 5 секунд с учётом времени включения камеры;3. Лёгкая и удобная, прекрасно лежит в руке;4. Внешний экран, зум - снимать крупные планы на расстоянии не проблема;5. Простота использования;6. Надёжный корпус - за 3 года использования лишь слегка протёрся;7. Настоящая "боевая" камера. С ней на любых акциях можно заснять горячий момент;8. Не "глючит";9. Наличие 2 батареек типа АА, всегда можно перезарядить

1. Нет видоискателя;2. "Красные" глаза не всегда убирает, приходится потом редактировать;3. Батарейки расходуются моментально.

Юзаю уже почти 3 года, покупала за 8 тыс. До этого у меня были 2 камеры-HP фотосмарт (смешная мыльница с доисторическими возможностями) - ей 6 лет, жива и работает как часы и canon A480. Эта камера по сравнению с ними - монстр в хорошем смысле слова. Кенни - мой настоящий боевой товарищ, с которым нестрашно ринуться в пыл сражения. Камера со мной была везде и снимала в разных условиях: в Волгограде при +50, на Урале ночью в -35, на штурме белого дома 5 марта 2012 г. в пекле мясорубки, в ливень, туман, доводилось её неожиданно доставать из сумки и выстреливать. Ряд кадров, сделанных именно этой камерой, гуляют по интернету на сайтах информагентств. Люблю эту камеру как родную. Благодаря ей я сейчас начинаю потихоньку и с успехом осваивать зеркалку.

Ручные настройки параметров съемки.Мало шумов.Удобное колесо меню.Все настраивается.Открывающаяся вспышка.Хорошая конструкция, удобно держать.

При близкой съемке со вспышкой видна тень от аппарата.

Пользовался чуть больше года (с 2010), никаких нареканий. Если бы не украли, пользовался бы до сих пор.

Макросъёмка, эргономика, экран, ручной режим

Зернистость при плохом освещении, необходимость в аккумуляторных батареях

Приобрёл 2 года назад. Качество производства хорошее: пару раз роняли аппарат. Все крепежи достойные. Качество фотографий намного выше современных мыльниц за теже деьги. По классу фотик ниже середины, но это скорее флагман этой "ниже середины". Хрошая оптика, можно пробовать сделать интересные визуальные эффекты самому. Хорошая задрежка. Очень порадовала здесь макросъёмка - примеры (//user-2998. imgfiles. ru/xzecy8m0fv/).Минусом модели считаю разряд батареек - они вылетают быстро, но аккумуляторы хороши. У меня Варта 2700мАч держалась 2 года, сейчас на перезарядку. Фотоапарат советую к приобретению. Искал знакомому похожую современную модель - ничего не нашёл.

За свои деньги неплохие теххарактеристикиЕсть Альт прошивка CHDK позволяющая расширить возможности аппарата - скрипты, выдержка и многое другое. С помощью скриптов можно "ловить" молнии, снимать неограниченное число кадров с заданым промежутком времени между кадрами, брекетинг.

2 АА элемента достаточно долго заряжают вспышку (5-7 секунд) лучше бы литий-ионный аккумулятор туда поставили.

Удобен в руках, удобное меню;При естественном освещение фото шикарны;Ручный настройки (авто режим лучше вообще забыть:);Хороший зум, хоть и шумноват;

1. самый главный минус - ЗАРЯД ОЧЕНЬ БЫСТРО СЪЕДАЕТСЯ!!!2. цветность на дисплее гораздо ярче, чем на самом деле (даже при установке яркости экрана на минимально);- сложно настроить на адекватное фото в темноте (лично мне);Следующие минусы зависят от степени криворукости:- макросъёмка не всегда возможна (фокус расплывчатый, хотя я умудрялась домучить его и делать великолепные снимки);- фото на компе иногда смотрится ужасно из-за того, что видны пиксели;- чёткости добиться сложно (вероятно, нужен штатив)

В принципе, не жалею, что купила, хотя, может, нужно было подкопить и купить настоящий полупроф (этот почти такой и выглядит прилично!). Единственное неудобство - нет возможности прицепить ленту, чтобы на шею повесить, как настоящий полупроф, так что ношу в его родной сумке: (

1. Полные ручные настройки, что дает возможность делать прекрасные снимки практически в любых условиях.2.10Х зум объектив с достаточно неплохой светосилой. Даже при максимальном зуме фото получаются четкие и яркие.3. Отлично работающий стабилизатор. Можно получать четкие снимки при выдержке даже 0,5 с4. Использование пальчиковых батареек вместо встроенного аккумулятора. Две пары полностью заряженных мощных аккумов у меня хватило почти на 1000 снимков, при поездке в те места где электричество полностью отсутствует5. Очень удобная вспышка, не нужно лазить по настройкам, чтобы включить или выключить пыху когда это необходимо.6. Красивая цена для такого аппарата.

1. В режиме Auto качественные снимки можно получить только в солнечную погоду, но это не критично так как в фоте имеются полные ручные настройки2. Немного великоват.3. Довольно долго заряжается вспышка, около 6 с.А самый большой для меня недостаток это качество звука при записи видео, всего 11024 kHz, реально слышимая частота звучания при такой дискретизации менее 5000 kHz, а это уровень звуковоспроизводящей аппаратуры 30х-40х годов

При покупке выбирал из 3х фотиков. Canon SX120, Canon SX130 и Fujifilm s2950. Главный критерий выбора был: качество фотографий, поэтому взял SX120.Пользуюсь чуть больше года, покупкой очень доволен. Если полностью забыть про режим AUTO, а грамотно пользоваться только ручными настройками, можно получить снимки приближенные к уровню зеркалок.

Шикарный фотоаппарат с большим экраном. При приближении не особо теряет чёткость.При солнечном свете получаются отличные фотографии.

Мало держит заряд батареи - за полтора года меняла 2 раза новые аккумуляторные батарейки. Нет функции обрезки фото, хотя это не так важно. Долгое ожидание после срабатывания вспышки, что очень напрягает, особенно в темное время суток. Быстро заляпывается экран.

В целом отличный фотоаппарат. При правильном подборе режимов фотки получаются великолепные!

Ручные настройки. Неплохое качество снимков. Вручную открывается вспышка. Удобное расположение кнопок. Надёжный, сделал уже более 70.000 снимков (но, боюсь, скоро уже скончается), при том, что падал, в т. ч. и в воду. Большей частью хорошее макро.

Плохо работает с NI-HM аккумуляторами (2500 и 2700 серии - разряжаются буквально через десяток снимков; менее мощные аккумуляторы работают хорошо, их хватает более чем на 300-400 снимков). Пейзажи часто получаются некрасивыми из-за плохой цветопередачи. Довольно плохо фокусируется на мелких предметах (отсутствие точечной фокусировки).Ручная фокусировка, как мне показалось, неудобна. На режим макро нужно переключаться, нажимая кнопки 3 раза. Очень сильно шумит уже при исо 200 (поэтому я всегда снимаю на исо 80).

Неплохой фотоаппарат. Пользуюсь давно. Покупал его за 10.000 руб. Тогда бы не сказал, что дёшево.

Хорошее качество фотографий. Эл. питание от батареек. Зум большой. Ручные настройки. Дисплей большой.

тяжеловат, габариты не карманные. При съёмке видео зум нельзя изменять, только программно (((

фотоаппарат хороший. Лучше всего использовать программный режим, снимки хорошие гарантированны. (при нормальном освещении.)

1, Это цена2, Очень хорошее и качественное приближение (Оптический Zoom 10x)3, Аккумуляторы АА (всегда можно купить батарейки если неожиданно сел аккумулятор)4, Формат кадра (фотосъемка) - 4:3, 16:9

Я их не выявил

Купил данную модель благодаря Яндекс-маркету. Остался очень доволен, вот и сам решил этой модельки твёрдую пятёрку поставить.Обалденный, недорогой, любительский фотоаппарат!!!

Неплохая чёткость при съёмке с зумомПитание от батареекПростота в пользовании

Невозможность снимать приемлемое макро

Пользуюсь фотоаппаратом уже больше года. Покупал для съёмки макро. Мой Nicon coolpix L5 своё отработал, хотелось найти замену. Но замены не получилось. Этот фотоаппарат для другого. Хорошо получается снимать пейзажи и портреты. Прикупил дополнительную пару аккумуляторов. Если не хватает, а бывали большие съёмки,- вопрос просто решается приобретением обычных батареек. Никоном любил снимать макро на контровом свете. Кэнон этого не может. Понял, что у каждого фотоаппарата свои плюсы. Снимаю этим фотоаппаратом то, что он может и очень доволен.

за свою цену практически идеал!:)для меня например это было важно...что нравятся в этом фотоаппарате, это то что есть ручные настройки выдержки и диафрагмыесли учитесь фотографировать, а дорогую камеру себе позволить не можете - эта камера идеальный вариантавто настройками почти совсем не пользовалась, но в принципи они, вроде, тоже неплохие

шумит уже при ISO 800 весьма значительно...экран царапается (хотя это везде)видео с плохим качеством (но для этого надо покупать видео-камеру)еще макро не удобно снимать - тень от объектива падаетв общем если они и есть, то это значит, что камера должна быть дороже

камера нравится! если нужны ручные настройки, но при этом не готовы покупать "зеркалку" идеальный вариант.

За эти деньги я считаю лучше не найти. 10-ти кратный зум, шустрый процессор, внушительный жк-дисплей. Надежный как АК47.

Снимки делал в автомате, при плохой освещенности шумит, не всегда фокус наводит. макро съемка слабовата.

Оптимальная стоимость за максимум удовольствия

Отличный фотоаппарат! Полгода выжидал, чтобы написать отзыв, и теперь могу объективно.Из плюсов. Хорошие снимки. Как в ручных (пользую при недостаточном освещении), так и на автоматах (режимы Р и AUTO при яркой солнечной погоде). Снимаю на 6 МП, для меня этого достаточно, да и фоток на мою 4Гб флешку влазит в разы больше. Насчёт энергопотребления. Поставил акки Варта Профешнл. (//www. varta-consumer. ru/content. php? path=/707_1092320422. html&domain=www. varta-consumer. ru)За отпуск на 1200 фоток заряжал 2 раза. Так что возмущения о энергопотреблении мне непонятны.Очень нравится тактильно. Приятно держать в руках.Говорят про шумы от 400 исо. А вы зачем их используете, господа? Курите теорию фото и знайте, что iso такой же маркетинговый ход, как и мегапиксели.

1) Большой. Да, 10х зум, чего вы хотели? =)2) Иногда пару секунд приходится ждать вспышки. Порой раздражает, но редко.3) Жаль, что перестали продавать. Я ещё в мае 2011 успел купить...4) Видео. Огромный вес файлов, плохое качество. Благо, почти не использую.

Хороший фот. Шустрый, стильный, снимает хорошо.Для тех, кому очень хочется покрутить ручками, поковыряться в настройках... или просто не заморачиваясь сделать хороший снимок...

ко всем выше сказанным комментариям хочу добавить еще один, не более важный, разборной объектив (чистится), этим могут мало мыльниц похвастаться, это уже мы проверили (упустили в песок и забился объектив, это можно отнести к недостаткам, но в мастерской почистили все и работает теперь нормально

как для меня, частенько авто ошибается, пользоваться режимами не умею и учиться времени нет, просто щелкаю больше и отсеиваю не качественные, а в остальном устраивает на все 100%

отличное качество фотографий, хороший зум, разумная цена!!

нет функции обрезки фото, это меня очень разочаровало, искала так и не нашла, а так все просто отлично в этом фотоаппарате!!

Пользуюсь уже второй год, не разу не подводил!!!!

- Хорошее мин. диафрагменное число 2.8 - никто кроме него него не похвастается таким в этом ценовом диапазоне.- Ручные настройки выдержки, диафрагмы и внимание - фокуса.- 10 кратный зум.- Большой и "сочный" экран.- Колёсико для быстрой и тонкой настройки.- Сменные аккумуляторы.- Хорошая регулируемая вспышка.

- Шумит при ISO выше 200.- Экран кушает батарейки немало.- Отсутствие оптического зума при съёмке видео.- Слабенький звук при записи видео (тихий и всего 11КГц).- К колёсику нужно привыкнуть - иногда невольно поворачивается вместо наклона.

До этого 3 года снимал на PowerShot A550, скажу честно - небо и земля.За 10х зум платим габаритами - уже не такой компактный как простая мыльница (в карман не положить). Корпус пластиковый, но выполнен добротно.Учитывая цену - отличный фотоаппарат!При мин. диафрагме 2.8, зуме 10х, полностью ручных настройках и цене всего в 5700 - просто находка. Аналогов при такой цене ему просто нет!Покупайте 2 пары аккумуляторов, изучайте теорию фото, чтобы не было комментов типа "отвратительно снимает луну со вспышкой":) и вперёд.Для тех, кто познаёт фотографию и планирует в будущем приобрести зеркалку, а не просто щелкает на автомате и возмущается смазанным и шумным фоткам - рекомендую!

Хороший зум, четкие картинки, режим авто у меня ни разу не ошибался еще. Есть ручные настройки. Хорошо фотографирует, если даже солнце светит в объектив. Можно настраивать мощность вспышки. Есть подавление красных глаз. Вобщем, если подходить к нему знаючи и умеючи, то качество фоток будет более, чем хорошее.

Не зеркалка и это заметно. И еще размер великоват - долго искала сумочку для него.

Пользуюсь четыре месяца, эксплуатирую нещадно. Ни разу за это время не разочаровал.

Много различных режимов, много настроек , ++ручной режим, простое меню, приличный зум, хорошая вспышка, батареи хватает на 250-280 снимков.

Большой дисплей, авто фокусировка промахивается часто - особенно в темноте, иногда просто невозможно сфокусироваться вообще, пыль под дисплеем появилась почти сразу, очень долго заряжается вспышка

Эта камера только для ручной съёмки, автомат никакой, но поработав с настройками можно получишь хорошие снимки - нужно просто привыкнуть к этой камере и всё ОК)).

Очень удобен в обращении. Доступны абсолютно все ручные настройки - ISO, баланс белого, экспокоррекция. То есть по функционалу очень близко к зеркалке. Откидная вспышка, на мой взгляд, даже удобнее: не надо лезть в меню, чтобы ее включить или выключить.

Отвратительное качество сжатия JPEG. Руки бы оторвать разработчкикам. Вроде можно сменить прошивку и снимать в RAW - не пробовал. Шумы на высоких ISO. Цвета на снимках получаются слегка приглушенными, как в жизни, может кому-то не понравиться. Иногда ошибается автобаланс белого, лечится ручной установкой.

Для творческих любителей, предпочитающих ручные настройки, хорошая камера за такие деньги.

10x зум, вспышка, удобное меню, удобное расположение кнопок, внешний вид

отвратительная матрица, плохая фокусировка, цвета на фото сильно отличаются от реальных

повёлся при покупке на большой объектив и бренд Canon, однако сделав с 10-ок снимков был сильно разочарован их качеством, мой старый самсунг digimax A40 выдавал более чёткие снимки.

Зум 10х, питание от АА-батареек (аккумуляторов), ручная фокусировка, выкидная вручную вспышка, хорошее качество фотографий.

Слишком большой, соответственно большая и дорогая сумка, оптические искажения прямых линий(высоких зданий), высокое энергопотребление. Очень неприятный момент - долгая зарядка вспышки после снимка! За те секунды, пока он думает(3-6сек) упускаешь много интересных кадров(выводы при съемки вечеринки в кафе).

Хороший фотоаппарат с возможностью полностью ручных настроек съемки. В целом своих денег стоит (5900р). Стабилизация работает хорошо, не очень правдивая цветопередача (заметил при съемке цветников). Быстро кончаются аккумуляторы GP 2700мАч(по указателю), не оказавшись посаженными 1.18в, думаю причина в адаптации аппарата под батарейки с напряжением 1.5в, для которых 1.18 это конец. Не очень понравилась тень от обьектива при съемке макро вблизи, издержки конструкции аппарата. Несмотря на все это он мне нравиться и желающим купит этот фотоаппарат советую, т. к. за данную цену по моему мнению это наилучший выбор.

Удобен и интуитивно понятен, хорошее программное обеспечение, ручные настройки на любой случай и ручная фокусировка просто бесподобная вещь, 10 кратный зум и оптический стабилизатор, хороший дисплей

Главный недостаток это шум он просто ужасен шумит везде где хоть есть малейший намёк на темноту, матрица тут очень плохая

Выбирал фотоаппарат более месяца сравнивал различные модели и различных фирм по программному обеспечению он в данной ценовой категории по моему мнению лучший, если отличное освещение снимает довольно неплохо, но тёмные объекты или в тёмное время ужасно шумит фото получаются не чёткие, со вспышкой объекты которые в фокусе получаются хорошие, но на заднем плане тёмном)виден шум очень хорошо просто идеально, считаю что это не из-за шумодава встроенного, а из за плохой матрицы. В целом если кто хочет фотографировать шум то этот фотоаппарат для вас, до этого была у меня тоже мыльница nikon l22 даже у него который стоит в 2 раза дешевле шума почти нет, если есть средства и кто хочет фотографировать фото отличного качества покупайте зеркальную фотокамеру типа nikon d5100 или Canon EOS 550D и вы точно о покупке не пожалеете

Цена-после выхода 130-й модели он сильно просел в цене. Доступность элементов питания. Простота в настройке, практически не открывая мануал можно всё понять. Про технические подробности лучше у спецов прочитать, а лично для меня это фотоаппарат, который я могу на 80% использовать(на 100 еще не научился:))Видео пишет вполне нормально-на обычном телевизоре нормально смотрится.

Ничего не могу сказать-мне всего хватает. Пожалуй не хватает индикации заряда батареи. а с другой стороны дисплей забивать, резервная пара аккумуляторов всё решает.

Хороший стабилизатор. Крупный корпус-можно нормально одной рукой держать. Дисплей яркий-для себя убрал яркость до минимума и вполне нормально. Огромные возможности настроек в ручном режиме, для любого простого любителя за глаза хватит.

1. цена. 2. Компактность. 3. Отличная цветопередача.

"жрёт" батарейки невероятно быстро!

За эту цену все хорошо в этой камере - светосила, отличная цветопередача, быстрота, но то, как она расходует заряд батареек - просто ошеломляет. Поставила аккумы 2600, заряженные до отказа и, отсняв всего полсотни кадров, увидела на дисплее значок разряженной батареи! Решила, что с фотиком что-то не в порядке. Зашла в сеть - а тут столько отзывов по этому поводу, что получается "прожорливость" фотика - это его конструктивная особенность. Досадно. Отправляясь на съемку, надо прихватить изрядный запас батареек. А так фотик лучший среди подобных.

Хороший фотик. Если разобраться в нем, то получаются качественные фотографии. Батарейки купила к нему аккумуляторные фирмы Энерджайзер - очень долго держат заряд. Флэшку Кингстон на 6 ГБ - получается 3036 фоток в хорошем качестве. Плюс у фотика вспышка, которую надо поднимать, очень удобно, так как не ест зарядки. С ручными настройками всегда можно поиграться и добиться хорошего результата. Для новичков советую сначала купить этот фотоаппарат разобраться в настройках, а затем покупать зеркалку. Всем хороших покупок.

Набор режимов в том числе при авто режиме он сам очень четко определяет, в зависимости от кадра, какой режим поставить! Насыщенность и четкость без нареканий! 10 ти кратный зум отличный, при полном приближении кадр четкий!Управление и меню удобное и не требует глубоких разбирательств.

Батарейки хватает кадров на 60, прожорлив факт! но пара сменных аккумуляторов вопрос решает!

Исключительное соотношение цена -качество! пользуюсь два месяца и понимаю, что мои предыдущие модели ценой по 12000р. зернили, смазывали, и такой насыщенности не давали! Брать его без размышлений! за новую модель в новом кузове переплачивать не стоит!

Хороший 10Х оптический зум, компактность (канешно в небольшой карман не поместиться или в карман рубашки), но если есть большой карман в куртке, то носить ножно), хороший 3.0 экран, акселерометр отличный, макро супер, много ручных настроек, сборка хоть и китайская, но супер (Кэнон говорит за себя)... но лучше купить чехол и носить в чехле... В целом качество фотографий нормальное (4+)... Для опытного фотографа, ну не любителя и новичка, то КЛАССНЫЙ фотик:0)+ Цена... Ну, это КЛАСС!!!

Плохой автоматический режим, нужно переходить на М... (Нет функции ПАНОРАМА)Много смазаных лиц в автоматическом оежиме, нет точности...

в целом отличный фотик:))

Отличная модель. Считаю, что альтернативы в ценовой категории просто нет ничего за те же деньги и с таким же количеством ручных настроек при той же компактности. Снимки получаются довольно качественными. Очень удобно и мобильно работать со вспышкой. Колесико режимов тоже всегда под рукой. Довольно солидно выглядит. Хорошо получаются макроснимки. При работе с зумом вес камеры дает плюс - не так смазывается кадр.

Не обнаружил, потому что покупал его осознанно, изучив его возможности, плюсы-минусы. Неожиданных неприятных сюрпризов пока не приподнес. В авторежиме немного перевирает цвета в плохо освещенных местах, как бы сам додумывает их, но это даже интересно.

Эта камера для тех, кто часто работает с ручными настройками. Авторежим у нее нормальный, но не выдающийся. Размеры и корпус не позволяют абы как носить его в "полевых" условиях. Поэтому тем, кто не заинтересован в ручных настройках, я бы посоветовал брать камеру попроще и поменьше, эффект в авторежиме будет тот же. Ну а кто хочет делать свои качественные снимки, я считаю эта камера позволяет это делать. Можно условно поставить ее между зеркалкой и простой "мыльницей". Как уже отзывались другие пользователи, фотик энергоемкий - поэтому приготовьтесь сразу вместо батареек купить аккумуляторы, а также защитную пленку на дисплей, ну и есстесственно другую карту памяти

зум 10х, низкая цена, ручные настройки, компактность для супер зум камеры.

Отсутсвует понарамный режим (приятная мелоч но убрали), при большом зуме объектив может давать скругленость контуров кадра. Вспышка долго заряжается.

Камерой пользуюсь больше полугода.. раньше был кенон А410... купил эту и очень доволен, темболее за такую цену масса функций и мошный зум! Возможности ручной настройки, ручной фокусировки приятно радуют.Всем начинаюшим любителям советую позновать мир фото с этой камерой ибо в ней есть всё что надо чтобы понять что именно вам нужно.

- небольшой размер камеры (можно всегда с собой носить)- множество ручных настроек (в ручном режиме можно сделать достаточно неплохие снимки, и есть неплохой шанс разобраться со всеми этими исо, диафрагмами и выдержками)- большой и яркий экран- вспышка вручную открывается, поэтому когда не надо, случайно не сработает- ручной фокус, если научиться им правильно пользоваться, то он открывает хорошие возможности для художественной фотографии- десятикратный зум- возможность использования штатива- работа от пальчиковых батареек (можно с собой несколько комплектов брать)- при желании можно снимать в raw - chdk несомненно рулит и открывает множество дополнительных возможностей- макросъемка- ручной баланс белого, экспозамер- и конечно же цена камеры

- авторежим бесполезен, жутко задирает iso - шумноватая матрица, иногда лечиться шумодавами фотошоповскими и соответсвенно съемку с iso больше 400 в этом девайсе лучше не делать- долго заряжается вспышка (расплата за две пальчиковые батарейки, а не четыре)- фот сразу требует докупить нормальные аккумуляторы, карту памяти и чехол. и лучше защитную пленочку на экран сразу одеть, чтобы не царапался- при недостаточном освещении часто промахивается фокусировка- без chdk не показывает уровень заряда батареи- неудобный шнурок в комплекте, а новый еще надо поискать (вот я пока не купила)

отличная мыльница продвинутого уровня с возможностью съемки в raw. приятный дизайн и невысокая цена. я своим новогодним подарком более чем довольна=)

много настроек, удобно пользоваться, работает от АА-аккумулятров (для меня это плюс), неплохое видео, зум 10 кратный

довольно шумная матрица, плохо снимает в темноте, вспышка часто пересвечивает, часто получаются нечетки снимки.

Пользуюсь около полугода. В основном фотик нужен для поездок заграницу и фоткания пейзажей и архитектуры. Справляется на 4 - ночью фоткать - либо темно, либо размыто. Матрица и объектив такие, что нормально снять здание ночью в свете фонарей нужна выдержка 2-3 секунды (что нереально с рук), а если завысить ISO - сильно шумит.Конечно, тут есть все кэноновские примочки, поворот экрана, разные режимы, полностью ручные настройки (я в основном пользуюсь Tv - приоритет выдержки). После A730 очень не хватает поворотного экрана. Качество фоток не лучше - матрица меньше, а пикселей больше. Днем на улице или в помещении со вспышкой - хорошо снимает, претензий нет. Плохо, что видео не жмется, а следовательно занимает очень много места на карте. 8Гб на час хватает. В общем, фотоаппарат нормальный. За свою цену очень хорош. Брал за 5500. Это не деньги конечно. Дает фору всем мыльницам до 8000 руб. Реально альтернативы нет.

Большой яркий экран, светосила, хороший зум, макро понравилось, много ручных настроек для творчества, колёсико, качество фотографий радует))

Пока не заметила

Для своей цены фотик отличный! Колебалась между Nikon Coolpix L100 и Canon SX120 IS.И не чуть не жалею.Тем более у Nikon почти нет ручных настроек и весит он почти полкило)Так что берите не задумываясь, не пожалеете!)))

Хороший зум, возможность полной ручной регулировки, высокая светосила даже при максимальном зуме - это те качества, на которые я прежде всего обращал внимание при выборе. Удобен в управлении.Лично мне импонирует, что питание от аккумуляторов типа АА, так как и зарядник и аккумы уже имеются, остались от предыдущего, и можно без проблем носить с собой второй заряженный комплект.Шумов не очень много, все таки хорошо что на такую матрицу запихали всего 10 мп, а не 12 или, боже упаси, 14, как на других моделях, хотя и 10 конечно для него многовато.

Стабилизатор изображения вроде и есть, но работает не особо хорошо, при движении все равно смажется, но, покрутить настройки ручками, и можно делать довольно сносные фото. Других пока не нашел.

Аппарат хорош. Действительно он стоит своих денег(взял за 6 т. р.), в своей ценовой нише думаю лучше не найти. Выбирал его долго, сначала взял соньку, но был разочарован, резкости на фото никакой, а ручных настроек на сони нет. Сони брал по совету консультантов магазина, никогда не слушайте что они вам говорят! Если вам попался консультант, хорошо разбирающийся в фотоаппаратах - значит сегодня ваш день, можете идти покупать летерейный билет:) Перед тем, как сделать выбор, изучите теорию, благо в рунете материала достаточно, вот к примеру //www. afanas. ru/video/photo. htm Соньку пришлось вернуть, хорошо с этим проблем не возникло. Как уже писал, ориентир был на наличие полностью ручного управления, так как хочется уже не просто фотографировать, а есть определенная тяга к фотоискусству... Зеркальные фотоаппараты вещь довольно дорогая, и, по моему мнению, sx120 достойная им замена для людей, стремящихся делать красивые, художественные фото, но ограниченных в финансах. Регулировка настроек ну очень удобная, прям выше всяких похвал, включаешь полное ручное управление и тремя кнопками подгоняешь необходимые параметры. Ручной фокус позволяет делать шикарные портреты, при должной настройке не отличишь от фото, сделанного на зеркалке. Можно конечно фотать и в режиме авто, но мне кажется этот аппарат не для этого, вся его прелесть именно в ручном управлении. Вечером на улице из движущегося автомобиля сфотографировал на весь экран номер авто, идущего примерно метрах в 50 впереди, про качество фото тут уже конечно лучше не говорить, но номер довольно таки четко видно, это при полном оптическом зуме, цифровой стараюсь не использовать. Итак, подытожим. Прежде чем купить фотоаппарат, обязательно изучите теорию, чтобы понять, для чего он вам нужен, и если вам необходим дешевый аналог зеркального фотоаппарата, если вы хотите не просто быстро снимать семейные праздники, а желаете шагнуть дальше и открыть для себя мир художественного фото, то canon sx120 - это ваш аппарат!

Достаточно большой экран, неплохие возможности ручного режима, нет сильного замыливания, при достаточной освещенности шумов нет абсолютно никаких. Удобный просмотр фото и видео. Удобное и быстрое подключение к телевизору для просмотра отснятого материала. Качество фотографий на уровне, да и в руках держать приятно!

Не очень удобная "крутилка" выбора режимов, но приспосабливаешься к ней в первые минуты использования.

Фот покупал к своей свадьбе, т. к. фотосьемки профессиональной не было, просил друга поснимать. Сразу затарился комплектом ЗУ+ 4AA, получив 2 сменных комплекта, ибо используются 2 аккумулятора, купил также флэху на 16гб. Кроме данной модели было еще 4 других, фотки с которых я потом удачно собрал. Не сравнения ради, а просто в глаза бросилось - самые четкие снимки, не шумит, не мылит. Не ожидал даже такого от компакта.Всем сомневающимся - берите, не пожалеете. Но не забудьте поизучать полный мануал (есть на диске), получите шикарные снимки практически в любых условиях, для съемки в авторежиме эта модель слишком хороша!P. S.: Покупал за 10,5тр больше года назад, но ни грамма ни жалею. А при нынешней цене это вообще находка.

Очень хороший фотоаппарат. Фотографирует как зеркальный. Не заедал не разу. Вспышка отличная. Режимов съемки очень много. Макро-съемка хорошая.

Не автоматическая вспышка, но это не так важно.

Шикарная модель.

Цена! Мощнейший зум. Светосильный объектив. Стабилизатор изображения. Функционал на уровне профессиональных серий. Удобно сидит в руке. Колёсико.

Экран без плёнки лучше не использовать.

Используйте аккумуляторы а не батарейки - и заряда хватит надолго. Это напрямую сказано в инструкции и это - правда.

Оптика, батарейки АА (для меня это достоинство), ручные настройки выдержки и диафрагмы, отличные фотки делает. Цена радует.

Вспышку надо открывать, батарейки слабые, экран царапается.

Вполне отличный фотоаппарат, для любительской съемки. С помощью его делал снимки "фризлайт". Кому интересно можете посмотреть в моих альбомах.

-Внешний вид-Хорошая цена для своего качества-Ручные настройки-Относительно светосильный объектив

-Производитель намеренно загубил качество снимков сильным JPEG-сжатием-Прожорливый до электроэнергии-В руке лежит так себе, скользкий-В целом, качество снимков всего лишь как у хороших!! смартфонов!!: (Мыльницы есть гораздо лучше.

В принципе, соотношение цена/качество хорошее. То есть низкая цена уравновешивается посредственным качеством снимков:)Имеется возможность расширить функциональность камеры установив CHDK.

1) ручная настройка выдержки, диафрагмы2) большой дисплей (хотя это и минус)3) оптика. 10 опт зума на мыльныце - это классно. большуший ПЛЮС - объективчик довольно-таки светлый (2.8-4.5), в то время, как на других камерах 3.5-5.3. фокусное расстояние - 6-60мм - стандартный китовский объектив зеркалок. так что у вас будет практически мини-зеркалочка))) кстати, можно поснимать и в макро режиме4) удобное управление, имхо. хотя это мнение довольно таки субъективно и сильно зависит от фотографа5) учитываю пункты 1-4 - цена:)

1) большой экран, как следствие быстро кушается батарея.2) отсутствие некоторых индикаторов, а-ля заряд батарее, гистограммы "онлайн" 3) тк эта камера с ее оптикой и режимами не побрекушка, то не помешало бы добавить запись RAW. хотя если кто-то сильно хочет снимать в равке, вам ничто не мешает поставить chdk (//chdk. clan. su/)4) маловата матрица:). но это я уже зажрался, тк это все-таки мыльница. отсюда сразу вытекает, что рабочим исо будет 200, максимум 400, ну а ночью и 200 будет шуметь.5) отсутствие формата фотографий 3:2. Захотите распечатать А4 - будте любезны сесть за фш и изменить размеры фотографии (мелочь, а не приятно, особенно когда надо поправить хотя бы 5 фотографий)

хорошая модель кенона - это без сомнения. аналогичный по параматрам камеры других производителей стоят дороже минимум на 1кр. соотношение достоинства/недостатки также хорошее. + вы берете камеру нормально бренда, следовательно товар будет достойного качества, хоть он и сделан в китае (хотя браки бывают везде, и это печально)

Объектив, 10х зумище, Возможность своими руками руководить вспышкой, замечательный Р-режим (даже лучше чем Авто))), используется SD-карта в качестве накопителя, широкая настройка ISO, да и вообще сами настройки. Мощная вспышка, возможность съемки видео, "многорежимность", приятный интерфейс, солидная внешность.

Немного размытые фотографии при просмотре на устройстве, размер непосредственно устройства(хотя при таком объективе размер не имеет значение), да собственно каких-либо серьезных недостатков нет.

Удачное соотношение "цена-качество", Отличные фотографии. Управление им - само совершенство. Порадовало колесо на зуме и на джостике. Для тех кому нужны хорошие фото - само оно.

ручные настройки, 10x зумирование, очень удобный дружелюбный интерфейс, несколько ступеней диафрагмирования на ручных настройках, удобно лежит в руке, выглядит стильно и внушительно, фокусировка, "мои цвета", цена.

маленькая матрица - большие шумы, уменьшал разрешение, но особой разницы не почувствовал, очень прожорливый, пока не доволен ночной съемкой, на длинной выдержке, очень трудно попасть в фокус."iContrast"-бессмысленная функция, вытягивает тени убивая контраст, отключил, это же удобнее и во много раз качественнее можно сделать в любом внешнем редакторе. поставил CHDK но честно говоря не осилил, не пользуюсь. хотя равы конечно хочется.

купил этот аппарат в качестве модели "на каждый день", на замену 40д, считаю что свою цену он оправдывает, также присматривался к фуджи ф 70 ехr, но не нашел у нас в магазинах.

В целом неплохая модель. Удобная. хороший зум. Радует, как и на других мыльницах кэнон, количество настроек установленный в т. ч. и ручная. Аккумуляторы 2а, что уже спасало не раз. Сходство с SX110 не радует, ибо оно только внешнее по большому счету...

про зум на видео уже писали, не вижу в принципе смысла создания этой модели после SX110, ибо ничего принципиально нового и лучшего не внесено. Показалось что 110 работает капельку шустрее, раздражает, если честно, а иногда это оказывается принципиальной разницей

Купила его ородителям взамен потерянного SX110... ибо его не нашла... думаю зря, но что делать, замена в общем-то почти равнозначная для родителей. А вот лично мне старенький А5.. (не помню точно) был больше по душе.

Хороший зум, хорошая сборка, при аккумуляторных батарейках SONY очень долго держит заряд, возможность ручных настроек (благодаря которым и выходят хорошие кадры).

ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБРАБАТЫВАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! Бывает хочешь заснять какой-то момент, зажимаешь кнопку, отпускаешь и ждешь секунды 2-3. Это так раздражает, пока он очухается, уже и фотографировать нечего: (Я не профи, но почитав про фото-режимы, то заметила, что автомат их выставлять не умеет (хотя что мы еще хотим, фотографирует не камера, а вы). Качество снимков при 10млн. оставляет желать лучшего, т. к. размер фото в среднем составляет всего 2Мбайт. В настройках так же нет качества "Отлично", хотя в моем бывшем IXUS 950IS (при 8млн.) было.

Взяла его как промежуточную фотокамеру между обычной "мыльницей" и более профессиональной зеркалкой. Теперь только понимаю что ошиблась, надо было сразу брать второе. Если рассматривать его как "мыльницу", то дороговато, можно найти и подешевле. Если Вас привлекают ручные настройки, то поищите Фотокамеру посерьезней, хотя это будет дороже.

качественные фотографии особенно для уровня таких фотоаппаратов. хороший зум (лично мне больше и не надо). Удобен в использовании. Хорошее меню.

нет нашейного ремешка.индикатор батареи появляется только когда фотоаппарат близок к разряжению.при съёмке видео постоянный шум.

За такие деньги (6-7 тыс) нужно брать. Лучше не найти.

Для меня, не то что бы начинающего фотографа,  а человека которому нравится фотографировать и получать от этого удовольствие - модель очень отличная. Ручные настройки выдержки и диафрагмы заставляют пуститься в бескрайние просторы интернета и понять что это и с чем это "едят". Вообщем фотик достойный своей цены!!! Меня пока очень радует)))) 5+

кривые руки

До этого был Canon A1000 (переехал к родителям) - буду сравнивать с ним!В первую очередь радует 10х зум, макросъемка (достойное качество фоток) и расширенные настройки (из основных: приоритет выдержки и диафрагмы). Возможность управлять мощностью вспышки - тоже плюс. Светосила объектива приличная. В остальном ничего особенно приятного по сравнению с предыдущей мыльницей (тоже хорошего качества устройство) не обнаружил.

Мелочь, но не оч. удобно - выносная вспышка без автооткрытия (хотя понятно, что это вынужденная мера - большой объектив мешается).Качество прорисовки (может это не у всех?) немного огорчило - наблюдается небольшая смазанность точек (и не надо говорить, что это у меня руки кривые - со штатива тоже самое выходит). Думал из-зи сжатия jpg - только 2 режима - хорошо и нормально (в А1000 еще отлично был). Снимал в RAW - почти тоже. В принципе когда смотришь на фотку в масштабе 30-50% все ок, но на 100% - тоска берет.

Мыльница она и есть мыльница... Но если хочется постоянно иметь при себе фотик, и часто бывает так, что нет возможности близко подойти к объекту съемки - рекомендую.Вообщем отличный баланс между ценой (низкой), размером (комкатным), возможностями (широкими) и качеством (приличным).

Удобно пользоваться. Все настройкки удобны. Лежит в руке идеально. Прост в управлении.

Цветопередача хуже некуда. В режиме по По По программе съемка еще туда - сюда. Но все равно плохая. Неестественные яркие цвета. Но самое отвратительное это сжатие(оцифровка) снимка. Резкости никакой, даже при тщательной обработке. В других стандартных режимах хуже ничего в жизни не видел.

Новичкам, которые еще фотиков не видели. Для печати снимков мах 13-18. Лучше никогда не смотреть на этот аппарат. Не тратьте деньги. Сдал назад в магазин

Великолепная модель, сравнивал с Panasonic Lumix DMC-FX40, но остановил выбор на Canon из за цены, на 5(пять) тыс. дешевле. Очень удобно ручное включение вспышки,-просто восторг, прекрасный объектив и светосила.

Недостаточное разрешение видео, 640х480-вчерашний день, недотаточно мегапикселей. Не могу подобрать чехол, все расчитано на камеры с меньшим размером.

Купил по акции, фешка в подарок, в итоге цена-5760 руб, за эти деньги найти что либо похожее не представляется возможным, взял камеру для жены, и она и дочь разобрались с управлением сразу, интуитивно понятный интерфейс. Все комменарии и отзывы верны. Все недостатки по сравнению с более мощными и дорогими камерами (от 12-15 тыс. и выше), еще раз повторяю за эти деньги лучше ни чего не нашел.

идеален в своём классе

Долго загружается после вспышки

Canon PowerShot SX 120 IS взял месяц назад в Digimarket. ru за 5902 руб.! и доставка 330 руб. причём за эту сумму можно заказывать всего товара до 5 кг веса!! Так что за такие деньги любая цифровая «мыльница» сходиться, а такая!!! До этого покупал Canon IXUS75 то же ни разу, не пожалел. Но разбил, сначала шторки у объектива, затем полетел зум. Сейчас использую в специальном «боксе» для подводной съёмки да и так, без зума. С удовольствием купил бы новый, но видно действительно очень хорошая модель, слишком быстро сняли с производства, последующие модели до сих пор не дотягивают, не внешне не внутренне!Что касается SX 120, то как истинно русский, взял его на отдых к морю, даже не прочитав подробную инструкцию. И знаете ли, в основном разобрался, те фото, которые хотел, получились и весьма прилично для любителя. Без особых настроек и потрясающие качество в т. ч. при слабом освещении и со вспышкой. Очень хороши пейзажи выходят! Если фото не получались, то только по моей вине. Видео снимал по разу на природе и в комнате, что хотел запечатлеть, то получилось, и не стыдно показать. Единственно действительно слегка напрягает довольно долгая загрузка после вспышки, но пережить это не профессионалу можно. Аккумуляторов взял 4 шт. ёмкостью 2500 с зарядчиком на четыре. Советую брать большой ёмкостью, и тоже не меньше 4-х, за ночь зарядите, пару вставите и два в запас, на день хватит, замучаетесь посадить, скорее, снимать устанете. Короче берите Canon PowerShot SX 120 IS ни когда не пожалеете! И работа и внешний вид очень достойные!! Со мной несколько дней рядом парень снимал зеркальным Canon. Слов нет некоторые вещи, например «видовые» снимки и с большим приближением у него получались лучше. Но сколько он возился с настройками, а бывало, самые элементарные вещи у него просто не получались. При этом разница в цене огромная!!! Так что для не профессиональной съёмки Canon PowerShot SX 120 IS просто идеален! Причём и другие фирмы не потягаются

Много настроек, если знаешь азы фотографии - можно получать отличные снимки. Видео хорошего качества. Вспышка практически не делает красных глаз, за счет выносной конструкции. Удобное управление. Питание от 2-х пальчиковых аккумуляторов.

Отсутствие видоискателя (на старом фотике приходилось пользоваться при почти севших аккумах). Вспышка заряжается достаточно долго, хотя это может зависеть от качества аккумуляторов.

Выбирал аппарат до 10000 руб. Купил этот - очень доволен! Для тех кто предпочитает снимать на режиме авто, а потом ругается на качество снимков, лучше сберечь деньги и нервы и взять мыльницу за 3-5 килорублей.

Первое и самое очевидное достоинство - пальчиковые батарейки. Второе - отсутствие крышки объктива! Сколько раз забывал его снимать на G5:) Колесико переключения режимов очень удобно расположено. Приятный корпус. Убирающийся объектив позволяет засунуть камеру в маленькую фото-сумку.

Оптика чуть-чуть мылит - все-таки не стекла. Нет нашейного ремешка. Изрядно прожорлив, надо обязательно иметь запас батареек или аккумуляторов. В сумерках и темноте сильно зернит.

Что несколько обескуражило - вспышку надо поднимать, сама она не выскакивает.Практически все управление камерой на кончиках 2-х пальцев. Даже с моими далеко не изящными руками получается вполне сносно.Брал специально для фотографирования приц. Со штатива, т. к. на длинном конце в моих руках очень сильная вибрация, даже не смотря на IS.В общем покупкой очень доволен.

при дневном свете фото получаються яркими и насыщенными с хорошой передачей мелких деталей со вспышкой тоже не плохо стабилизатор работает хорошо

видео желает лучшего

очень удачная модель для начинающих фотографов много ручных настроек соотношение цена качество отлично

Достоинством является то, что но усредняет все качества фотоаппаратов в это ценовом диапазоне: 9000 р. - 10000 р.

Многие говорят, что качество фоток плохое. Скажу так: по настройкам он близок к зеркалке, так что всё дело только в них. Выбирался из: canon ixus 110 is, nikon L100, и ещё в диапазоне от 9000 до 11000 р. В ixus 110 есть HD видео, но по факту оно не нужно (мне по крайней мере). Взял из-за оптики. Конечно Nikon L100 имеет х15 опт. зум, но уступает по другим характеристикам. Общая цена: 9990 р. фотик + 790 р. карта памяти на 8 гиг. SDHC Class 6 + 1290 комплект: акк. батареи ёмкостью 2700 mA/h и зарядное устр-во.Не могу просто сказать, что обычная "мыльница", т. к. много ручных настроек.Кому хочется просто "нажал-снял", берите обычное мыло за 2000 р. и не парьтесь. Фотик ОТЛИЧНЫЙ! Ни на копейку не пожалел!

Обещано в описании было многое. Сравнивая с SX200, решила-таки попробовать эту модель. Много ручных настроек, со вспышкой фотографии яркие и чёткие, но...

... без вспышки при любом ISO и выдержке чёткость доступна только со штативом! Фотографии ничем не лучше ixus 70, к примеру.... отдельный разговор про заряд батареи!!!! Полностью заряженный аккумулятор (покупаемый отдельно) сгорал при фотографировании со вспышкой через 9 снимков!!

Не советую эту модель. Лучше потратить лишние две тысячи на SX200

Удобно лежит в руке, качество сборки, "дальнобойный" зум

Фотографии по качеству ужасны, сравнимы с телефоном 3,2 mPix. В режиме "вечеринка" на ISO 400 очень сильно шумит, кадры замыленные, неяркие и нечеткие.

Не самый лучший аппарат за такие деньги. Четырехлетняя Соня W15 снимает !! намного!! лучше. А вообще, покупайте зеркалки...

Выглядит солидно и носит имя CANON. Есть у него конечно достоинства но...

Я не профи в фотографии, пробовал фотографировать разными фотоаппаратами, но именно со 120-м понял, что такое шум матрицы.В режиме авто (со вспышкой), в помещении фотографировать бесполезно - почти всегда выводит iso 640, баланс белого определяет неправильно, фотографии по качеству, как с сотового телефона получаются. Позже определил, матрица начинает заметно шуметь с ISO 200, режим ВЕЧЕРИНКА, предназначенный для съёмки в помещениях выводит ISO 200-250, изображение также шумновато.

Интересно, как производители тестировали этот аппарат?В помещении, только в ручном режиме можно добиться приемлемого качества фото. Может будут новые прошивки, в которых недостатки устранят. Это хоть и навороченная, но мыльница. Я думаю, нося имя CANON, в автомате он обязан делать хорошие снимки. Предыдущий мой аппарат - старенький RoverShot 3.2 МП, 2002 года выпуска в автомате работает лучше))

Компактный и при этом 10х оптический зум, отличный дисплей 3 дюйма, качество сборки «сделано в Китае» хорошее, есть ручные режимы настройки: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки, мощности вспышки, удобное меню управления параметрами съёмки, очень хорошее качество макросъёмки, оптическая система стабилизации изображения работает хорошо, нет проблем с источником питания: батарейки АА можно купить практически в любом месте, а ещё лучше иметь два комплекта аккумуляторов по 2700 мА*ч, очень неплохое качество видеосъемки, Шумы приемлемы для такой модели

Уменьшена матрица до 1/ 2,5 против 1/ 2,3 у модели SX110 IS,всего 2 степени сжатия jpeg (нормально и хорошо, нет отличной степени), При видеосъемке работает только цифровой зум (при заранее выставленном оптическом) а формат сохранения видео в AVI MJPEG занимает много места

Фотоаппарат выбирался из SX10 IS, SX200 IS и SX120 IS по следующим критериям 1. Компактность2. Наличие оптического зума не менее 10х3. Наличие ручных настроек: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки,4. источник питания: батарейки ААВыбор был сделан в пользу SX120 IS. Фотоаппарат хорош для любительских съемок и домашнего видео. при хорошем освещении и правильно настроенном режиме можно делать хорошие снимки. При ночных съёмках также можно получить приемлемое качество.

отличный зум, хорошее видео для фотоаппарата при видео не работает оптический зум, большой набор программ фото.

разочаровала надпись сделано в китае, но качество сборки хорошее нареканий пока нет.

только купил еще полностью не разобрался а так пока всем доволен.

1. Ручная настройка выдержки, диафрагмы, баланса белого. 2. Ручная фокусировка - хоть и не слишком удобная и точная - все равно в некоторых ситуациях оказывается очень полезной.3. Не напихано слишком много мегапикселей, учитывая маленький физический размер матрицы - это только ухудшило бы качество снимков.4. Вспышка мощнее чем у большинства конкурентов, в ручном режиме можно выбрать один из трех уровней мощности.5. 10х оптический зум, при не слишком больших габаритах.6. Аппарат очень удобен в использовании, все кнопки на своих местах, очень удобная вспышка, открывающаяся вручную.7. Один из самых светосильных объективов среди мыльниц данной ценовой категории. 8. Неплохо работает стабилизатор изображения.9. Отличное соотношение цена/качество.10. Замечательный внешний вид, после покупки несколько дней им любовался, благодаря большому объективу выглядит гораздо солиднее большинства мыльниц.

1. Как и у большинста мыльниц - рабочий диапазон iso: 80-200. На 400 еще можно снимать, но эффект шумоподавления будет уже сильно заметен. При этом никого не должно смутить, что матрица даже чуть меньше, чем в других мыльницах (1/2.5 а не 1/2.3) - разница не существенная, и практически не ощущается.2. Видео. Качество так себе, при съемке не работает оптический зум, звук записывается достаточно тихо.3. Автофокус частенько промахивается.4. (Для меня - главный недостаток) Экран не очень "адекватно" показывает снимки, особенно при использовании вспышки. Многие фото кажутся слишком яркими и засвеченными, а после копирования на компьютер оказывается, что они в полном порядке.5. Авторежим хреновый, завышает iso и т. д. Про него вообще лучше забыть.6. Достаточно быстро жрет батарейки, но покупка двух комплектов мощных аккумуляторов позволяет полностью забыть об этой проблеме.7. Кому-то может показаться недостатком отсутствие видоискателя.8. Слишком большой и тяжелый для того, чтобы свободно таскать его в кармане.

Отличный фотоаппарат, представляющий собой компромиссный вариант по 1цене. 2. габаритам 3. функциональности и качеству фотографий.Для тех, кому отдельно важен какой-либо из этих пунктов, данная модель не подойдет, все таки она и близко не стоит рядом с зеркалками по качеству фотографий, но при этом тяжелее и крупнее многих мыльниц.Для своих характеристик аппарат стоит очень дешево, взял в феврале 2011 года за 5500 рублей.

зум и детализация на макро съемке порадовалапри таких функциях достаточно компактенавто режим вполне адекватенкол-во ручных настроек в ручном режиме:)цена себя оправдывадываетпрост в осваиваении, подходит как к любительской, так и более продвинутой

прожорлив, а это значит необходимость покупки аккумуляторов +500-800 руб. к ценеочень худенькая комплектация и карта памяти здесь не искл. (докупал на 4гб\500 руб. плюсом к цене, если учесть, что фотка, в среднем, занимает 2-3 мб - я не жалею)много "шума" в авто. режиме вечером или помещении (при плохом освещении)в ручных настройках, по началу, не просто разобратьсяпри макро съемке может не взять фокус вообще (ручной, авто фокусирование не помогут-обидно)

для новичка фотик отличный, хороший зум, компактность, подойдёт для любительской съемки и тех, кто хочет чего то большего..снимал не опытный человек, я, в первый день покупки, обработки нет, почти все фотки были сделаны в авто режиме.//vkontakte. ru/album22076904_116144954Очень прошу прокритиковать) большое кол-во мнений поможет сделать общую адекватную оценку:)

Хороший зум, цветопередача отличная, цвета насыщенные и яркие, много ручных настроек, есть несколько запрограммированных сюжетов.

батарейки кушает, наверное, из-за большого экрана.

Отличный фотик взял три месяца назад и ни капельки не пожалел. Когда покупал, сравнивал с Fujifilm s2500, Nikon L110. на фуджике фотки получались зернистыми, шумоватыми. На Никоне цвета как-то не совсем реальные, да и шум присутствовал. Короче, всем советую Canon. Этот брэнд себя зарекомендовал качеством, дизайном и эргономичностью!

1. Не смазывает2. В любое время суток отличные снимки3. Конечно же это то что он работает от простых пальчиковых батареек. При покупке сразу приобрёл 4 аккумулятора с зарядным устройством и не парюсь о том что может сесть аккумулятор и даже если это когда нибудь произайдёт то я просто куплю в ближайшем киоске или магазине пару батареек и буду продолжать съёмку, а те у кого тонкие фотики с аккумулятором постоят в сторонке.4. довольно неплохо снимает видео.5. Есть простой режим (к примеру для девушек которые незнают как и что делать - фотоаппарат вам подскажет, да и никаких настроек в этом режиме вы не увидите просто снимаете и просматриваете). Он выжил даже после удара локтем от моей жены-это была случайность!!! получить должен дыл я:)!

Их нет!!!А кто не даволен то научитись им пользоваться!!!А кто давольно опытный и сей девайс ему не понравился то купи себе аппарат стоющий не менее 20 0000.

Пользуюсь им уже 2 года брал за 10 000 р. снимал друга в прыжке - при просмотре на компе просто поразила точность съёмки ничего не размазалось.Совет если хотите сделать мгновенный снимок произведите фокусировку а потом в любое время делайте снимок.

Обрадовала надпись: "Сделано в Китае" Часто бываю в Европе и знаю, какое плохое качество у европейской электроники. Умный фотоаппарат, сам удачно выбирает режимы съёмки, мутных кадров мало.

Мой купленный 7 лет назад Olimpus 3.2МПс делает более чёткие снимки и передаёт цвета лучше. Изображение хорошее, но какое-то замыленное. Шум матрицы...

Так себе фотоаппарат.

-Абсолютно Ручной режим -Ручная фокусировка-Не знаю как многие пишут что быстро батарейки садяться но у меня со вспышкой на полную на 300 фоток хватает-Наличие полностью автоматического режима (для тех кому тока зум надо и все)-10х зум-макро снимает отлично-Ручная вспышка-Отличное качество фото в ручном или полуавтоматическом режиме-Подсветка автофокуса не закрывается пальцем

-АВТО и все что с ним связано, любая автонастройка-шум при записи видео-зумирование от моторчика нет возможности выбрать нужный уровень-шум на 10 Мп лечиться установкой 6Мп съемку - качество резко растет-ISO 400+-нет разъема для навесной вспышки-нету видоискателя-Автофокус при плохом освещении или вечером-Матрица маленькая-Нет брекетинга

Пользуюсь только режимом М лиш изредка P и то настраиваю все что возможно. На разрешении 10 мегапикселей качество неочень поэтому ставлю 6. Исо 80-100 изредка 200. Очень помогает ручная фокусировка. Удачно размещена лампа подсветки автофокуса. Вспышку в ручном режиме крайне сложно сопоставить с выдержкой и диафрагмой особенно на минимальной мощности.Этот фотоаппарат для творческих людей на каждый день. Если им правильно пользоваться то качество фотографий будет на уровне.

только зум

размытость красного и белого цветов, тянет не более чем на 4 млн мегапикселей, я думаю что это обман производителя, макро мне не нравится - 10 см не ближе, очень разное качество если выставлять хорошо или нормально, хотя на предыдущей модели моего кэнона (по дороже стоимостью) таких отличей не наблюдалось

В общем пользуюсь год. Покупать эту модель не советую. Только что вернулась из очередного путешествия выжала из фотика все по максимуму - но не довольна в целом. Буду копить на зеркалку!!!!

Очень отличный зум. Удобный, в руку ложится как родной. Ручные настройки(приоритет выдержки, диафрагмы, исо, баланс белого) Так же в фотоаппарате можно не закачивая на комп менять сразу размеры фотографии. Снимает отлично, для съемки макро, портретов и пейзажей хорошо подходит. + Так же можно настраивать вспышку, мощность. И экспозамер. Взяла его как первый фотоаппарат, для перехода в последующим на зеркалку. Радует что работает от обычных аккумуляторных батареек.

При больших ИСО, больше 400 шумит. А так в принципе никаких недостатков не обнаружила в нем. Иногда конечно хочется чтобы и объектив съемным был, ну это уже другая история. =)

Довольна им очень, авторежимом совсем не пользуюсь. Хорош для тех кто хочет войти в мир фотографии, и постепенно осваивать это дело. Хорошее соотношение цены и качества.Вот как он снимает://fotki. yandex. ru/users/ex-wave/

акамуляторов хватает надолго. После установки CHDK снимает в RAW.

на корпусе остаются отпечатки пальцев.

купил в интернет магазине(digita. com. ua)за 1800 грн: фотоапарат+карта памяти на 4 Гбт+чехол. очень доволен

Компактен, хорошее видео, хороший зум, много ручных настроек, батарей хватает надолго примерно на 230 снимков со вспышкойудобная вспышка, хорошо снимает в ручном режиме на улице и при освещении лампами...

Плохая цветопередача, снимки зачастую получаются не резкими, плохая стабилизация, режим Авто никакой вообще.

Если приложить руки к этому фотоаппарату, то будет хороший результат, и хорошее качество фотографий. Режимом авто лучше не пользоваться вообще. Если нужен ф-т для быстрых фото вечеринок, природа, то эта модель не подойдёт!!! Только при правильных настройках и широком использовании режимов, будет качество...

1. Дизайн как у более дорогой модели;2. Большой и яркий экран;3. Акселерометр;4. Удобная и яркая вспышка;5. 10-кратный зум;6. Масса настроек в ручном режиме;7. Аккумуляторы АА;8. Поддержка карт SDHC.

1. Очень низкое качество снимков в режиме "Авто";2. Быстро сжирает аккумуляторы (большой экран);3. Нет видоискателя;4. Видео смешное;5. Серьезный шум при ISO выше 400.

Купил в интернет-магазине, доставили без проблем, вовремя (отзыв есть о магазине).Внешний дизайн как у камеры классом выше и за другие деньги. Отличная эргономика (как, впрочем, у всех Кэнонов), все там где должно быть. Мощная и масштабируемая вспышка. Огромное количество ручных настроек, которые позволяют вылечить основной недостаток девайса - отвратительный режим Авто. Кто не пользовался Кэноновскими камерами и не знает их возможностей проклянут эту модель только из-за автоматического режима. Это обидно, т. к. потенциал у нее есть. Надо только уметь реализовать. С точки зрения человека который понимает - шумновата на ISO выше среднего, оптический стабилизатор "мылит" картинку (лучше отключить), большой экран - красиво, но жрет заряд аккумуляторов как черт (их бы 4, а не 2) - купите сразу с повышенной ёмкостью.Я брал в подарок коллеге. Внешеность фотоаппарата его впечатлила, доволен. Как фотограф он полный любитель, поэтому его все устраивает. Вот и к камере надо так же относиться - средняя по возможностям, недорогая, но выглядит уровнем выше. Для съемки такого уровня, можно взять мыльницу Кэнон на пару тысяч дешевле с теми же возможностями и более адекватным режимом Авто. Если есть понимание и умение настроек камеры - можно и из этого аппарата выжать отличные кадры.

Замечательное качество фото, даже при макс. зуме.. и цена хорошая.. быстро загружается при включении, удобен в руке.

При автоматических настройках немного нужно подождать чтоб он настроился (2-3 сек.)видео слабовато(для этого есть спец. камеры). больше недостатков пока ненашла:)

Отличная модель и с простым меню.. я долго не копалась в нем.. всем советую:)

светлый объектив для компакт зума, весьма хорошее качество на минимальном исо, большой экран, удобное управление с помощью колесика, есть быстрая настройка исо

у всех кэнонов не испавляются хроматические абберации, так что с ними приходится мириться или бороться в редакторе потом,достаточно медленный фокус в теле положении

покупкой вполне доволен, по шумам вполне на уровне других компактов

Небольшой размер(сравнительно),10-кратный зум, пальчиковые батарейки.

Полная беспомощность на стандартных авто настройках. Перевирает цвета, они не естественные. Отвратительная маленькая и поэтому жутко шумящая матрица - четких фотографий добиться нереально.Сильное сжатие фото, отчего качество еще более теряется.

Снимает на уровне моей мобилы Сони Ериксон с 3.2 мегапискселя.Древний "Олимпус" купленный в 2005 году с 4 мегапикселями, снимает на порядок лучше.Если вам не терпится потратить деньги - лучше выкиньте их в окно, это будет полезней, чем покупать этот товар

всё что есть в этом фотоаппарате - является его ДОСТОИНСТВОМ!!!!...

Только то, что рабочее ИСО максимум 200-400, а если отличная освещённость, то ему цены нет вообще!!!!!.. Макро - шикарное, Видео - ОТЛИЧНОЕ!!!!.. Надо только уметь пользоваться... я с ним три года не расстаюсь, купила это новый фотоаппарат... но с ним не расстаюсь, он всегда в сумке находится!!!

- Отличнейшая макросъёмка!

- Не могу определить, почему аккомулятора хватает на 10 снимков! Возможно, заводской брак...- Качество фото в автоматическом режиме достаточно низкое

Ну что сказать... возможно, если бы не какие-либо "чудики" со всеми мочнейшими аккомуляторами, возможно, мнени е было бы другое.

нормальний зум, цена, функций много

1) питание от батареек - ето ошибка. Сделаеш несколько снимков - и тут же мигает ета иконка батарейки.2) кришка от батареек оч неудобно откриватся3) нету вкомплекте чехла

вообщем сама по собе камера норм, но вот лучше вибирать с акумолятором если ви собираетесь делать много кадров за один виход (как я)//fotki. yandex. ru/users/auct-uz-ua/

Zoom, ручные настройки ББ, выдержки и диафрагмы, удобное меню............

Отвратительное качество фотографий!! Не понимаю восторженных отзывов по поводу данного изделия. Лично я, перелопатив в настройках всё, что только можно, так и не смог добиться мало-мальски приемлемой чёткости! Шумы - невообразимые, ISO400 - уже не годится для работы!! Батареи пожирает ну просто молниеносно! В режиме работы со вспышкой - тормоз ещё тот!!!

Сие изделие было куплено в 2010 году. Первое время были танцы с бубном в надежде вытянуть из него хоть что-нибудь!!! Впоследствии зашвырнул его в дальний угол и брал с отвращением только в случае крайней необходимости! До Canona был Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom, о котором остались самые лучшие воспоминания, прослужил верой и правдой 5 лет, оставив в память о себе прекрасные фотографии.

1)Я считаю цена соответствует качеству. 2)"Кеноны" всегда были достойными производителями фотоаппаратов, и эта модель не хуже других. конечно по сути ничего сверх-нового или выделяющегося нет, однако в целом хорошая модель. 3)Удобный интерфейс 4) Достаточно зума для горных съемок, не говоря и о пикселях 5) внешне приятен 6)Главное (для меня) = удобный РУЧНОЙ режим! понятный адекватный и настраеваемый!

1)Все таки эта модель для опытных пользователей. 2) Бывают проблемы с шумами, по крайней мере, при ночных съемках. 3) батарейки "сжирает". 4) Крупноват...

1) Фотоаппарат я выбирал себе для поездок, и в целом он меня не подводил, съемки великолепные, если под рукой были батарейки;)

- 10 мегапикселей хватает на любые кадр и с лихвой для печати фотографий. Причем фото в режиме обычного качества занимают всего около 1,5мб;- полностью ручной режим, в котором Все параметры съемки настраиваются вами самостоятельно. Настройка поворотным диском управления быстра и удобна, к диску привыкаешь очень быстро; - режимы приоритета выдержки и диафрагмы. Самые основные режимы для меня. Широчайшие возможности ночной съемки; - в АВТО режиме камера сама определяет одну из десятков программ съемки и подстраивает параметры для нее сама; - отличный мощный зум с хорошей стабилизацией даже при 40х увеличении;- удобна функция увеличения центральной части кадра при съемке, для уточнения правильности фокусировки; - возможность ручной фокусировки вплоть до 1см до объектива. Пока функция пригодилась лишь для съемки микротекста на деньгах, но, в последствии ручной фокус обязательно пригодится; - детальная настройка мощности вспышки. Три режима мощности и дополнительная компенсация вспышки экспозицией. Можно поставить легкую, заполняющую вспышку, при контровом свете; - диапазон возможных выдержек от 1/2500 до 15 секунд. Широчайшие возможности для съемки в сложных условиях;- вес аппарата с аккумуляторами приближается к 300граммам. Сперва кажется тяжелым, но к весу привыкаешь очень быстро, и понимаешь, что благодаря своей тяжести он не трясется в руках, и обеспечивается дополнительная стабилизация при съемке.

- во время записи видео постоянный шум, как частые волны. Как будто моторчик, какой то работает. Но это проблема многих Кэнонов (А400б А95, А1100, и т. д.); - нет функции брекетинга экспозиции (для съемки HDR фото) но это лечится через CHDK; - довольно крупный корпус с выпирающим объективом. В карман джинсов или рубашки его уже не положишь. Лишь в куртке или сумке носить; - не хватает «имиджевого» элемента – крепления ремешка с двух сторон фотоаппарата (чтоб носить на шее как зеркалку); - нет функции панорамной съемки. Приходится кадры вручную подгонять, хотя это и не сложно; - нет возможности полноценной съемки в формате 3:2 и 16:9. Лишь 4:3.

Приобрел фотоаппарат «Canon Sx120 IS». Шел к его выбору очень долго, взвешивал каждый шаг, рассматривал множество моделей.Критериями выбора были:- оптический зум от 5х;- матрица 8-12 мегапикселей; - наличие полностью ручных настроек и режимов приоритета выдержки и диафрагмы; - высокая светосила (от 3)/Брать стоит! Фотик - супер! Отличный! Алькор.//vkontakte. ru/club18287916Будут вопросы по технике съемки - пишите! Отвечу, по возможности, всем:-)

Вспышка отличная.Со своими настройками при хорошем освещении делает не плохие снимки.Для обычной мыльницы довольно не плохой набор настроек.Суперский дисплей.=)

Шумит на авто. Без вспышки мажет СЛИШКОМ часто.Желтит.Цветопередача конкретно страдает.Нету индикатора заряда батареи, быстро разряжается.

Выбор новичка или любителя.Фотоаппарат хорош для семьи, фотографирования различных пьянок и посиделок. Спустя пол года мои нервы не выдержали и я продала эту прелесть подруге, она просто нарадоваться не может))) Пользовалась обычными мыльницами 4 года, естественно хочется перейти на новый уровень! На данный момент счастливая обладательница зеркалки. Ну сравнивать не буду, небо и земля =) А фотик я оцениваю всё таки на четвёрочку.

Ручные настройки, зум, возможность расширить функционал CHDK, макросъмка от 1 см, отличное качество при правильном подходе, цена

экран - ничего не видно днем, шумы на высоких ISO, видео качественное, но на 4Гб помещается 30 мин

за такие деньги аналогов с таким же качеством не нашел

Покупался за 5800р. За такие деньги фотоаппарат просто шикарен. Порадовала ручная настройка всех параметров) + 10-кратный зум для мыльницы (опять же, за такие небольшие деньги)

индикатор заряда батареи отображаетсо только при малом заряде, те не известно, полный заряд на фотоаппарате, или только половина.

фотографирует нормально. кто-то в отзывах говорил, что фотки при 10 мегапикселях занимают меньше 2 мб - это означает, что руки ростут не с того места. фотографии меньше 2 мб получались только при или сильно слабой, или очень большой освещенности. при нормальном освещении объем порядка 2,5 - 3,5 мб

Очень удачный дизайн, большой экран, акселерометр (авто поворот снимков при просмотре), очень удобный механизм включения вспышки, минимум механики. качество сборки на высоте, колёсико на соф-клавишах (очень удобно), много ручных режимов, отсутствие крышки вспышки, мощная вспышка, подсветка объектива (для AF), питание от двух батареек АА, поддержка SDHC, включение режима воспроизведения кнопкой "плэй" даже при выключенном фотоаппарате (что-бы не дёргать объектив), удачная эргономика, большой 10х зум, привлекательная цена

Отвратительно продуманный авто режим. Сплошное мыло (даже при ISO 200). Долгий старт. Низкое разрешение видео. Оптический стабилизатор себя не оправдывает (похоже, что он вообще не работает). При ручных настройках снимки приемлемые. Быстро сажает батареи.

Сдал обратно в магазин, доплатив и купив Sony DSC-WX1. По сравнению с сабжем фотоаппарат от Sony выигрывает во всём, кроме питания и оптического зума. На природе снимки отличные.Брать фотоаппарат крайне не советую, если вы хотите использовать его на авто режиме. Если в ручном, то очень хороший вариант.

Хороший зум, дизайн отличный, много настроек, качество фотографий на высоте. При использовании аккмуляторов 2700 ма/ч хватает на много снимков.

долго заряжатся вспышка, мало кадров при серийной съёмке, сильные шумы на видео и при высоком iso

после двух месяцев ипользоваия, матрица начала шуметь, хотя фоткали мало. Снимки даже при качественном осещении стали получаться плохими, много шумов даже на iso100 и плохая цветопередача(у друга на дешёвой мыльнице Samsung лучше), наверное слетела прошивка, на днях думаю сдать обратно

Небольшая цена. Компактный, легко помещается в карман практически любой куртки, пиджака, пальто. Хорошая светосила - делал снимки в актовом зале с так себе освещением со среднего ряда, снимки получились светлыми и довольно насыщенными. Потрясающий зум для таких размеров фотоаппарата, спустя пол года пользования до сих пор ему иногда поражаюсь. Возможность использования ручных настроек практически всего. Ручная откидная вспышка.

Главных недостатка по-моему три:1. Отсутствие хотя бы цифрового видоискателя (в солнечные дни на экране мало что можно разобрать, видоискатель очень был бы кстати + при использовании цифрового видоискателя вместо дисплея можно было бы экономить на заряде батареи)2. Скорость съемки кадров чуть больше кадра в секунду (хотелось бы хотя бы около 8 кадров/сек. получать серию, порой из-за этой скорости теряешь интересные кадры)3. Одновременное использование 2 АА вместо четырёх как у конкурентов (вот здесь конечно спорный момент. Да, энергопотребление у фотоаппарата довольно большое, но дополнительные батарейки потребовали бы увеличение корпуса, что убрало бы плюс компактности.)Ну и ещё по мелочи: отсутствие сохранение фото в raw, отсутствие индикатора заряда батареи (решается дополнительной загрузкой альтернативной "прошивки")

Общие впечатления от фотоаппарата положительные. Не смотря на несколько большие габариты аппарата (по сравнению с некоторыми другими "цифромыльницами") я умудряюсь практически всегда его таскать с собой как фотоаппарат на каждый день. Долго выбирал себе фотоаппарат до покупки изучив всех основных конкурентов в этом классе и ценовом сегменте, по качеству фото он точно превосходит аналоги от nikon и fujifilm. Многие ругают авторежим, на это скажу, что он не хуже чем на остальных цифромыльницах, зато возможности ручных настроек дают куда больше развернуться. Как уже тут писали, фотоаппарат реально может делать "эффект боке" (размытый фон), конечно не на уровне хороших зеркалок, но тоже довольно таки здорово получается. Вывод: если вы в смятении какой фотик брать среди данного сегмента, то советую именно этот.

ручная регулировка резкости и другие настройки

пока не нашел

важно: у кого установлен режим авто -- не расстраивайтесь качеством снимков тк в режиме Р они намного лучше. с учётом этой хитрости аппарат мне понравился, доволен. купил сегодня.

Отличный фотоаппарат для своего класса! Без дополнительной подготовки можно получить фотографии великолепного качества. Зум 10 кратный меня поразил.

Пока не выявил.

Моя мечта сбылась! Мне подарили шикарный фотоаппарат. Теперь буду рабовать людей прекрасными снимками.

ЦЕНА!!!, ЗУМ 10х, наличие всех ручных и полуавтоматических настроек, питание батрейки АА, работающий стабилизатор изображения, компактный - чуть больше обычной мыльницы, большой и яркий экран, понятная и удобная логика управления.

автоматический режим в помещениях и при плохой освещённости работает отвратительно - выкручивает ISO оклоло 600, баланс белого определяет неправильно, фото хуже чем с мобильника(шум выше 100 ISO заметный). Нет видоискателя. Хотел сдать назад в магазин его, а потом научился фотографировать.

Кто купился на имя canon и внешний вид, помните - в этом аппарате придётся ковыряться. АВТО режим-плохой. Для меня основной режим съёмки - программный, где нужно выставить ISO не больше 100 и баланс белого соответствующий источнику света. Вы получите хорошее фото, автомат этого делать не умеет. Я сделал уже больше 1000 фотографий, в целом доволен. С этим аппаратом понял, что такое диафрагма и выдержка, глубина резкости. На оптическом увеличении больше 6х (не сильно закрытой диафрагме) размывает задний фон, хорошо размывает задний фон. Этот аппарат можно рассматривать, как переходной к зеркалке. Сейчас у меня появился зеркальный SONY A350, освоил его без проблем после этого CANON. От Canon не отказываюсь, он компактный, считаю, нужно иметь два фотоаппарата разного класса. Батарейки кушает хорошо, но с аккумуляторами 2700-отлично. Если вы готовы постоянно выставлять вручную, как минимум, ISO и WB - берите, я считаю неплохой аппарат.

1. Хорошее качество фотографий. 2. Если снимать с использыванием зума то качество не портится. 3. Вспышка не ослепляет, как вспышка телефонов. 4. Компактный размер. Достоинств много, остановлюсь на этом.

Не выявлено.

Камеру подарили 2 года на Новый год. На неё снято очень много снимков и очень много видео, аккумулятор живучий, стекло не царапается. Советую всем!

Видео:+ очень хорошо записывает видео, а также и звук. + понравился, как пишет видео ночью при плохом освещении (примерно как видит человеческий глаз, но чуть хуже). В остальных в моих фотиках было всего лишь черный экран в таких моментах.+ во время съемки работает цыфровой зум (хотелось бы чтоб работал и оптический! многие говорят нет из-за того чтоб не было шума от объектива… но я во время монтажа частенько звук музыкой заменяю)Настройки:+ много полезных настроек, в которых можно разобраться даже без инструкции. + понравился колесик меню, довольно таки удобно.+Удобно то, что вспышка открывается, если закрыто, то 100% не сработает (когда снимаешь без палево) не надо через меню выключать.

- самое что не понравился качество снимков. Не хватает резкости, фокусировки.- Режим «авто» ни к чему не годится, что часто используется, чтоб не упустить момент так еще один маленький минус для меня временной - дорогие сумочки (от 600 руб).

качество фоток такое же, как у моего Сони, стоимостью 3000 руб.P. S. Данным фотиком пользуюсь всего лишь неделю. Но большой опыт с различными другими фотиками в ценовом диапазоне 3-9 тыс. руб. Может со временим и привыкну к качеству фоток.Многие зарегистрированы на социальном сайте Вконтакте, там есть группа посвещенная этому фотику. Думаю полезно будет всем и туда взглянуть //vkontakte. ru/club6508808. Если интересует качество снимков можете посмотреть у меня на //fotki. yandex. ru/users/resh007/ скоро добавлю и видео...

Отличная камера за свои деньги, взял на работу, но увидев как она снимает, забрал домой вместо старой A1000is.Качество сборки отличное, удобно сидит в руке, большой экран, удобное управление , доступные элементы питания( акк на 2700 хватает очень на долго), качество снимков для своей цена просто поражает почти без шумов, в ручном режиме их можно вообще избежать, отличный ЗУМ и стабилизатор, макро тоже очень удивило снимает офигенно,Удобно что вспышка не выскакивает когда не надо, если надо выдает сообщение на экран, и самому можно поднять или нет,

на близких расстояниях слишком мощная вспышка бывают белые засветы , но можно подкорректировать в ручном режиме мощность вспышки больше значимых не заметилну если только еще разрешение видео было бы хотябы 720p цена бы ему не было

Если вы не хотите покупать дорогую зеркалку для бытовых целей (поездки, дом праздники) То это отличный не дорогой вариант, и вполне компактный

соотношение цена-качество! Хорошее качество фотографий, неплохой оптический зум, дизайн.

я их не искал, за такую сумму денег лучше не найти!

классный фотоаппарат!

вес, размер, комплектация (очень умилила карта памяти на 128 Мб от кэнона), ручной режим, мануально управляемая вспышка, большой экран, ручной фокус, режимы в быстром доступе

видео 640*480, батарейки и карта памяти под одной крышкой, отсюда немного заклинивающая от частого использования крышка этого отсека

отличная мыльница для продвинутых фотолюбителей, последний шаг к любительской зеркалке.

Хорошие фотки в хороших условияхОчень много живет от комплекта батареек

Через пару лет использования стало напрягать что вспышка "заряжается" слишком долго - секунды четыре.

Хорошо что есть много ручных настроек

Некомпактный и тяжеловат а также весьма прожорлив (расход электроэнергии)

Долго выбирал между SX120 и A1100 остановился на A1100. (не из-за цены)Любительской фотографией занимаюсь с 1960 года. Осмелюсь заметить что ручная установка выдержки и диафрагмы нужна крайне редко а вот возможность иметь постоянно с собой (в кармане) качественный аппарат значит очень много. Что касается качества фотографий то существенных различий не заметил

Отличное качество сборки. Хорошее качество снимков. Авторежим вполне хорош. Много настроек.Очень быстрый для компакта. Хорошая серийная сьемка.Компактный. Зум не вылезает на полметра, как у некоторых....Отличный экран с правдоподобными цветами.ISO 400 - вполне рабочее разрешение, шум заметен, но не бросается в глаза.Экономно расходует батарею.Эффективный стабилизатор.Удобный хват.Естественная цветопередача. Такая, какая и должна быть.

Нет брекетинга.Странный рисунок жпега, вызванный шумодавом, отчего резкость не идеальная. Но это я уже придираюсь.:-)Нет переназначаемой кнопки, как в ранних моделях.

Отличный аппарат. (Купил его в известном магазине на букву "П" за 5500. Дали фирменную гарантийку, хотя аппарат оказался явно "серый" - инструкция на испанском, ни слова по-русски нет.) Кэнон, как всегда, держит марку. Отснял им около 4 тысяч кадров короткими очередями по 3-5 кадров. Очень доволен, рекомендую всем.

- Светосила. При таком то зуме, просто отличная. - Зум. 10х это много, а если мало - то есть цифровой до 40х. Случаев нехватки не было. - Диапазон выдержек. Для мыльницы которую можно сунуть в карман - более чем отлично. Даже не ожидал. - Дырка под штатив. Хотя при таком диапазоне выдержек было бы странно ее отсутствие. - Большой экран. Не пришлось отвыкать. - Вполне рабочее ISO 400. - Размеры. В карман джинс конечно не сунешь, а вот в куртку - вполне. - Вспышка. Когда не нужно - не сработает, да и сильнее многих будет, а регулируется неплохо. - Батарейки АА это огромный плюс. Мне не жалко носить в запасе упаковку батареек, а когда намечается поход/длинные фотосъемки можно сразу взять с собой 2-3 комплекта аккумуляторов потолще. - Макросъемка. Нет конечно есть и получше, но если вам на каталог А4 размером, да на мониторе посмотреть, более чем сойдет. А на съемки для 10-метровых плакатов уж не поленитесь зеркалочку с нужным объективом купить. - Ручной фокус. - Цена. ~6 тысяч за такой фотоаппарат не жалко.

- Авторежим. Черт знает что, хороший снимок - один на сотню. - Матрица. Маленькая, греется быстро (особенно на длинных выдержках). От нее же и следующий минус. - Шумы. Шумодав более менее справляется, хотя цвета иногда искажаются очень сильно. - Нет чехла в комплекте. С таким дисплеем и такими хлипкими на мой взгляд шторками - вещь обязательная.

Сразу оговорюсь - фотоаппарат ручной. Если вам нужно что то для съемки в постоянном авторежиме для многих снимков, то советую взять что нибудь другое, тут он никакой. Возьмите мыльницу за 3-4 тысячи и денег сэкономите, и снимать в авто лучше будет. Сам пользуюсь фотоаппаратом чуть больше 3 месяцев - брал его как компактный фотоаппарат, с неплохим зумом и возможностью засунуть в карман куртки/небольшую сумку, в основном для съемки пейзажей, да закатов/рассветов. Ожидания оправдались полностью, даже с верхом. Диапазон выдержек позволяет творить все что хочется, вспышка отлично регулируется, макро о котором при покупке и не думал - оказалось отличным. Диск с софтом тоже порадовал, отсутствие панорамной съемки не такая уж и беда, в комплекте довольно неплохая склеивалка. Так же порадовала дырка под штатив, фотоаппарат сразу сдружился с компактным алюминиевым треножником, который у меня валялся без дела, а заодно и с чехлом от старенького Микрона. В общем у меня от фотоаппарата впечатления только положительные, он так отлично подошел мне что даже не хочется на другие мыльницы смотреть. Колесико кстати очень удобное, привыкаешь очень быстро, и легко доступный CHDK тоже на мой взгляд очень неплохой плюс. Если вы решили снимать руками на компактной мыльнице - то этот фотоаппарат очень достойный и не слишком дорогой выбор.

Супер-качество, классная цветопередача, имеются режимы как для профессионалов, так для простых "чайников", удобный интерфейс, управление чётко продумано, хороший зум, оптическая стабилизация.Ещё удобство в том, что используются пальчиковые батарейки или аккумуляторы. Полупрофессиональная камера!

Трудно сказать какие там "недостатки", хотя за такую цену, которую купил можно было сделать RAW. К тому же видео снимается в формате motion jpeg, что делает вынужденным преобразовывать в менее занимающий память компьютера формат.

Очень хорошая фотокамера, не пожалел, что купил именно эту. Чтобы часто не менять батарейки пользуюсь никель-метал-гидридными аккумуляторами, а простые батарейки, как крайний запасняк. Качество идеальное, гибкие настройки.

только негативные впечатления!!! Хотя... есть и положительные: УРА!!! Его признали гарантийным!!!!! Срочно менять на новый и продавать!!!!!

Для компактного фотика - он просто СЛОН!!! и очень тяжелый.Беспомощен в авто режиме, вообще с ним режим сложно подобрать. Цвета не естественные. Четких фотографий добиться нереально. И пластмассовый он. Защелка отсека батареи и карты памяти в ближайшем будущем из-за частого использования сломается.

В своей жизни пользовалась MINOLTA DIMAG7I(и пользуюсь), Nicon 4700(морально устарел, но снимает в сотню раз ЛУЧШЕ!!!!!!)до сих пор жив, ребенок 4 лет осваивает)))

Конечно, цена. Легче и удобнее, чем его конкуренты Fujifilm FinePix. Зум(!) Вспышка мощная. При нужных настройках превосходное качество снимков - моя старенькая "мыльница" Кодак и рядом не стоит.

Читала другие отзывы. так что к плохому качеству при режиме авто была готова. Потребуется время, чтобы разобраться во всех тонкостях, но оно того стоит. А без опыта использования частенько шумит, да и цветокоррекция страдает.

По соотношению цена-качество не вижу ему конкурентов. ИМХО, идеальный вариант для тех, кто только начинает изучать фотодело. Если у кого-то руки не из того места, то нечего жаловаться. Если лень разбираться - сэкономьте и возьмите обычную "мыльницу".

Легкий, компактный, стильный дизайн, удобен в работе, мощный зум, при работе в ручном P-режиме можно добиться хороших снимков при подборе параметров (например при слабом вечернем комнатном освещении: ISO 400; F 2,8; +1 EV; +1 мощн вспышки, фок. расст 6мм)Большой экран с хорошим качеством отображения.

При работе в авто режимах выдает сильные шумы и неравномерное освещение. Жаль нет поддержки некомпрессированного формата фото. Прожорлив к питанию, особенно при работе со вспышкой. Нет поворотного экрана.

Хорошее сочетание цена качество. До sx120 был Canon A95 (матрица полетела). Пробовал снимать на Canon A580, Nikon L16 - жуть))).Рекомендую://www. dpreview. com/reviews/sidebyside. asp - мощная система сравнения//www. kenrockwell. com/tech/notcamera_russian. htm - статьи про то, что снимает фотограф, а не фотоаппарат)))//hi-tech. mail. ru/articles/item/1843/ - рекомендации по правилам съемки

1)Разумно и просто2)Хорошая матрица, хорошее качество фоток, (не делайте ошибок не гонитесь за множеством МегаПикселей они мало но что влияют 10МегаПикселов хватит по самое немогу не только начинающему фотографу, но и профессианалу)2)Очень интуитивно простое меню3)Легко настраивать под свои потребности4)Ручные настройки дадут Вам полет безграничной фантазии (с помощью регулировки деофрагмы и выдержки вы можете легко и просто менять экспозицию, тем самым создавая различные эффекты такие как: размытие фона, эмитация движения, приломление света, макросъемка, возможность ночью снимать замечательные пейзажи без вспышки и многое другое)5)Хороший удобный корпус, не царапается, удобно сидит в руках6)надежное качество сборки и наличие сервисных центров7)Даже я научился им пользоваться!!!)))

1)Отсутствие фантазии у фотографа...2)Кривые руки (Особенно с похмелья сильно трясуться, что приводит к смазыванию фотографий, рекомендую носить с собой либо штатив либо чекушку)3)Большой яркий экран который непременно приводит к быстрой разрядке аккумуляторов(носите с собой второй комплект и этого Вам вполне хватит для счасть, чтобы ни в чем себе не отказывать)

В свое время у меня был легендарный фотоаппарат "Смена 8м" количесво в нем разных настроек было намного меньше нежели в аппаратах более высого уровня таких как "Зенит", но тем не менее даже столь малое количесво настроек меня очень пугало, когда меня просили взять его на какое нибудь школьные мероприятия я этого страшно боялься, как огня и молча завидовал тем ребятам у кого были мыльницы kodak, konika, потом моя ситуация упростилась, когда мне бабушка подарила на день рождение 2000 рублей и я полный счастья приобрел себе пленочную мыльницу Premier, ктороя верой и правдой служила мне до самого ДМБ 2007. Но извиняюсь я отвлекся от темы вернемся к нашим баранам, в школе физику нам преподавал очень замечательный человек и по совместительству выдающийся фотограф и на ожном изи урок он очень интересно рассказывал про зеркальный пленочный фотоаппарат зенит с множеством функций и настроек сопроваждая все свои слава оригинальными фотоснимками, и я сразу влюбился во все это множество ручных настроек и безграничных фантазий для создания спецэффектов, но потом вся это любовь как то внезапно прошла после того, как помидоры завяли))) И теперь спустя много лет я решил освоить все примудрости фотомастерства, почитав много отзывов про те или иные модели аппаратов руководствуясь лозунгом компании philips "разумно и просто" приобрел себе аппарат Canon PowerShot SX120 IS. Сначала были мысли брать зеркалку, но потом как то подумал, что хотелось бы агрегат на каждый день, чтобы запечатлеть нежданные мгновение жизни, но потом прикинул постоянно таскать ее с собой не вариант, она не то что в мой нагрудный карман не поместится, но и даже в бардачек автомобиля не влезает, конечно на перспективу это был бы неплохой вариант, но я решил воздержаться до лучших времен. Рассматривал вариант дешевой двухрублевой мыльгицы думаю возьму на первое время тупа пофоткать, что бы денег на ветер не выбрасывать, а то ведь всякое бывает, сегодня муза посетила захотелось стать выдающимся фотографом, а завтра..

При грамотyом подходе к съёмке качество снимков получается очень даже хорошее, оно почти не теряется при использовании оптического зума. Удобная вспышка, её легче включать, да и сама она не включится в авторежиме. Колесико режимов тугое, невозможно случайно переключить режим съёмки, случайно прокрутив его. Приятное и простое меню. Благодаря колёсику стало очень легко и удобно настраивать фотокамеру перед съёмкой. Удобно держать в руках. Высокое качество сборки фотокамеры. В общим, всё сделано в лучших традициях цифрокомпактов марки Canon.

Единственный и самый главный на мой взгляд недостаток - из-за огромного экрана батареи садятся стремительно быстро! А экран можно было бы сделать в два раза меньше, хуже от этого бы не было (даже лучше).

На мой взгляд, это одна из лучших моделей среди недорогих мыльниц, имеющих ручные настройки.

Хороший зум

Кривые линзы - вертикальные объекты заваливаются к центру фотки, очень сильный шум при любой ISO, цвета неяркие, фотография вся белесая. Слишком сильное JPEG сжатие, которое практически невозможно настроить.

фотографировать можно только на докупаемых отдельно аккумуляторах, любые батарейки сажает за 10 кадров. Качество фотографий не лучше чем у мобилы с 3 мегапикс.

Честно сказать, сам им не снимал, но просмотрел десятки снимков, качество в общем аналогично более дешевому а 480, почти все снимки такие же, мегапикселей столько же, вероятно главное отличие большой зум, из всех просмотренных снимков в том числе в исходном размере не нашел ни одного, который был бы радикально лучше.

Отличная эргономика - входит в руку, все кнопки доступны. Снимки получаются такими, какими видишь на экране. Колесико прокрутки сильно упрощает процесс. Управление экспозицией - кнопкой. Съемные аккумуляторы АА.

Недостаточная фотографическая широта матрицы, что удивительно для такой модели. Негерметичный объектив - попадает туман (влага). Ненадежные шторки. Шумная матрица - 400 ед - лучше не устанавливать. Хотя у более дешевых Самсунгов и Никонов 400 идет неплохо.Именно моя модель в первый квартал после 4000 снимков стала выдать фигурное затемнение в левом верхнем углу. Которое через неделю прошло. В этом году уже после 18000 оно снова появилось. К тому же после прохождения полосы сильного тумана, туман образовался в объективе пришлось его прогревать несколько часов.

Сырая модель - видимо переход к 150. Все было бы ничего коли не шумность и не малая широта матрицы. Дешевая серия "А" от Кэнона была лучше и надежней. Проходили по 40000 снимков и выбрасывались абсолютно рабочими.

10 - кратный оптичекий зум. Возможность "сотрудничать" со штативом. Удобное меню и эргономика. Большой (сравнительно) 3-х дюймовый жк-дисплей. Большие (как для мыльницы) возможности аппарата при ручных настройках. Не плохая вспышка (опять же при ручной настройке). Не большие шумы при чувствительности до ISO-400.

Качество фото в авторежиме - посредственное. Прожорливый привод объектива из-за чего быстро расходуется заряд батарей, которых к тому же всего 2.

Хорошая модель, выделяющаяся среди других "мыльниц" хорошим оптическим зумом и качественным фото в ручном режиме. Свои деньги полностью оправдывает. Но нужно дополнительно покупать аккумяторы, которые стоят не дёшево. В общем отличная модель для тех, кто хочет побаловаться в сучными настройками перед покупкой зеркалки!

Главное достоинство - это ручные настройки и цена. Множество режимов, стаб. Хорошие снимки в сумраке и квартире

Недостаточно резкий, очень заметно. Хотелось бы более компактные размеры. Мне показалось, что акумы GP 2700mAh быстро разряжаются.

Сразу клейте защитную плёнку. Не знаю, брак у меня или не разобралась, на приоритете выдержки, после спуска кнопки наполовину, фотоаппарат не только показывает свои поправки, но и фотографирует с ними... Обидно конечно, но решила не запариваться и просто фотографирую полностью на ручных. Если кто знает, что не так, прошу подсказать) После расставания с зеркалкой разочарование от съёмки мыльницей терпимое)

Хороший зум при компактности, вспышка ни за что не включится автоматически (надо самому открывать), довольно широкий диапазон выдержек для ф/а данного класса. Стабилизатор здорово помогает при съемке с большим зумом. А еще на этот фотоаппарат есть CHDK (Яндкс в помощь).

Шумодав! Очень плохо, что он не отключается. Дает совершенно ужасный рисунок (решается установкой CHDK). Больше значительных недостатков не нашел.

За свою цену - отлиный выбор. Единственное, что очень испортило впечатление от покупки, это шумодав.

Решил сделать дополнения после 4-х месяцев эксплуатации и снятых 18_624-х снимков...1. Качество снимка соответствует заявленным параметрам (10Мп) вплоть до iso-800 (дальше не проверял) - 1800..1900линий по мире при практически полном отсутствии цветного муара и греческих рисунков, на всем диапазоне оптического зума. +4мес.: качество снимков превышает зеркалку Nikon D40 как по разрешению, цветопередаче так и по насыщенности цветов. Значительно.2. Хорошо исправленная оптика даже по краю поля. Совсем незначительная дисторсия. +4мес.: Не совсем. Есть заметная ХА по краю. Особенно неприятно портит снимки голых деревьев в зимнем лесу на фоне светлого неба. Можно править в ФШ или аналогах...3. Очень невысокий цветовой шум, который на мире практически незаметен вплоть до iso-400 включительно. Ну... шум у Nikon L100, все-таки, "чуть-чуть" меньше. Но для такой матрицы шумы - минимальны.4. Небольшое время обработки между двумя кадрами в режиме "авто" - около 1-1.5сек. Остальные режимы еще не смотрел. +4мес.: Это - да, класс. Снимается всё, даже взлет-посадка пташек на 10х зуме...5. Удобный корпус (по крайней мере для меня).6. Питание 2хАА. +4мес.: Высокий порог отсечения питания. Батарейка считается разряженной, если не выдает более 2.25В - 2.35В (определял в CHDK), а это еще самый рабочий момент для Ni-Mn... Ну и можно было и 4АА воткнуть...+4мес.:7. Попадание в автофокус. Быстро, качественно надежно. Неуверенно работает только на малоконтрастных кадрах (серая кошка на сером фоне при недостатке света). Это и понятно.8. RAW-формат. У меня теперь есть. CHDK - это круто.9. Стабилизация изображения. Эта камера для меня отыгрывает 2 стопа уверенно. Класс.

1. Цена. Хотелось подешевле. +4мес.: Уже больше хочется 20х зум при бОльшей светосиле...2. Слишком много специальных ручных, полу - и авто - режимов и регулировок. Инструкцию изучать замучаешься. +4мес.: нормально всё. Легко читается и не так их и много оказалось. Режимы приоритета выдержки и диафрагмы, смещают фикс при недостатке света. Это не есть правильно. Лучше делать снимок "уж как вышло"...3. Видео 640х480 - для такой машинки - явно маловато. +4мес.: да-да... перейти на формат 1280х было бы правильнее.

Проверялось только фото. Видео - не проверял.Проверял снимая тестовую мишень стандарта iso-12233 "с руки" в условиях магазина без вспышки. При таких условиях и недостаточной освещенности - все достоинства и недостатки видны "невооруженным глазом". Фотки можно посмотреть на моей странице.Проверил 5 аппаратов. Canon SX120 IS оказался лучшим по совокупности всех параметров, его и купил.П. С. могу приложить фото миры в магазине.+4мес.: Чем больше пользуюсь, тем меньше недостатков. Старые снимки с предыдущих камер - уже просто хочется потереть "оптом".

- Отличный зум: 10-кратный оптический умножается на 4-кратный и получается увеличение в 40 раз. Такое увеличение доступно также и при видеосъемке.- Отлично снимает в помещении в ручном режиме с использованием вспышки- Низкая цена и широкие возможности, но зеркалкам, конечно, не конкурент.

- Не очень широкий диапазон значений выдержки- Чтобы понять все возможности фотоаппарата нужно владеть им несколько месяцев - качество снимков зависит только от вашего умения им пользоваться- Не подходит для тех, кто предпочитает снимать в авторежимах.

Желательно снимать в ручном режиме и понимать, что такое диафрагма, выдержка и ISO. Считаю, что в диапазоне до 12 тыс. руб. конкурентов у Canon PowerShot SX120 IS нет.