Canon PowerShot SX130 IS

Много функций, режимов SCN. Можно менять выдержку, что позволяет экспериментировать.

Режим AV никак не влияет на ГРИП и получение размытого фона, лишь на яркость изображения. Шумная матрица, уже на 200 и выше. Громоздкий, хоть и не как зеркалка, но на звание компакта не тянет. А зачем мне некомпактная МЫЛЬНИЦА?

Фотик не тянет даже на полупроф, размытость фона можно достичь только одним - максимальным зумом, что требует отойти от объекта на пару метров. Через полгода "полетело" колесико выбора функций...

фотик не очень. Недавно сломались крепления крышки батарейного отсека, теперь, если не прижимать питание не подается. КАК ТАК, КЭНОН??????????????? Авто съемка не очень, есть еще панас ТZ6, реально лучше снимает. Батарейки полностью не высасывает, использовал дюрассел повер чек, показывают больше половины, а эта тушка уже орет про смену батареек. еще людям его советовал.... печаль короче. за слова отвечаю.

Не знаю, что тут пишут про ручные настройки. Аппарат снимает неплохо и на авто. В единичных случаях выбираю другие режимы. За неделю использования сделал около 300 снимков. Фотиком доволен полностью. Нравится цветопередача у этого аппарата, как впрочем и у всех кэнонов.

Пока не обнаружил.

Из всех ультразумов, мне понравился больше всего этот. По крайней мере не нужно тягать с собой сумку с громадной камерой)

всегда под рукойбольшой и хороший экранудобная эргономика, как у всех кеноноввозможность расширить функционал (и так весьма неплохой для мыльницы) программой chdk

сильно кушает акумуляторы, у меня уже 4 комплекта, с одним - труба-дело, 3-5 десятков кадров и всё, гейм овер - иди заряжайся:)

Камера для тех, кто любит ковыряться в настройках, изучать законы фотографии и хорошо знаком с работой в графических редакторах и специальных фото-программах (или хочет научиться). При наличии терпения можно получить хорошие результаты, а переход на зеркало после освоения Canon PowerShot SX130 вообще не составит никакого труда. Тому, кто любит только нажать кнопку и получить приемлемый результат, авторежимы во многих ситуациях могут не принести желаемого удовлетворения. Хотя и они работают неплохо при достаточном освещении и правильно выбранном расстоянии до объекта. Но практически во всех случаях фотографии можно (а значит и нужно) улучшить последующим редактированием на компьютере. Если нравится это занятие – покупайте, не пожалеете – очень широкие возможности потренироваться:)

Прекрасный огромный и очень информативный экран. питание от 2АА батарей. возможность полноценных ручных настроек. весьма внушительный оптический зум.

самый большой недостаток это ужасно долгая зарядка вспышки, а так же просто не померно долгая обработка снимков при использовании режимов с долгой выдержкой. при слабом освещении и использование зума больше чем на половину аппарат в 70% случаев не может сфокусироваться. с фокусировкой в предустановленных сценариях вообще очень много проблем. особо хочу отметит "спорт. режим"- режим для детей и животных - он просто не рабочий (на получение нормального снимка динамичного объекта рассчитывать не приходится)

аппарат далеко не предел мечтаний НО для продвинутой мыльницы более чем достойно. да и сочетание цена-качество на высоте. аппарат скорее всего не подойдёт людям которые привыкли снимать всё в авто режиме, в этой модели всё же придётся по работать головой и руками. подводя итог скажу что аппарат я покупал супруге в качестве замены погибшему повер шоту S60 на привыкание к этой модели у неё ушло около недели сейчас с её слов она довольна этим аппаратом более чем на 80%

1. Для мыльницы за 5 тысяч (именно столько он стоил в январе 2011 года) отличное качество фото и видео. 2. Ручные настройки (диафрагма, выдердка, резкость). Конечно, урезанные, но всё-таки. 3. Суперзум и качественная съемка при плохом освещении. Благодаря этому, например, сфотографировать Луну крупным планом и почти без шума - без проблем. 4. Батарейки вместо аккумулятора: удобно для того, чтобы брать в дальние походы.

1. Довольно прожорливо ест батарейки. 2. Размеры: великоват для того, чтобы носить его в кармане брюк или рубашки.3. Мой экземпляр очень активно использовался, но, к сожалению, не протянул и двух лет: полетела система электропитания (сначала батарейки стали быстро садиться, а потом он перестал включаться в принципе). 4. Сейчас, в 2015 году, нигде не продаётся.

Был практически идеален для повседневного использования на прогулках и в путешествиях, но через два года неожиданно сломался.

- прекрасное качество фотографий (для компакта)- управление стандартное для Canon, поэтому перейти на него легко. Кроме того, очень удобно выполнен быстрый доступ к настройкам (компенсация экспозиции, ISO и т. д.)- работа стабилизатора вполне эффективна- оптика превзошла ожидания

- дамы жалуются на габариты и вес. Мне после зеркалки кажется легким и небольшим. - на высоких ISO разумеется не поснимаешь, что от компакта и требовать разумеется не следует

Зеркалку не всегда с собой потаскаешь, а этот кинул в сумку и забыл. Есть модельки и поменьше - но по качеству они и рядом не стояли. Друг показывал модель Canon G16, могу сказать что G16 дает гораздо больше возможностей, она компактнее, по сути может посоперничать с зеркалкой, но цена ощутимо дороже (что и понятно - более новая моделька).

Интуитивно понятное меню, качество фото/видео на уровне более дорогих моделей, отличный оптический зумм, запись видео со стереозвуком.

При записи видео, бывает слышно работу стабилизатора изображения (лёгкое жужание), с чем можно мириться, зная, что это все-таки фотоаппарат. При записи видео и удержании двумя руками, пальцем левой руки можно закрыть один микрофон. При просмотре снятого видео на фотоаппарате нету звука, так как в этой модели динамик не предусмотрен

Хорошая модель, работой доволен. Советую использовать аккумуляторы не менее 2700 мА, те, что меньше-быстро съедает, а этих хватает надолго. Решающим фактором в выборе этой модели кенона было то, что тут предусмотрено использование акб в форме пальчиков АА, которые можно купить в любом магазине, а если разрядились в самый неподходящий момент, можно поставить обычные пальчики.Фотоаппарат хорошо подружился с компом и телевизором, все кабели и драйверы в комплекте.

Удобство управления, качество сборки, снимков, видео, использование батареек и т. д и т. п.

Необнаружены

До этого был повер шот А80 отработал лет 10, накрылся дисплей, а так тоже работает со ломаным дисплеем.SX130 немного даже лучше чем следующая модель SX170PS если хотите качественный и удобный фотик то с данной моделью не ошибетесь. Пример видео, снимал НГ 2013-2014 ссылка //youtu. be/8y54ZW9oWzYPS-2 стаж использования данной модели 2-а года.PS-3 и не забывайте видео пишет 720 HD а не фулл 1800 HD хотя качество без цифрового зума не изменяяца, на видео все прекрасно видно, и кстати в ту новогоднюю ночь было морозно, но матрица камеры справилась не замерзла

Доступны все ручные настройки. Можно поставить стороннюю прошивку Canon CHDK что делает фотоаппарат еще более функциональным и дает возможность работы с RAW. Есть видео выход, можно подключить к телевизору и в режиме лайв корректировать композицию Очень удобно!Возможность реализовать Time Lapse, HDR со сторонней прошивкой.Регулировать громкостью во время записи видео со сторонней прошивкой.Отлично фокусируется при работе с макро объектами.

Жреть много энергии. В Объектив часто попадает пыль. К счастью так же легко разбирается и чистится. не нужно даже фотоаппарат разбирать! это наверно единственная линейка canon (sx130-sx280) в которой так просто разобрать объектив и чистить.P. S. в ютубе гуляет видео как разбирать объектив данной линейки canon

В общем за такую цену просто супер. юзаю уже больше года нравится суперски. Вот если бы еще объектив был сменным ему цены не было бы!

1. Аккумуляторы АА, в свободном доступе, недороги. 2. Удобно держать в руке.

1. Вспышку надо пальцем поднимать!!! И особо не пишут ведь об этом. 2. Громоздкий, тяжеловат.

Пользовалась один день. Видимо был дефект-при работе зажужжал. Да еще вспышку пальцем поднимать-сдала. Купила А1500, не жалею.

супер фот живет долго сделал уже 22 000 снимков и не одной поломки! хороший зум нечего не скрипит и не чего не шатается берите! минусы не значительны!

быстро сажает батарею, плохо снимает в помещении с плохим освещением не очень хороший дисплей

он у меня уже 5 лет не ломался, не рерялся, не бился берите!

Главное достоинство - питание от AAОтносительная компактностьНаличие ручных настроек и колеса PASMШирокий объектив на коротком концеОптический зум при съёмке видеоВо всей серии SX вполне юзабельный зум До этого были камеры в которых вообще небыло смысла объектив выдвигать. (A540, A570, Minolta Dimage Xt)

слабая светосила, ладно в кабаке или ещё где, но в лесу днём требует вспышки. Видео 720 только 10 минут, кому больше - берите SX150. 640х480 пишет уже до 4 гигов - это примерно 40 минут. Авто фокус при этом иногда слетает, потом долго обратно возвращается, хочется фиксацию, а её вроде нет.Фокусировка не бесконечность ручками лажает крайнее положение не соответствует бесконечности, в автомате лучше отрабатывает, но автомату мешают источники света в кадре

Прошёл всю линейку SX от SX100 до SX150. SX130 взял после гибели SX120 - упал в эрогированном состоянии. В первые пол часа хотел швырнуть его об асфальт, так раздражали отличия в управлении от SX120 - нет режима "Свеча", Ночной сюжет уехал с колеса в меню, Потом свыкся. Снимаю в основном на "Av", "Авто", Ночной сюжет. При хорошем освещении всё хорошо, при слабом - не знаешь что делать, и художественности не надо даже, хотя бы информативность сохранить, При ISO от 800 и выше на фотки теряют информативность, Последнее время часто не доставал фотик зная что при таком освещении ничего путного кроме ужасного видео не получится.Через полтора года заметил, что мылит одна сторона кадра, видимо аппарат не выдержал моего образа жизни и утилитарного обращения с ним, что то там внутри сместилось. Проверил фотки с последнего отпуска - там тоже мыло, расстроился первый раз оставил дома и его в этот же день украли. Предыдущие SXы били более живучие, там объектив умирал от падения.Для меня вопрос с элементами питания очень актуален, иногда хожу в автономные походы до 12 дней, и ради этого покупать пяток недешёвых литиевых аккумуляторов? Которые в обычное время будут болтаться дома без дела и портится, а к новой камере не подойдут. У меня и GPS и фонарь на AA. Уже есть соответствующие умные зарядки, которые помогают поддерживать в строю армию стандартных аккумов. В повседневной жизни литий удобнее, сделали бы двойное питание, в своё время в Самсунг V5 можно было запихнуть или родной литиевый аккумулятор или батарейки. Сейчас так сделано в навигаторе Garmin Montata.Но ни один как известно производитель не заинтересован решать наши проблемы, поэтому серия SX1X0 - последняя из могикан.Сейчас смотрю в сторону камер с большой матрицей и светосильным фиксом что то типа NIKON CoolPix A или подобного, но в магазинах на полках лежит SX150 за 3890р как отказаться, всё таки конкурентов у SX на рынке нет, разве что Fuji 25ERX, Но там 4 батарейки и он уже совсем не компактный.

1. Качественные материалы.2. Хорошее качество сборки.3. Отличная оптика.4. Удобное управление.5. Ручные режимы настройки.6. Высокое качество съемки.7. Высокое качество видео.8. Стереозвук.

Всем производителям фотокамер, что-то нужно делать с матрицами, которые они последние 3-и года ставят на свои камеры. После 10 MP резкое увеличение числа пикселов на маленькой площади радикальное влияет на светочувствительность матриц, что заметно снижает качество самих камер.

Камера SX 130 оказалась весьма неплохим вариантом на фоне всего остального мусора что сейчас выпускают основные фотобренды. SX 130 сбалансирована и не особенно сложна.

-Эгрономика-Качество-Дизайн-Зум-Чёткость снимков-Адекватность цены-Вспышка

-Оооочень мало сидит на обычных батарейках - покупайте аккумуляторы.

Очень классный аппарат. Покупал в качестве первого. Покупкой очень доволен, но совет всем - сразу покупайте карту памяти (хотя бы на 8GB) и аккумуляторы. А так всё остальное перечислено выше.

ЗумВидео (качественные ролики)Куча настроек

Средне - плохое качество снимков

Начитался тут отзывов про эту камеру и купил. Долго возился с настройками.Получить хорошие снимки новичку не под силу.Режимы авто - и простой - дают средне - плохие снимки. Самостоятельно подобрать настройки (выдержку, диафрагму и т. п. бывает очень трудно. Мой совет НЕ ПОКУПАЙТЕ. Или находите консультанта профессионала и такскайте его с собой для хороших снимков.

Отличное качество фото и видео. Хороший зум. Отличная макросъемка. Удобный, интуитивно понятный интерфейс. Много интересных и полезных функций. Хорошая цена.

Не выявил

Этот аппарат у меня более полугода и вот что я хочу сказать. Я очень доволен покупкой. Если бы на этом фотике висел бы ценник не 30000, а к примеру 70000тг, то сейчас зная его достоинства я купил бы его не раздумывая. Качество фото - на очень приличном уровне, не зеркалка конечно, но лучшее, что можно найти среди мыльниц. Много действительно полезных режимов съемки, если грамотно их использовать, то и никакой фотошоп не понадобится. До него у меня был такой фотоаппарат - что считай его и не было. Сейчас же благодаря этому фотику я занимаюсь фотографией на вполне профессиональном уровне, была уже своя фотовыставка, 2 мои фотографии удостоены международной награды. Многие видя мои фотографии не верят что они сделаны на, в общем-то обычную мыльницу. Теперь коплю денюшку на зеркалку. Видео для меня не важно, но и оно очень хорошего качества. В общем хочу сказать так - берите не пожалеете! Если руки растут откуда надо и есть талант, то этот аппарат - отличный инструмент для его реализации. Вы сможете делать с его помощью отличные фотографии иногда даже неотличимые от качества зеркалок. Почти все свои фотографии я делаю в режиме авто, то есть - еще один его "+" - грамотная автоматика. Для меня так-же является плюсом что он работает от АА батареек\аккумуляторов, так как фотаю я обычно на природе - в походах и тд, то там нет возможности для зарядки аккумулятора. Так что берите аккумы на 2500 мА\ч, комплект запасных батареек и можете не волноваться что в самый неподходящий момент окажетесь без рабочего фотоаппарата. Этот фотик - отличный выбор для тех кто хочет фотографировать, но не хочет тратить большие деньги на зеркалку. Можете посмотреть мои фотографии на Яндекс. Фотках - //fotki. yandex. ru/users/sablinroman/ P. S. Не покупайте фотик китайской сборки, только японской.

Не большой по размеру.Наличие 12 опт. Зума.Работает от батареек, хотя трудно сказать, это плюс или минуc, так как быстро их садит.Куча ручных настроек

Долго фокусируется.Снимки часто размытые. Можно получить и приемлемого качества, но надо приложить усилия. Снимает чуть лучше чем самая дешевая мыльница. Авто режим никакой!

Сборка не очень, на уровне дешевой мыльницы (и это при его цене 160 $). Как-то странно похрустывает при нажатии кнопка Меню. Неплохо снимает макро на авто. Бывает что долго фокусируется. Раздражает очень перезарядка вспышки, которая длиться 5 а то и больше сек. Для тех кому нужна функция авто – нажал и снял, он не подойдет. Понравиться любителям повозиться в ручных настройках. Модель фотоаппарата на мой взгляд не удачная. Так как более дешевые фотоаппараты того же производителя (Canon) снимают ничуть не хуже. Единственный плюс - так это зум. Но стоит ли за эту функцию доплачивать? Вывод: покупайте либо камеру за 50-80$, либо фоткайте мобильным. Если же хотите получить действительно хорошее качество, покупайте фотоаппарат на порядок дороже-зеркалку. И еще, пришел у выводу, что перед покупкой не важно какой техники, будь то мобильный телефон или фотоаппарат и т. д., так как их в большинстве случаев строчат продавцы торговых марок!

Хороший, может почти всё. Не дорогой. Достаточно удобный. Сравнительно небольшой. Обьектив, цветопередача, режим P с iso80 это всё плюсы.

Надо держать в чехле иначе в обьектив попадает пыль. Нужно покупать аккамуляторы отдельно. Не скоростной это явно.

Надо чётко понимать, что аппарат относится к мыльницам. Очень умным и дотошным нужны более дорогие фотоаппараты, понимают они это или нет, дела это не меняет. Ну а если вы раньше фотографировали, просто хотите иметь хорошие фотографии и не хотите таскать на шее тяжёлую дуру, вперёд пока 130 ещё не кончились. А вообще это тот случай когда мыльница прыгнула выше головы. Этим аппаратом можно снимать очень хорошие снимки, правда не всегда они получаются.))

компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.

Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо:)

Покупался как замена старенькому Canon Power Shot S2 IS, который приказал долго жить. Если сравнивать то старый куда более шустрее, не мылит, быстро фокусируется, на автомате правильно оценивает обстановку, так сказать. Снимки старой 5 мегапиксельной камеры мне нравились куда больше чем нового тормоза. Покупал в *******. Цена там почти 8 тысяч. Так ужо получилось. Больше туда не ногой. Потому как поменять на другой аппарат они отказались. Типа нужно было покупать их VIP программу обслуживания еще за 2 тысячи. Остался я с китайским куском пластика который умеет делать снимки на уровне старого мобильного телефона еще снимать видео по типу слайдшоу с разрешением HD. Красная цена ему рубля 3.5-4. снимать то им можно а вот смотреть потом на все эти снимки больно и обидно.

Качество фото и видеоУправление очень удобноеДостаточно компактныйРучные настройки видео

В этом классе фотоаппаратов - лучший. О недостатках можно говорить только сравнивая с фотоаппаратами более высокой категории

Управление в ручном режиме настолько удобно, что начал снимать только в нем, потому что на дисплее сразу видно как, например, изменяешь значение выдержки или диафрагмы и меняется картинка, а не просто цифры. Давно хотел его купить, но, сомневался долго. И вот теперь купив, попробовал фотографировать, понял, что данный Canon превзошел мои ожидания. Кроме того, мне просто нравится цветопередача Canon-овская

- Удобно лежит как в одной руке так и в двух, кнопки все на месте и удобны в работе- Зум и стабилизатор вполне хороши- Наличие ручных настроек и удобное пользование ими- Понятное меню, до всего можно быстро добраться- Вспышка на месте и открывается в ручную, имеет регулировку мощности- Аккумулятора AA, при правильном выборе хватает на долго- HD видео очень приличное по качеству, стереозвук хорош, шумы при зумировании есть (у кого из конкурентов его нет?), но они не напрягают- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо- Прекрасная макросъемка

- Размер матрицы и соответственно шумы и недостаток детализации- Для данной матрицы 6-8 мегапикселей разрешения были бы оптимальными-Вертикальные столбы света (CCD матрица)- Фокусируется быстро, но пишет на карту долго (от класса карты не зависит 6-10)- Нет формата кадра 3:2- Нет режима совмещения при съемке панорамы- Нет отдельной кнопки видео- Большой минус видео - постоянная перефокусировка при ограниченном освещении и потеря резкости, лечится переходом на ручной фокус- Очень долго заряжает вспышку из за чего нет желания ей пользоваться- Нет скоростного подключения по USB 2.0- За две недели пользования пыль в объективе и на линзах (дальнейшая судьба пугает)

Покупал как второй фотоаппарат в семью (первый Samsuns S850). По качеству фото S850 полностью устраивает (матрица 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.4), а вот видео снимает слабовато.Выбирал около двух месяцев. В данной ценовой категории до 200$ конкурентов по качеству фото и видео практически нет.Но за 3 месяцы разочаровался в нем и продал. Сейчас купил SX220-й и очень доволен.

простота управления, достойного качества фото, цена, сменные аккумуляторы

прямо явных не нашла, возможно если хочеться несколько иного результата, то может и фотик нужен другого класса

это мой первый фотоаппарат, не считая простой пленочной мыльницы, которой пользовалась несколько лет назад. Пользуюсь пока только неделю, но изучив инструкцию и почитав немного информации по азам фотографии фотографирую, используя ручные режимы. Результатом вполне довольна. Это первое вречатление, ибо еще много чего неосвоено и неопробовано. За такие деньги замечательный аппарат. Вообщем есть чем поиграться, и так чтоб не дрожать над фотиком.

Большое количество настроек. По крайней мере у аппаратов других фирм из этого ценового диапазона я редко когда видела модели с равным или же большим кол-вом оных. Аккумулятор. Не знаю, плохо это или хорошо, но акк. на 2300 мА при полном заряде сделал более чем 500 фоток в сложных условиях (слабый свет, активно двигающиеся объекты съёмки), прежде чем разрядился.Соотношение цена-качество. Х)"Ручное" включение-выключение вспышки. Точно занешь, когда она будет, а когда нет.Хорошее качество снимков.

Тяжеловата и большевата. По крайней мере для девушки, к тому же непривычной.Нестандартный размер - трудно подобрать футляр. Вышла из положения, купив небольшую сумку. Не всегда точная цветопередача. Качество снимков при почти пустом аккумуляторе резко падает в не слишком хорошем освещении.При особо активном использовании(~400 фото за день) начинает глючить - перестаёт фокусироваться. Проблема решается перезагрузкой.Фокусировка конкретно тормозит при малом заряде аккумулятора. Не знаю, то ли это глюк модели, то ли моей техники, но... При съёмке видео длинной более пяти минут, оно при просмотре на компьютере иногда конкретно зависает. Но мы же не видеокамеру берём, а фотик, не так ли?;)

Купила себе в подарок ко дню рожденья - в марте - за шесть с небольшим хвостиком. Первый мой фотоаппарат. Пользуюсь ей довольно активно. Вполне довольна.Кстати, про пыль. За шесть месяцев использования не забилось ни пылинки. Может, потому что она у меня постоянно в сумке?ИСО по умолчанию выставила на сотню. И нет проблем.Как показала практика, проблемы с цветопередачей в большистве случаев решаются после копания в настройках режима съёмки - допустим, закат лучше всего снимать под TV, настраивая время в зависимости от освещения, цветы - в P, следя за тем, чтобы руки не дрожали (или тупо оперев фотик на что-либо), а людей - в "Движущихся объектах". Х) Да и... зачастую все проблемы в снимках - от кривых рук и нежелании покопаться в настройках. Модель категорически не рекомендуется тем, кто любит единственную волшебную кнопку "Сделать круто!" Зато рекомендуется всем остальным.

Отличный зум, со 100-120м. (дальше пока не пробовал) на фото прекрасно виден номер авто. Камера отличная все можно разглядеть в мельчайших деталях если конечно сильно не дрожат руки. Цена 4990р.!! Внешний вид.

Слышимый звук зумма при видеосъемке и медленное приближение/удаление - могло бы быть побыстрее.

Сегодня купил за 4990р. Черный солидный фотоаппарат, приятно лежит в руке. Короче - ВесчЪ! Рекомендую.

Качество сборки, полность ручной режим, большой зум, хорошая цветопередача, хороший макро режим

Большое потребление энергии, нужны батарейки около 2500 mAh

Купил данный фотоаппарат где-то 2 месяца назад за 27990 тенге, пришлось брать карту памяти и аккумуляторы Varta 2500 mAh, выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS, предочтение сделала канон, так как эта компания зарекомендвала себя как хороший производитель. И по характеристикам эта модель превосходит фуджифилм. К тому же он более компактный

Долго работает от аккумуляторных батареек. Самое удобное и функциональное и понятное меню которое я видел. Хорошая сборка. Хороший зум. Быстро старт для съемки, встроенный акселерометр(автоматически потом переворачивает фото). Фотоаппаратом очень доволен и влюблен в него. Качество снимков отличное, цвета сочные, натуральные. Есть режим полностью ручной настройки.

Нет видоискателя, не нашел под него чехол. В снятых видео бывают деффекты. Видео длиной 8 минут может занимать 1,5гб, но при этом качество не стоящее того.

Выбирал между Fujifilm finepix s2950 и этим, рекомендую всё таки Canon.

1. Приемлемое качество фото и видео (у мыльниц лучше и нет)2. Есть ручное управление фотоаппаратом (есть не у всех фирм)3. Питание от пальчиковых аккумуляторов и батареек (дает независимость от аккумуляторов, в любой момент можно купить и поставить обычные батарейки)4. Зум 28-336мм (удобно, с таким зумом можно делать и пейзажи и портреты с задним размытым фоном)5. Качество сборки хорошее6. Низкая цена 7. Все есть, что и у других мыльниц

1. Маленькая матрица (а, у кого она большая за такие деньги)2. Нет оптического видоискателя - очень жаль (есть у Canon G12, но за 20т. р.)3. Низкая скорострельность (у Canon SX230 высокая, но качество фото ниже)4. Все остальные недостатки по качеству фото от незнания азов фотографии (дело поправимое)5. Размер не ультратонкий (плата за пальчиковые батарейки, за большой зум)

Цель покупки – фототворчество.Главный критерий – качество фотографий, ручной режим, не большой размер.Выбирал между дешевыми зеркалками, Canon G12, Canon SX230, Canon SX130, Canon S95 и другими производителями, в основном Nicon. При внимательном изучении фоток у этих фотоаппаратов сильной разницы в качестве не увидел. Конечно, приятно держать Canon G12 в руках, но цена 20 т. р. Зеркалку собой не всегда возьмешь + обьектив хороший нужен. У Canon SX230 матрица CMOS явно мылит фото. У Canon S95 маленький зум. Поэтому, для меня, Canon SX130 абсолютный лидер в критерии цена/качество фоток. Фотик ношу всегда собой в кармане куртки, в полиэтиленовом пакете, чтобы не пылился, не царапался.

габариты, вес, эргономика радуют. При ярком освещении можно щелкать в авторежиме. Менюшку нахожу вполне удобной, если есть вопросы всегда можно заглянуть в инструкцию (вопросы возникали только в первую неделю пользования:) ) Цветопередача при правильных настройках приятно удивила.

- даже не рассчитывайте на хорошую видеосъемку - автофокус здесь живет своей отдельной жизнью (по правде, можно снимать статистические объекты и даже в таком случае не гарантирую замыливания изображения). Звук хватает отлично и жужание самой камеры при движении объектива тоже записывается)). - не рекомендую фотографировать в авто режиме: кадры получаются либо засвеченными либо желтыми, даже с настройками баланса белого. В солнечный день можно согрешить и щелкнуть в авто, ничего страшного МОЖЕТ и не случится.- шум на высоких ИЗО-Съедает быстро заряд, на мой взгляд. Попробую купить др. аккумулятор (сейчас у меня Дюресель)

1. Видео тем не менее пользуемся - растет маленькая дочь и очень хочется все записать (есть ролик где она впервые поднялась сама на ножки, фото этого не передадут), цветопередача при хорошем освещении правильная. Скачала проф. прогу и буду редактировать наснятое, когда доча слезет с рук2. Фото снятое авторежимом требует коррекции в фотошопе или лайтруме, кому что удобнее.3. Вкрутите дома лампочки поярче, если собираетесь фотографировать в помещении. И поделюсь одним секретом: при использовании вспышки, прикройте ее белым листочком бумаги. Сравните результат с листочком и без и сделайте вывод.Камера приемлема для съемки домашнего фотоальбома. Юзайте все настройки, делайте себя краше)).

хорошая работа в режиме авто- 12x zoom- AA питание- широкоугольная объектив- Самый низкий шум от мотора среди конкурентов- оптический зум работает при записи видео- Цена - самая низкая среди конкурентов- Мануальные настройки- Выдержка 15 секунд (для снятия ночью необходима)

колесо прокрутки режимова) маленькое, скорее для женских пальчиков, наши пальцы соскальзуют, а в перчатках или в варежках вообще молчу(б) сделано из пласмасы (хотелось бы из железного сплава, для надёжности)нет кнопки фокуса бесконечности (очень помогла бы), выбор объединён с мануальным фокусом, каждый раз надо крутить до конца- артефакты сжатия JPG (видны при детальном просмотре) (решается прогоном через фильтры фотошопа, но кислинка на душе остаётся)- нет режимов бреккеринга, панорамной съёмки- ошибки экспозамера при недостаточном освещении- одно из главных - ПЫЛЬ проникает через трансфокатор (думаю, если аккуратно с ним обращаться, то на 4 года хватит, а там смотри и что-то другое подберу)- из-за форм фактора трудно подобрать сумку или чехол

Думаю, что Фотоаппарат лучший на данный момент, а многие его недостатки имеют так, же конкурентыРекомендую перед покупкой (или вместе с покупкой SX130 IS) - купить (если этого у Вас ещё нет)- Хорошее зарядное устройство- Аккумуляторы как минимум 2700 и пару запасных- чехол или сумку (не плохие - Lowepro, Vanguard)- штатив - Slik или Velbon (дешёвые шатаются при ветре)

По показателю цена-качество фотик просто супер! Для новичков просто клад!!!! А если ещё и японская сборка... У меня до этого была модель SX100, я бы её никогда не поменял, если бы ни матрица 2.5 (((А так работает изумительно!!!

Аккумуляторы - это проблема!!! Многие об этом писали и я подтверждаю. Покупал самые мощные 2700 и всё-равно быстро садятся ((((

У меня мечта, я взываю к производителю, вставить в эту линейку фотоаппаратов матрицу 1.7!!!!! Фотик и так бесподобный, а с такой матрицей будет вообще "вышка"!!! Для любителя - фантастика!!!

Хорошее качество фото даже ночью.Качественное HD видео с возможностью ручной фокусировки (настраивается перед съемкой, но это удобно), фотоаппарат может быть хорошей заменой видеокамерам, по крайней мере бюджетным.Удобные форматы видео - программное обеспечение, поставляемое с фотоаппаратом, позволяет конвертировать видео в стандартные файлы AVI, при этом можно выбрать разрешение, осуществить и другие настройки.Стандартные пальчиковые аккумуляторы.Дизайн.Удобство пользования. И многое другое!

Я пока не вижу недостатков.

Выбирал фотоаппарат довольно долго. Мне была нужна камера, сочетающая в себе два свойства - фотоаппарата и видеокамеры. Рассматривал многие другие модели. Но большинство имели те или иные недостатки, или же были просто громоздкими. Данный фотоаппарат является пока лучшим из такой категории, на второе место ставлю Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix TZ10. Понятно, что есть даже среди компактов фотоаппараты, снимающие лучше, но у них нет такого зума. Да и данный фотоаппарат снимает весьма неплохо, особенно если у вас есть опыт.

Пока коротко (приобрёл сей аппарат только сегодня).Нормально фотографирует. Зум 12х. Работа от двух АА аккумуляторов. Вполне компактный(переноска в кармане брюк не обременительна). Вспышка изначально закрыта (случайно "пыхнуть" вспышкой не получится).Видео режим вполне достойный, вот данные снимаемого видео:Complete name : MVI_0011. MOVFormat : MPEG-4Format profile : QuickTimeFile size : 101 MiBDuration : 34s 267msOverall bit rate : 24.7 MbpsFormat : AVCFormat profile : Baseline@L4.1Bit rate mode : VariableBit rate : 23.2 MbpsWidth : 1 280 pixelsHeight : 720 pixelsDisplay aspect ratio : 16:9Frame rate mode : ConstantFrame rate : 29.970 fpsBit depth : 8 bitsScan type : ProgressiveBits/(Pixel*Frame) : 0.839Stream size : 94.7 MiB (94%)AudioFormat : PCMDuration : 34s 267msBit rate mode : ConstantBit rate : 1 536 KbpsChannel(s) : 2 channelsSampling rate : 48.0 KHzBit depth : 16 bitsStream size : 6.27 MiB (6%)По видео ещё добавлю, что оно визуально реально лучше чем у Panasonic Lumix DMC-TZ10 (хотел сначала его купить), у которого оно более дёрганное - (возможно из 25.000 fps и ещё чего то) и с меньшей детализацией (Bit rate:13.0 Mbps, Maximum bit rate:16.6 Mbps), и звук видео менее качественный (Bit rate:192 Kbps), микрофоны сверху, а не спереди как у Canon.

Не детский аппетит на питание (нужны ёмкие аккумуляторы). В выключенном состоянии чуть больше Panasonic Lumix DMC-TZ10.Минута видео требует 180Мб на карте (на 16Гб карточку входит 85 минут видео) - не очень критично (качественное видео всегда требовало много места). Продолжительность непрерывного HD ролика ограничена 10 минутами (вполне устраивает). Несколько замедленный сброс фотографий на карту.

При комплексном рассмотрении совокупности характеристик и цены, заслуживает пристального внимания. Флэш-карта SDHC 16GB Transcend Class 6 - с HD-видео потоком справляется.При тщательном выборе между Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Canon PowerShot SX130 IS выиграл последний, да и дешевле он на целых 5 тыс. р.. Объектив при выключении "заезжает" весьма быстро, что несомненно плюс.В итоге: рекомендую к покупке.Благодарю за прочтение данного отзыва.

Хорошее качество снимков, приличный зум, есть возможность съемки в HD. Понятное меню.

Быстрый расход АКБ.

Приемлемое соотношение цена качество. Купил не жалею, советую.

Цена -качество.AA аккумулятор.Ручные настройки.Удобное меню.

Самый главный минус - сжатие, что в видео, что в фото. Фото, в лучшем разрешении и лучшем качестве, весят около 2м. К чему на карте 32Г тысячи ужатых до неприличия фоток, вспоминает анекдот про умение готовить чай.Эргономика - одной рукой держать неудобно.Экран - маленькое разрешение.Максимальный размер файла 4г - на дворе 21 век, а производители упёрлись в фат 32.

Брать можно, только с расчётом на последующее колдовство с прошивками.Хорошую вещь испортили исключительно не умным подходом или маркетинговыми извратами.Что фото 12 м. п, что видео HD. при существующем сжатии просто фикция.

Сегодня приобрел сие агрегат за 6000 руб.,-эти деньги он слихвой оправдывает, фото изумительные если немного поднастроить в ручном режиме, zoom+, цветопередача близка к реалям!)) Видео 720HD!, материал корпуса неплох

Понятно, что за эти деньги сверх не купишь и Iso от 400-1600 шумноват и иногда при видеосъемке фокус при увеличениик объекту не успевает с сориентироваться! Напрягло-колесико режимов съемки тугое, да еще и пластиковое, хотя даже на мыльницах оно идет металлическое(сплав)!

Берите и не думай те что возьмете лучше за такие деньги, лучше штатной мыльницы однозначно, да и вид аппарата уже говорит о более высоком классе съемки. Пока очень доволен, да берите сразу аккамуляторы, так на 2850mAh, чтобы наверняка-прожорлив зараза!))))

Пока не нашел

1. Огромное энегропотребление - 3 комплекта Duracell - 300 фото без вспышки2. Нет переключателя на аккумуляторы. Соответственно, заряженные акк. с меньшим напряжением, чем батареи - почти тут же считаются аппаратом разряженными.3. Нет видоискателя и на ярком солнце почти ничего не видно на экране.4. Шумная матрица. Больше ISO 200 нельзя.5. Скорость обработки и сохранения на карточку 10 класса просто пугает.

Брал из-за батарей АА, чтоб быть максимально энергонезависимым. Думал заменить старый 8-ми летний Canon A-40 для не очень серьезных съемок, когда зеркалку брать не резон. Качество и скорость работы А-40 гораздо лучше.

нет

фото вообще никакое смазывает даже со вспышкой в темное время суток. скорость съемки вообще барахло одним словом КИТАЙ.

-удобство управления - колёсико сверху и колёсико рядом с экрано позволяют всё настроить быстро и без проблем-большой хороший экрандействительно отличный зум-возможность ручной настройки баланса белого - просто МЕГА! выручает при тяжёлых условиях съёмки-стандартный miniUSB разъём-безумно низкая цена - 5000 рублей-отличное видео со стереозвуком

-высокое энергопотребление-затруднительно найти подходящий чехол

Первые дни, пока пытался разобраться с ворохом настроек фотоаппарата, было затруднительно фотографировать. После знакомства с инструкцией - ноль проблем.

ручные режимы солидная внешность акумы АА

битые пиксели на матрице.

пытался купить эту модель 3 раза в разных магазинах. без битых пикселей фотик не нашел. в итоге махнул рукой на него и стал смотреть в сторону никона.

цена, качество сборки поражает очень крепкий аппарат, 12-кратный зум даже на максимуме дает хорошие фото, макро съемка на высоте, видео в формате HD можно использовать вместо домашней видео камеры, питание от обычных батареек

ночью получаются иногда засвеченные снимки, при ручных настройках довольно долго думает.

Недавно приобрел сий девайс очень доволен покупал за 5800р за эти деньги лучше камеры не найти просто, брал своей девушке в подарок, фото получаются просто отменные не хуже зеркалок но на порядок лучше мыльниц, и множество ручных настроек как раз для начинающего фотографа.

Полный набор ручных настроек.Большой 12 кратный зум (6 кратное увеличение в телеположении объектива).Электропитание от АА батареек. (снимал на выходных природу и Волгу (в основном сериями без перефокусировки)и наснимал 1200 снимков с одного комплекта аккумуляторов LENMAR 2500).HD видео с автофокусом и зумом в процессе съёмки.Стерео звук на видео.В программном режиме настроив резкость, контрастность и цветопередачу получаем красочные и сочные фотоснимки.

Шумная матрица: даже в ясную погоду на однотонных поверхностях (вода, небо, бетон) высыпают белые точки. При ISO 400 и выше - замыливает картинку.Медленный процессор: в динамичных сценах будет только одна попытка.Фактическое отсутствие серийной съемки.При недостаточном освещении становится заметно виньетирование по краям кадра.Отсутствие возможности синхронизации вспышки по 2-й шторке.Фокусировка в программном режиме только по центру кадра, при том, что в автомате фокусировка девятизонная.

В общем, у меня отношение к этому аппарату сложилось такое же, как к школьной «Смене-8м»: фотик может всё, но не всегда так как мне хотелось))).При небольшой и не трудоемкой «доводке напильником» (убираем в редакторе шум и виньетирование) фотографии получаются на 4,25 балла из 5.Зеркалки фотоснимки делают качественнее, но их габариты и стоимость (страшно представить, сколько стоит и каких габаритов аналогичный по зуму объектив 18-200) не дают возможности (на мой взгляд) использовать их в качестве фотоаппарата на каждый день если вы катаетесь на велосипеде или ходите в походы, то есть во всех тех случаях, где возможность уронить фотоаппарат или упасть с ним в обнимку (или с ним в сумке) не равна нулю. Так что все те, кто хочет и любит снимать в ручных режимах, с претензией на качественные снимки, и не хочет дрожать от страха разбить фотик при активном отдыхе покупайте Canon PowerShot SX130 IS не пожалеете.

Хорошее качество снимков и видео.

Батареи кончаются быстро.

Canon PowerShot SX130 IS - камера которой можно делать снимки, очень близкие по качеству, к зеркалкам. В модусе, ручные настройки, надо добавить немного контрастности и добавить мягкости (одно деление влево) и при хорошем освещении, позволяющем использовать iso 80, получается приличный результат. У этой камеры два, полностью, автоматических режима и оба работают очень плохо (без всякой на то необходимости ипользуют iso 800), - и если этими модусами не пользоваться, то и результат будет очень даже хорошим. Неплохо снимать и в настройках "узнавание улыбок" - в этом модусе можно снимать не задумываясь - работает корректно. Камера очень прожорлива - без аккмуляторных батарей, можно разориться. Но результат и за такие, небольшие деньги, удивляет.

Легкий, компактный(не смотря на то что я сама вешу 45 кг-не нахожу его ни тяжелым, ни громоздким). Меню-просто сказка, все удобно, и просто! Разобраться даже без полной инструкции можно за несколько дней. Ручные настройки-красота! До этого фотоаппарата были олимпус и никон-а кенон все же рулит!!! Считаю этот фотик очень удачной покупкой! никаких нареканий или разочарования-наоборот-полный восторг! Изучать искусство фотографий с ним-необыкновенно легко и приятно)

туговатое колесико переключения передач. И пыль действительно пападает... Обнаружила одну пылинку))Но меня это не смущает)На качество съемки это не повлияет.. во всяком случае в ближайших пару лет-а там можно будет его и почистить... или поменять на более усовершенствованный.

Прочитала здесь в отзывах, про то-что у него в програмном режиме фокусировка только по центру кадра-а как же инструкцию почитать? Там черным по белому написано про точку AF... все более чем подробно. В общем я довольна до безобразия....))А тем кто сомневается-даже не думайте!!! Это лучший вариант в ценовой категории до 250$. После него родителям взяли никон L120, они купились на дизайн-сплошное разочарование, во всяком случае у меня, т. к. есть с чем сравнить... А про стабилизацию никон-можно фильмы ужасов снимать))Так что Кенон, он и в африке кенон!)Полный фарш!!!

Достойное качество видео HD 85 минут 1280х720 (30 кадров в сек.) или 176 минут 640х480 от одного комплекта аккумуляторов; автофокус при зуме видео, стабилизатор изображения при фото - и видео-съёмке; 12-ти кратный зум; настройки энергосбережения - всё очень пригодилось в 20 дневном походе по Алтайским горам.

Авто режим склонен нещадно завышать ISO, что вызывает шум.... а куда деваться? Надеюсь, что матрица следующей модели будет менее шумной.

Использую аппарат в основном для видеозаписи в походах, и на аккумуляторах АА альтернативы ему нет.Отлично работает стабилизатор и автофокус на большом зуме, как при фото, так и при видео съёмке, для меня это важно.Для длительных турпоходов незаменим и неприхотлив.

Фотоаппарат хороший, но очень много берёт питания... аккамуляторы (батарейки) замучиешься менять при видеорежиме.

Первый раз купил Canon, до этого были Nikon и Sony.О достоинствах уже много писали, ручные режимы, небольшая цена, качество фото, но есть один недостаток который перекрывает достоинства

Многие пишут, что он быстро садит аккумуляторы. Это не так, верней не совсем так. Попробую обьяснить, новая батарейка имеет напряжение около 1.6в. разряженная примерно 1.1в. Полностью заряженный аккумулятор имеет напряжение 1.23в, а разряженный примерно 1в. То есть, когда напряжение на аккумуляторе падает до 1.1в фотоаппарат думает что батарейки сели, а на самом деле в аккумуляторах еще больше половины заряда. Фотоаппарат рассчитан только на работу с батарейками. После того как он отказался включаться, я те же аккумуляторы вставил в другую мыльницу, и он показала что они сели только наполовину, и сделал на ней еще много снимков. У мыльницы можно выбрать в меню, что используется аккумуляторы или батарейки. У Кэнона я такой функции не нашел.

Даже с емкими аккумуляторами он делает максимум 50 снимков. Считаю это браком. Так не должно быть.