Canon PowerShot A3000 IS

Если постараться, можно снять ночью на выдержке хорошо, удобное меню, быстрое включение, имеются настройки вспышки и выдержки, много режимов.

Качество фотографий на зуме не очень отличное, среднее так сказать, качество видео на зуме тоже плохое.

Так то фотоаппарат не плохой, если руки растут с того места, с которого нужно, то фотографии получатся хорошие, но на зуме качество становиться мыльным, и редактировать уже смысла не будет. Так же видео тоже подводит... поставьте на запись, и с зумом "поиграйтесь", увидите сами. А в целом, фотоаппарат не плохой, настройки выдержки есть, ночью снимки будут конечно не как у зеркальных фотоаппаратов, но достойное.

Простое меню, компактен, удобные кнопки.

В моем случае примерно каждый седьмой снимок либо "не читается", либо идет со смещением - полосой на кадре. Родная батарея держит недолго.

Понимаю, что мне не совсем повезло!

неплохое качество фото для мыльницы.

экранчик бледноват.

если разобраться с настройками, можно получить неплохие снимки, в т. ч. и макро (в режиме "авто" снимать категорически не рекомендуется, выбираем P). примеры фото: //kronitoropov. ru/blog/402-kak-fotografirovat-nasekomykh

Простой интерфейс, ручная настройка ISO и еще кое-каких незначительных примочек, крепкий корпус (несколько раз падал на асфальт с высоты более 1,5 метра - и не разбился), большой дисплей на котором все видно даже в солнечную погоду, ну и конечно вполне себе приличное качество съемки.

Нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (некоторые конкуренты за такую цену предлагают эти опции). Видеосъемка - опция "для виду и престижа". Качество ужасное, а если еще, не дай бог, тронешь кнопку зума........

В данном аппарате вместо батареек используется аккамулятор - даже не знаю плюс это или минус. Впринципе его хватает минимум на 200 снимков - любитель навряд ли сфотографирует за один раз больше чем 200 фото.....Аппарат сгодится в качестве "первого в жизни", особенно для тех, кто в дальнейшем планирует перейти на более серьезную технику

1. Цена/Качество.2. Простое меню.3. Хорошие светосила, макро.

1. При недостаточной освещённости (без вспышки)появляются шумы.

Выбирал по соотношению физического размера матрицы и числом мегапикселей! Когда покупал этот фот был лучшим из мыльниц. Чтобы получились отличные фотографии нужно пошаманить в настройках и пользоваться режимами съемки, и как можно реже фотографировать на авто! всем удачи!

Нередко получаются очень хорошие фотографии "в ближней области" при хорошем, несложном освещении.для него есть проект CHDK значительно расширяющий функционал стандартной прошивки.

Фотографии с максимальным оптическим зумом всегда довольно плохие. какие то шумные и размытые даже при хорошем освещении и использовании штатива. Жалко что нельзя заряжать батарейку от юсб.

купил основываясь на примерах фотографий в интернете. Фотографии объектов, расположенных недалеко от объектива - в пределах пары метров - иногда получаются такие что можно попутать с зеркалкой.Но зум почему то неюзабелен для фотографирования действительно удаленных объектов и матрица очень шумит уже на iso400...UPDATE!получил возможность сравнить снимки сделанные этим фотоаппаратом и сонькой из той же ценовой категории. Результат на яндекс-фотках - //fotki. yandex. ru/users/risemannВкратце - canon все мылит в телеположении. При использовании зума удаленные объекты совершенно размазываются. Пока не сравнил с другим фотоаппаратом - не понимал.

Быстрый старт, ёмкий собственный аккумулятор, скромная цена, неплохие фотки в большинстве случаев, нормальные цвета, авторежим почти всегда прав. Компактный размер.

Нет ручных настроек диафргамы/выдержки, нет режима спорт и нормальные фотки движущихся объектов можно получить только на ярком свету. В сумерках и темноте, как всегда шумы и размытые фотки.

За свои деньги, хорошая рабочая лошадка для повседневной сьёмки. Можно таскать всегда с собой, получая в большинстве своём неплохие фотки. А если убъёшь, то не сильно жалко.

прекрасно снимает в темнотедостаточно много ручных настроекпростота менюкомпактностьсобственный аккумулятор(что очень хорошо)очень хорошо держит заряд

блин, после использования фотоаппарата 7 месяцев сломалась вспышка, благо гарантия еще не закончилась

люди! не выбирайте фотоаппарат по количеству мегапикселей-это неправильно, так-как качество снимков зависит от оптики используемой производителем. мегапиксели-это разрешение фото.10 мегапикселей-это разрешение 3648x2736 точек что больше разрешения вашего монитора раза в 2.5фотоаппарат очень хороший. покупать стоитНадеюсь мой отзыв помог Вам. Удачи!

1) цена2) более менее светосильная оптика3) габариты4) емкость батареи5) качество снимков в солнечную погоду

1) нет ручных настроек диафрагмы и выдержки2) нет видоискателя3) и всё!!! =))) за такую цену больше и придраться некчему...

за такие деньги лучше не найти однозначно!вот примеры фоток //fotki. yandex. ru/users/bawmaknk/album/170926/

-хороший зум- ISO 100 - 1600-автокоррекция красных глаз-наличие динамика-адекватная цена-отличный оптический зум-поиск фейса: D-быстро "думает"-очень простой и удобный интерфейс

Плохое качество экрана, шумы, но на фотках их нет.мало кадров в секунду делает, ну очень мало, всего 0,8((((((( А так недостатков нет. Всё шикарно. Фотик привзошёл все мои ожидания!!!

Не до конца разобралась с тем, как работает фейсо-искатель, но ничего, всё ещё впередиУдобный, лёгкий. Что бы смазать фотки нужно быть по-настоящему криворуким. Отличная мыльница, но как основной фотоаппарат его держать не стоит. Любителям фотографировать советую всё же зеркало, ибо мыльница и есть мыльница, для походиков да бюджетных семейных фоток.время пользования:1 день: З

Компактный, недорогой, идеальный фотоаппарат для отпуска. Хорошая цветопередача. Аккумулятора хватает надолго.

Неважное качество снимков при плохой освещённости, матрица шумит даже при iso 100 всегда, не хватает резкости при съёмке удалённых объектов

Фотоаппарат был куплен в отпуске и прекрасно его запечатлил и оставил на долгую память, а теперь лежит в шкафу и достаётся только по праздникам. Ну а для тех кто увлекается фотографией безусловно нужен более продвинутый фотоаппарат.

Как тут уже сказали - отличное соотношение цена-качество. В комнате можно снимать без вспышки, а хорошая светосила позволяет снимать макро на размытом фоне.

Очень много кнопок рядом, держа фотоаппарат, постоянно нажимаю на зум.

У меня украли Ixus-300, до отпуска месяц и требовалось срочно найти что-то дешевое и приличное. Долго перебирала все варианты, поняла, что надо выбрать, что важнее - зум или светосила. Для меня важнее светосила, потому что я увлекаюсь куклами и в первую очередь снимаю их. Долго перебирала варианты и поняла, что других вариантов нет! Пока что использую один день, но уже очень довольна!

Качество сборки Удобство использования Батарея

Качество фотографий Шумное видео (в сумерках)

Купил данный девайс по случаю (Б\У Почти новый) попользовался пару месяцев Очень качественно собран. Неплохая батарея.Меня разочаровало Качество Фото особенно в помещении днем снимает сносно но всё равно цветопередача (не мое) был Сони ультрозум фото несравнить Кто без претензий смело покупайте

Наверно, идеальное соотношение цена/качество. При этом:- лишь 10 Мп на матрицу данного размера (это только плюс!)- приличный "светосильный" объектив- экран увеличенного (в сравнении с предшественниками) разрешения- оптическая стабилизация- субъективно приятные глазу фотографии

Всё-таки, "мыльница" (недостаток "от рождения";_)).Конкретно, не хватает РАЗМЕРНОГО объектива (лью слезу умиления на всё ещё живой Olympus C-770 UZ), правдивого "белого" (резануло глаз грязно-серое вечернее небо -- правда, почти напротив солнца) и резкости фото (пока только в помещении, но заметил, что "чудит" -- и, наверно, это не из-за рук -- а, возможно, из-за нестабильной работы автофокуса и системы стабилизации [интересно узнать мнение опытных пользователей на этот счёт]). Ещё, памятуя отзывы про экран, пришлось купить защитную плёнку и повозиться с её наклейкой (и снова -- как в случае с коммуникатором -- пылинок и волоконец избежать не удалось: ().

Надеюсь, что со временем мне доведётся дополнить сей комментарий (опыт использования всего-то дня 3):).Аппарат покупался, в первую очередь, для поездки родителей с внуками на море (вообще, хотел купить Canon Ixus 220 HS - ПОЧТИ мечта!, -- но, например, в случае порчи/утери -- тьфу!-тьфу!!-тьфу!!! -- не так жалко).Выбирал в ценовой категории +/-3000 (у "Кэнона" просто магический номер в этом плане;-D). Перебрал, наверно всё: "Никоны","Олимпусы" -- и много ещё чего. Но перевес оказался всё-таки в сторону "П(у)шки"; о). В общем-то, можно было, наверно, купить и 495-ую, но 3000-ная (3100 -- нет, так как имеет увеличивающие "шумность" пиксели, хотя и чуть более расширенный программный функционал) выиграла в технологическом плане (OIS, х4 зум, экран, дисковый переключатель, стильный дизайн...). Хотелось, вроде, "пальчикового" питания -- но покупка дополнительного аккумулятора за 440 рублей предсказуемо хорошо разрешила и этот момент (машинка предназначалась изначально не для походных, а для курортно-санаторных условий:)). И фото и видео, в целом, хорошие (кажется, кто-то сетовал на звук -- но и он "норма!"). А что ещё нужно для любительской съёмки?P. S. Аппаратом, в общем, доволен. Хотя, глядя на результаты, стал осознанно полагать, что все аппараты с мелкой оптикой (и -- судя по опубликованным в Сети фото -- вожделенный Ixus 220) априори неспособны на высокое разрешение без "замыливания" деталей (что CCD, что CMOS -- неважно).(ВАЖНО) Да, и ещё: несмотря на то, что сабж сделан в Малайзии (читал, что есть и вызывающие заведомо большее недоверие "Made in China"), на экране сразу же выявил "битые" ("горячие") пиксели. Так как уже оставалось мало времени перед поездкой и не хотелось возиться с обменом (а также в связи с тем, что имел дело с доставкой на дом -- что позволило провести пристальную "дефектовку": всё остальное -- главное, матрица -- оказалось в порядке), решил его оставить./Вообще, те же дефекты пикселей, я заметил, становятся чуть ли не бичом современности.

цена радует, лучшие снимки среди фотоаппаратов этой ценовой категории.+ колёсико выбора режимов(сейчас его реже ставят на дешёвые камеры)

не для этой цены

сам пользуюсь зеркалкой, искал в подарок, что б простой в использовании, недорогой и с приличными снимками на автомате. за такие деньги это лучший, перепробовал много.

цена (2990p.), качество изготовления (Малазия), алюминиевая передняя панель, яркая вспышка, неплохие фотки в т. ч. в автоматическом режиме, емкий аккумулятор и время зарядки (1,5 - 2 ч.), яркий дисплей, не тормозит, в режиме просмотра переворачивает изображение, оптический стабилизатор.

простенький внешний вид

Порадовало наличие широкоэкранного режима фото 16:9 т. к. смотрю фото не только на ноутбуке но и на LCD телевизоре. Перекопал весь интернет, за такие деньги лучше просто нет...

Качество снимков. Простота и удобство использования. Цена.

Видео снимает безобразно. Безобразное изображение, безобразный звук.

Купили на замену Samsung ST60, Samsung сломался через неделю, полетел Zoom.Используем режим Дети, все фото получаются отличные, размазанных нет.

ЛегкийБольшой дисплейДешевыйВ режиме P (программный) баланс белого оценивается на ходу

Нет ручного режимаНет режима приоритета диафрагмыНет режима приоритета выдержкиСносные снимки получаются на исо 100 и в солнечную, или просто светлую погоду. И на достаточно контрастных сценах. Когда хоть немного пасмурно или вечереет, то всё, шум на фото такой, что уши закладывает.Запутанное меню: чтобы выставить выдержку руками, то нужно лезть в режим SCN, включать режим "длинная выдержка", да и выдержка меньше секунды не ставится, только в большую сторону. В моем стареньком Canon PowerShot a95 на колесике была куча режимов: и приоритет диафрагмы, и затрвора и полностью ручной. Даже экспокоррекция была. А это вроде модель свеженькая, а деградация налицо...Матрица: опять же на моем 95-ом была 1/1,8 дюйма с 5 мегапикселами, а тут ажно целых 10 на еще меньшую матрицу в 1/2,3 дюйма.

Честно скажу: себе такую модель для личного пользования никогда не взял бы, но использую по долгу службы и пытался сделать хоть сколько-нибудь красивые фотки для себя: не удалось. Подходит только для отчетов типа "вот он я, я тут был".Хотите красивые фото, на которые приятно смотреть, то ваш выбор если не зеркалки типа Nikon d90, то хотя бы мыльницы типа Canon PowerShot G12. Дороже? Да! Но и качество снимков будет выше.В целом, каждому своё, по потребностям и по карману...

Качество сборки на высоте, Отличные фото, хорошая светочуствительность, быстро думает, ну и кончено же цена я его взял за 3280.

недостаток пожалуй один, лучше не фотографировать в авто режиме а задавать свои собственные настройки

в общем отличная модель за эти деньги не возможно найти лучше, чтобы в помещении снимки получались хорошие надо просто задать в настройках ISO 200 и освещение дневной свет и фото получаются отменные. Было много цыфровиков ва этот может запросто потигаться с ценовой категорией за 7000-8000

Всё, что нужно для point-and-shot камеры ("мыльницы") - интуитивно понятное меню, хорошо работает автоматический выбор режима съёмки, фото весьма приличного качества. Просто включил - и снимай (мгновенно - около 1 секунды). Что ещё нужно от камеры такого класса?

Учитывая цену, даже и не знаю, что придумать:-)

Для своей цены - просто отличная камера. До этого много фотал зеркалкой (Nikon D40), качество фоток конечно, не сравнить, но и цену тоже. Учитывая это, очень хороший вариант камеры, которую можно всегда носить с собой в кармане (зеркалку в карман не запихнёшь).

Мне всё понравилось, за эти деньги вполне хорошо фотик. Ранее ни каким другим не пользовался, сравнить не с чем, но когда выбирал, этот фотоаппарат по качеству изобажений просто переплюнул Sony серии "W"

Сложноватое меню, но со временем начинаешь разбираться.

Авто режим выбирает настройки достаточно корректно. Если переводить объектив с человека на близкий предмет, фотик будет переключаться с портрета на макросъёмку за секунду или даже меньше...

Замеченные глюки: - при долгом нахождении на улице (-12гр. ц.), отказался фокусироваться при съёмке видео; - иногда фото получаются смазанные (меньше 5%).

На свои деньги хороший фотик!

1. Хорошее качество фото днем в том числе и на авторежиме.2. Ночью отличная съемка только со штативом - без вспышки. Есть режим ручной выдержки.3. Вблизи от 2 см превосходно.4. Широкий и яркий экран.5. Выход на ТВ. + режим скрытой камеры.6. Скорость передачи на компьютер высокая.7. Мощная вспышка Дальность в темноте около 50м.8. Качество сборки отличное (пр-во Малазия)

1. Своя батарея.2. Видео 640*480, HD нет.3. Нет в комплекте чехла.4. Програмное обеспечение требует мощного ПК и тормозит.

Отличного качества аппарат за такую цену. Хороший авто режим съемки, подойдет новичкам.

Стоимость. Габариты. Чёткий дисплей. Удобная пятипозиционная кнопка. Довольно шустрый автофокус. В режиме Авто фотографирует без нареканий (на мой не очень требовательный взгляд)

Кнопка спуска расположена неудобно (между колёсиком выбора программы и кнопкой вкл/выкл). Переключение из режима фото в режим просмотра немного тормознутое. Зум на нажатие кнопки реагирует тоже как-то вяло-тормознуто. (возможно всё вышеперечисленное и не является "минусом" в полном смысле этого слова, а происходит из-за моего предыдущего опыта использования более продвинутых аппаратов серии powershot)

В целом, за 4500 фотоаппарат хороший, но я, честно говоря, ожидал немного большего. Был приобретён для мамы, в качестве пополнения содержимого её сумочки

В руке сидит хорошо (эргономика - хорошая).Удобный поворотный экран, он откидывается вбок, а не вниз (как у некоторых).Очень хорошая автоматика, хорошая макро съемка.

Камера большая, тяжелая.

Работает очень хорошо, и даже при зуме фото получаются хорошего качества. Удобно то. что аккумулятор заряжается за полтора часа.

Перечислю достоинства: В темноте хорошо фотографирует, кнопки удобные, экран большой, акк заряжается за 3 часа, при видео режиме можно управлять зумом (чего нет у панасоник f2-f3),понятное меню, хорошие режимы, все нужные кабели в комплекте, в программируемом режиме (Р) камеру можно настроить на достаточно четкие снимки, им была сфотографирована домашняю зверюшка - каждая шерстинка на фото видна

Обнаруженные минусики:совсем маленький-отсутствие встроенной памяти (бывает выручала), и уже побольше: в автоматическом режиме бывает фокус не найдет и изображение очень смазанное получается. в квартире снимаешь-много смазанных снимков, шум. Совет: пользоваться авто режимом, только в редких случаях

В магазине сравнивались 4 камеры: Nikon L22, Panasonic f3, Olimpus, Canon A3000IS. По цветам на фото олимпус сразу отпал - плохое совпадение с цветами фотографируемых объектов. Никон порадовал кучей функций, по функциям он супер, четкость нормальная, но не хотелось фотик на батарейках. У панасоника очень мудреное меню, непонятное, долго разбирались с продавцом, непонятное переключение режимов, да и кнопки переключения и зума вообще не порадовали. По кнопкам и удобству-кэнон. Кажется, что камера от панасоника из этой ценовой категории делает чуть более четкие снимки. Но у кэнон более точное определение цветов, более мягкие, в отличие от панасоника, который любтит делать упор на контраст и усиление красного и синего.

Внешний вид

Шумящие фото на автомате, вместо оранжевого желтый, по ходу на автомате вообще снимать нельзя, надеюсь хоть что-то изменить можно используя ручные настройки, хотя я этим заморачиваться не собиралсяВидео - ужас, очень шумно

Сборка Малайзия. Брал отцу. До этого он пользовался Canon PowerShot A470, у которого и фото и видео были просто замечательными, но появился не ремонтируемый брак, и пришлось выбрать этот, о чем я очень сожалею.Сам пользую Kodak CX7525, у которого 5Мп запросто порвут заявленные 10Мп у сабжа.Вообще от всей индустрии фотоаппаратов у меня остается впечатление, что компактную камеру просто нельзя выбрать с хорошем качеством, только если случайно повезет, и когда крякнет мой Kodak, придется брать что-то за 25к рублей только для того, чтобы получить просто хорошие снимки. Вообщем, миром правят маркетологи.Как его использовать - в режиме Р 100 или 200 ISO, и тут же либо макро, либо нормальный, либо ланшафт. По другому фото отстой

пока не обнаружили

- фокусировка - проблемы, большие проблемы (3 из 5 снимков просто не в фокусе, макро то и дело норовит включиться)- цветопередача- шумы (хоть на АВТО, хоть на ручном режиме при разной чувствительности)- звук при воспроизведении видео не слышно вообще- неудобно расположена кнопка спуска, нащупывать приходится каждый раз- простой режим вообще неизвестно для кого придуман- при срабатывании вспышки фон получается красного цвета

купили аппарат в сентябре как замену старенькому 4хпиксельному Canon PowerShot который был куплен в 2005 году и пережил много приключений, например, падение с горы. Фотоаппарат работал, но устарел морально. При покупке нового понадеялись на фирму (у многих знакомых и родственников именно мыльницы Canon), как оказалось, зря. Теперь ломаю голову, куда бы это чудо техники сплавить. Очень расстроена качеством фотографий, деньги на ветер выкинули просто!

отлично снимает даже в автомате, меня устраивает, цветопередача замечательная, акума хватает очень надолго, мне сменный акум не нужен.

маленькая кнопка спуска, эаряд только при сьеме акума.

за эти деньги самый приличный фотик из бюджетных моделей.

достаточно дешевый, купил за 4500, для кэнона супер... снимает хорошо, есть все функции что и в кэнонах дороже... точнее практически одинаковое меню

нет сменных аккамуляторов, то есть в походных, например условиях, придется искать розетку. (

Очень много функций для небольшой цены. Начиная с оптической стабилизации и кончая поворотом изображения при повороте фотоаппарата на 90 градусов.

неудобно заряжать аккумулятор - надо вынимать его из фотоаппарата и вставлять в зарядное устройство

Небольшой размер. Наличие аккумулятора. 4х оптический зум. Дизайн(в этой ценовой аудитории, конкуренты классически-скушны).Большой и очень качественный дисплей. Качество снимков на ура! (для своего класса) Качество материалов просто отличное.Интуитивно понятное меню (в отличие например от фуджиков)В режиме Авто и Изи(Easy) на 95% угадывает то что ты хочешь.В руке сидит хорошо, я бы сказал даже удобно, не смотря на небольшой размер.

Дисплей практический вровень с корпусом (не защищён от повреждений).Для зарядки акума, приходится его доставать из фотика, и вставлять в зарядку.Ручных настроек меньше чем на предыдущих моделях. Так же не нашёл как снимать панорамы(из нескольких снимков).При начальном использовании закрываешь край вспышки средним пальцем.

Фотоаппараты кэнон, это как телефоны нокиа, купив даже самый дешёвый, покупкой разочарован не будешь, всегда понятное меню без выкрутасов.Нужна была просто мыльница, собрался брать A480, потом увидел а495, но акумы АА так и так покупать + зарядка = A3000(что и взял).Режим Auto понимает когда делаешь макросъёмку, когда пейзаж, и даже когда закат (в правом верхнем углу показывается во время фокусировки "тип" будущего снимка). Покупкой я пока доволен на все 100%!!!

1. Мало шума - сказывается увеличенная матрица для 10 мп2. Экранчик большего разрешения делает восприятие машинке на уровне выше среднего.3. Компактный. 4 фотографии выше среднего 5. Стабилизатор дает о себе знать в тяжелых условиях. 6. Процессор заметно быстрее.7 Фокусировка без зума 95 % даже в сумерках.

1. На длинном конце не значительные искажения ИМХО2. Отказались от аккумуляторов AA - функционал упал.. можно поправить покупкой доп аккумулятора.3. Убрали фирменный рычажек с кнопачкой - не привычно.4. нет расширенных ручных настроек.5. Вспышка маловата.

Долго ждал замены 540ому. Понравился A1000 но его цена явно ушла за пределы ниши фотика и он стал редкой птицей на прилавках сменившись А1100 который уже не соответствует минимально доступно - приемлемой конфигурации 10 мп на 1/2.3 матрицы. А потом эта "революция"(иксус для Челябинска) от кенона похоронила мой мечты увидеть серию A В классическом исполнении но с нормальным экранчиком и стандартными аккумуляторами и оптимальным соотношением МЕГАПЫКСЕЛЬ на размер. В обще поняв что следующего роста размера матрицы ждать не стоит Решил соблазнится и не пожалел. Машинка действительно эволюционировала. Да ушли проф настройки - но он сам стал умнее и быстрее. интерфейс стал быстрее. Экранчик делает свое дело на 5 - а видоискателя все ровно не хватае. Результаты как всегда остались на уровне 4 с минусом в сравнение с первыми не маркетинговыми машинками. Обработка шума более отработанная - на высоких исо качество теряется на треть и не видно явно бледных пиксялев но зерно просматривается. Выручает стабилизатор и режим Р принудительно поставленные исо 200 дают в сумерках шикарный (для такой цены) результат. В обычных условия все как всегда отлично. Машинки года на 3 хватит вполне. Более удобен для мужской руки чем иксус.

В первую очередь, как думаю и для многих, доступная цена. Прост в использовании, понятное меню без лишних заморочек. Высокая скорость работы автофокуса.

Использую меньше месяца и пока недостатков в данном фотоаппарате не заметила, нравится все.

Отличный фотоаппарат за приемлемую цену.