Canon PowerShot A3000 IS

Макро съемка, Отличный интелект, адекватная цена, оч удобный, суперский автоматический режим, замечательная вспышка, Приятно удивила функция определения лица, чётко снимает движущиеся объекты и многое многое другое!)

Единственный недостаток, который я заметил, так это нет "родной"памяти (Но это даже и не недостаток, флешку то по любому покупать надо)

Я писал все недостатки и достоинства, с учётом сравнения с другими "мыльницами" Более лучшего фотоаппарата за такую цену я не встречал!)))Качество съемок в ночное времы отличное, существует множество подстроик! В общем не чуть не жалею что его приобрёл! Best!)))

цена качество нормальное фото и видео

нет зарядки от юзб ето очень роздражает постоянно нужно вытаскивать акамулятор изаряджать в отдельном устройстве 2 неудобная кнопка автоспуска

хорошая модель если неполучаются нормальные фото значит нет понятия что такое, диафрагма, исо, и ищё ряд других вещей без которых нормальное фото неполучить

Качество. Цена. Скорость. Простота в использовании, после того как разобраться в настройках и предназначении кнопок:)Пожалуй лучший фотоаппарат в данной ценовой категории для любительской съемки.

При макросъемке со вспышкой падает тень. В режиме "авто" при малой освещенности "врет" появляются шумы

Пользуюсь, нравится. Активный отдых становиться просто и красиво увековечить)

1. Приемлемая цена2. Фотографии отличного качества3. Простое понятное меню4. Наличие опитческого стабилизатора5. Неплохое макро6. Великолепная камера для начинающих.

1. Кнопка вкл/выкл рядом с кнопкой затвора, чувствуется неудобство2. Диск с руководством идет не на всех компьютерах (проверено лично)3. Маловато ручных настроек.4. В помещении при недостаточной освещенности сильно шумит, что опять же как здесь говорилось уже, приемлемо для мыльниц этой ценовой категории.

Вцелом цифровик хороший, подойдет как для начинающего фотографа однозначно, цена порадовала, набор фунций тоже.Купил сестре на ДР, души в нем не чает.Фотоаппарат приличный, возьмете, не пожалеете.

Низкая цена, хорошее качество фотографий.

Пластиковый корпус, глюки

В течение 5 лет пользовался Canon IXUS 50 японской сборки. Устраивало качество снимков, простота в обращении и просто нравился мне этот фотик. Во время поездки на море уронил в песок со всеми вытекающими. Взял Canon PowerShot A3000IS (другого в том городе где отдыхал просто не было) малазийской сборки. При поездке в аквапарк первый неприятный сюрприз - фотоаппарат перестал подавать признаки жизни не убрав даже объектив. Никакие манипуляции с аккумулятором и картой памяти не помогали. Поехал в магазин где его брал. У продавщицы в руках фотоаппарат взял и ожил!!! Тем не менее обещали разобраться если подобный глюк повторится. Примерно через неделю в день отъезда (вернее за три часа до отъезда) при попытке сфотографироваться с родственниками на память - фотоаппарат просто не включился. Успел в магазин за 10 минут до закрытия - девушка продавец развела руками мол ничего сделать не могу (а фотик опять заработал по пути в магазин) приходите завтра - вернем деньги, а может быть и водомеханику сделаем в областном центре.Подскажите если можете что это может быть за глюк с умиранием фотоаппарата и насколько чуствителен к воде (влажности) данный девайс, т. к. IXUS 50 честно отпахав 5 лет ни разу не глюкнул, хотя эксплуатировался подчас в жестких условиях (что только не кипятили его)!

Цена. Качество сборки. Вполне адекватные фотки.

Шумы! На ISO больше 200 каша. Нет ручных настроек, хотя, в интернете есть программка, позволяющая творить чудеса с этим фотиком называется CHDK. Скачал, но не пробовал-слишком всё там запутано и не понятно! Видео скидывается через раз, в чём дело, так и не разобрался. Автофокус-полная кака-пока настроится-всё уже прошло. Фоткаю внуков-половину шедевральных кадров просрал из-за тормозного автофокуса. При комнатном освещении фокусируется на чём попало, кроме обьекта сьёмки.

Хороший фотик из разряда "нажмал кнопку и вот тебе шедевр". После обработки вполне даже можно печатать фотки до размера А4. Дальше уже проблематично. Хорошо снимать статичные обьекты при хорошем освещении. Дети, животные, спорт не для него!

Быстро включается. Четкие фотографии радуют глаз. Оптический стабилизатор работает. Качественный дисплей. Кнопки удобные. Вспышка сильная. В режиме просмотра фотографии переворачиваются в зависимости от положения фотоаппарата в пространстве. Металлическая передняя панель. Нет родной памяти.

Толщина фотоаппарата. Немного не ясная кнопка затвора. Тихий динамик.

В целом фотоаппаратом я очень доволен. Оправдал мои ожидания. Не знаю, что может быть лучше за 3500 руб. с аккумулятором и опт. стабилизацией. Где-то читал, что меню мелкое, не правда, шрифт в меню отлично читается. Нет родной памяти, считаю, что это плюс. Зачем эти жалкие 50 Мб за которые нужно заплатить? Хороший фотик, настоятельно желаю рассмотреть этот вариант при выборе мыльницы.

Всё что нужно для обычной бытовой съёмки - всё есть. Хорошие аккумуляторы. Видео хорошо снимает, звуки при этом хорошо улавливает. Доволен.

для цены 3480,00 руб их просто НЕТ!

Народ! Чтобы по-настоящему заниматься фотографией - нужна классная камера, и к ней в придачу светлая голова. Не надо тратить зря денюшку. По Тараске и салазки!

Простой интерфейс меню; богатая комплектация(жаль только чехла нет), снимает видео (но кто снимает видео фотиком?)

Пластиковый корпус; все-го 10 мегапикселей вместо 12-14 у конкурентов; заметны шумы на экране но на фото их нет; не все фотки получаются в динамике, маленькие и неудобные клавиши.

компактный размер, низкая цена, долго держит батарея, хорошая сборка

фото смазывает даже при вспышке. красивое фото сделать очень сложно. Если хотите фотоаппарат на повседневочку, лучше подкопите. Мне даже тех 3200, что в феврале за него отдала жалко. Поскольку фотиком почти не пользуюсь, проще на мобильник сфоткать. хоть не так обидно...

фотоаппарат пойдет для людей, кому не нужна эстетика в фотографии, например регистрировать повреждения автомобиля при аварии для страховой. в остальных случаях фотоаппарат бесполезен. можно подарить школьнику, фоткаться в школе, потому как разбить его сложно (металлический корпус), дети не очень придирчивы к качеству, да и цена ниже психологического порога...

Малая цена. Довольно большой ресурс аккумулятора. Быстрый автофокус, хороший "интеллект" при определении баланса белого в условиях искусственного освещения. Быстрая перекачка фото на компьютер.

Лично мне все нравится за эту цену. Единственное - держать фотоаппарат не всегда удобно, он так и норовит выскочить. Но это недостаток всех компактных "мыльниц".

"Мыльница" и придумана для облегчения жизни. Эта облегчает жизнь. Если есть желание заниматься профессиональным фото, то надо и использовать профессиональное оборудование. А так все споры вокруг сравнения "мыльниц" и "зеркалок" просто некорректны. Я считаю себя немного продвинутым пользователем. Поэтому приобретение данного аппарата считаю оправданным, хотя всегда хочется большего. Хочется чего-то более малошумящего в условиях недостаточной освещенности. Но за все надо платить. Если фотографировать не постоянно, а два раза в году или от случая к случаю (отпуск и день рождения кого-то из членов семьи), то данный аппарат вполне оправдывает вложенные в него деньги. Скорость работы фотокамеры зависит от типа карточки и конфигурации самого компьютера. Но это относится ко всем фотокамерам, и эта не исключение.

Великолепная работа стабилизатора. Ночные снимки без штатива поработкой деталей поражают даже владельцев профессиональных камер.

Нет ручной регулировки диафрагмы.При недостаточно четких границах объекта съемки фокусируется с большим трудом.

идеальный вариант для домашней фотографии по соотношению цена-качество. Знакомый владелец Nikon D700 (тушка 75000 + объектив 65000) долго не мог успокоиться, увидев снимки фотика за 2990 рублей:-)))

Маленький и легкий фотки вполне сносные

хрупкий

Сломался, непонятно из-за чего.. заглючил с открытым объективом и больше не закрывается, при включении щелкает и пишет "ошибка объектива" надо было сдать в гарантийку... но расковырял его.. так и лежит:)

за 160 баксов вы получаете фотоаппарат уровня конкурентов - стоящих в 2 раза дороже.Внимание! не снимайте на автомате! настраивайте програмный режим (Р) - исо 100-200 - и он вас не разочарует!:)

недостатов субъективно 2: 1) есть модель "красивее" - это 3100- где объектив не черный - а хромированый - и бока покрашены с кнопками в цвет. у меня тоже кэнон - и я тоже хочу аппарат красивый. а так получается ущемление какое то2) так как монитор у меня Full HD то и снимаю давно в соотношении сторон 16:9- при этом получается не 10 мегапикселей а 8 и монитор сверху и снизу показывает полосы. новые аппараты уже идут с "нормальными" экранами 16:9- тот же иксус 200-210 и ультразум сх210. понимаю - экономия...

куплен был canon a3000is за 158 баксов (доплачивать 30$ за 12 мп вместо 10- а потом жаловаться что что "напихали пикселей в ту же матрицу" посчитал глупостью)по качеству картинки смело 6,5 из 10- для компакта считаю шикарный результатнедолго была на руках сонька (лучшеб мясорубки выпускали) - так у той оптика была красивая - линзы большие - но как всегда светосила 3,3-5,9 и 5х зум. у кэнона объектив в сравнении китайская поделка. линзочки мелкие, просветления не видно. но. объектив действительно светлый 2,7-5,6 зум 4х, резкость неплоха и искажения "в пределах". оптический стаб (который надо включить) действительно рабочий. 1/10 сек выдержки по трезвости можно использовать))))экранчик на мой взгляд не айс. хотя дорос до 2.7 и 230 точек. эргономично неудобна кнопка спуска-приходиться нащупывать - а то и искать - гдеж там она. очевидный плюс - гнездо под штатив металлическое. так же одно из главных достоинств - наконец то отказались от пальчиковых аккумуляторов. не люблю я возиться с ними и ждать зарядки 12-14 часов.огроменный плюс - ночной режим. действительно ночной. ручной выбор исо и длительность выдержки до 15 секунд. ночное небо снимает неплохо. покажите мне другие компакты кто так сможет - и я пожму вам руку))))видео хоть и для галочки-но баланс белого не скачет и яркость как бешеная не прыгает. неплохо.просто улицу зеленую норовит в сине зеленые тона запихнуть. помогает коррекция бб и яркие цвета.забыл супомянуть вспышку. она не только есть - она и сильна и подсветка автофокуса рабочая и автофокус сбоит нечасто+ мне по душе фича с проверкой автофокуса - при поимке оного на дисплее увеличивается картинка - для определения точности наводки - после снимка так же вибирается точка с увеличением для проверки резкости и шумов. очень удобно. матрица. шумит. но исо 100 рабочие на 100%. даже исо 800 условно рабочие.по моему аппарат до жути сбалансирован за такие деньги.

1. Получаются отличные фографии с определенным подходом(для мыла очень хорошо).2. Внешне - симпатичный.3. Не особо тяжелый.4. Компактность.5. Аккумулятор хорошо держит зарядку.

1. Фокусировка иногда подводит, но редко.2. Видео 640х480

За такую цену - отличная модель. Ни разу в ней не разочаровалась. Нужна была просто мыльница - купила. Оказалась очень даже неплохой. Можно носить с собой везде. Компактный. Мне все нравится на 100%

Отличный фотоаппарат и для начинающих и для бывалых (2-й в купе к зеркалке):- мощная батарея;- быстрый и точный автофокус;- не плохо определяет баланс белого;- сочные, насыщенные фотографии, не завышены значения конечной фотографии (10 Мп);- можно вручную (р-м SCN) выставить более длительную выдержку.(!!!) и конечно все это за 2900 р, просто идеальный вариант + компактные размеры.

За такую цену их нет.

Взял на смену вышедшему из строя (по моей вине) PS A1000 IS, доволен, и Вам советую.Есть, подобная модель PS A3100, дороже и завышены значения выходного изображения.

Цена, размер, качество фото

резкость-резкость-резкость тупит, везде, -особенно в ночное время фотосъемка,-отсутствие подстройки резкости при видео съемкеглюки, неожиданное включение макро режима на автоматической съемке, когда предпосылок для этого нет. (возможно глюк именно конкретного фотика)

Все хорошо, кроме недостатковкак ни странно хоть Я и приверженец канона, и пользовал много времени PowerShot G5, и пользую 500D(так же непродолжительное время юзал Digital IXUS 100 IS и PowerShot A495), и всеми руками и ногами за канон, но эту модель не считаю удачной.по крайней мере с резкостью у других фотиков канон Я таких глюков не наблюдал.