Canon PowerShot A3000 IS

Если постараться, можно снять ночью на выдержке хорошо, удобное меню, быстрое включение, имеются настройки вспышки и выдержки, много режимов.

Качество фотографий на зуме не очень отличное, среднее так сказать, качество видео на зуме тоже плохое.

Так то фотоаппарат не плохой, если руки растут с того места, с которого нужно, то фотографии получатся хорошие, но на зуме качество становиться мыльным, и редактировать уже смысла не будет. Так же видео тоже подводит... поставьте на запись, и с зумом "поиграйтесь", увидите сами. А в целом, фотоаппарат не плохой, настройки выдержки есть, ночью снимки будут конечно не как у зеркальных фотоаппаратов, но достойное.

Простое меню, компактен, удобные кнопки.

В моем случае примерно каждый седьмой снимок либо "не читается", либо идет со смещением - полосой на кадре. Родная батарея держит недолго.

Понимаю, что мне не совсем повезло!

неплохое качество фото для мыльницы.

экранчик бледноват.

если разобраться с настройками, можно получить неплохие снимки, в т. ч. и макро (в режиме "авто" снимать категорически не рекомендуется, выбираем P). примеры фото: //kronitoropov. ru/blog/402-kak-fotografirovat-nasekomykh

Простой интерфейс, ручная настройка ISO и еще кое-каких незначительных примочек, крепкий корпус (несколько раз падал на асфальт с высоты более 1,5 метра - и не разбился), большой дисплей на котором все видно даже в солнечную погоду, ну и конечно вполне себе приличное качество съемки.

Нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (некоторые конкуренты за такую цену предлагают эти опции). Видеосъемка - опция "для виду и престижа". Качество ужасное, а если еще, не дай бог, тронешь кнопку зума........

В данном аппарате вместо батареек используется аккамулятор - даже не знаю плюс это или минус. Впринципе его хватает минимум на 200 снимков - любитель навряд ли сфотографирует за один раз больше чем 200 фото.....Аппарат сгодится в качестве "первого в жизни", особенно для тех, кто в дальнейшем планирует перейти на более серьезную технику

1. Цена/Качество.2. Простое меню.3. Хорошие светосила, макро.

1. При недостаточной освещённости (без вспышки)появляются шумы.

Выбирал по соотношению физического размера матрицы и числом мегапикселей! Когда покупал этот фот был лучшим из мыльниц. Чтобы получились отличные фотографии нужно пошаманить в настройках и пользоваться режимами съемки, и как можно реже фотографировать на авто! всем удачи!

Нередко получаются очень хорошие фотографии "в ближней области" при хорошем, несложном освещении.для него есть проект CHDK значительно расширяющий функционал стандартной прошивки.

Фотографии с максимальным оптическим зумом всегда довольно плохие. какие то шумные и размытые даже при хорошем освещении и использовании штатива. Жалко что нельзя заряжать батарейку от юсб.

купил основываясь на примерах фотографий в интернете. Фотографии объектов, расположенных недалеко от объектива - в пределах пары метров - иногда получаются такие что можно попутать с зеркалкой.Но зум почему то неюзабелен для фотографирования действительно удаленных объектов и матрица очень шумит уже на iso400...UPDATE!получил возможность сравнить снимки сделанные этим фотоаппаратом и сонькой из той же ценовой категории. Результат на яндекс-фотках - //fotki. yandex. ru/users/risemannВкратце - canon все мылит в телеположении. При использовании зума удаленные объекты совершенно размазываются. Пока не сравнил с другим фотоаппаратом - не понимал.

Быстрый старт, ёмкий собственный аккумулятор, скромная цена, неплохие фотки в большинстве случаев, нормальные цвета, авторежим почти всегда прав. Компактный размер.

Нет ручных настроек диафргамы/выдержки, нет режима спорт и нормальные фотки движущихся объектов можно получить только на ярком свету. В сумерках и темноте, как всегда шумы и размытые фотки.

За свои деньги, хорошая рабочая лошадка для повседневной сьёмки. Можно таскать всегда с собой, получая в большинстве своём неплохие фотки. А если убъёшь, то не сильно жалко.

прекрасно снимает в темнотедостаточно много ручных настроекпростота менюкомпактностьсобственный аккумулятор(что очень хорошо)очень хорошо держит заряд

блин, после использования фотоаппарата 7 месяцев сломалась вспышка, благо гарантия еще не закончилась

люди! не выбирайте фотоаппарат по количеству мегапикселей-это неправильно, так-как качество снимков зависит от оптики используемой производителем. мегапиксели-это разрешение фото.10 мегапикселей-это разрешение 3648x2736 точек что больше разрешения вашего монитора раза в 2.5фотоаппарат очень хороший. покупать стоитНадеюсь мой отзыв помог Вам. Удачи!

1) цена2) более менее светосильная оптика3) габариты4) емкость батареи5) качество снимков в солнечную погоду

1) нет ручных настроек диафрагмы и выдержки2) нет видоискателя3) и всё!!! =))) за такую цену больше и придраться некчему...

за такие деньги лучше не найти однозначно!вот примеры фоток //fotki. yandex. ru/users/bawmaknk/album/170926/

-хороший зум- ISO 100 - 1600-автокоррекция красных глаз-наличие динамика-адекватная цена-отличный оптический зум-поиск фейса: D-быстро "думает"-очень простой и удобный интерфейс

Плохое качество экрана, шумы, но на фотках их нет.мало кадров в секунду делает, ну очень мало, всего 0,8((((((( А так недостатков нет. Всё шикарно. Фотик привзошёл все мои ожидания!!!

Не до конца разобралась с тем, как работает фейсо-искатель, но ничего, всё ещё впередиУдобный, лёгкий. Что бы смазать фотки нужно быть по-настоящему криворуким. Отличная мыльница, но как основной фотоаппарат его держать не стоит. Любителям фотографировать советую всё же зеркало, ибо мыльница и есть мыльница, для походиков да бюджетных семейных фоток.время пользования:1 день: З

Компактный, недорогой, идеальный фотоаппарат для отпуска. Хорошая цветопередача. Аккумулятора хватает надолго.

Неважное качество снимков при плохой освещённости, матрица шумит даже при iso 100 всегда, не хватает резкости при съёмке удалённых объектов

Фотоаппарат был куплен в отпуске и прекрасно его запечатлил и оставил на долгую память, а теперь лежит в шкафу и достаётся только по праздникам. Ну а для тех кто увлекается фотографией безусловно нужен более продвинутый фотоаппарат.

Как тут уже сказали - отличное соотношение цена-качество. В комнате можно снимать без вспышки, а хорошая светосила позволяет снимать макро на размытом фоне.

Очень много кнопок рядом, держа фотоаппарат, постоянно нажимаю на зум.

У меня украли Ixus-300, до отпуска месяц и требовалось срочно найти что-то дешевое и приличное. Долго перебирала все варианты, поняла, что надо выбрать, что важнее - зум или светосила. Для меня важнее светосила, потому что я увлекаюсь куклами и в первую очередь снимаю их. Долго перебирала варианты и поняла, что других вариантов нет! Пока что использую один день, но уже очень довольна!

Качество сборки Удобство использования Батарея

Качество фотографий Шумное видео (в сумерках)

Купил данный девайс по случаю (Б\У Почти новый) попользовался пару месяцев Очень качественно собран. Неплохая батарея.Меня разочаровало Качество Фото особенно в помещении днем снимает сносно но всё равно цветопередача (не мое) был Сони ультрозум фото несравнить Кто без претензий смело покупайте

Наверно, идеальное соотношение цена/качество. При этом:- лишь 10 Мп на матрицу данного размера (это только плюс!)- приличный "светосильный" объектив- экран увеличенного (в сравнении с предшественниками) разрешения- оптическая стабилизация- субъективно приятные глазу фотографии

Всё-таки, "мыльница" (недостаток "от рождения";_)).Конкретно, не хватает РАЗМЕРНОГО объектива (лью слезу умиления на всё ещё живой Olympus C-770 UZ), правдивого "белого" (резануло глаз грязно-серое вечернее небо -- правда, почти напротив солнца) и резкости фото (пока только в помещении, но заметил, что "чудит" -- и, наверно, это не из-за рук -- а, возможно, из-за нестабильной работы автофокуса и системы стабилизации [интересно узнать мнение опытных пользователей на этот счёт]). Ещё, памятуя отзывы про экран, пришлось купить защитную плёнку и повозиться с её наклейкой (и снова -- как в случае с коммуникатором -- пылинок и волоконец избежать не удалось: ().

Надеюсь, что со временем мне доведётся дополнить сей комментарий (опыт использования всего-то дня 3):).Аппарат покупался, в первую очередь, для поездки родителей с внуками на море (вообще, хотел купить Canon Ixus 220 HS - ПОЧТИ мечта!, -- но, например, в случае порчи/утери -- тьфу!-тьфу!!-тьфу!!! -- не так жалко).Выбирал в ценовой категории +/-3000 (у "Кэнона" просто магический номер в этом плане;-D). Перебрал, наверно всё: "Никоны","Олимпусы" -- и много ещё чего. Но перевес оказался всё-таки в сторону "П(у)шки"; о). В общем-то, можно было, наверно, купить и 495-ую, но 3000-ная (3100 -- нет, так как имеет увеличивающие "шумность" пиксели, хотя и чуть более расширенный программный функционал) выиграла в технологическом плане (OIS, х4 зум, экран, дисковый переключатель, стильный дизайн...). Хотелось, вроде, "пальчикового" питания -- но покупка дополнительного аккумулятора за 440 рублей предсказуемо хорошо разрешила и этот момент (машинка предназначалась изначально не для походных, а для курортно-санаторных условий:)). И фото и видео, в целом, хорошие (кажется, кто-то сетовал на звук -- но и он "норма!"). А что ещё нужно для любительской съёмки?P. S. Аппаратом, в общем, доволен. Хотя, глядя на результаты, стал осознанно полагать, что все аппараты с мелкой оптикой (и -- судя по опубликованным в Сети фото -- вожделенный Ixus 220) априори неспособны на высокое разрешение без "замыливания" деталей (что CCD, что CMOS -- неважно).(ВАЖНО) Да, и ещё: несмотря на то, что сабж сделан в Малайзии (читал, что есть и вызывающие заведомо большее недоверие "Made in China"), на экране сразу же выявил "битые" ("горячие") пиксели. Так как уже оставалось мало времени перед поездкой и не хотелось возиться с обменом (а также в связи с тем, что имел дело с доставкой на дом -- что позволило провести пристальную "дефектовку": всё остальное -- главное, матрица -- оказалось в порядке), решил его оставить./Вообще, те же дефекты пикселей, я заметил, становятся чуть ли не бичом современности.

цена радует, лучшие снимки среди фотоаппаратов этой ценовой категории.+ колёсико выбора режимов(сейчас его реже ставят на дешёвые камеры)

не для этой цены

сам пользуюсь зеркалкой, искал в подарок, что б простой в использовании, недорогой и с приличными снимками на автомате. за такие деньги это лучший, перепробовал много.

цена (2990p.), качество изготовления (Малазия), алюминиевая передняя панель, яркая вспышка, неплохие фотки в т. ч. в автоматическом режиме, емкий аккумулятор и время зарядки (1,5 - 2 ч.), яркий дисплей, не тормозит, в режиме просмотра переворачивает изображение, оптический стабилизатор.

простенький внешний вид

Порадовало наличие широкоэкранного режима фото 16:9 т. к. смотрю фото не только на ноутбуке но и на LCD телевизоре. Перекопал весь интернет, за такие деньги лучше просто нет...

Качество снимков. Простота и удобство использования. Цена.

Видео снимает безобразно. Безобразное изображение, безобразный звук.

Купили на замену Samsung ST60, Samsung сломался через неделю, полетел Zoom.Используем режим Дети, все фото получаются отличные, размазанных нет.

ЛегкийБольшой дисплейДешевыйВ режиме P (программный) баланс белого оценивается на ходу

Нет ручного режимаНет режима приоритета диафрагмыНет режима приоритета выдержкиСносные снимки получаются на исо 100 и в солнечную, или просто светлую погоду. И на достаточно контрастных сценах. Когда хоть немного пасмурно или вечереет, то всё, шум на фото такой, что уши закладывает.Запутанное меню: чтобы выставить выдержку руками, то нужно лезть в режим SCN, включать режим "длинная выдержка", да и выдержка меньше секунды не ставится, только в большую сторону. В моем стареньком Canon PowerShot a95 на колесике была куча режимов: и приоритет диафрагмы, и затрвора и полностью ручной. Даже экспокоррекция была. А это вроде модель свеженькая, а деградация налицо...Матрица: опять же на моем 95-ом была 1/1,8 дюйма с 5 мегапикселами, а тут ажно целых 10 на еще меньшую матрицу в 1/2,3 дюйма.

Честно скажу: себе такую модель для личного пользования никогда не взял бы, но использую по долгу службы и пытался сделать хоть сколько-нибудь красивые фотки для себя: не удалось. Подходит только для отчетов типа "вот он я, я тут был".Хотите красивые фото, на которые приятно смотреть, то ваш выбор если не зеркалки типа Nikon d90, то хотя бы мыльницы типа Canon PowerShot G12. Дороже? Да! Но и качество снимков будет выше.В целом, каждому своё, по потребностям и по карману...

Качество сборки на высоте, Отличные фото, хорошая светочуствительность, быстро думает, ну и кончено же цена я его взял за 3280.

недостаток пожалуй один, лучше не фотографировать в авто режиме а задавать свои собственные настройки

в общем отличная модель за эти деньги не возможно найти лучше, чтобы в помещении снимки получались хорошие надо просто задать в настройках ISO 200 и освещение дневной свет и фото получаются отменные. Было много цыфровиков ва этот может запросто потигаться с ценовой категорией за 7000-8000

Всё, что нужно для point-and-shot камеры ("мыльницы") - интуитивно понятное меню, хорошо работает автоматический выбор режима съёмки, фото весьма приличного качества. Просто включил - и снимай (мгновенно - около 1 секунды). Что ещё нужно от камеры такого класса?

Учитывая цену, даже и не знаю, что придумать:-)

Для своей цены - просто отличная камера. До этого много фотал зеркалкой (Nikon D40), качество фоток конечно, не сравнить, но и цену тоже. Учитывая это, очень хороший вариант камеры, которую можно всегда носить с собой в кармане (зеркалку в карман не запихнёшь).

Мне всё понравилось, за эти деньги вполне хорошо фотик. Ранее ни каким другим не пользовался, сравнить не с чем, но когда выбирал, этот фотоаппарат по качеству изобажений просто переплюнул Sony серии "W"

Сложноватое меню, но со временем начинаешь разбираться.

Авто режим выбирает настройки достаточно корректно. Если переводить объектив с человека на близкий предмет, фотик будет переключаться с портрета на макросъёмку за секунду или даже меньше...

Замеченные глюки: - при долгом нахождении на улице (-12гр. ц.), отказался фокусироваться при съёмке видео; - иногда фото получаются смазанные (меньше 5%).

На свои деньги хороший фотик!

1. Хорошее качество фото днем в том числе и на авторежиме.2. Ночью отличная съемка только со штативом - без вспышки. Есть режим ручной выдержки.3. Вблизи от 2 см превосходно.4. Широкий и яркий экран.5. Выход на ТВ. + режим скрытой камеры.6. Скорость передачи на компьютер высокая.7. Мощная вспышка Дальность в темноте около 50м.8. Качество сборки отличное (пр-во Малазия)

1. Своя батарея.2. Видео 640*480, HD нет.3. Нет в комплекте чехла.4. Програмное обеспечение требует мощного ПК и тормозит.

Отличного качества аппарат за такую цену. Хороший авто режим съемки, подойдет новичкам.

Стоимость. Габариты. Чёткий дисплей. Удобная пятипозиционная кнопка. Довольно шустрый автофокус. В режиме Авто фотографирует без нареканий (на мой не очень требовательный взгляд)

Кнопка спуска расположена неудобно (между колёсиком выбора программы и кнопкой вкл/выкл). Переключение из режима фото в режим просмотра немного тормознутое. Зум на нажатие кнопки реагирует тоже как-то вяло-тормознуто. (возможно всё вышеперечисленное и не является "минусом" в полном смысле этого слова, а происходит из-за моего предыдущего опыта использования более продвинутых аппаратов серии powershot)

В целом, за 4500 фотоаппарат хороший, но я, честно говоря, ожидал немного большего. Был приобретён для мамы, в качестве пополнения содержимого её сумочки

В руке сидит хорошо (эргономика - хорошая).Удобный поворотный экран, он откидывается вбок, а не вниз (как у некоторых).Очень хорошая автоматика, хорошая макро съемка.

Камера большая, тяжелая.

Работает очень хорошо, и даже при зуме фото получаются хорошего качества. Удобно то. что аккумулятор заряжается за полтора часа.

Перечислю достоинства: В темноте хорошо фотографирует, кнопки удобные, экран большой, акк заряжается за 3 часа, при видео режиме можно управлять зумом (чего нет у панасоник f2-f3),понятное меню, хорошие режимы, все нужные кабели в комплекте, в программируемом режиме (Р) камеру можно настроить на достаточно четкие снимки, им была сфотографирована домашняю зверюшка - каждая шерстинка на фото видна

Обнаруженные минусики:совсем маленький-отсутствие встроенной памяти (бывает выручала), и уже побольше: в автоматическом режиме бывает фокус не найдет и изображение очень смазанное получается. в квартире снимаешь-много смазанных снимков, шум. Совет: пользоваться авто режимом, только в редких случаях

В магазине сравнивались 4 камеры: Nikon L22, Panasonic f3, Olimpus, Canon A3000IS. По цветам на фото олимпус сразу отпал - плохое совпадение с цветами фотографируемых объектов. Никон порадовал кучей функций, по функциям он супер, четкость нормальная, но не хотелось фотик на батарейках. У панасоника очень мудреное меню, непонятное, долго разбирались с продавцом, непонятное переключение режимов, да и кнопки переключения и зума вообще не порадовали. По кнопкам и удобству-кэнон. Кажется, что камера от панасоника из этой ценовой категории делает чуть более четкие снимки. Но у кэнон более точное определение цветов, более мягкие, в отличие от панасоника, который любтит делать упор на контраст и усиление красного и синего.

Внешний вид

Шумящие фото на автомате, вместо оранжевого желтый, по ходу на автомате вообще снимать нельзя, надеюсь хоть что-то изменить можно используя ручные настройки, хотя я этим заморачиваться не собиралсяВидео - ужас, очень шумно

Сборка Малайзия. Брал отцу. До этого он пользовался Canon PowerShot A470, у которого и фото и видео были просто замечательными, но появился не ремонтируемый брак, и пришлось выбрать этот, о чем я очень сожалею.Сам пользую Kodak CX7525, у которого 5Мп запросто порвут заявленные 10Мп у сабжа.Вообще от всей индустрии фотоаппаратов у меня остается впечатление, что компактную камеру просто нельзя выбрать с хорошем качеством, только если случайно повезет, и когда крякнет мой Kodak, придется брать что-то за 25к рублей только для того, чтобы получить просто хорошие снимки. Вообщем, миром правят маркетологи.Как его использовать - в режиме Р 100 или 200 ISO, и тут же либо макро, либо нормальный, либо ланшафт. По другому фото отстой

пока не обнаружили

- фокусировка - проблемы, большие проблемы (3 из 5 снимков просто не в фокусе, макро то и дело норовит включиться)- цветопередача- шумы (хоть на АВТО, хоть на ручном режиме при разной чувствительности)- звук при воспроизведении видео не слышно вообще- неудобно расположена кнопка спуска, нащупывать приходится каждый раз- простой режим вообще неизвестно для кого придуман- при срабатывании вспышки фон получается красного цвета

купили аппарат в сентябре как замену старенькому 4хпиксельному Canon PowerShot который был куплен в 2005 году и пережил много приключений, например, падение с горы. Фотоаппарат работал, но устарел морально. При покупке нового понадеялись на фирму (у многих знакомых и родственников именно мыльницы Canon), как оказалось, зря. Теперь ломаю голову, куда бы это чудо техники сплавить. Очень расстроена качеством фотографий, деньги на ветер выкинули просто!

отлично снимает даже в автомате, меня устраивает, цветопередача замечательная, акума хватает очень надолго, мне сменный акум не нужен.

маленькая кнопка спуска, эаряд только при сьеме акума.

за эти деньги самый приличный фотик из бюджетных моделей.

достаточно дешевый, купил за 4500, для кэнона супер... снимает хорошо, есть все функции что и в кэнонах дороже... точнее практически одинаковое меню

нет сменных аккамуляторов, то есть в походных, например условиях, придется искать розетку. (

Очень много функций для небольшой цены. Начиная с оптической стабилизации и кончая поворотом изображения при повороте фотоаппарата на 90 градусов.

неудобно заряжать аккумулятор - надо вынимать его из фотоаппарата и вставлять в зарядное устройство

Небольшой размер. Наличие аккумулятора. 4х оптический зум. Дизайн(в этой ценовой аудитории, конкуренты классически-скушны).Большой и очень качественный дисплей. Качество снимков на ура! (для своего класса) Качество материалов просто отличное.Интуитивно понятное меню (в отличие например от фуджиков)В режиме Авто и Изи(Easy) на 95% угадывает то что ты хочешь.В руке сидит хорошо, я бы сказал даже удобно, не смотря на небольшой размер.

Дисплей практический вровень с корпусом (не защищён от повреждений).Для зарядки акума, приходится его доставать из фотика, и вставлять в зарядку.Ручных настроек меньше чем на предыдущих моделях. Так же не нашёл как снимать панорамы(из нескольких снимков).При начальном использовании закрываешь край вспышки средним пальцем.

Фотоаппараты кэнон, это как телефоны нокиа, купив даже самый дешёвый, покупкой разочарован не будешь, всегда понятное меню без выкрутасов.Нужна была просто мыльница, собрался брать A480, потом увидел а495, но акумы АА так и так покупать + зарядка = A3000(что и взял).Режим Auto понимает когда делаешь макросъёмку, когда пейзаж, и даже когда закат (в правом верхнем углу показывается во время фокусировки "тип" будущего снимка). Покупкой я пока доволен на все 100%!!!

1. Мало шума - сказывается увеличенная матрица для 10 мп2. Экранчик большего разрешения делает восприятие машинке на уровне выше среднего.3. Компактный. 4 фотографии выше среднего 5. Стабилизатор дает о себе знать в тяжелых условиях. 6. Процессор заметно быстрее.7 Фокусировка без зума 95 % даже в сумерках.

1. На длинном конце не значительные искажения ИМХО2. Отказались от аккумуляторов AA - функционал упал.. можно поправить покупкой доп аккумулятора.3. Убрали фирменный рычажек с кнопачкой - не привычно.4. нет расширенных ручных настроек.5. Вспышка маловата.

Долго ждал замены 540ому. Понравился A1000 но его цена явно ушла за пределы ниши фотика и он стал редкой птицей на прилавках сменившись А1100 который уже не соответствует минимально доступно - приемлемой конфигурации 10 мп на 1/2.3 матрицы. А потом эта "революция"(иксус для Челябинска) от кенона похоронила мой мечты увидеть серию A В классическом исполнении но с нормальным экранчиком и стандартными аккумуляторами и оптимальным соотношением МЕГАПЫКСЕЛЬ на размер. В обще поняв что следующего роста размера матрицы ждать не стоит Решил соблазнится и не пожалел. Машинка действительно эволюционировала. Да ушли проф настройки - но он сам стал умнее и быстрее. интерфейс стал быстрее. Экранчик делает свое дело на 5 - а видоискателя все ровно не хватае. Результаты как всегда остались на уровне 4 с минусом в сравнение с первыми не маркетинговыми машинками. Обработка шума более отработанная - на высоких исо качество теряется на треть и не видно явно бледных пиксялев но зерно просматривается. Выручает стабилизатор и режим Р принудительно поставленные исо 200 дают в сумерках шикарный (для такой цены) результат. В обычных условия все как всегда отлично. Машинки года на 3 хватит вполне. Более удобен для мужской руки чем иксус.

В первую очередь, как думаю и для многих, доступная цена. Прост в использовании, понятное меню без лишних заморочек. Высокая скорость работы автофокуса.

Использую меньше месяца и пока недостатков в данном фотоаппарате не заметила, нравится все.

Отличный фотоаппарат за приемлемую цену.

10Mp, быстрый фокус, быстро включается, хорошо сжимает файлы, быстро заряжается вспышка, фирменный стиль оформления мне безумно нравиться

класс сабжа решили урезанием программно его функций (читай комментарий), неудобная кнопка спуска, при съемке видео не работает... ничего не работает, только электронное увеличение

чтобы изучить все функции потребовалось 15 минут) все очень понятно. собрано качественно, но без лоска. в руке не лежит никак после зеркалки, но и убогой вещью не ощущается, как компакты практически всех остальных фирм. аппаратик быстро включается, настраивается и снимает. есть подобие серийной съемки, некое подобие боке (ужасное правда, но фон размывает). Цвета прям ничего так. Файлика маленькие до 3Мб, это огромный плюс. У тех же панасоников вообще непонятно откуда беруться 7-8 метров. Фокус мажет, но какой же он быстрый! мой старый олик сп-510 рвет и H-50 сони тоже, почти догоняет 450д с китом! промахивается, ну и ладно иногда, но как же быстро! спасибо инженерам за то. что перебороли маркетологов. спасибо за 10Мп. на исо400 снимать можно. это фантастика. и возможности фотоаппаратика не раскрыты полностью. засунул в него карту с равками 450-ого и... он их прочитал!!! если похимичить теоретически он должен и писать их. теоретически же можно ввести ручной режим (снимать в автомате для меня уже давно нонсенс) и тогда получиться компакт-сказка. но даже при все при том, модель очень сбалансирована. в ней нет ненужной гиперпиксельности, гипер-зумов, гипер-исо и других гипер-обманок маркетологов. есть рабочие инструменты для получения более или мене качественных фото. по оочень разумной цене. в общем даже два года пользуясь с зеркалкой с хорошей оптикой я не разочарован не капли. разумная покупка и прекрасный подарок (как в моем случае)

Маленький, дешевый.

Самый главный недостаток, что он помер не прожив и года. Скончался от главной заразы всех кеноновских мыльниц: сломался моторчик выдвигающий объектив. При этом хранила бережно, носила в чехле, нигде не роняла и уж точно в песок не закапывала. Фотографии мылит, особенно при большом зуме (но это закономерно). Что не закономерно - имеет какой-то совершенно шальной фокус. Даже в яркий солнечный день может выхватить совершенно не то, что нужно. Правда иногда получаются хорошие фотографии и при плохом освещении, что уже приятная неожиданность. При этом не могу сказать, что у меня руки не от туда растут, с зеркалкой вполне справляюсь. Да и мыльниц до этого было несколько.Все время боялась разбить задний монитор, лучше бы видоискатель сделали обычный.

Раньше мне казалось, что мне достаточно в поездку маленького-дешевого. Но сейчас задумываюсь о покупке чего-то более надежного. Лучше заплатить тысяч пять, но что бы фотоаппарат прожил несколько лет. Чем платить каждый год по три, что явно выйдет дороже. Родителям на дачу такой фотоаппарат вполне пойдет, они будут его бережно хранить и не станут использовать в хвост и гриву. А вот для поездок не рекомендую - может сломаться в самый ответственный момент.

Наверное это заслуга оптического стабилизатора. Смазанных снимков почти нет. Порадовала батарея. После покупки выдержала около 60 снимков. Сейчас 200 запросто снимает, правда в основном без вспышки.

Да, нет ручных режимов диафрагмы и выдержки как на старенькой смене и зените. Может и на других мыльницах их нет.

Какой-то вялый отзыв получается у меня. В основном просто хотел выразить благодарность всем отписавшимся здесь и порекомендовавших данную модель, купленную мной за 3000 р. А3100 стоила на тысячу дороже, включая в себя ненужные 12 Мп и автоперевод на зимнее время, который вчера и не произошёл. Качество снимков вполне устраивает. Дорогая зеркалка в отдельном кофре или сумке, лежащая дома мне не нужна. Мыльницу сунул в удобный карман куртки и достал в нужный момент.

Маленький, дешевый, простой (логичное меню), очень качественно сделан.

Качество фотографий - хорошие фотографии, в большинстве своем, можно получить только в ручном режиме с настройкой по ситуации, а этот аппарат не для такого создан.

Покупайте, если вы без претензий:)Для меня следующий фотоаппарат - только зеркалка.

Компактный размер, большой экран, хорошие фотографии, хорошее видео и всё это за небольшую цену.

Не очень удобно сделано увеличение/уменьшение.

Если нужен дешевый небольшой фотоаппарат, то это вполне подходящий вариант.

Качественная начинка (при весьма убогом внешнем виде) ощущается сразу.Прекрасный зум, даже цифровой дает мало шума.Пережил Нашествие - снимал исключительно людей в движении! Четкость поражает!На авто-режим не нарадуюсь! Очень интуитивный!Макро съёмка - вне всяких похвал.Ещё было моим капризом то, что я не хотела, чтоб регулировка "Ближе-дальше" была как колесико у кнопки спуска, и в этом аппарате - это две кнопочки на передней панели) Еще мне понравилось, что для настройки многих функций не надо заходить в меню, много отдельных "быстрых" кнопок...Аккумулятор емкий - 300 кадров без подзарядки (1/3 сделана со вспышкой)Настройки в режиме Р очень эффективные, можно много понять, если внимательно прочесть инструкцию на диске.

Как я уже отмечала - вид, конечно, убогий... Смотрится очень дешево, если б только не надпись - CanonФокусируется иногда хаотично, тоже иногда раздражает.Кнопка "Просмотр" немного утопает в корпус, такое чувство, что её можно туда вдавить.В помещении при недостаточном освещении - не айс снимает, если честно, как ни настраивай.

Короче!!!Если у вас в распоряжении не больше 7000р. - брать однозначно его! т. к. в этой ценовой категории лучшего соотношения цена-качество просто не найти! Поверьте мне - я весь интернет перерыла и всех продавцов-консультантов во всех магазинах допросила по полной, тк к покупке отнеслась с полной ответственностью!

компактный, хорошая цветопередача, отличная цена (2600р. Малайзия)за такой цифровик.

Не удобно расположена кнопка спуска, фотографирования

Кому нужна камера для запечатления моментов для личного фотоальбома, а не на выставку, этот бюджетный фотик для вас. Я довольна на все 100%

1. Не жалко угробить2. Фотографирует.3. Эстетам - это бюджетная модель, а не зекрало-супер-фотик!!!4. Удобно таскать с собой.

1. Немного тормозной.2. Если нужно просто фоткать - больше не нашел.

Купил в командировке, срочно понадобилась простенькая мыльница, без наворотов - сделать пару фоток на объекте.Зашел в магазин и купился на акцию - 16Гб флешка в подарок.Цена с флешкой была 3300р. что соответствовало линейке других фотиков.Теперь просто таскаю его с собой.

-Красивый. Легкий в использовании. Соотношение цена качество. Достаточно хорошее качество(для такой цены)

Не помню уже.... да и внимания особо на них не обращла... но они конечно есть!

фотоаппарат для повседневной носки подходит идеально)))чтоб достать из кармана.... и все) нет проблем))но конечно шикаарных фоток требовать не стоит, ведь мыльница есть мыльница, и тем более требовать от него видоискателя просто смешно! но фотик еще раз говорю очень и очень достойный своей цены. берите, если вам нужно для повседневки)

УдобенПростое менюДостаточно много режимов для экспериментов4х оптич зумприемлимое качество видеоНо недостаток перекрывает все

Фотографии, качество которых, к сожалению, оставляет желать лучшего (такое же как и у более дешевых моделей бюджетного ряда, относящихся к начальному уровню, а эта модель относится к среднему уровню и как бы в лучшую сторону отличаться должны)

Разочарование пришло уже на следующий день активного использования после покупки

Легкий, быстро включается, гарантия качества известной фирмы;) Для своей цены вполне хорош.

Хватило секунды чтобы понять, что плохо в этом аппарате: экран. Автофокус не очень шустрый, иногда думает. Не самая удобная кнопка затвора.

Честно говоря немного огорчен. Ну не ожидал я такого качества фотографий в помещении, хоть и знаю что матрица и оптика бюджетные. Сам пользуюсь PowerShot G9, а этот купил родственникам. Рекомендую только как запасной, который будет не жалко если что. Копите лучше на хорошую матрицу и оптику и не ведитесь на компактность и пиксели;)

Это просто отличный фотоаппарат! Качество снимков, их чёткость даже при малой освещённости потрясающее. Большой по размерам монитор наглядно показывает всё что вы сняли, а яркость его делает просмотр удобным даже в яркую солнечную погоду. Цена камеры для такого хорошего качества снимков очень низкая, это очень радует. Особое внимание уделяю ночной съёмке, фотографии получаются потрясные. Сверхяркий режим превращяет фотографии макросъёмки в красочные и очень привлекательные. Батарея долго держит зарядку и даже при частом просмотре отснятого материалла, будьте уверенны, что зарядки вам хватит на целый день. А чтобы зарядить батарейку полностью, хватает всего полтора часа.

Недостаток есть один, это отсутствие видоискателя, но тоже не проблема, его вполне заменяет громадный экран просмотра.

У этой модели фотоаппарата недостатки незначительные, они перекрываются достоинствами съёмки и качеством снимков. Фоторафии и прада отменные. Уверен, это отличная техника вопреки такому простенькому виду аппарата, достойная аппаратура, которую можно и нужно покупать.

Оптимальное соотношение цена/качество. Металлическая передняя панель, емкость аккумулятора порадовала. Рекомендую всем, кому не лень разбираться с ручными настройками.

В основном по мелочам (для этого ценового уровня). Туговато колесико смены режимов.Неудобная крышка разъема USB. В помещении, при плохой освещенности автоматический режим врет (но по моему это у большинства цифровиков)

Сразу после покупки пробовал снимать в помещении при недостаточном освещении и в темноте (как правило в таких условиях у цифровиков появляются значительные шумы), надо сказать результатами остался доволен (снимал, естественно не на автомате). Порадовал режим в ручных настройках "нейтрально"

удобный и простой, фотки хорошего качества:)

иногда на фотографиях не хватает насыщенности: (

а так отличный фотик, лично у меня он первый и я доволен:)долго выбирал, но эта модель одна из лучших в свойе ценовой категории:)Ps: фотки можно посмотреть у меня в альбоме:)

Небольшой, надолго хватает аккумулятора

Качество снимков плохое

Очень разочаровался в этом фотоаппарате. Купил его, чтобы делать снимки в путешествии, специально и долго выбирал компактный. Сначала купил Fuji за 3 тысячи с копейками, но пришлось вернуть из за брака и обменять на этот за 4500р. Очень пожалел об этом. Думал, что Canon всегда качество, но может мне попался такой неудачный, уж и не знаю. Но моя старая мыльница Olympus C-130 4-х мегапиксельный при сравнении снимков делает фото лучше. Конечно у A3000 разрешение намного выше, но при равных условия фото у Olympus ярче, контрастнее, и менее смазанные. Очень много фотографий получаются смазанными и оптический стабилизатор похоже только жужжит внутри и никакого толку от него нет. Нормальные снимки по цветопередаче получаются только утром или вечером. Днем и ночью полное барахло при любых режимах и ручном в т. ч. Фото на пляже днем всегда небо серое и песок серый. Вот образцы //nashaplaneta. net/asia/malaysia/penang-foto-gallery. php выложил.

удобен, прост в использовании быстрая фокусировка, яркая вспышка, нет красных глаз...

шумный в авыторежиме

На тему не любителей "челябинцев": Фотокамера должна быть умной! К примеру надо быстро сфотографировать, люди стоят ждут. А ты им - "подождите не шевелитесь, сейчас я зайду в меню включю режим портрета, выставлю вспышку, отрегулирую баланс белого, а ещё активирую режим недостаточной освещённости, и эффект красных глаз...". Гораздо приятнее, удобнее а самое главное быстрее иметь хороший, навороченный AVTO режим.

симпатичный дизайн, дисплей 2,7. функция, при которой поворачиваются снимки при перевороте камеры во время просмотра фото, зум при записи видео, неплохое макро, хорошо снимает в темноте, в ночном режиме вообще замечательно

Самый большой недостаток - ужасные фото в режиме втоспуск. Это кошмар какой-то, никакого намека на четкость! не фокусируется вообще!не очень удобно открывать заслонку, где разъем для кабеля; думаю быстро поцарапается экран без защитной пленки. невозможно поставить вертикально, чтобы снять в режиме автоспуска из-за круглых краев

Типичный отзыв девушки:)был точно такой же куплен в мае 2010, но через пару дней в поездке его уронили и разбился объектив. чинить не рискнула, продала на зч. Выбирала такого же типа камеру между самсунгами, панасоником. Самсунги мне отсоветовал один мастер, т. к. там внутри пластик быстро счесывается (что-то в этом роде), в панасонике жутко неудобное меню без колесика. Так что выбрала этот опять

Из достоинств невысокая цена. Одно из лучших соотношений цена/качество. Много готовых настроек, есть возможность ручной настройки режимов съемки. Небольшая шумность на фотографиях с плохим освещением. Распознает лицо на фотографии, есть режим стабилизации. Отдельно хочу отметить, наличие встроенного аккумулятора, на других моделях этой ценовой категории приходится мучиться с пальчиковыми аккумуляторами и зарядкой. Заряда аккумулятора хватает на долго. На отдыхе 3 дня без подзарядки снял 250 фото и 5-6 видеороликов, много удалял и просматривал с аппарата. Очень яркий дисплей с хорошим углом обзора и диагональю, все отчетливо видно даже на солнце. И очень удобная функция - во время просмотра переворачивает фотографии горизонтальные/вертикальные и обратно, очень удобно.

- Нет видоискателя (но компенсирует хороший дисплей) - Нет режима пакетной съемки - Не так быстро обрабатывает фотографии после съемки (1-2 с) - Мало режимов съемки видео.

Аппарат очень хороший. Пришлось напрячься, чтобы вспомнить о недостатка. Не замечаю их. Пользуюсь почти каждый день. Все устраивает.

Замечательный зоом, вообще не шумит, отличный фотик для любителя (и даже!), для профа!

Нет ниодного

Сравнивали с зеркалкой, у моего поувера намного лучшше все снимки, даже удивились насколько соотношение цена=качество правдиво!!! Ужасно хорошее впечатление, берите незадумываясь, суппер фотик не подведет, очень маленький и удобный! Удобное расположение колёсика! Еще раз советую при выборе брать именно этот! ДА-ДА!!!)

и цвета, и четкость устраивает. получила в подарок - не нарадуюсь)мне вот только интересно все мыльницы слегка подчеркивают недостатки или фоткают то, что так впринцыпе сильно незаметно(например шрамы на лице)

смазывают в любом режиме без вспышки, особенно если сразу перед этим стоял со вспышкой. особенно вечером, когда руки даже не трясутся - все равно смазанное. пока не научилась с этим справляться)

исользую несколько месяцев.. впринцыпе приловчилась)но если кто-то знает ответ на "мой" недостаток в фотике отпишите)

Компактный, удобный, цветопередача отличная.

Не обнаружила, за такие деньги их нет

Купили на Новый год, отфоткали уже 400 фотографий, фотографии все отличные, главное правильно фотографировать. Довольна им до сих пор. В этом ценовом диапазоне лучше фотика Canon PowerShot A3000 IS нет.

Макро съемка, Отличный интелект, адекватная цена, оч удобный, суперский автоматический режим, замечательная вспышка, Приятно удивила функция определения лица, чётко снимает движущиеся объекты и многое многое другое!)

Единственный недостаток, который я заметил, так это нет "родной"памяти (Но это даже и не недостаток, флешку то по любому покупать надо)

Я писал все недостатки и достоинства, с учётом сравнения с другими "мыльницами" Более лучшего фотоаппарата за такую цену я не встречал!)))Качество съемок в ночное времы отличное, существует множество подстроик! В общем не чуть не жалею что его приобрёл! Best!)))

цена качество нормальное фото и видео

нет зарядки от юзб ето очень роздражает постоянно нужно вытаскивать акамулятор изаряджать в отдельном устройстве 2 неудобная кнопка автоспуска

хорошая модель если неполучаются нормальные фото значит нет понятия что такое, диафрагма, исо, и ищё ряд других вещей без которых нормальное фото неполучить

Качество. Цена. Скорость. Простота в использовании, после того как разобраться в настройках и предназначении кнопок:)Пожалуй лучший фотоаппарат в данной ценовой категории для любительской съемки.

При макросъемке со вспышкой падает тень. В режиме "авто" при малой освещенности "врет" появляются шумы

Пользуюсь, нравится. Активный отдых становиться просто и красиво увековечить)

1. Приемлемая цена2. Фотографии отличного качества3. Простое понятное меню4. Наличие опитческого стабилизатора5. Неплохое макро6. Великолепная камера для начинающих.

1. Кнопка вкл/выкл рядом с кнопкой затвора, чувствуется неудобство2. Диск с руководством идет не на всех компьютерах (проверено лично)3. Маловато ручных настроек.4. В помещении при недостаточной освещенности сильно шумит, что опять же как здесь говорилось уже, приемлемо для мыльниц этой ценовой категории.

Вцелом цифровик хороший, подойдет как для начинающего фотографа однозначно, цена порадовала, набор фунций тоже.Купил сестре на ДР, души в нем не чает.Фотоаппарат приличный, возьмете, не пожалеете.

Низкая цена, хорошее качество фотографий.

Пластиковый корпус, глюки

В течение 5 лет пользовался Canon IXUS 50 японской сборки. Устраивало качество снимков, простота в обращении и просто нравился мне этот фотик. Во время поездки на море уронил в песок со всеми вытекающими. Взял Canon PowerShot A3000IS (другого в том городе где отдыхал просто не было) малазийской сборки. При поездке в аквапарк первый неприятный сюрприз - фотоаппарат перестал подавать признаки жизни не убрав даже объектив. Никакие манипуляции с аккумулятором и картой памяти не помогали. Поехал в магазин где его брал. У продавщицы в руках фотоаппарат взял и ожил!!! Тем не менее обещали разобраться если подобный глюк повторится. Примерно через неделю в день отъезда (вернее за три часа до отъезда) при попытке сфотографироваться с родственниками на память - фотоаппарат просто не включился. Успел в магазин за 10 минут до закрытия - девушка продавец развела руками мол ничего сделать не могу (а фотик опять заработал по пути в магазин) приходите завтра - вернем деньги, а может быть и водомеханику сделаем в областном центре.Подскажите если можете что это может быть за глюк с умиранием фотоаппарата и насколько чуствителен к воде (влажности) данный девайс, т. к. IXUS 50 честно отпахав 5 лет ни разу не глюкнул, хотя эксплуатировался подчас в жестких условиях (что только не кипятили его)!

Цена. Качество сборки. Вполне адекватные фотки.

Шумы! На ISO больше 200 каша. Нет ручных настроек, хотя, в интернете есть программка, позволяющая творить чудеса с этим фотиком называется CHDK. Скачал, но не пробовал-слишком всё там запутано и не понятно! Видео скидывается через раз, в чём дело, так и не разобрался. Автофокус-полная кака-пока настроится-всё уже прошло. Фоткаю внуков-половину шедевральных кадров просрал из-за тормозного автофокуса. При комнатном освещении фокусируется на чём попало, кроме обьекта сьёмки.

Хороший фотик из разряда "нажмал кнопку и вот тебе шедевр". После обработки вполне даже можно печатать фотки до размера А4. Дальше уже проблематично. Хорошо снимать статичные обьекты при хорошем освещении. Дети, животные, спорт не для него!

Быстро включается. Четкие фотографии радуют глаз. Оптический стабилизатор работает. Качественный дисплей. Кнопки удобные. Вспышка сильная. В режиме просмотра фотографии переворачиваются в зависимости от положения фотоаппарата в пространстве. Металлическая передняя панель. Нет родной памяти.

Толщина фотоаппарата. Немного не ясная кнопка затвора. Тихий динамик.

В целом фотоаппаратом я очень доволен. Оправдал мои ожидания. Не знаю, что может быть лучше за 3500 руб. с аккумулятором и опт. стабилизацией. Где-то читал, что меню мелкое, не правда, шрифт в меню отлично читается. Нет родной памяти, считаю, что это плюс. Зачем эти жалкие 50 Мб за которые нужно заплатить? Хороший фотик, настоятельно желаю рассмотреть этот вариант при выборе мыльницы.

Всё что нужно для обычной бытовой съёмки - всё есть. Хорошие аккумуляторы. Видео хорошо снимает, звуки при этом хорошо улавливает. Доволен.

для цены 3480,00 руб их просто НЕТ!

Народ! Чтобы по-настоящему заниматься фотографией - нужна классная камера, и к ней в придачу светлая голова. Не надо тратить зря денюшку. По Тараске и салазки!

Простой интерфейс меню; богатая комплектация(жаль только чехла нет), снимает видео (но кто снимает видео фотиком?)

Пластиковый корпус; все-го 10 мегапикселей вместо 12-14 у конкурентов; заметны шумы на экране но на фото их нет; не все фотки получаются в динамике, маленькие и неудобные клавиши.

компактный размер, низкая цена, долго держит батарея, хорошая сборка

фото смазывает даже при вспышке. красивое фото сделать очень сложно. Если хотите фотоаппарат на повседневочку, лучше подкопите. Мне даже тех 3200, что в феврале за него отдала жалко. Поскольку фотиком почти не пользуюсь, проще на мобильник сфоткать. хоть не так обидно...

фотоаппарат пойдет для людей, кому не нужна эстетика в фотографии, например регистрировать повреждения автомобиля при аварии для страховой. в остальных случаях фотоаппарат бесполезен. можно подарить школьнику, фоткаться в школе, потому как разбить его сложно (металлический корпус), дети не очень придирчивы к качеству, да и цена ниже психологического порога...

Малая цена. Довольно большой ресурс аккумулятора. Быстрый автофокус, хороший "интеллект" при определении баланса белого в условиях искусственного освещения. Быстрая перекачка фото на компьютер.

Лично мне все нравится за эту цену. Единственное - держать фотоаппарат не всегда удобно, он так и норовит выскочить. Но это недостаток всех компактных "мыльниц".

"Мыльница" и придумана для облегчения жизни. Эта облегчает жизнь. Если есть желание заниматься профессиональным фото, то надо и использовать профессиональное оборудование. А так все споры вокруг сравнения "мыльниц" и "зеркалок" просто некорректны. Я считаю себя немного продвинутым пользователем. Поэтому приобретение данного аппарата считаю оправданным, хотя всегда хочется большего. Хочется чего-то более малошумящего в условиях недостаточной освещенности. Но за все надо платить. Если фотографировать не постоянно, а два раза в году или от случая к случаю (отпуск и день рождения кого-то из членов семьи), то данный аппарат вполне оправдывает вложенные в него деньги. Скорость работы фотокамеры зависит от типа карточки и конфигурации самого компьютера. Но это относится ко всем фотокамерам, и эта не исключение.

Великолепная работа стабилизатора. Ночные снимки без штатива поработкой деталей поражают даже владельцев профессиональных камер.

Нет ручной регулировки диафрагмы.При недостаточно четких границах объекта съемки фокусируется с большим трудом.

идеальный вариант для домашней фотографии по соотношению цена-качество. Знакомый владелец Nikon D700 (тушка 75000 + объектив 65000) долго не мог успокоиться, увидев снимки фотика за 2990 рублей:-)))

Маленький и легкий фотки вполне сносные

хрупкий

Сломался, непонятно из-за чего.. заглючил с открытым объективом и больше не закрывается, при включении щелкает и пишет "ошибка объектива" надо было сдать в гарантийку... но расковырял его.. так и лежит:)

за 160 баксов вы получаете фотоаппарат уровня конкурентов - стоящих в 2 раза дороже.Внимание! не снимайте на автомате! настраивайте програмный режим (Р) - исо 100-200 - и он вас не разочарует!:)

недостатов субъективно 2: 1) есть модель "красивее" - это 3100- где объектив не черный - а хромированый - и бока покрашены с кнопками в цвет. у меня тоже кэнон - и я тоже хочу аппарат красивый. а так получается ущемление какое то2) так как монитор у меня Full HD то и снимаю давно в соотношении сторон 16:9- при этом получается не 10 мегапикселей а 8 и монитор сверху и снизу показывает полосы. новые аппараты уже идут с "нормальными" экранами 16:9- тот же иксус 200-210 и ультразум сх210. понимаю - экономия...

куплен был canon a3000is за 158 баксов (доплачивать 30$ за 12 мп вместо 10- а потом жаловаться что что "напихали пикселей в ту же матрицу" посчитал глупостью)по качеству картинки смело 6,5 из 10- для компакта считаю шикарный результатнедолго была на руках сонька (лучшеб мясорубки выпускали) - так у той оптика была красивая - линзы большие - но как всегда светосила 3,3-5,9 и 5х зум. у кэнона объектив в сравнении китайская поделка. линзочки мелкие, просветления не видно. но. объектив действительно светлый 2,7-5,6 зум 4х, резкость неплоха и искажения "в пределах". оптический стаб (который надо включить) действительно рабочий. 1/10 сек выдержки по трезвости можно использовать))))экранчик на мой взгляд не айс. хотя дорос до 2.7 и 230 точек. эргономично неудобна кнопка спуска-приходиться нащупывать - а то и искать - гдеж там она. очевидный плюс - гнездо под штатив металлическое. так же одно из главных достоинств - наконец то отказались от пальчиковых аккумуляторов. не люблю я возиться с ними и ждать зарядки 12-14 часов.огроменный плюс - ночной режим. действительно ночной. ручной выбор исо и длительность выдержки до 15 секунд. ночное небо снимает неплохо. покажите мне другие компакты кто так сможет - и я пожму вам руку))))видео хоть и для галочки-но баланс белого не скачет и яркость как бешеная не прыгает. неплохо.просто улицу зеленую норовит в сине зеленые тона запихнуть. помогает коррекция бб и яркие цвета.забыл супомянуть вспышку. она не только есть - она и сильна и подсветка автофокуса рабочая и автофокус сбоит нечасто+ мне по душе фича с проверкой автофокуса - при поимке оного на дисплее увеличивается картинка - для определения точности наводки - после снимка так же вибирается точка с увеличением для проверки резкости и шумов. очень удобно. матрица. шумит. но исо 100 рабочие на 100%. даже исо 800 условно рабочие.по моему аппарат до жути сбалансирован за такие деньги.

1. Получаются отличные фографии с определенным подходом(для мыла очень хорошо).2. Внешне - симпатичный.3. Не особо тяжелый.4. Компактность.5. Аккумулятор хорошо держит зарядку.

1. Фокусировка иногда подводит, но редко.2. Видео 640х480

За такую цену - отличная модель. Ни разу в ней не разочаровалась. Нужна была просто мыльница - купила. Оказалась очень даже неплохой. Можно носить с собой везде. Компактный. Мне все нравится на 100%

Отличный фотоаппарат и для начинающих и для бывалых (2-й в купе к зеркалке):- мощная батарея;- быстрый и точный автофокус;- не плохо определяет баланс белого;- сочные, насыщенные фотографии, не завышены значения конечной фотографии (10 Мп);- можно вручную (р-м SCN) выставить более длительную выдержку.(!!!) и конечно все это за 2900 р, просто идеальный вариант + компактные размеры.

За такую цену их нет.

Взял на смену вышедшему из строя (по моей вине) PS A1000 IS, доволен, и Вам советую.Есть, подобная модель PS A3100, дороже и завышены значения выходного изображения.

Цена, размер, качество фото

резкость-резкость-резкость тупит, везде, -особенно в ночное время фотосъемка,-отсутствие подстройки резкости при видео съемкеглюки, неожиданное включение макро режима на автоматической съемке, когда предпосылок для этого нет. (возможно глюк именно конкретного фотика)

Все хорошо, кроме недостатковкак ни странно хоть Я и приверженец канона, и пользовал много времени PowerShot G5, и пользую 500D(так же непродолжительное время юзал Digital IXUS 100 IS и PowerShot A495), и всеми руками и ногами за канон, но эту модель не считаю удачной.по крайней мере с резкостью у других фотиков канон Я таких глюков не наблюдал.