Canon PowerShot SX130 IS

PASMАдекватная цветопередача12х зумПитание ААДисплей 3"Удобное менюПревью вводимых поправок экспозицииПодсветка автофокусаОптический стаб

Характерная для компактов большая ГРИПВсе таки повышенное энергопотребление

Начну с основного недостатка-энергопотребления. Да высокое, за это говорит и опциональный блок питания АСК800-он двухамперный. Самый энергоемкий режим-это видео, далее фото. В режиме просмотра, аккумуляторы, на которых фот отказался снимать, могут проработать еще часа три. Для экономии заряда батарей отключаем следящий автофокус, стаб ставим,, во время съемки,, яркость дисплея на минимум, ну и аккумуляторы ансман или варта закроют вопрос энергопотребления. С большой ГРИП на компактах ничего не поделаешь, полностью открытая диафрагма вам в помощь(помогает не сильно-следствие мелкиих матриц.)Рисунок объектива вполне приятный, по-кэноновски объемный, но немного не хватает детализации. Стаб свои функции выполняет на ура. Аппарат удобен в ручных режимах, на дисплее наглядно отображаются изменения экспопараметров. Шумы в разумных пределах. Шумодав в меру агрессивен. Если кого не устраивает, есть CHDK и лайтрум вам в помощь. DNG файлы лайтрум сходу не открывает, приходится шаманить. Легко открываются безплатной программой RAW Therapee. Посмотреть RAWки можно с помощью Xn View. C помощью CHDK решается проблема с индикацией остаточного заряда батарей. Точность индикации до 1%. Авторежим-ну не конек этой модели, она больше под творчество заточена. И рекомендую выключить I-Contrast. Морковный цвет скинтонов-результат его работы, так же он способен зелень леса превратить в плоскую грязную кашу. Видео по качеству примерно уровня Kodak Zx1. Резкость чуть хуже(не смотря на то, что у кодака простенький фрифокус объектив), звук лучше. Т. е. уровень простеньких HD видеокамер. В целом модель оставляет положительное впечатление, проблема энергопотребления решаема, все остальное в руках фотографа.

Хорошее качество фотографий, супер зум, сначала даже не верилось, что фотоаппарат может так приближать. Есть макросъемка, ручная фокусировка, мелкие объекты можно сфотографировать почти как под микроскопом. АА аккумуляторы большой плюс, их легко найти в любом магазине, а при срочной необходимости можно купить батарейки АА.

Долго перезаряжается вспышка, некоторые грешат на авторежим, но я им редко пользуюсь.

Мой первый цифровой фотоаппарат, покупал в 2011 году. Canon посоветовал друг, у него был Canon G9. Сразу же купил аккумуляторы к нему, Varta на 2700mah, их хватило на 2 года, в первое время хватало на более 500 снимков(заряжал зарядником La crosse bc-700), но через год-полтора начали быстро саморазряжаться, поэтому купил sanyo eneloop.

1. Оптический 12 кратный зум2. Запись HD видео со стерео звуком3. Ручные настройки

0. В во внутрь объектива таинственным образом попадает пыль1. Шум матрицы2. Странные звуки (говорят это нормально, но напрягает)3. Всетаки, габариты4. Сжатие фото5. Запись HD видео ограничена 9 минутами6. Медленный зум во время видеозаписи.

Я не профессионал в этом деле. Но, почитав отзывы, я пришел к выводу, что данный фотоаппарат в своей ценовой категории является одним из лучших.С собой не всегда удастся взять, потому что габариты непростые.Найти чехол под него для меня до сих пор остается нерешенной проблемой.Очень понравилось качество видео.Ссылка на тестовую видеозапись с использованием зума: //www. youtube. com/watch? v=9rMFcM7Mg0cПрошло под года - появился битый пиксель на дисплее фотоаппарата.

;1. Хороший зум, одновременно для широких и шпионских фото 2. HD видео, автофокус и оптический зум во время съёмки 3. Ручные настройки, выдержки и диафрагмы позволяют делать отличные снимки 4. Умеренная цена

За весь мой опыт использования, я недостатков не заметил!

Отличная модель! Единственное, тчательно проверяйте на брак и посмотрите, чтоб вам не подсунули Китай за такую же цену!

Начну с Достоинств:1. Отличное видео, бесспорно.2. Эргономика, дизайн, лежит в руке, все на высоте и очень продумано.3. Хороший Зум и большое количество ручных настроек.4. Меню, настройки, все очень понятно и доступно.

Недостатков больше:1. Отвратительные снимки на Автомате. Иногда не удобно и не всегда успеваешь выставить ручные настройки, поэтому автомат необходим.Качество снимков на автомате хуже чем на телефоне.2. Иногда долго думает. Не свойственно для многих Canon, кстати.3. Ручные настройки не всегда позволяют сделать фото высокого качества.

Выбирал Между Fuji F70ERX, Nikon L110. Взял Canon. О чем теперь очень сожалею, все-таки надо было брать Fuji. Из около 500 сделанных за неделю снимков только около 50 не стыдно показать друзьям, другие же - плакать охота.Поездка в Москву провалилась, Друзья просят скинуть фото, а мне нечего скинуть ибо позорно за такое..... Хорошо что у девушки был с собой Sony W35, который делает прекрасные снимки. Убедился, что меняются только размеры экранов и корпус, а начинка лучше не становится.Хотя я не отчаиваюсь и пытаюсь в совершенстве овладеть ручными настройками, чтобы получать более менее сносные снимки.Не покупайте ЭТО!!!!!!!

Отличный фотоаппарат, за эти деньги. Фото четкие, яркие, насыщенные цвета. Принудительная вспышка -супер вещь.

Да нет у него недостатков. Большой размер я не считаю недостатком, как многие считают.. а вот пожалуй есть один:... когда снимаешь со вспышкой-он потом долго обрабатывает фото, батарейки от вспышки довольно быстро разряжаются.

Я бы посоветовала всем его. Хороший фотоаппарат. Всем кто любит эксперименты можно выбирать разные режимы съемки. Мне автоматический устраивает выше крыше. Шума я в нем никакого не услышала. Нормальный аппарат-берите. Почти полупрофессиональный=)

Хорошо пишет видео (лучше чем некоторые зеркалки!).Автофокусировка при записи видео (лучше чем на некоторых зеркалках)Удобное колесико (вместо крестика)При фокусировке, перед съемкой, показывает как реально будет выглядеть фото. То есть можно даже не смотреть на то что получится))Питание от пальчиковых АА батареек - 2шт. Если иметь пару запасных - никогда не останетесь, в нужный момент, с севшим аккумуляторм.Стабилизатор, который работает.Зум 12х. И фотки достаточно приличные получаются.Стереозвук при записи видео реальный - 2 микрофона. Качество звука офигенное! Звук как настоящий, даже лучше))Большой объектив, который полностью прячется при выключении и закрывается шторками сам.115 минут записи видео при яркости экрана на минимум. (стабилизатор вкл., автофокус вкл.) на аккумулятора Energizer 2000 mAh.

Нет индикации заряда батареи (только сообщение об скором разряде батареи). Для меня это было вообще шоком! По моему в самых слабых мыльницах и то есть индикация.Шумный зум на видео в тихом помещении.Медленный зум при записи видео. Но вообще то быстро зумить во время записи признак плохого тона.В режиме видео маловато ручных настроек, но это больше нужно для художественной съемки. Всё в авто выглядит очень даже хорошо.Максимальная длина ролика 10 мин.Нет видоискателя (глазка). С ним бы этот фотоаппарат расходовал энергию гораздо меньше (чем с экраном в 3").Нет полной инструкции в печатном виде (экономят или экология понимаетели). С компа менее удобно читать.При записи видео более 20 мин подряд греется. Точнее прилично нагреваются аккумуляторы и нагревают фотоаппарат.

Вспышку надо открывать руками. Для меня это достоинство. То есть неожиданной вспышка не будет.Простота меню. Всё основное есть и всегда рядом.Вообще от фотика в основном положительные впечатления.

Питание от стандартных батареек или аккумуляторов тип АА (и если использовать аккумуляторы 2700 mAh то на долго заряда хватает), не мылит, есть оптический стабилизатор (позволяет с рук без штатива снимать на выдержке 1/20), большой дисплей, вполне нормальный 12 кратный оптический зум, хорошее видео (30 кадров/с при разрешении 1280x720). Есть ручной режим, где и ISO и выдержку и диафрагму можно самому установить.

Как и у всех "мыльниц" на ISO больше 100 видны шумы... но это же не зеркалка, матрица маленькая, а мегапикселей много... вот и шумы... но не больше чем у других.

Очень хороший аппарат в своей категории. Ношу его с собой постоянно, ни разу не подвёл. Рекомендую.

Очень хорошее качество, Хорошее видео, Много настроек, стерео звук, цена.

слишком долго приближает при сьёмке видео, хватает всего на 4-е часа.

фотоаппарат в общем очень нравитсяЮ для меня, как для фотографа со средним уровнем вполне подошел. Если иметь фотошоп или другие графические редакторы фотографии можно сделать не хуже, чем на зеркалке. Очень рада покупке. Фотографии можно посмотреть в моём альбоме.

-качество фото, видио-большое кол-во различных режимов и настроек-дизайн-комплектация(диск с программами для склеивания фото/видио, инструкция, ремешок, гарантийный талон)-большой экран-поднимающаяся фотовспышка-12-ти кратный оптический зум

-прекращает запись видио по своему желанию-батареи хватает часов на 5-6 но предупреждает о разряде за 2-3 часа до этого

Отличный вариант для любителей. При наличии опыта можно делать фотографии высокого качества.

-качество фотографий-приличный оптический зум со стабилизацией-простота обращения (при желании)-хороший звук при зуме-работает от 2-ух аккумуляторов АА

-сам не заряжает аккумуляторы-при плохой освещенности для видео нужен фонарь-нет (или не нашел) режима "серия снимков"-нет отдельной кнопки записи видео (на sx150 исправили)-хочу отключить цифровой зум, но пока не знаю где и можно ли-для жены немного тяжеловат

Отличнейший фотоаппарат!Купил за 3 тыра + 2 тысячи бонусами от сбербанка (в начале мая 2012). Цель покупки: мыльница с хорошими оптическим зумом и качеством фоток, плюс звук на видео при зуме.Выбирал фотоаппарат в основном по качеству снимков (смотрел в инете). Оказалось, что при стоимости в 5 тыров он легко соперничает с мыльницами и за 8-9 тыров! Смотрел на его модернизацию (Canon PowerShot SX150 IS), но жаба задушила 1 тыр переплачивать за отдельную кнопку видео.К фотоаппарату были докуплены аккумуляторы Hyundai на 2850 и карта памяти Transcend 10 класса на 32ГБ. Все это протестировано в течении 1 и 2 недель в Кемере и Каппадокии (Турция). Брал с собой 1 комплект аккумуляторов и 1 комплект батареек. Батарейки пришлось ставить только 1 раз и то, только потому, что не успели полностью зарядить аккумуляторы. В Каппадокии было отснято фото на 2,5ГБ (около 1т снимков) и видео на 14ГБ. Снимками и видео доволен как слон! Снималось практически все на автомате. Надо осваивать ручные режимы и вспоминать из детства и юности художественную фотографию. Единственно, не удалось видео в подземных городах при тусклой освещенности, для чего решил на будущее купить фонарь. Из-за темноты автофокус иногда не работал, ну и почему-то на экране показывалось светлее чем на просмотре видео.Отдельно хочу сказать про жужжание моторчика при съемке видео и использовании зума. Начитавшись отзывов ждал чуть ли не перекрытия мотором всех звуков, но часто уличный шум многократно перекрывает шум мотора и вообще, чтобы услышать моторчик на записи, надо снимать в тихой обстановке. А вот щелчки от отпускания рычага зума записываются хорошо.

*Пальчиковые батарейки*Цена*Отличные фотки*Хороший zoom*Много всяких прикольных настроек*На флешку 8гб при максимальных настройках около 2500 фоток*Вес тяжеленький похож на зеркальный(это очень удобно)*Необычная серийная съемка (очень удобная)

долго заряжается вспышка, хотя для меня это не недостаток, мне не тяжело я и подожду пару секунд

Хороший фотик брал на замену олимпусу, ни капли не пожалел.Достоинств куча, а недостатков нет(я не нашел)цена недорогая для такого фотоаппарата. моя оченка 9 из 10советую всем//i082. radikal. ru/1207/e3/cf657f675d31. jpg//i052. radikal. ru/1207/04/eabffe5d06bf. jpg//s018. radikal. ru/i508/1207/c9/e17e2b191058. jpg//s018. radikal. ru/i516/1207/a8/f32d20eaa424. jpg//s017. radikal. ru/i436/1207/89/cf281e80112e. jpg//s003. radikal. ru/i201/1207/68/52056e553fe1. jpg

1. Очень хорошее качество снимков, разрешение 12.1 мегапикс. 2. HD видео со стереозвуком. При записи видео работает стабилизатор и зум, и резкость подстраивается постоянно.3. Большой оптич. зум.4. Работает на стандартных батарейках, которые продаются везде, даже в самой глуши - большой плюс для путешественников - "дикарей".5. Ручные настройки экспозиции присутствуют.6. Большой простор для творческой фотографии так же благодаря разным эффектам -и "рыбий глаз", и эффект миниатюр с размытием верхнего и нижнего участков кадра, и еще куча примочек, в которых еще не разбиралась. 6. кнопочное управление, не надо ляпать экран.7. Хороший стабилизатор. Из 7 ночных городских снимков, сделанных с рук (!) с приближением (!) 1 оказался резким и 1 - приемлемо резким.8. корпус немаркий.9. классная цена за такое количество достоинств.

Очень разочаровало то, что при записи видео пишет свой шум. Обидно - HDвидео со стереозвуком и такой шум! Сойдет снимать вечеринки и домашние сценки. А снимать природу с пением птиц, журчанием ручья, шумом моря и т. п. - не годится. Вообще включенный аппарат тихо шумит, но на видео это уже громко.Так же аппарат крупноват и тяжеловат, но за такую цену с этим можно смириться.

Выбирала "младшего брата" для более серьезного и громоздкого Panasonic lumix DMC-FZ50, чтобы можно было его носить с собой всегда и везде и не пропускать красивых кадров. Еще выбирала, чтобы был на простых батарейках, а то столкнулась с неприятными ситуациями, когда в поездках приходилось "побираться", где бы зарядить аккумулятор от панасоника(Ездили по Крыму дикарем с палаткой). Всегда буду его брать в походы и поездки как запасной фотоаппарат, а так же как" рыбий глаз". Считаю, что нашла то, что хотела. Жаль только, надежды на хорошее видео не оправдались. А во всем остальном - более, чем довольна покупкой. Кстати, выбрала его благодаря вашим отзывам! Спасибо за такой сайт!

Зум просто бомба, стабилизатор на высоте, цвета естественные, а видео просто высший пилотаж еще и со стерео звуком (кстати не тихий как у других) Вместо дорогостоящих аккумуляторов - батарейки или аккумуляторы за 380 руб пара на 2850 mAh ууух просто сказка никаких проблем!!!!

Для етого сегмента их просто нет!!!хотя время покажет (пока не нарадуюсь от качества снимков)

Фотоаппарат просто бомба в своем ценовом сегменте, еще раз убедился Canon есть Canon!!!! Теперь я просто снимаю все подряд бугага. Короче всем у кого напряги с денюжкой а хочется хороший фотик - однозначно советую!!!берите черный смотриться великолепно как Canon!

Не большой по сравнению с другими подобными моделями других фирм, большой экран, отличный зум, аккамуляторов хватает надолго хотя у других моделей идет уже 4 аккума например у никона L110, качественное видео HD со стерео звуком, хороший автофокус, ручные настройки...

попадает пыль снутри линзы обьектива(вечером фокусируется долго при сьемке видео, вспышка долго перезаряжается, плохо что не показывает заряд аккамуляторов...

Ну в общем я очень доволен фотоаппаратом!!! Можно добится весьма не плохих снимков) Вечером дома тож не плохие фотки: ставлю режим приоритета выдержки, исо 200, выдержка около 1/200 ну и вспышку!Ну вродь все, отличный фотоаппарат)Ах да если кто знает когда для него появится прошивка хорошая не глючная, или она уже есть?? Ответы в личку!

В общем хороший фотоаппарат.

Смазанные фотографии. Очень бесит. Даже если настройки подобраны заснять что-то движущееся невозможно.

Хочу поменять на более лучший.

1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка2)Большой зум3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой

1)Энергопотребление2)Все-таки не хватает детализации3)Хрупкий

Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости зеркалки... Вообщем после первого похода в каменоломни в объективе появилась куча пыли, хоть фот жил в чехле. А после первой рыбалки он сломался (вода в него не попадала, но в палатке где мы жили было очень влажно). Фот сдала в сервис, починили, выложила за это половину стоимости его. Но люблю вот свой фотоаппарат...Вообщем вердикт: для городской жизни фотоаппарат супер - стоит дешево, настроек куча, качество приемлемое. Но для походов - либо зеркалка, либо мыльница за 1500р, чтоб не жалко.

1) Приятная эргономика2) Большой зум в компактном и лёгком корпусе3) Отличное управление4) Большой ЖК экран5) Масса ручных настроек6) Отличное видео7) Вполне хорошее фото как для компакта

1) Диск переключения режимов какой то пустотелый на тактильном уровне2) При съемке видео в помещении автофокус работает неустойчиво. 3) Батарейки разряжаются очень быстро. 4) Действительно присутствует внутренний шум после включения.

Этот фотик реально может заменить бытовую видеокамеру. Можно выбирать баланс белого, вводить экспопоправку и вид фокусировки – авто или ручная. К сожалению автофокус при комнатном освещении «плавает» и снять бегающего или танцующего ребёнка практически невозможно, автофокус постоянно теряется. Управлять ручной фокусировкой очень удобно с помощью колёсика на задней панели. Видеосъемка в большом помещении на 400 человек с расстояния 15-20 метров на максимальном зуме с ручной фокусировкой и экспопоправкой -1/3 получается очень хорошо (пример ролика: //www. youtube. com/watch? v=GL6cir6_M-s). Также порадовали встроенные микрофоны – звук пишут весьма хорошо. При съемке с разрешением 640 на 480 запись заканчивается автоматически примерно на 47-й минуте, при этом размер файла достигает критического для файловой системы FAT размера 4,3Гб. Проверка битрейта показала, что запись по умолчанию ведётся с показателем 10,5 Мб/с. Такой уровень битрейта является очевидно избыточным и его можно безболезненно снизить в два-три раза практически без потери качества видео. К сожалению, настройки камеры не позволяют управлять величиной битрейта. Проблему решает пакет CHDK с массой дополнительных настроек по управлению камерою, который в том числе активирует возможность записи фото в формате RAW и выводит на экран живую гистограмму. Если битрейт уменьшить примерно в два раза, то на получасовой ролик требуется по факту 1,2Гб, т. е. на карту 4Гб «влезет» полтора часа видео! Теперь минусы. После включения даже в режиме просмотра снимков фотик действительно слегка шумит, если поднести к уху. При съемке видео собственный шум фотика тоже записывается, но в реальных условиях практически незаметен и не него не обращаешь внимания. При зуммировании звук зума записывается, но тоже тихо и не напрягает как зум Fujifilm FinePix S1700 – этот зум в самом деле как трактор звучит на видео. Пары ёмких новых аккумов на 2800 хватает почти на два часа видео в разрешении 640 на 480.

Отлично фотографирует в АВТО режиме (хотя для меня это не главное, в основном пользуюсь ручными настройками), хорошая работа стабилизатора при максимальном приближении и даже при использовании цифрового зума. Разумная цена. Очень много ручных настроек. Отличное качество видео. Оптический зум работает при съемке видео, хотя медленнее чем при фотографировании. Компактность. Питание от батареек. Солидный вид. Удобно держать в руках. Понятное меню.

Ограничение записи видео 10-ти минутами. Экран большой (это +), но будет очень царапаться. Тугое колесико переключения функций, ну это кому как понравится. Сильно кушает элементы питание. Долго перезаряжается вспышка (3-5 сек). Считаю эти недостатки незначительными и не критичными.

Выбирал фотоаппарат очень долго, перепробовал множество моделей в магазинах. В конце концов остановил свой выбор на нескольких моделях: canon powershot sx130 is, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX210 IS, Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10. sx20 считаю тоже шикарным фотоаппаратом, но остановило только то, что нельзя носить в кармане, для меня это важно, sx210 делает тоже неплохие фотографии, но остановило наличие родного аккамулятора, неудобный корпус (сложно держать одной рукой), очень мылит, в Lumix DMC-TZ10 очень понравилось резкость и качество фоток, шикарный экран, но узнал что потом возникнут проблемы с заменой или покупкой дополнительного аккамулятора (родные аккамули они чипуют, аналоги просто не будут работать), а родной стоит 2500, Casio EX-H10 очень стильный фотоаппарат, фото получаются отличными, но ооооочень шумит матрица, как трактор, постоянно фокусируется, очень напрягает. В итоге взял sx130 и очень доволен своим выбором, нисколько не жалею. Считаю что SX130 будет хорошим пособием перед переходом на зеркалку, но это еще только мечты)))))

Качественные фото, большой зум, солидный дизайн, хороший объектив, отличный ручной режим, функционал, превосходящий почти любой "компакт".

- Не очень удобно держать его в руке - для двух рук он маловат, для одной - великоват, и нет выступа на тушке, который есть у зеркалок и у больших ультразумов. Но это скорее придирка, а не недостаток.- Шумная матрица, и работающее шумоподавление делают снимки немного "замыленными", но этим грешат абсолютно все камеры этой ценовой категории.- Плохой формат видео - ролики пишутся в MOV, а это совсем не "открытый" формат, и при попытке импортировать эти видео в Vegas для редактирования я столкнулся с трудностями, которые пока что не разрешил.- Большая, по сравнению с другими моделями и другими фирмами, вероятность того, что при покупке вам попадётся обидный битый пиксель на матрице. Изучение мною просторов интернета по ключевым словам SX 130 и БИТЫЕ ПИКСЕЛИ показало, что у многих людей такие проблемы. Мой аппарат после покупки тоже оказался обладателем одного белого битого пикселя в правом нижнем углу. Благо, его не видно вплоть до полного увеличения при просмотре, поэтому я решил не трепать себе нервы и не терять 21 день с экспертизами (продавец отказал в обмене на месте без экспертизы). Я не профессионал, и этот битый пиксель не повлияет на удовлетворение фотоаппаратом моих фотопотребностей. ***Изменяю отзыв: решил-таки сдать на диагностику и подождать 21 день. Совесть замучила, не смог закрыть глаза на недостаток.- Боится пыли. На мой взгляд, лучшем решением были бы не механические створки на объективе, а обычная крышка на верёвочке.

Сразу прошу не оценивать камеру по моему отзыву лишь посмотрев на объём "недостатков" по сравнению с "достоинствами". Покупая Canon PS SX 130 IS вы получаете за 6000р (именно за столько я купил свой) камеру, по характеристикам аналогичную большим ультразумам, цена которых от 10 до 17 т. р. Я не профессиональный фотограф, и фото - даже НЕ ОСНОВНОЕ моё хобби, поэтому выбирая фотоаппарат, в сторону зеркалок я даже не смотрел, потому что они гораздо выше по цене, и больше по габаритам и весу (что тоже немаловажно). Мне просто хотелось хороший фотик, которым можно получить хорошие снимки. Брал я на смену двум своим старым камерам (а именно Minolta Dimage 7i и Nikon L21) и хотел взять нечто среднее и более универсальное. Нужен был компакт с хорошим ручным режимом, и большим зумом. Задачу вполне выполнил, и фотоаппаратом доволен. Считаю, что за 6000р лучше камеры не найти.

сам фотоаппарат - достоинство, фото получаются отличные!

есть один, но незначительный, это шум при сьёмке видео, который происходит из-за стабилизации

отличный фотоаппарат, советую преобрести, не пожалеете:)

Все хорошо. Снимки не плохие для цены и качества.

Батарейки жрет немерено, вспашка перезарядка сдохнуть можно быстрее чем зарядиться вспышка.

Ощущения, ищу альтернативу.

Мне кажется, их нет. Разве что цена.

-Очень неудобно, что вспышку надо каждый раз поднимать вручную. А без неё фотографирует преотвратительнейше.-Автофокус просто ужасный. Снимать видео невозможно. Дает размытие на несколько секунд.-Шипит при записи видео.-Дурацкий адтчик ориентации. Чуть наклонишь фотоаппарат и фотография переворачивается. Отключить его кажется нельзя.-Питание от батареек. Чтобы это чудо давало столько фотографий, сколько обещает производитель нужно каждый раз покупать батарейки. Если же вы решите купить аккумуляторы, то фотографий сможете сделать в 2 раза меньше, поскольку у аккумуляторов напряжение 1,2V, а не 1,5. Аккумуляторов на 1,5V почти не бывает, т. к. их экономически не выгодно производить. Поскольку уровень питания зависит от напряжения, значит от аккумуляторов он выключится быстрее.-Низкая светосила оптики по сравнению даже с SX120. Это значит, что фотоаппарат будет задирать ISO, а значит, что изображение может оказаться зернистым.

Купил себе такой фотоаппарат. Сдал на следующий день, т. к. ужасно шипит при записи видео. Признали гарантийным случаем, деньги вернули. Читал на многих форумах о такой же проблеме. Очень рад, что избавился от него. Советую смотреть в сторону других производителей, особенно Sony или Panasonic.

Отличные снимки в помещении, много функций, мощный зум, прекрасное видео.Замечания про большое энергопотребление не оправдались (пользуюсь аккумуляторами на 1300).

Плохая герметичность корпуса, т. к. через месяц появилась пыль на экране (с внутренней стороны!), снимки немного искажаются в углах, больше недостатки не обнаружил.

Однозначно стоит своих денег.

Отличное качество фото в умелых руках, и при ручных настройках,в таком ценовом диапазоне и даже повыше у него нет конкурентов

светосила слабовата шумит при iso более 400

Хороший ультразум за свои деньги , большой выбор ручных настроек и если научиться получаются хорошие фотографии

Одним из приоритетных факторов при выборе фотоаппарата было то, что эта модель работает от 2-х батареек или аккумуляторов типа,, АА". Большое колличество настроек режимов съемки. И что важно для меня, при выборе фотоаппарата, наличие в этой модели режима ручных настроек.Отменное качество фотографий для матрицы размером со спичечную головку.

Высокое энергопотребление, но при покупке 4-х аккумуляторов емкостью 2700 mAh недостаток стал не актуален.

За неполных 7-мь тысяч рублей, отданых летом 2011, я приобрел фотоаппарат выдающий удивительно хорошие по качеству фотки.Съемку веду ни так часто, поэтому полностью с аппаратом не разобрался. А с тем что разобрался, выложил на своей страничке в Яндекс-фотки.

Соотношение цена/качество.Приличное качество фото и видеоРучные настройки!Качество пластика и экрана

Высокое энергопотребление. Видео в HD формате пишет только 10 минШумы на высоких ISOНизкая "скорострельность"

Хорошая любительская камера. Почитал подробно про то как выбрать фотоаппарат здесь //choise. su/index. php/tv-audio-video/12-kak-vybrat-fotoapparat-part-2А Canon PowerShot SX130 IS получается лучший вариант среди бюджетных моделей

Качество снимков, прекрасно лежит в руке, удобны кнопки, хорошо настраиваем

В комплекте нет зарядки от электрической сети. Приходится довольствоваться зарядкой от компьютера.

Купил, буквально вчера, но очень счастлив! Отличный выбор для начинающих! Отличный оптический зум (12х без снижения качества) отличная цветопередача. Лично меня очень даже устраивает

-Цена (5 т. р.).-Неплохое качество видео.-Сильный зум + макросъемка.-Мощная вспышка.-Источник питания - 2хАА.

-Качество ОЧЕНЬ резко падает при недостаске освещения.-Очень слабый автоматический режим. Более-менее нормальные снимки получаются только вруную.-Мощная вспышка и съемка видео беспощадно едят аккумуляторы.-После вспышки на пару секунд впадает в кому (перезаряжается).-Зум 10Х, а не 12Х (сравнивал с Kodak Z915 - один в один).-Очень зализаный дизайн. Одной рукой держать неудобно. Даже рычажок зуммера обтекаемый и скользкий. Раньше пользовался Kodak Z915 - в руке сидел как влитой, угловатые формы не выскальзывали, элементы управления не прятались от пальцев. -Нет панарамной съемки.

Проблема с аккумуляторами решилась покупкой очень дорогих аккумуляторов Sony (2700 mAh). Но в остальном как-то слабо.

1. Стильный и удобный на ощупь корпус. Легко лежит в руке.2. Мощная вспышка. При полной темноте получаются великолепные снимки.3. Хороший 15-ти кратный ZOOM.4. Неплохо снимает видео.5. Цена. Даннный фотоаппарат явно превосходит модели Samsung и Sony которые стоя в 1,5 раза больше снимают гораздо хуже.6. Удобный интерфейс.

1. Отсутствие видоискателя(на мой взгляд с его помощью легче находятся красивые пейзажи).2. Аккумулятор. Но я купил AA аккумулятор 2850m.

На мой взгляд, это отличный фотоаппарат. За эти деньги сложно найти нормальный фотик, но он исключение. Я думаю, что он -наилучший из всех любительских фотоаппаратов.

Хороший фотик, хорошая оптика, цена\качество достойное соотношение.

Режим авто никакой. Гибкий в настройке, но блин каждый раз настраивать в зависимости от ситуации надоедает. Если вы делаете снимки "на ходу" "достал сфотал" думаю он не подойдет вам.

Хороший фотик только когда "повозишься" выберешь нужные настройки.Хотя может я не умею его готовить))))

соответствие цены и качества

каждый раз нужно вручную всё это настраивать))) непривычно после старого фотика, который фоткал и днем и ночью, и в солнце и в дождь на одном и том же режиме)))пока еще не научилась делать классные снимки, как тут многие показывают.. смотрю и не верю, что фото сделаны на мой фотик))вспышка перезаряжается медленно (батарейки быстро разряжаются(

Это Канон и добавить к этому нечего. Качество на высоте, настройки и проч. - просто в восторге.

Шумит при работе.

Но не смотря на качество и восторг снимаю всё равно на авто, постольку поскольку разобраться с ручными настройками мне не удаётся... всё что то да не так... Ну в общем буду пытать его - думаю когда нибудь я к нему обязательно привыкну)))) потому что канон - это привязанность и выбор на всю жизнь)

1. Хороший зум, одновременно для широких и шпионских фото2. HD видео, автофокус и оптический зум во время съёмки3. Ручные настройки выдержки и диафрагмы позволяют делать самые хорошие снимки4. Умеренная цена.

Недостатков мало и они незначительны;1. Оптический зум при съёмке медленный, хотя, если учитывать, что это не видеокамера, а фотоаппарат, это в счёт не идёт.2. Громоздкость. Хотя Fugifilm ещё громоздче

Фотоаппарат выбирал по двум критериям: низкая цена и ручные настройки, Фотоаппаратом очень доволен.Снимки за такие деньги ого-го. Ест аккумуляторы медленно.

Оптическое увеличение - 12 кратноеМногофункционаленУмеючи можно добиться отличных фотоФотоаппарат можно смело поставить в серединное положение между цифровыми мыльницами и зеркалками - лучший вариант для любителейПример фото: //fotki. yandex. ru/users/koticc/album/147269/

Большой аппетит на батарейки (особенно при съёмке видео)Авто режим слабоватАксессуары (флеш память, хорошие аккумуляторные батарейки, чехол)потянут ещё 25-30% стоимости фотика.Дополнение для тех, кто мечтает совместить в одном устройстве и фото и видео: видео снимает удовлетворительно: качество хорошее (чёткость, цветопередача, звук), недостаток - полнейшее отсутствие стабилизации (штатив необходим). Зум и автофокусировка во время съёмки работаетПри недостатке света ошибается фокусировка и почему-то стабилизация изображения

Предыстория вопроса: имели мыльницу на протяжении 15 лет. Наконец купили эту продвинутую технику. Сложновато было разобраться дилетанту. Покупкой довольны на сто процентов. Пробовали разные режимы, остановились на ручном как на самом лучшем.

Canon Дёшево(я купил за 3, но позже видел и за 2500)Добротная мыльница с хорошим оптическим зумом и хорошей макросъёмкой, не смотря на которые(вытекающее - размеры аппарата), носится в кармане куртки

-Прожорливый по батарейкам. Меньше чем на 2,5 Ач аккумуляторы брать нельзя. -После того, как посадил пару комплектов обычных батареек, купил сразу 4 аккумулятора и 2 таскаю запасными, т. к. после предупреждения о кончающейся зарядке успевается всего пару кадров. Не помешал бы нормальный индикатор заряда, как на телефонах.-Стабилизатор слышно постоянно, даже когда включённый аппарат неподвижен.

Меньше чем через год умерла вспышка. Чек потерян, так что по гарантии не понёс, а платить за ремонт опции, которая мне пригождается всего пару раз в год, жаба задушила. Судя по всему

-Ручные настройки, в т. ч. ручная фокусировка очень удобна, т. к. авто часто не туда фокусируется;-Качественное видео;-Неплохой 12x зум;-На фотографиях почти нет шума вплоть до ISO 800;-2АА батарейки/аккумулятора;-Большой дисплей.

-Не умеет работать на батарейках. Energizer продержался всего 30 кадров;-Объектив не герметичный, внутри уже полно пыли;-Колесико прокрутки фотографий, настройки фокуса не очень удобное, пальцы соскальзывают, особенно в перчатках.

Аккумуляторы обязательны! Купил Varta 2700m, на первой зарядке сделал 250 фото + 5 мин видео.Фотографии: //lexxross. ya. ru/index_fotki. xml#y5__id30