AMD FX Vishera

8320е:1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

Нет.

Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26. Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т. к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.P. S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.

Не проявились.

Приобрел это чудо, купившись на отзыв о быстром и холодном камне.При первом запуске в паре с мат. платой asus m5a99fx показал в биосе температуру около 60 градусов в покое!!!Замена штатной боксовой термопасты не повлияла на столь высокую температуру.Добавил оборотов кулеру в биосе, перегрузка и синий экран смерти..!!!Еле смог вернуть деньги через гарантийный отдел -сдал и проц и матерь (с большим скрипом и претензиями ко мне, типа - следы эксплуатации видны). Всё, больше к АМД не прикоснусь в жизнь!Вернул в комп старый проверенный Intel Core i3 3200 Мгц. и испытал удовольствие!

Эти горячие камни от AMD как были фикцией так и остаются по теперь.Intel-форева!

Цена. Производительность. Стоит припой, а не термопаста как у интела за 20к. Потенциал для разгона можно разогнать до 5000 при хорошем охлаждении и матери.

При такой цене не нашел.

Пользуюсь fx4300 после пня e7500 просто огонь. По производительности равен i3 и это в стоке в разгоне его обходит при этом стоит в раза дешевле. Сам использую его в стоке без разгона потому что на все хватает. Не верьте этим тестам и обзорщикам которые намерено занижают процы от AMD. Свою цену полностью оправдывает на 100%. Очень им доволен. На подходе zen они еще покажут intelу. Еще intel ставит под крышки пасту Подсыхающая со временем термопаста - это гарантия того, что Вы купите новый процессор через некоторое время, если не будете играться со скальпированием. А т. к. AMD грандиозно отстает в процессорной гонке, то Intel может себе позволить подобный "нечестный" маркетинговый ход. Проснется AMD, тогда и Intel будет ставить припой, а не всякую бысто сохнущую пасту. Такт что если вы не хотите выкладывать большую сумму, то смело берите AMD.

Хорошо гонится, полностью раскрывает 950 gtx

Резкие скачки температуры как следствие троттлинг

В играх скачет температура до 206°C секунд через 10 начинает падать до 40°C затем снова резко возрастает до 206°CМать msi 760gm p2316 гигов оперативный crusial 2×8Gtx 950 2 gb msiRebel 500w бпGammaxx 300 куллер с доработкой на выдув 2 90 куллера

- Соотношение цена/производительность- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)

- Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x evo r2.0. Память от самсунга 8 ГБ 1600 МГц поднял до 1866. Частоту поднял через неделю до 4500 гц, прогнал краш-тестом, всё стабильно) С видеокартой уровня gtx 660 на сегодня хватит для любых задач.

Новые технологии, улучшилась пропускная способность памяти

медленный процессор

Обидно что процессор fx 8350 не 8 ядерный, а всего лишь 4 ядра 8 потоков. Предыдущее поколение процессоров шустрее работают! Сейчас стоит AMD phenom x4 960t разлоченый до x6 вот эта мощь!

Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего.Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине": DЯ во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его:)Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

Шустрый, недорогой

не заметил

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца (при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Кэш, 8 ядер, разгон.

Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т. р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5. Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером.мать: Asus m5a99fx pro r2.0Кулер: zalman cnps10x performa

AMD FX-8350 - Мощный и холодный

как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях

AMD FX-8350 разогнал до 4822МГц(1.478V) c Thermalright IFX-14(3шт. ZALMAN ZM-F4 135мм-1100обр.) на GA-970A-UD3P. Температура min.- 22гр. max.- 56гр. выдув из корпуса 1шт. Slip Stream 120 mm "SY1225SL12M" 1100обр. Оценка в Win8 проца - 8.3, память - 8.3 (Samsung DDR3 4ГБ, PC12800, CL11 - разогнал до 2133МГц, CL 10-11-10-28 (1.65v)) После разгона проц по быстодействию стал похож на i7-3770К до разгона ощющались подтормаживания везде...

Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+

Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.

FX-6350Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло

Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

- 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне, учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Шёл 2017 и старик fx всё ещё прекрасно себя проявлял... При правильном разгоне (4,4Ghz,ht-2880,Nb-2640 ddr3 1920-(оперативка больше не смогла)) рвёт совершенно все i5 всех поколений. Уделывает i7 3770 и идёт на ровне с i7 4770 и думаю что с новыми i7 6700 и i7 7700 спокойно потягается. PS:Видяшка у меня gtx 1060 разогнанная,а проц её спокойно грузит практически во всех оптимизированных играх на 100%! При разгоне надо отключать все энергосберегайки!

Без разгона такой же холодный как и интелы! Но после разгона и поднятия напряжения начинает прилично греться,чтоб ничего не сгорело на МП надо дополнительно охладить мосты и зоны vrm!По сравнению с i7 производительность на ядро меньше!

Отличный проц за свои деньги!!!

этот зверек все еще может и это поражает, хороший разгон на 970 чипсете.

честно наверное только то, что уже неочень актуален по мрщности, но повторюсь он все еще может и таскает все.

это крутой устаревший процессор который до сих пор тащит все новые игры и даже недумает вымирать, 5 баллов за это ему, хотя вот мафия 3 как мне показалась его уже нагибает и неплохо при том, но если ему дать жару и подразогнать на 970 чипсете с доп охлажлением северного мрмта ибо при рпзгоне мосты горячии и сбрасывают чистоту, без проблемм он и ее затащит）что же сказать урезан бюджет? берите только на 970 чипсет, не меньше, потом поставите к примеру 8300 когда деньги будут, но поиграть вы сможете даже на этом.

Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.

Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

6 ядер отлиный Fps, разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

Производительность хромает, последний i3 обгонит насP. S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

Ставлю 4 потому что греется, много жрет эл-ва, для тех кто пишет что это 8 ядерный процессор не слушайте!FX-серияпервая цифра -количество ядер, остальные 3- производительность

производительность

6 ядер, а не 8?...

Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё работает нормально, температуру не замерял при этом, так как без разгона можно все кулеры выставить в режим "сайленс", чтобы их слышно не было, поэтому, даже "турбо буст" выключил, а то частота до 4000hz скакала с заводской 3500hz. При таких настройках стандартных температура в простое 30-32 в нагрузке 100% (aida64) 42-43% это при кулере в режиме "сайленс". В общем материнка asus m5a97, 8 gb оперативы, gtx 460 1gb, amd 6300... BF4 сетевая с 64 игроками идёт нормально на средних настройках.

Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)

для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих видео о разгоне понял, что, на самом деле, это замечательный камень для компьютера с огромным потенциалом для разгона и, в отличие от старших моделей, не настолько горячий и дорогой. Даже в наши дни всё ещё актуален, в отличие от Гиперпней. В настоящее время его частенько собирают в супербюджетные сборки, но для наших дней, если вы собираете с нуля, рекомендую заранее купить вместо этого процессора Ryzen 5 1600 - Ryzen 7 2800 или компьютер на основе последнего. Если есть деньги, то лучше сразу купить основу с хорошим потенциалом на будущее, чем купить устаревшее железо, которое, скорее всего, уже через 2-3 года станет неактуальным даже в бюджетных сборках.

Быстрый. Такой же производительный как i7, но дешевле(сравниваю по фпс в играх, а не по тестам).

Их нету.

Проц брал для игр и он с ними справляется. Использую в связке с Radeon 7990, а для физики Nvidia GTS 450, 32 гб оперативы. Все игры летают фпс не просидает вообще нигде, батлфилд 3 заполненый сервер на 64 человека, большая карта и фпс, если проверять фрапсом, около 120 и практически не падает. И так во всех играх. i7 он если не оепережает, то на его уровне, но 7 стоит 30000р за 6версию, с которой я сравниваю, а этот проц всего 7000р.

- Производительность;- Цена.

Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350.Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные.По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

Прекрасный разгонный потенциал

нет. сегодня цена является главным недостатком.

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере. подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.

Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию

Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.Слабая крышка.

Отзыв про FX-6300. В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р. Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры с мощностью в 2 и более раз чем мой текущий в пределах 4-6 тыс. р.Выбор пал на ядро Vishera и модели с TDP не более 95W. В итоге остались FX-6300 шестиядерный и FX-8320E восьмиядерный. Но у 6300 частоты выше, потому я расценил эти процессоры как равные и взял тот что дешевле, решив оставить деньги на будущий апгрейд на Ryzen. Перед заменой проца пришлось обновить БИОС материнки, в списке поддерживаемых этого проца не было, были только пара первых на ядре Vishera, благо все завелось нормально.Температура процессора стала немного ниже как в простое так и под нагрузкой, производительность прибавилась заметно, как при загрузке винды так и при старте программ.Теперь о плохом:Обмазав пастой и поставив процессор в сокет, я накинул и закрепил на него башенный кулер. Потом заметил, что поставил кулер выходом тепловых трубок в районе мосфетов, что будет давать лишнюю тепловую нагрузку на них. Начал снимать кулер, поворачивая и сдвигая в сторону, ибо прилипло хорошо.После снятия заметил трещину на крышке процессора. Фото прилагается. Сказать что я офигел - ничего не сказать. Предыдущий процессор пережил десятки сниманий кулера и ничего. Производитель решил на металле сэкономить и стал делать крышки из фольги??? Пока работает.

-Отличная производительность, после Phenom II x4 955 небо и земля.-Холодный камень. С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.

-Цена, спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года, в районе 8к.-Боксовый кулер.-Устаревшая архитектура, как никак 2011 год. Ждем AM4.

Хороший процессор, адекватно отвечающий на все современные потребности как игрушки, так и звукозапись, интернет серфинг и тд.

1.Вставил в материнку,которую покупал много лет назад. Очень круто,что для апгрейда не пришлось менять сисплату.2. Невысокая цена за хорошую мощь3. Отлично разгоняется

1. Главный недостаток - это тепловыделение. Купил под него специально новый , полностью медный кулер, но температура иногда всё равно переваливала за 70. Пришлось убрать в биосе разгон.

Я ,вообще, сторонник тихих и "холодных" компов. А тут жуткое тепловыделение. Кулер всегда на максимальных оборотах и то не справляется

Цена

Не нашел

Имею сие чудо техники! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики, как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде, что я верю и оправдываю амд, так как он у меня. я предложил выставить соперников в тесте, участие принимали около 50 разных процесоров, по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв. была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max (v-ray) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б. п, hdd. так что что, что бы вам не заливали в уши, только сам можешь выяснить что лучше, ах да кстати охлаждение, ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

температура проца этом кулере (Deepcool NEPTWIN установлены 3 вентилятора)(скорость 3х кулеров 1150 оборотов) 32-36 гр при играх 39-43 гр выше 50 гр не поднимается (использовал 2 термопасты для проверки температуры)

их нету

до этого была вот эта конфигурация компа Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX кулер ноктуа д14 Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus вот мой комп (новая сборка) подключён к 32 дюймовому телеку 3д AMD FX X8 8350 | Socket AM3 + ASUS M5A99FX PRO R2.0 мост греется 32-35 гр на 15 гр меньше чем ASUS SABERTOOTH 990FX DIMM DDR3 (1333) 4Gb Corsair XMS3 4шт 16gb (1600) разогнаные[nVidia GTX 680] 2Gb DDR5 | Microstar N680GTX-PM2D2GD5 2.5" 120Gb Corsair Force 3 Series SSD (CSSD-F120GB3A) SATA 6Gb/s, MLC ChipБлок питания Chieftec 750W, active PFC, ATX2.3 (CTG-750C) тихийDeepcool NEPTWIN эфективен с 3мя кулерами (1150 обр)дополнительно снял 1 кулер 7.05.13 купил корпус zalman z 9 4 серия за 2150 руб поставил 4 кулера в корпус от это го производителя = работают тихо данная температура проца 28-30 гр (холодный))а моста ASUS M5A99FX PRO R2.0 25 гр а общая температура корпуса 23 грcpu fan 975 обр режим тихийcpu opt 1018 обр

Цена, легкий разгон, высокая производительность при использовании всех ядер

Производительность на ядро очень хромает

Многоядерная производительность отличная. В программах вроде 7-Zip, Sony Vegas Pro, которые могут использовать все 8 ядер все отлично, но когда дело доходит до программ, а в особенности игр где используется всего-лишь 2-4 ядра - процессор явно проигрывает Core i5. По сравнению с моим старым феномом, лучше разгоняется и прирост от разгона есть, но греется правда он сильно, стоит купить мощное охлаждение. Многие говорят что ядер там 4, а остальные это якобы что-то наподобие hyper-threading... на самом деле там 8 полноценных ядер. Но вот такие сопроцессоры как FPU делятся на два ядра в одном модуле. То-есть 4 модулей = 8 ядер и 4 модулей = 4 FPU, 1 FPU на модуль в котором два ядра. FPU - это математический сопроцессор, по вышеуказанной причине в LinX у AMD гораздо ниже производительность чем у Intel.

Нож мне в печень - FX вечен!!!

Не для тупоголовых ребят

Это мой второй FX. С первым я просто ужасно замучился возиться, как человек не смышлёный мне пришлось уйму времени потратить на изучение материалов по разгону. Но хочу сказать одно - результат того стоил. Это просто рай для бюджетных ПК и себе и даже детям в игрушки поиграть!

Цена, мощность.

не выявил

Процессор FX 6300. Покупал 2 или 3 года назад. Мать Asrock 990 extreme 3. ОЗУ 8gb. две видеокарты в SLI 660 GTX. Недавно разогнал проц до 4,5 ггц. Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma. Температура в простое 42 гр. В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс. т.-61 градус. Но это было один раз, когда жара стояла лютая. Так обычно 52-55гр. в нагрузке.Влёт берёт 4.8. НО!!!!1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине2)Замена термопасты на процессоре, на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)3)И много, МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50 мм на северный мост,2ой вентилятор на куллер на выдув(благо CNPX 10 позволяет)120мм на заднюю стенку.Все стресс тесты пройдены.Одно расстраивает-что походу FX 6300 не раскроет новые видеокарты(970 например) на полную... даже в лютом разгоне. т. к. взять допустим те же World of Tanks---у меня без разгона процессора, почти на макс настройках. при верт. синхронизации 60fps, но бывают просадки до 50 fps, в особы тяжёлых сценах.При разгоне всё сразу встаёт на места и просадок больше нет ни в одной игре. Та же ГТА 5 на ультра настройках. сглаживание х2-стабильно, ВСЕГДА! 60 fps.Но суть в том, что это старые видеокарты и они не сказать что очень мощные, даже в слае...

Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Пока не обнаружил.

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в. MOV формате перегнал в. AVI за 6 мин. Достойный результат!

Мощнейший процессор, любые самые требовательные игрушки тянет на ультра легко

На него нужно хорошее и дорогое охлаждение

Купил этот процессор на смену AMD FX-6200 и не пожалел, мощный камушек, Crysis 3, Battlefield 3, Battlefield 4 Beta, NFS Most Wanted, Max Payne 3 и всё что пожелаешь без проблем всё тянет на ультра настройках. Легко разогнал его на 4,8GHz, вот только охлаждение для него нужно хорошее, у меня он стоит в корпусе Cooler Master CM Storm Enforcer (SGC-1000-KWN1) и СВО Zalman LQ 320 При 100% нагрузке выше 56 градусов не греется. Моя оценка 5 Intel в топку, AMD рулит. Моя система: AMD FX-8350, ОЗУ 1866hz 16gb, Gigabyte Radeon HD7950, Asus SABERTOOTH 990FX, SSD 120Gb Вот видео как его разогнать на 4,8GHz //youtu. be/6BgskRoIOBY

Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц

Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

Пишу о fx-63001) Цена. Он дешевле даже интеловского i32) Производительность. Все современные игры идут на ура.3) Легкий и непринужденный разгон.4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX - 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф. ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат. плат АМ3+ и так есть граф. проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590!

Совместим с единицами мат. плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Количество ядерСвободный множительЦена

нет

В условиях кризиса идеальный вариант.

Оптимальный выбор, цена-производительность!

Нет графического ядра!

Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты.

- хорош в многопотоке- цена

- пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал

процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k. учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей. тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон

написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т. д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было: D но это ведь гта 4... что ещё написать хорошего.. проц сам по себе замечательный за такие то деньги.. про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое.. вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

1. Надежный процессор;2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost. Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т. к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок". В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

4 ядра,4 потока, хороший разгонный потенциал, довольно холодный в отличие от старших моделей

Их просто нет!)

Проц очень хороший разогнал его до чистоты 4.5GHz. Кулер на момент разгона стоял DeepColl Gamma Archer(хорошо охлаждает)

Дествительно мощный, в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении), MAX нагрузка в играх 45-48%, больше не пока не замечал

Не заметил

отличная модель, брал за 7000 раньше за 6000, сча стоит на порядок дороже!

Довольно дешевый относительно: цена-производительность

Нету

на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.

для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше

да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%.Теперь про разгон, что бы FX тащил нужноОбязательно Гнать CPU NB до 2600Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух каналУ кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. – недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.

Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.

Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".

не дорогой, быстрый, холодный

нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO, видео карта Palit GeForce GTX 560Ti-448 1280MB 320bit GDDR5 весь потенциал раскрыт! FPS значительно выше стал. максимальная температура в нагрузке (4180 мгц) 50 градусов!

Адекватность цены.

Не Адекватность некоторых отзывов.

Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную покупку. рукалицо.Похоже АМД, так хорошо делает процессоры, что не может сделать термометр. Куплю интел!

нет

греется даже с топовым охлаждением, высокое энергопотребление., и т. д.

Ребят всегда был поклонником амд, увидел этот проц и урра я его взял, установил(до этого был феном 965 бэ)на 965 батла летала фпс 60 стабильно, ну думаю фикс щас вжарит, но не тут то было, он только поднял температуру в комнате)))), батла 3 как была 60 так и осталась фпс, но о боги появились жесткие просадки фпс в с 60 до 20, под ногами стоит просто печка, кто говорит что у них все хорошо это бла бла бла, значит вы не видели интел 4670, здаю это ///////// назад и беру интел!