AMD FX Vishera

Пока не в курсе, но буду брать однозначно.

Скорее всего нет как и в остальных процессорах AMD

Почитал комменты.Понял что не зря собираюсь его купить.Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т. к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно")))Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК.Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т. д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т. к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD.Народ, нормальные процессора за нормальные деньги... P. S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))

Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).

Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без особых проблем, прикупил самый недорогой для проца водяной куллерок deep cool gamaxx 300... Планка памяти Kingston KVR16N11/8 соответственно 8 гб.... Рекомендую

Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону. Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760. Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

достойный проц для бюджетных решений. Покупайте не пожалеете.

+40% после 6300

их нет

я доволен приобритением

Отличная печь

Их нет

Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно

Соотношение цена/качество, производительность, авторазгон на матери MSI 970A-G43 до 4.1 ггц, температура 57 при рендере (гаммакс 400).

Ядра не совсем 8. Это 4 модуля по 2 ядра. Фирменная АМД утилита по разгону не хочет его разгонять. Хотя, с моим охлаждением 4.3 - 4.5 ггц взял бы без проблем.

До этого у меня был Атлон2 * 3 # 3.4ггц - разницу понимаете. Этот проц, хоть и стар уже, но всё ещё может использоваться для игр и др. требовательных приложений. Видеокарта для него - GTX 1060 или 980. Короче, бери с хорошей материнкой, будет счастье.

Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma,...), не дорогой

Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.

Цена, Производительность, Маленькая температура.

Не обнаружил

Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!

вау

не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

ПроизводительностьМногозадачностьРазгонный потенциал

Расчетная тепловая мощность (125 Вт)Необходимость обновления всего ПО

Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

Мой отзыв o AMD FX-8350Идет на уровне 3770 а иногда и обгоняет его существенно!Не греется(в простое 25 в 100% нагрузке 50 градусов)!Отлично раскрывает потенциал любой видеокарты и памяти.Для того чтобы его загрузить на 100% нет ни одной игры (максимум на 50%)FPS в играх от 90 и выше!!!То что он много жрет энергии это наглая ложь, понапридумывают всякой ереси для того чтобы покупали 3570-3770 которые греются до 85-95 градусов так как крышка проца сидит на термопасте, тоесть процессор> термопаста >крышка процессора > опять термопаста и радиатор -получаеться"торт наполеон")))А соотношение цена - производительность у FX8350 это вообще SUPER!!!За 6 тысяч это просто подарок!!!На оставшиеся деньги можно купить память, материнку или вложить их в видеокарту пободрее. Одновременно можно играть и делать МНОГО МНОГО разной плезной работы на компе не боясь что производительности не хватит!На лет пять его хватит вполне! А если бы купил 3570-3770 то через год нужно было бы отрывать крышку проца чтобы поменять темопасту которая к тому времени засохла потому что темопаста там очень плохая да и с такими температурами как у 3570-3770 он просто очень быстро деградирует!!!AMD FX-8350 это процессор которому по соотношению цена-качество-производительность равных НЕТ и в скором времени не будет!Системник такойПроцессор: AMD FX-8350 (4500 Мгц) оценка в Windows 8= 8.2Мать: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 Память:4x8gb Corsair CMZ32GX3M4X1866C10 Видеокарта: Radeon 2x 7990 кроссЖесткий OCZ 128 gb (системный) + 3x2gb WDБП: Thermaltake TR2 RX 1200WКорпус: Cooler Master COSMOS II

Знаю точно что недостатков у AMD FX-8350 НЕТ!!!

FX-8350 это процессор будущего!Он наносит сокрушительный удар интелу и в скором времени интел чтобы не отстать ещё больше тоже будет выпускать 8 ядерные процессоры! Вспомните мои слова когда это произойдет!!!Будущее за МНОГОядерностью!Желаю всем при выборе комплектующих для компа думать своей головой а не всякой билиберде которую пишут на росийских форумах!Удачных вам покупок и чтобы ваше "железо" вас только радовало!!!

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.

Разогнал до 4.5Ghz стабильно работает. Почти не греется при этом.В паре с GTX 1060. Видеокарту загружает на полную.

Пришлось поднимать напряжение на контролере памяти, для OC.

4 ядра 8 потоковЛёгкий разгонДоступная цена

Уже староватНет переспектив на апгрейд

Отличный холодный камень в лёгкую разгоняется и работает на уровне ryzen 1400,правда нужен комплексный разгон гугл в помощь. Собирал в феврале всю систему за копейки, а производительность оказалась на уровне! Цп 4,2Гц 1,35в память на 1800мгц а также шину 2600 и все полетело .

цена

отказался работать на msi 970 gaming

материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали на исправность камня. Пришлось сдать обратно в магазин. пока сижу на феноме 965. Хотелось бы знать сложившуюся ситуацию.

эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов. zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Относительно дешёвый, проворный.

Греется до неимоверных температур, как печка!

Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре поплавится и закоротит всё. Один раз даже вырубался ПК - срабатывала защита. После этого поменял пасту, но ситуация в корне не изменилась. Но это его основная болячка! А так других нареканий нет. По скорости вполне быстрый процессор!

Цена8 ядер (!!!)4,4 ГГц

Требует мощного кулера

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте (использую с двумя радеонами 270Х 4ГБ), то тянет любые игры на ультра настройках, а во время рендера FullHD видео на высоких. Перегрузить этот процессор у меня не получилось. Короче говоря, штука ооочень хорошая, всем советую!

см. спекивсе еще актуален в 2018на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналоговзимой не нужен обогреватель

греется

Для охлаждения брал Titan TTC-NC25TZ/PW(RB), его оказалось мало, заменил на радиаторе вентилятор. В нагрузке при 30 градусах в комнате греется до 65 Цельсия, малость неприятно.

Цена и производительность.

Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50.

Как я уже понял, цена такая низкая из-за плохого боксового кулера.

без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю

пока нет, так как даже не греется сильно как многие говорят про AMD.

покупайте процессоры AMD серии 81//: 82//: 83//. Лично у меня 8350 скорость, и не греется, а честно у меня вентиляция на 5 и один вентилятор с низу 14-14см.

Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...

Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...

Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе...

холодный

"псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т. е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой! Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа. .Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost?.я купил год назад i5 3570 за 5800р. (скидка была), он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX..Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось..В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.

Мощный, гонится, не дорогой

Греется, старый сокет, техпроцесс старый

По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:- 8 потоков против 4 у фенома- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.

Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На других процах такого не было - ни на атлоне 64 3500+ (сокет 939), ни на сокете ам3 - атлон х2 250 и феном х4 955. Кризис 2 запускается на ура, как и остальные игры, что не так с первым кризисом - не понятно, значит не любит эфыксы, что не радует. Из-за этого оценку снижаю на балл - до 4.

Этот фх8300 встал в сентябре 2017г. на своё место, и заработал сразу. Плата гигабит га-990ха-уд3, перед установкой пришлось обновить биос до версии ф13, которая поддерживает этот проц. Система охлаждения осталась та же - коробочная с тепловыми трубками от фенома 955, помазал кпт-8 и надел снова, справляется, но шумит под нагрузкой - при стресс-тестах и играх, Температуру показывает от 30 в покое до 50 в стресс-тесте - данные от программы аида64, но есть подозрение, что датчики занижают температуру на 5-10 гр, в зависимости от режима работы. А датчик термодиода ЦП - вообще недоразумение, 13 гр., при комнатной 25гр.В общем, процессор неплохой, хоть и не без изъянов, но сильно устарел, и пойдёт лишь обладателям плат на ам3+, чтобы сменить атлон/феном или менее ядерный эфыкс на данную модель, временное решение вместо покупки новой платформы, которая будет явно недешёвой.Буду переходить на сокет ам4, а пока и этого хватает, с 8 ГБ ОЗУ и видюхой гефорс гтх1050ти 4ГБ.

Ціна, продуктивність

шумний вентелятор

в іграх з nvidia 780 fps 60-110 на максимальних настройках

Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!

Нагрев - для того, чтобы не вырубался комп из-за нагрева пришлось покупать кулер за 2000 руб; (

Вполне нормальный процессор, сойдёт для бюджетного компьютера. Плюс с директом 12 фпс будет в разы!: D Ждём!

Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!

В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности.Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно.Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево.А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года.Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125wНе спас даже блок питания 80plus bronze

Так вот, в простое система жрет 125ваттВ небольшой нагрузке жрет 200ватт при 100% нагрузке 215 ваттПлюс видеокарта, если gtx то примерно 100ватт в часЕсли радеон от амд то 200+ ватт в часЕсли вы не очень богатый человек (богатые такой проц не купят), да еще и играете хотя бы по 6 часов в день. То будете платить за свет 600 рублей в месяц минимум.Для себя проблему частично решил заменой проца на fx-8320eВ простое 60ваттВ предельной нагрузке 150ватт

fx-6300 отлично работает, без тормозов, с R9 270x в играх assasin creed unity и call of duty aw процессор работал в 50% мощности

не выявил

fx-6300куллер мастер 3002х4 Gb 1600R9 270X 2GbASUS M5A97 LE R2.0ssd samsung evoсобирал систему по рекомендациям компьютерных сайтов по соотношению процессоров и видеокарт чтоб не было узких мест, считается что видеокарта примерно по цене должна превышать цену процессора в 2 раза, но:Все думаю, что надо было взять видеокарту по-мощнее. При этой процессор в 3д играх простаивает. Хотя он и не дорогой совсем. Новые игры battlefield hardline и gta 5 pc будут еще и mantle поддерживать, а значит нагрузка на процессор в играх еще снизится. Для этого процессора нужно видеокарту (если вы берете для игр) по-мощнее r9 280x скорее всего будет уместнее.Не смотрите, что он такой дешевый. Так что если видюха будет стоить в вашей системе больше чем в 2 раза процессора, ничего страшного, видео без работы не останется.

2019 год FX 8320e все еще тащит, если есть мозги(в коробке с процессором не идут) и прямые руки. потребление в стоке 57 ватт в стресс тесте!!! 57 карл!!!!! цена процессора 3700 рублей

АМД не собирается переводит FX на более тонкий техпроцесс

Для того чтобы тащил нужна плата на 970 чипсете, 2 плашки памяти не самой плохой, прямы руки. отключаем все энергосберегайки c1e, core c6, оставляем CoolNQuiet далее по множителю кому как нравиться выставляем х21 вольтаж 1.287V 4200мгц или например х23 вольтаж 1.35V 4600 мгц, далее поднимаем вольтаж CPU NB на 0.1 от стока выставляем 2600мгц, далее оперативка обычно нормально заводиться на 2133 с таймингами 11-11-11-28 можно и 2400 попробовать, Dram voltage 1.65 и наслаждаемся, руководство для камня выпущенного в 18 году, чем старше год тем лучше камень по всем параметрам, первые кушали реально 90ватт при стоке. на 4800 пробовал но тесты уже проходятся в меньшую сторону, может виноват кулер башенка небольшая ему уже стопитсот лет еще с фенома остался а может БП неможет выдать так как система стоит на БП гигабайт 450 ватт очень плохого качества 270 ватт на 12 вольтовой линии, а еще и видеокарта и ссд и хард. 1 фото сток2 фото небольшой разгон с даунвольтом на нем и работаю все стабильно3 фото максимальный разгон с полной работоспособностью(железо так себе)ЗЫ компютеров у меня много есть с чем сравнить(I5-2500, I3-6100, Ryzen 1200, Phemon 965) 8320e нравиться больше всех, очень хорошая работа при многозадачности, нет подвисаний, можно запустить гору всего и не почувствовать дискомфорт от подлагиваний, все системы с SSD и работают в лицензионной Windows10. В играх при немного меньшем ФПС чувствуется большая плавность процесса, если кому отзыв понравиться могу предоставить скриншоты разгона и не разгона тестов и тд

Тащит все современные популярные игры в паре с 1050TI. Что еще нужно?

Отзывы про то что она не греется вы серьезно? Реально ОЧЕНЬ сильно нагревается, при топовм охлаждение, хоть все проги и показывают адекватную температуру

Стоит около ног системник, и реально зимой вместо печи очень подходит.

Очень производителен на уровне i7

Разве что греется

Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня кулер за 2000 не дает ему выше 50градусов поднятся. Забейте на эти intel, разве что в assassin creet лучше этого камня только i7 но не i5.

низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями, разблокированый множитель, низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой), не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8, WOT 50-70FPS

не обнаружено

Хороший проц для бюджетного ПК

приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее

так сложно сказать... пока не нашел.

А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и, заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет.Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!

Цена - производительность, холодный.

идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!

Взял именно 8350 т. к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро!Проц. стоит в режиме энергосбережения но тянет все игрушки на ура. Ни разу не ощутил дискомфорта сказывающегося на геймплее. Температура в простом режиме работы 16*-19* градусов!!! (интернет+фильмы+тхт редакторы короче все кроме игр). В играх греется 30*-35* градусов (играю в крайзис, фар край 3, арму и др. игры на ультра.)

Работоспособность, долговечность. Тянет почти все современные игры.

Цена оправдывает недостатки, так что можно считать что их нет, а так медленная загрузка процессов.

Покупал в 2016, сейчас же проц. морально устарел, лучше выбрать поновее. Обычный, стандартный процессор.

цена, производительность

тепловыделение, старый сокет

сравнивал с intel i3 7100, который в два раза дороже, используя очень удобный сайт www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.htmlНе реклама, просто рекомендую. Запустил с китайской видеокартой gtx750ti батлу 1, идет на средних-высоких около 40 фпс (8 гигабайт оперативной)Из недостатков - устаревший сокет. Под него идет только материнки с возможностью установки оперативной памяти типа ddr3. ddr4 уже идет на am4.

6 ядерРазгонный потенциалМне ближе по душе AMDПрирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)

Немного горячийНе сразу смог его настроить(Но это винамоих кривых рук)Цена (Барыги совсем обнаглели)

Хороший процессор, рекомендую покупать, но лучше не забывать про хорошее охлаждение. С хорошим охлаждением он вам покажет Кузькину мать, точнее Intel"ам!Извиняюсь за кривое выражение мыслей.

реально мощный проц) что удивило очень холодный. в простое 18-20 градусов а при нагрузке максимум до 55 поднялся (охлаждение Zalman CNPS12X)

не обнаружил

с хорошей материнкой реально все летает))) можно разогнать. но я этим не балуюсь) по мощности как i7 4770k а по цене дешевле процентов на 30.

Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

Завышено энергопотребление.

Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Быстрый, лёгкий в разгоне

Жарковат:)

Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55

(FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке

Побольше бы мощи на ядро - идеально

В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить: D

Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы

1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)

Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.

Многоядерность/многопоток Цена-Производительность Разблокированный множитель

Производительность на ядро, если игра использует лишь два ядра или меньше то всё печально, к примеру Arma 3 которая грузит одно ядро на 90% и выше.

Взял из за дороговизны оперативной памяти DDR4 и наличия 8GB DDR3, конечно если бы оперативная память стоила сейчас как в 2016 году и ранее то конечно бы взял Ryzen на который материнские платы в большом ассортименте.

Цена;Производительность;ТепловыделениеНа материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).

Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта игруля сплошной кал))

В-первый раз собирал самостоятельно свой комп. Поэтому постоянно наблюдаю за работой нагревами и лагами. После двухядерного атлона x250 этот конечно шустрее и приятнее на нём работать при том что вин 8.1 показывает для всех комплектующих кроме HDD производительность 7.8 (HDD дает стандартные для себя 5.9, что иногда тормозит систему (надо будет купить SDD)).Кстати Я наконец-то понял как быстро должен распаковываться винрар или наоборот упаковывать файлы)))))

Цена за 8 ядер (покупал пару месяцев назад за смешные 4490р!!!)

125 Вт, имеет место нагрев как процессора, так и цепи питания материнской платы(очень заметно при разгоне).

Процессор порадовал производительностью (8ядер как-никак:). На штатных настройках всё супер - температура выше 50градусов не поднимается(это при тестировании не АИДОЙ, которая не умеет правильно грузить модули\ядра FX-сов, а с помощью OCCT Linpak+AVX+90%ram). Картина меняется при разгоне - уже на 4ГГц@1.3125В температура достигает 70градусов - дальше больше.Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.В играх производительности хватает, в тех же танках имею средние 60FPS (верт. синхронизация вкл) просадки до 35-40 fps бывают, но изредка. Для кого разница в 5-10 фпс в играх критична, сочувствую от всей души, ведь им придётся переплатить за процессор 3-16 т. р.За цену меньше 5 т. р. это просто шикарный процессор с хорошим заделом на будущее - новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке.По поводу температур - подозреваю, может мой кулер такой хреновый(может треснула теплотрубка или что ещё).Мой конфиг:Матплата: ASUS SABERTOOTH R2.0Проц: FX-8320ОЗУ: Kingston HyperX Red 2x4GbКулер: GladiacTech ALASKA 2x120mmGPU: Radeon 6930 1Gb

FX-6350 Полно, брал почти 3 года назад, в цене он почти не упал, Достоинство мощность и стабильность в работе , с чипсетом 970 (мать asus M5A97 r2-0) выставил частоту 4500, полет нормальный, работает стабильно! Тягается с более мощными процами на такой частоте

Процессор несомненно горяч, не стоит слушать, что ему нужен кулер на 125W, будет кипеть, в итоге я поставил охлаждение на 150 или 165W, не помню уже. Итог при разгоне с 3900 до 4500 при нагрузке не более 55С*.Даже майнить пробовал, 300-320 H/s Крипто

Мало денег, стоит брать, проц зачетный, но с хорошим охлаждением и материнка что бы была с 970 чипсетом и выше, хотя народ и с меньшими гнал

пишу про fx6300, разблокированый множетельцена и качествоприпой под крышкой в отличии от печки в лице интел!

их нет для людей с прямыми руками

купил и доволен какслон щас в разгоне 4,5ггц охлаждение айс хамер тор 3 вертушки на 140 температура в простое 36-37 летом не летом 33-34 тянет все на макс настройках в связке с норм видеокартой максимальный нагрев и то в аиде 55 градусов! в играх при 4,5 ггц на уровне fx8350. прекрасный выбор для тех у кого папа и мама не алегарх! не пожалел о пакупке в отличии от моего друга купившего геморой от интел который приходится скальпировать!

Всех достоинств AMD FX 8320 не перечесть

Не работает

Поработал два дня и больше не включается