AMD FX Vishera

AMD!!! Цена

220W

Ой как зря ругают этот процессор. Необходимо точно настраивать электропитание и подбирать оборудование. мой процессор стоит с воздушным охлаждением за 3200р. Его температура в играх на максимальных настройках не превышает 46 градусов.а теперь по порядку.При использовании процессора без настроек на него подается очень высокое напряжение в 1,5V (я скидывал до 1.4V и устанавливал стандартную частоту 4000MHZ с включенным TurboCore до 5000MHZ) из-за того что процессор постоянно работает на максимуме даже тогда когда это не нужно он начинает сильно греться в итоге КПД = 0 а эффект от его работы становится незаметен.Для точной настройки необходимо провести манипуляции с биосом для включения функций энергосбережения Cool and Quait (CnQ), провести настройку в Win установив максимальную нагрузку процессора 99% а минимальную 5-50%. так же необходимо понимать точно ли поддерживает материнская плата функционал процессора (Я остановился на материнской плате Asrock 990 extrim6). В итоге после всех настроек у вас в бездействие должна снижаться частота процессора и его вольтаж а при нагрузках оптимально подниматься. (для лучшей скорости работы в идеале настроить парковку ядер, но я так и не понял как =( ). Тепловыделение согласно HWmonitor не превышает 76WATT а температура после часа игры в Sudden Strike 4 не больше 38 градусов. В Desteny 2 примерно такие же показатели.

низкое тепловыделение и энергопотребление при низких и средних нагрузках

со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-5 градусов выше комнатной, под 100% нагрузкой греется до 60. Легко разогнался до 4500 МГц простым поднятием множителя и напряжения, однако под нагрузкой штатный кулер не справляется и на 70 градусах частота падает до 1,33 ГГц, пока температура не упадёт до 65, на 3-5 секунд. Верхний предел температуры нельзя изменить.

Производительность, цена

Кипятильник тот ещё

Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.

Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Нету

Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))

Процессор отрабатывает свою цену на 100%

их нет

Специально для любителей "попугаев" есть сайт //www.7-cpu. com/Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот //s020. radikal. ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50. jpgСейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает.Задав себе вопрос: что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего. Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц, Правильный тест процессоров Crysis 3//www. pcgameshardware. de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p. png Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т. к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

адекватная цена, производительность, 8 ядер

потребление электричества, устаревший техн. процесс

Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

Нормальный проц за эти деньги

Нету

Стоит охлаждения с тремя вентиляторами и 6 трубками впрочем выше 65 градусов не поднимается в нагрузке на максимальных настройках ,в принципе доволен.

МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой

Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т. к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.Второе: Тестили процы игрой World of TanksРезультаты:Интел - 35-42 фпсАмд - 40-60 фпсВот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core

Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых материнских карт

В сборке c ASROCK 970 Performance, ОЗУ AMD R7 8 Gb и кулером Cooler Master V8 GTS работает отлично

+Холодный(см. комент)+Быстрый+BE(разблокированный мнрожитель!!!)

-Модули а не ядра(

В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.

цена и отличные характеристики (мощь!)цена/производительность=10/10

все круто

зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?))лучше купить АМДшку)))пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!

температура.

разгон

здесь отзывы модификаций перемешаны. отзыв о 4330. хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр. без нагрузки,44-под нагрузкой, честно говоря был приятно удивлен. разгон слабоват, удалось разогнать на 400гц. выше идет только с поднятием питания, материнка топовая. со всеми играми(я за шутеры)справляется легко(вразгоне), везде загрузка на 40-60%, и только 3-й крайсис загружает его подзавязку(мониторилось соответствующим софтом). отличная замена старым процессорам амд, но если расчитывать на прозапас, то стоит смотреть в сторону 6-8 ядерных

прекрасный проц. быстрый холодный! в стресс тесте не более 45 градусов а куллер перфома за 950 руб! низкая цена. винда 8 запускается 12 секунд!

нет

прекрасный проц. смело берите!

Доступная цена, я брал за 3890р...

Не заметил...

Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013, да и более ранние идут "мягче", с более плавными движениями, это очень благоприятно для зрения. Процессор полностью оправдал ожидания...

Работает.

При рендере видео в 1080p комп выключается, ПБ 1000W, при рендере с 240p все норм: С

У меня нагрузка 70-80% При открытом браузере, gta samp, minecraft, bandicam (без записи), skype, raidcall, filezila, putty, notepad++, teamwiver, и ещё проги, температура с нагрузкаой в 10% 24 Градуса, в нагрузке 100% 52 Градуса, загрузил я его на 100% Только с помощью minecraftа и при помощи 87 к. TNT, было у меня 2-5 фпс, в GTA samp при онлайне в 1000 человек у меня пинг 18ms и 831 fps, в майнкрафт с онлайном в 500+ человек у меня 127 fps, пинг 67ms.

Естественно производительность и цена, много процессорный, частота, для редактирования видео идеально, батлу 4 просто тащит)))

Сильно греется, нужна мощная охладительная система что порой влияет на перекрытие слотов под плашки оперативки.

Если нужен проц под 3д марк, фотошоп и другие программы такого плана, или вы любите батл филд4 то это ваш выбор)))

FX-8350 - Цена/КачествоКасательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Купил за 5к, из-за курса щас стоит около 8-9к. Все программы, а главное требовательные игры тянет на ура. Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

Пока не выявлено, но маленький минус то, что электричество хорошо ест.

Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает:)

При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.

Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.

многозадачностьцена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше)частотаможно гнать

для кого то тепловыделение аж 125 нужна хорошая материнская платанужен хороший кулер

Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок), перешел с атлон 630. В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали, ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное. С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает отлично, касперский его в стоке не грузит почти, при проверки сильно зашаманенного файла может на 80%. Да в некоторых играх отстает от интела.... Но в рабочих целях отпад и в новых играх тоже (я за фпс не гонюсь 60 кадров хватит). часто бывает кодирую видео 4 штуки разом mkv avc 720 с изменением битрейта, 1 фильм кодирует за 40 минут 1080 (топовый I3 за 10!), при многопотоке 4 видео интел сливает при чем очень заметно, при этом можно поиграть во что то типа вар тандер и потерят в среднем всего 10-15 кадров.... учтите что я него не гнал ибо не фиг и так хватает с головой. Кто погонит тем материнка на 990 сокете, и кулер по мощнее а то и водянка. у меня на 970 работа в стоке ок (было дело работал целый день на 80-100% нагрузке). для тех кто играет в танки и арму не лучший выбор. Брал процессор на пересидеть до am4+, думаю его хватит и на дольшее время и да зимой греет)

Мощный. 8 физических ядер.

Очень горячий, старая система охлаждения ощутимо не тянет (даже системный блок горячим стал), пришлось ставить мощное охлаждение.

Шустрый, холодный, дешевый

Старый сокет

3 года пашет - рендерит 3д, играет игры - за эти деньги вне конкуренции

1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере. (katarina3)4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)

Нету

Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Дешево. сердито.

Тепловыделение 95, греется очень сильно.

Башенный куллер конечно тоже дешёвый взял, но просто не вижу смысла брать куллер дороже процессора.

Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.

1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат, на Gigabyte GA-970A-DS3(четырёх фазная система питания) стабильно только 4200 MHz. 4)Сравнительно низкая производительность контроллера ОЗУ. 5) Дальше двигаться некуда, то есть мощнее процессора нет (fx-9590 и т. д. конечно смысла нет брать).

Имеет смысл брать только если бюджет ограничен, либо если вы поклонник компании АМД. Также скорее всего он немного быстрее Core i5 в некоторых профессиональных приложениях, заточенных под многопоток, но например Core i7-4770k конечно уделает его на раз-два. Лично я из тяжёлых игр играю только в танки, поэтому в итоге у меня i5-4670k. К моему сожалению, со времён сокета АМ2 компания АМД находится в аутсайдерах, что позволяет компании Интел неоправданно задирать цены на топовые процессоры.

FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

За такую цену не нашел, не раскрывает 2 видо карты на 100%

Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона.Понравилось электро-потребление всего до 95.вт. Мощности хватает потянуть почти любую, но одну видео карту до GTX1060. Процессор FX-6300. 6 ядерный 3,5 ггц Получше FX-8300. 8 ядерный 3,3 ггц Цены примерно одинаковая, платформа конечно устарела. С основными задачами справляется легко, хватит ещё на 7-10 лет. С играми ситуация будет ухудшаться аппаратная часть и инструкции были заложены на год выпуска. По этой причине самые новые игры могут не запускаться.

Цена, производитедльность

Теплопакет

С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются.Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000). Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее. Но FX-8350 дешевле и все еще актуален, не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.

Хороший процессор.Сразу после покупки и установки в материнскую плату разогнал до 4.2 GHz без каких либо проблем и высоких температур при довольно простом куллере титан.

Нету.Самый стандартный FX

Нет

Постоянные синие экраны, перегревы

Лучше не экономит - купить нормальный Intel. Это мой последний amd. Сам никогда не куплю и другим не советую

* Сильный проц;* лучший из предтоповых.

* есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо -- на уровне, вместо харда -- ссд).* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не смотря на то, что сам проц (по датчикам) охлаждён до 30°. Настоятельно рекомендую жидкостное охлаждение

Проц специально для тех, кто не занимается овелокерством и не разгоняет процы. Каждое ядро само по себе добротное, больше 4Гц мне и не надо. Изначально хотел 9590, но глянув на ценовую разницу и особенности разгона, взял 8350. Ни разу не жалею.

производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене.: D

жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Скорость, температура, возможности

Цена взлетела в 2 раза(

Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.

Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге

Боксовый кулер в утиль

Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу

Производительность+цена

не обнаружено

Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был "любимчик" Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350. Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при тестировании самих процессоров разница в пользу intel, в некоторых тестах 8350 показывает лучшие результаты. Но в 3d mark победа в пользу интела. Машина на одной и той же видеокарте +30%. И в этой же ситуации падения FPS в играх на машине от AMD я честно говоря не замечаю. Камень и система хорошая и будет заманчивым вложением денег. В любом случае конкурентно - способную машинку вы соберете. PS. Являясь поклонником AMD пишу пост именно на 8350:)

Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.

Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.

Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366.Для любителей World of Tanks скажу что для вашей отдушины можно обойтись и двухъядерным Phenom II X2 555, так как эта игра использует один поток, и все 8 имеющихся в AMD FX-8320 она задействовать не сможет(для непонятливых WoT может использовать этот проц только на 12.5% и соответственно будет притормаживать на максимуме)

FX-8320E.- 8 потоков за 90$- более чем умеренный теплопакет- возможность выбора между гнать/экономить- практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)

- сомнительная реализация режима turbo- возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.- нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

FX-8320E.На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:-Mozilla Firefox Quantum-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge-VeraCrypt-SolveigMM Video Splitter-Adobe DC (в том числе OCR)-SVP Smooth Video Project-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит-Список открытый. Чекайте, товарищи.Пересел с Phenom 4X 970, субъективно всё работает быстрее, практически "бесшовно". И это при том, что перешёл с FullHD дисплея на 2К. Современные приложения неплохо параллелятся. Выполнил небольшой разгон до 3600 МГц при сохранении автоматического контроля над напряжением + разгон турбо-частоты до 4300 МГц. К стати, о турбо. Эта фича реально работает только в однопотоке, неплохо гася кратковременные пики нагрузки. Одновременно разгоняется не больше 2-х ядер, и только на несколько секунд.Заниматься полноценным разгоном с фиксированием высокого напряжения считаю экономически нецелезообразным, пока вычислительной мощности хватает. На закате актуальности камня пожалуй разгоню как следует, дабы выжать из системы максимум перед её утилизацией.

- Цена на 2019 год- 8 потоков- Разгон- Во все современные игрушки вполне можно поиграть- Процессор очень холодный

- Производительность на ядро

В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ.Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно "кушать" многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.

Купил бокс, у меня видеокарта HD 5830/ незнаю что там пишут что лаги, у меня БВ3 все летает на любых картах.

кулер нужно менять, шумит, это единственный недостаток.

Хороший проц. думаю хватит его лет на 5 мне

Без нагрузки под 32 градусаПод нагрузкой 43 с куллером Ice Hummer за 800руб.

Еще не выявлено.

Брал под виртуализацию Hyper-V. Отпишусь через недели две. До этого был Phenom II X4 3.5ГГц сменил все ибо мамка не поддерживала больше 8Гб. (узким местом было объем памяти)Пока не разгонял.

Ну цена и качество , разгон, мощность .

как таковых нет .

Ну 5 лет сидел я на этом камне , за все время работы на нем он ни разу не подвел , в паре с хорошей видеокартой даже в 2019 сможет показать себя в современных играх с хорошим фпс (только не в ультрах и не на высоких настройках ), в основном я его использовал и для игр и для учебы 50/50 . В паре с видеокартой (radeon r7 265 2Gb) и 8Гб оперативной памяти ddr3L тянул все free-to-play игры типа (dota 2, cs go,fortnite, и.т.д...) а так же gta 5,online(50fps medium),ведьмак 3(35-40fps low),BF1(35-50 fps ).Если бы не материнка и видеокарта, которые со временем вышли из строя , я бы сидел на нем еще года 2 . Но пришлось обновиться на райзен и я этому рад , fx свое отслужил , теперь пойдет на полку отдыхать .И еще буквально об охлаждении , у меня стоял кулер DeepCool gammaxx 200 , многие пишут в отзывах что проц очень горяч , не знаю как у них у меня он максимум грелся до 75 , и то это было по моей вине ввиду старого не продуваемого корпуса и запыленного кулера . А так в основном температура была от 40 до 65 , если хотя бы раз в пол года пылесосить корпус и не сильно гнать проц то проблемы с температурой не будет .

Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.Мощность.Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.

Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.

Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел.Взял АМД, разницу можно на видео спустить.

Цена

Производительность

Fx 8300 не тянет такие видеокарты как 1050ti и выше.В гта 5 в сюжетке на высоких 60 - 70 фпс с 1050ti, на этом же в онлайне в городе в большой сессии 35 фпс, в онлайне всегда один фпс на низких высоких ультра!

цена, производительность

нет

боялся что придется заменить с камнем систему охлаждения и ошибся. поставил тест Аида 64 на 30 минут на 100�агрузку процессора и температура дошла до 61°С на 9 минуте и далее упала до 59° и так и держалась при той же нагрузке в 100�Миф о его горячести развеян.

Производительность, цена, с разгоном стабилен.

нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.

Цена, производительность, автоматический разгон под нагрузкой

долго думал, но нет

FX-6300Еще не видел что бы он не справился с какой то домашней задачей (включая игры). Многие его разгоняют, причем настоятельно рекомендуют отключить функцию автоматического разгона. Мда, так и не понял зачем. Процессор по дефолту работает на 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Запустите любое приложение (нагружающее проц) и сами увидите что частота равна 4100 а множитель 21. Так зачем выключать авторазгон, что бы потом руками разогнать до 4200? (то же самое что вы будете газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет). Вообщем авторазгон не отключал, а добавил частотности шины... теперь в покое 3800, а под нагрузкой 4400. Авторазгон как уже говорил не выключал. кстати шиной поднялась и скорость памяти (с 1866 до 2100). Да под нагрузкой питание ядра увеличивается тоже автоматимчески. по моему до 1,36... Потому заводскую турбо настройку крайне не рекомендую выключать, она работает отлично. Ну а чем гнать (шиной или множителем) это выбор за вами. Кстати я гнал не фанатично и не упирался в потолок, просто задрал FSB на 16Mhz и больше даже не пробовал, все стабильно.Боксовый куллер многих не устраивает, так и не понял почему (у меня любой корпусный вентилятор заглушит его на полных оборотах). Нормально куллер работает, он на максимальные (шумные() обороты выходит только если в доме жарко и если на системнике нет дополнительного охлаждения. В моем случае еще 2 кулера на вдув, 2 на выдув (включаю примерно на 50% всегда).А, и был приятно удивлен первый раз в жизни, качественным одновременным использованием нескольких ядер. То есть если в фоне идет установка игры с распаковкой (то есть загрузка максимальная одного-двух ядер), то свободно можно нагрузить какой нибудь игрой без потери производительности.

цена, веселый, турбированый, многоядер

разрабы игр продались интелу

fx 6300 с сентября 2014го под одной термопастой (не менял ни разу - вломы) ,температура больше 54 °С не поднимается в нагрузках на башне с 3 трубками, при том что играю по 6-12 часов без перерыва (гЫтЫа 4и5, dying light, dark soul3, assasins все части, days standalone, arma3, dcs world, bf3 и 4, танки и многие другие современные и при том на высоких или ультрах). правда вк слабовата (r 270x), а так любую топ карту вытянет. и, память не ниже 1866 ггц и все тип топ будет

хорошая цена, температура, производительность

не обнаружил

Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.

Быстродействия, цена

1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате - ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K. Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.P. S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Хорошо гонится 4.7ГГц взял всего при +0.1, сильнее раскрывает потенциал видеокарт. Хорошо работает с памятью, моя погналась с ним на 2000, а с Феномом максимум 1840 было.

На одинаковой частоте уступает Феном2 х4 в тесте цп LinX

В общем камушек под разгон, нет смысла его использовать в номинале, потому что проигрывает Феному2

Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)

Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится холодным (около 40c в нагрузке)

За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)

Супер процессор, GTA 5 тянет, Counter Strike Global Offensive тоже, да вообще много игр тянет, но у меня видеокарта 1050 ti, так что не знаю что у вас будет.

Нууу, для моего отзыва недостатков нету.

Процессор отличный, за свои деньги. Windows 10 запускает за 14.4 сек.

Быстрый, относительно холодный, недорогой

Нет!

Купил с заделом на будущие, так как все ща будет затачиваться под многопоток, о покупке не жалею ничуть!!!Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает!Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы.Странно почему многие пишут что лучше в авто режиме его не разгонять, пользуюсь в режиме авто и доволен, проц иногда и до 4.3 герц разгоняет)Купил к нему матерь asus sabertooth 990fx r2.0 и видяху ASUS GTX 760!И того что у нас выходит?Crysis 3 на ультра+ установка метро ласт лайт+ вкладки в опере, ФПС не проседает, точнее я его не замерял, но играть более чем комфортно!!!

Отлично гонится, восемь ядер!!!

Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее.

Если планируете разгонять, то не скупитесь на материнской плате, чтобы раскрыть потенциал берите 970 чипсет. Без поднятия напряжения работает на 4ghz, с отключенным турбо буст, кулер за 700 рублей. С охлаждением получше берет 4.4 без проблем.

Цена, люблю AMD

Их нет.

Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую.

Отличная производительностьХорошо гонитсяНесильно греетсяСуперская цена

Найти не удалось

Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя показывают в многопоточных приложениях. И никто не отменял разгон, свободный множитель позволяет разогнать его до 4600-4700 МГц. Температурный режим щадящий. Выше 60 градусов не разогревался.

1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)Других недостатков нет.

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

1. Производительность - 7,72. Разгон - до 4,7, если разгонять больше начинается нестабильная работа.3. Скорость.

Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.

Цена не понравилась поскольку этот процессор тот же самы только разогнанный 8320 поэтому кто хочет сэкономить берите его, а так этот процессор тоже хороший)

Купил поставил ,а он оказался не рабочий.

безусловно производительность, + 6 ядер + 6 потоков + тактовая частота + ТДП + холодный (при кулере до 800р) +++++ и ещё раз +

не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100%, да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же:)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25%, в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра, которые наверняка будут создаваться в скором времени, и ещё комп ведь не только для игр собирают а и для программ, в некоторых программах интелы уступают фх причём не плохо так как все ядра в действии, вывод дану интел берите фх 6ххх или же фх 8ххх (это уже совсем другой уровень но цена не слишком отличается) у меня оно уже месяц стоит и доволен на сто, кстати раньше у меня тоже как и у большинство был собран проц на интеле но очень доволен что перешёл на АМД.

Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;- отличные платформы под него;- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

- тепловыделение просто ад;- цена у FX - 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать:)

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков.А теперь к теме:Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка".В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду.Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать.Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

ЦЕНА!Хорошо гонитсяХолодный

нет

покупая такой камень, должны понимать, что у вас 8 ядер - в 2 раза большее тепловыделение -> мощный куллерв простое у меня 8-13 градусов, в играх, на макс параметрах не более 40 градсамое главное правильно организованный воздухопоток в системе!!!!

Отличное соотношение по цене и производительности.Легко гонится до высоких частот.

В разгоне требует серьезного охлаждения.Подорожал сильнее чем многие другие модели.

Пишу про FX-8300.Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который подешевле.На частотах 4.0-4.2 проц вполне догоняет в играх неразгоняемые i5-44xx (разница будет либо минимальна, либо вовсе отсутствовать). Про сравнение с i3 - просто глупости. i3 выдает сравнимый фпс только если на компе кроме винды и игры ничего не установлено! В реальной системе результат хуже.

Про 8350. Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым, разгон.

За такую цену их просто нет!

Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 (больше и не надо). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к (берите с хорошей вентиляцией)+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига (уже не хватает) и карточку gigabyte gtx 780.И того вышло примерно 40к.И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее?Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к.Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX!Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же.Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним.Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZTPD до 95W

у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C, при перегреве может сгореть и прихватить за собой матьмодульность ядер(1 модуль на 2 ядра)

мощностью не впечатлен, слабее i3 haswell даже во многопоточных программах,

Стоймость, качество

нет

Купил себе такой, в сочетании с gForce 770 тянет все последние игры на FullHD в ультра качестве без тормозов (watch dogs, battlefield 4, metro, word of tanks). Очень рад что купил его, стоит своих денег! Пробовал гнять его получилось до 4,4 смог разогнать, при это температура больше 55 не поднималась, что так же радует.Во общем советую цена - качество, собрать такой же ПК на Intel выйдет существенно дороже!

Надёжный - уже года 4 пашет . Возможность разгона. Достаточно шустрый. При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.

Горячий.

За свои деньги - отличный процессор! Только кулер для него нужен соответствующий + пасту вовремя менять+ пылесосить- и он будет надёжно работать!

Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких

Нету

Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать процессор и видеокарту то GTA 5 на ультра настройках 50-57 FPS, а Overwatch на высоких настройках так и не слезает с 50 FPS и это радует в CS GO на ультра 100-115 FPS берите эту видеокарту не пожалеете

Самый быстрый процессор AMD c вменяемым (TDP 125 W )тепловыделением..Процессоры серии 9... греются уже как мощная лампа накаливания -TDP 220 W.Нужен другой блок питания и так далее.Поэтому мой совет-кто хочет выжать максимум из старых плат под AMD -покупайте FX 8370

нет

разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения

не раскрывает gtx 1060 замечен максимум 65%

для бюджет сборки под видео не выше rx560 или gtx1050tiу меня m5a78lmlx3 + fx4330 + gtx1060

Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!

На мой взгляд их просто нет!

Комп в следующей конфигурацииПроцессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц]Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVOМатеринская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб]HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III]Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб]Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт]CD/DVD: ASUS DRW-24B3LTМонитор: Asus VH198 [19" LCD]ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64Индекс производительности Windows 7: 7,9

Тащит и в 2018 :)

платформа AM3+ устарела,нет особых перспектив на апгрейт

Гоняю проц FX8320e уже третий год,игры тащит даже в 2018 году :) со всеми задачами справляется....!!!!!! Народ почему вы говорите что он горячей....!??? Что за чушь вы несёте...??? Его TDP всего 95 градусов..купил мини башню Titan Cool Silent TTC-NK35TZ больше 39 градусов в стресс тесте не наблюдаю...в корпусе конечно ещё 5 кулеров...В общем то что FX8320e горячий,очень большой и спорный вопрос....Ну а так камнем доволен..Дёшевый и сердитый.. :) Всем добра!!!

1. Недорогой. Аналогов за такую цену у Интел нет. 2. 8 настоящих ядер, объединённых в 4 блока, имеющих по одному математическому сопроцессору. 3. Отличная производительность во всех приложениях. 4. Не горячий, как часто заявляют, при наличии хорошего охлаждения в районе 2000 руб. При интенсивной нагрузке нагревается примерно до 60 градусов. 5. Загрузить на 100% почти невозможно. Даже требовательной игрой или несколькими параллельно запущенными архиваторами, система всегда остаётся отзывчивой настолько, насколько это позволяет дисковый накопитель. 6. Нет старых болезней многоядерников AMD, вроде рассинхрона таймингов ядер, что выливалось в скачки скорости и fps в некоторых играх.

Для игровой или мультимедийной платформы - их нет. Для задач, требующих интенсивных математических вычислений тоже годится, хотя уступает интелам, у которых для каждого ядра свой собственный мат. сопроцессор. Но здесь всё зависит от конкретного софта. Большинство приложений оптимизированы именно под интеловские процы, поскольку всё проплачено богатыми дядьками. На деле же проигрыш в производительности незначительный, что является платой за низкую цену.

В сочетании с видеокартой Palit GeForce GTX 760 JetStream вывозит все игры на максималках без лагов и проседаний fps. Отличный выбор для геймеров, любителей попырить кинцо и полазить в интернетах. Сгодится для любителей фотошопа и 3D моделирования, для музыкантов видеомонтажёров. А для серьёзных контор и транжир есть дорогущие интелы, которые пиарятся среди домашних пользователей подкупленными комментаторами.

Отличный процессор.

Не заметил.

Не знаю кто там говорит, что он греется. У меня стоит охлаждениеZalman CNPS9900 MAX Blue. В простое 15-20 градусов. В играх более 60 не грелся. Доволен безумно. После моих 2х ядерных процессоров этот просто зверь

Быстрый, мощный, потенциал на разгон.

Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер

Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Процессор отличный, не греется, работает быстро.

Да нету, собственно

Ребят, ну что сказать, при цене в 200 баксов ближайший конкурент Intel Core i7-3920XM @ 2.90GHz Стоит 1000 баксов.Здесь говорить нечего, выбор однозначно в пользу этого процессора.

Самый мощный камень от амд времен процов того времени (приблизительно 2012) , по весьма доступной цене.

Ничего нового не сообщу, но все-таки стоит упоминания : Греется этот молодчик как не в себя (зачастую температура может доходить до 80 градусов, но с тепловыделяемостью в 125 это ожидаемо), для него потребуется неплохое охлаждение (использую кулер на 130)

В целом покупкой доволен, все функции которые я хотел получить от данного процессора я получил. Холодными зимними ночами именно этот камушек теперь греет мое сердце, и некоторую часть квартиры...

Соотношение цена\качествоХорошая производительность

RAM держит только до 1866 МГцНа данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т. к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое. Изначально планировал хоть немного разогнать данный процессор, но он настолько хорошо справляется со всеми возложенными на него задачами, что необходимости в разгоне так и не возникло.Несмотря на устаревший техпроцесс, частоту работы с ОЗУ 1866 и неспособность работы с DDR4, это отличный процессор для использования в домашнем ПК.

- Многопоточность, позволившая этому процессору достойно пройти проверку временем и тянуть современные игры.- Технический багаж знаний, который ты получаешь в процессе его настройки.

- Низкая производительность на ядро.- Требователен к более быстрой памяти.

На данный момент процессор своё уже отработал. Единственный смысл его сейчас брать - это поставить более мощную затычку в уже имеющуюся AM3+ платформу, для этой задачи он подходит отлично - современные игры он тянет, но не более. Под все остальные задачи рекомендую смотреть сборки на Intel Xeon, либо начальных Ryzen.

Мощный, относительно холодный.

Такая мощь за такую цену - недостатков просто нет.

Купил в феврале, успел погонять и в повседневном использовании, и в играх. Ну что сказать? Тащит! Тащит даже в стоке.Конечно, не 150-300 фпс, как на новеньких интелах, но выдает стабильные 60+ в любой игре от GTA5 до Watch Dogs 2. Для линейки 8xxx предпочтительны карты уровня GTX 1060\RX570. Можно выше. Ниже - тоже можно, но тогда видяха будет ботлнеком. Не критично, если вам, как и мне, не нужны 60+ фпс и ультра настройки графония.В играх с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками греется до 60 градусов максимум. Это хорошие показатели. Что касаемо разгонного потенциала. Он огромен. На воздухе спокойно может работать на 4.5-4.7 ггц. Разгон подсистемы памяти обязателен - это слабое место всех FX. Вкупе с разгоном ядер прирост производительности будет в районе 10-15 фпс, что очень и очень круто.Однако под разгон нужно брать матери с усиленной подсистемой питания и хорошими радиаторами на питальниках и северном мосту - иначе ваша материнка долго под разгоном не проживет. Можно и не гнать, конечно, но рано или поздно у тех, у кого нет денег на обновки, задумаются, как повысить производительность своего железа. Поэтому если сегодня решили брать именно 8xxx - заодно подберите к нему хорошую мать.На сегодняшний день на базе FX 8300 можно собрать довольно неплохую игровую пеку. Тем более что в цене проц скинул еще тысячу (я свой экземпляр брал в феврале 2017 года за 7 тысяч)Процессор, опередивший время. Только через 3 года он стал актуальным. И останется актуальным еще года на три-пять.Если у вас есть 30-35 тысяч на пеку - смело выбирайте FX 8300. Он стоит своих денег.

Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.

Не выявил.

В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 ". Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется от 35~52 градусов, но на ощупь сам радиатор и даже тепловые трубки на основании с легка тёплые, прохладные. Думаю что такие высокие показатели тдп обусловлены тем что северный мост греется сильно и это как то сказывается на датчике температуры. Сам чип довольно так и холодный даже под разгоном.

Отзыв о AMD FX-8350. Цена, скорость, многопоточность,...

Не обнаружено.

Для сомневающихся, однозначно брать.Те кто кричит что на AMD FX-8350 можно кофе варить, врут в наглую или на боксовом кулере гоняют.Температура выше 50 С° не поднималась, при прожарке с помощью AIDA64 Extreme. В простое меньше 30 С°.Тест AIDA64 Extreme: https://yadi. sk/i/3pmvVxRWg5rCkКулер Zalman CNPS10X Optima.Термопаста Arctic Cooling MX-4.Материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3.Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 760 2Gb.Оперативная память 16Gb (4х4).----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------После небольшого апгрэйда, а именно замены кулера на Zalman CNPS10X Performa+ и полировки площадки кулера до зеркала (процессор не полировал, гарантию берегу) температура упала на 10° С.Тест AIDA64 Extreme: https://yadi. sk/i/4YlEVwAMg5qBA20 минут после теста: https://yadi. sk/i/QUoRKBQ5g5qrB

когдато был не дорогой, брал за 5500

греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может проц попался неисправный. Брал трэй версию

Дешевизна. Многопоточность. Мощь.

Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Сидел на пентюхе Е-7200, хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь. А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел. Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Превосходная цена

Пока не обнаружил да и вряд ли будутхотя 1 есть - пришлось с 7ки на вин 8 переходить

Поставил несколько минут назад но прирост по сравнению с феномом 955 чувствуется, шустрее грузится и меньше думает при куче приложений запущенных одновременно, тестами грузить вряд ли буду(оно мне не надо) а вот в игрушках посмотрим пока только EVE запускал работает на ура потом погоняю но более серьезных тяжеловесахтемпература выше 51 градуса не поднималась в простое вообще 25-30 и откуда народ взял перегрев(стоит кулер //market. yandex. ru/model. xml? hid=818965&modelid=6087897&clid=502) на слух кой чего изменилось а конкретно это стал слышнее кулер на блоке питания(//market. yandex. ru/model. xml? hid=857707&modelid=2667241&clid=502)но думаю если справляться не будет возьму что нибудь посерьезнее

МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки

Лично для меня отсутствуют

Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т. к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (//market. yandex. ru/model. xml? modelid=5047007&hid=818965)И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т. д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно, многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.Но в итоге выбор всё равно за вами х)UPD:Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса.В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)

AMD уже достоинство! Мощь, разгон, цена.

Считай нет за эту цену. Даже с маленьким разгоном греется адски!

обновил комп, Phenom x4 на этот, старая башня не справлялась. Сменил корпус. развернул кулер на заднюю стенку добавил вентиляторов в корпус, снизило градус. Вообщем требует большого радиатора, или водянки. А что еще брать за такую цену при обновлении компа на АМ=3+.

Здравствуйте. Процессор покупался для последнего апгрейда материнки под сокет АМ3+Достоинство - 8 ядер хорошо работают в расчетах EXCEL. Процессор с небольшим разгоном (10%) тянет GTX 1060. Т.е. еще на год-два работы пожалуй хватит.

Пожалуй, их нет. Процессор соответствует ожиданиям.

Особых иллюзий не питал - процессор и вся система устарели. Продлить жизнь старому железу - это максимум, на большее не рассчитывайте.

Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.

За такую цену - нету.

Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop, Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas). Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т. р дороже.Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa. В 100% загрузке - максимальная температура 45С.P. S Камень свои деньги отрабатывает на все 100%.В многопотоке рендерит и кодирует очень быстро.Ни разу не пожалел что приобрел данный девайс.

Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)- на тот момент недорогой- по ощущениям очень шустрый- трехуровневый кэш, большой объем- греется слабо

- упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

Безусловно доволен.

Нет.

Повелся на рекламу, купил вместо старенького Phenom IIx4, WOT и батла как тормозила безбожно так и продолжали тормозить, хорошо что был манитбек, сдал мать и камень взял I5-3570k, всё залетало на максе.

Проц совсем не для игр, вернее вообще не для игр...

6 ядер, возможность разгона, цена

На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить кулер. Лично я поставил довольно бюджетный Deepcool GAMMAXX 300. Процессор не греется, работает стабильно. Вместе с 8гб оперативы и видеокартой msi r7 360 тянет все современные игры на ура. Как база для бюджетного игрового компьютера - берите, не раздумывая.

+За свою цену неплохая производительность+Многозадачность+Доступность и цена (брал за 4100р)+Потенциал в разгоне+Кэш

-TDP

Советую брать OEM версию и купить кулер с минимум 3мя тепловыми трубками. Отзыв о FX4150

Все плюсы fx-83xx серии

не обнаружил

fx-8310 на замену phenom II x4 965BE на материнку ga-990-fxa-d3, бюджетка на топовом чипе, которая этот проц в принципе не должна тащить, на сайте производителя нет поддержки fx83xx. Завелась мамка с ним на частоте памяти 1033мгц, выставил в биосе вручную 1600 по номиналу планок. В Аиде стресс тест - частота скачет 3400-3700, иногда 2400, раз в год 4300МГц. напряжение 1.1-0.8 В... Отключил в биосе всю муть - турбо кор, амд Q&Q. так как мосфеты питания проца без радиатора, гнать его не стал, выставил 3900МГц, при 1.2В. Теперь все стабильно работает. AIDA стресс тест грузит все ядра 100%, температура при этом под Deepcool Assasin II 43 градуса, это меньше чем феном грелся 50+ градусов под разгоном на 3900МГц.По идее если поставить радиатор на питание, мать потянет и выше частоту без риска.В играх сначала расстроился - они грузили проц только на 4 "ядра" из восьми, тоесть по сути игры шли как на двух ядрах фенома, фризы и низкий фпс. Переставил винду и игры, все полетело. Но в 3д-марке всеравно результат такой же как с феномом, потому что часть теста COMPARE на FX8310 комп проходит с большими тормозами чем с феномом, а тест физикс наоборот fx в разы лучше проходит.. Ну главное не 3д-марк, а система и игры. А с FX-8310 все летает относительно phenom II x4 965, прогрузка мира и окружения в играх теперь происходят плавно, играть комфортно. Система приятно ускорилась. Еще бы оперативу в 2133+ разогнать... Теперь в играх все упирается в видюху 7970. Ладно, через пару лет нужно брать райзен!

Отличный проц, для разгона и не дорогой рекомендую кто собирает пк на DDR3

Нагревается чуть чуть :D

Дешево и сердито, мощный Metro last light на улmтах даже с nvidia geforce gts 450, авторазгон.

Неприметил

отличный проц amd fx x8 8350

Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.

125W, требует хорошего охлаждения.

Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev. A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще печки, продумайте обдув корпуса и охлаждение.ВНИМАНИЕ! В паре с материнкой MSI 970-g43 разгону данный процессор не поддается, работает нормально только в стоковых частотах, в оверклоке матплата и вовсе отказывается стартовать, данная мать из рук вон плохо работает с процессорами 125W. За ту же цену из AM3+ ATX матплат лучше взять Gigabyte GA-970A-UD3P, на ней же все прекрасно.В паре с ThermalRight Macho Rev. A 120 и вышеуказанной материнкой от GIGABYTE - хорошее комбо. Выжимать максимум при оверклоке мне не особо нужно, довел до ~4,2к и мне этого за глаза. Поэтому доволен.

мощь. После "атлон 64 х2 4800+" вообще всё летает

печь.

Покупал для рендеринга. Ближайший по обзорам интел на 7% быстрее, но на 1000грн дороже. При авторазгоне в биосе частота 4.3+ и при 100% загрузке температура 80+ и комп перезагружается. Игры его вообще особо не загружают.PS4 будет на этом проце, так что будущие игры будут затачивать под 8 ядер.Кулер выбирал-выбирал, (конечно чем дороже, тем лучше) остановился на Deepcool ICE WIND PRO, который по обзорам немного лучше именно для АМ3+, чем Zalman CNPS10X Optima.

Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.

Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.

Отличный выбор для любителей игры World of Tanks.Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.

цена\качество - как всегда радует АМД!все остальные почитайте в характеристиках

-да, слабоват в 1 поточных приложениях(типа старых игр годов 90х) к примеру серия игр готика

переходил с фенома 965 3.6Ghz(4.1Ghz) разогнаного и доволен (Он похож в стоке на феник мой только больше ядер(как следствие много дел можно делать одновременно)! но надо гнать его, рекорд на воздухе вроде до 5GHZ можно разогнать ^_^ пока разогнать не удается начитаются тормоза даже в системеЗа многопоточностью будущее!!

Холодный, легкоразгоняемый, шустрый, в многопоточке шустрее

Не найдено за два месяца постоянного использования, включая переход с win 7 на win 8, а также использование на gentoo.

Дешево и сердито. Надо брать =)

Много, доволен

Пока не заметил

FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой 1600 дают стабильно 55-60 fps в GTA V на средне-высоких с разрешением 1280х1024. БП 400 Вт хватает. Производительность, судите сами:)

Хороший, шустрый, не дорогой.

Все разговоры про то, что сильно греется - враньё! У меня стоит боксовый куллер и нормально в простое 38, в напряге - 45 не больше.

Когда выбирал процессор я долго мялся думая взять Intel Core I5 или AMD FX-8320, но всё-же я выбрал AMD т. к. они всегда умели сочетать качество и цену.Intel же берут с нас деньги за рекламу их "Супер-пупер мощных процессоров" которые на деле становятся хуже, чем AMD.

В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т. р) интелам

Производительность на ядроХолодныйЦенаРазгонный потенциалРазблокированный множитель

нет

Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышенДо этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до 64, феном 965 (125 вт) в простое 42, под нагрузкой 60.Этот же в простое 16!!! градусов, под нагрузкой 53, и этот показатель был взят с учетом разгона по шине до 220, т. е. в турбо режиме частота 4400 по показателям HW Monitor.Так что не надо тут дезориентировать покупателей. Очень холодный и производительный камень.

8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.

4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ для численных вычислений.

Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера.

Пишу о AMD FX 4300... Проц у меня уже 2 года в пользовании.... что хочется сказать о проце... ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры.... улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты... ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо..... в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов.... а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно.... да и гул будет стоять на всю комнату..... так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей..... щас он очень подаражал.... но в любом случае он дешеввле чем Core I3.... а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т. к производительность одинаковая... а вот разница в цене огромная.....

В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т. к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

Процессор шустрый, при разгоне памяти процессора дружит с gtx 1080Нагрузка на проц в самых крутых на сегодняшний день играх не предельная.

1. В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется.2. Без разгона памяти процессора в новых играх будет падение максимального и минимального фпс не на 1 или 2 а 10 и более кадров и без разницы какая у вас видеокарта3. Требует хороший куллер и не гонится на 4 пиновых материнках, да и не работает как хотелось бы.4. Жрет 125 ватт, по сравнению с интелами прожорлив однако, особенно неприятно если часто за компом сидеть.

Купил его в мае 15го, к нему взял злополучную 4 пиновую материнку Gigabyte 970a-ds3p, потом наблюдал падение частот проца, а соответственно сильные тормоза в требовательных играх, потом отключил буст проца в биосе, падения частот пропали, но ОССТ тест проц все равно не проходил из за перегрева цепей питания материнки, единственное что помогло снижение частоты проца с 4 до 3.8 ггц

ХолодныйШустрыйНедорогой

Нет

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем...:) Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

пишу про 9370, проц отличный тормозов нет вообще!

читай комментарий!

Сгорел через пол года, жалею о покупке!! (охлождение стояло идеальное, водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору, может кто понимает?

тянет все игры

требует хорошего охлаждения.

только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!

В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный для разгона, все игры идут в FullHD с видеокартой GTX 660 ti

Нету

Бюджетный процессор, позволяющий как проводить комфортно время в играх, так и выполнять различной сложности задачи.

Достаточно мощный за адекватные деньги

модульная архитектура и кушает много энергии

Как есть - стабилен и быстр. Покупался не для разгона.

R9 390 завелась, хоть и пугали. И вообще, этим камням 6 лет, все и всё уже про них знают.

Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100

слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются фотографии ещё более менее быстро, то приближение масштаба - это ужас. У друга кор ай5 - всё супер, в остальном характеристики системы примерно совпадают. Каталог, кэш, лайтрум стоят на ssd. На счёт игрушек не знаю, в новинки не играю.Итого: зря зажал на интел(

По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325. jpg.

- 32нм техпроцесс- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?- увеличилась точность предсказания ветвлений- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизитьсяВ итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Купил данный процессор на смену FX-8150. Система стала работать немного быстрее винда загрузка стала резвее, отклик лучше. Свои деньги отробатывает на все 100% не дорого и производительность на уровне.

Может только что много тепла отводить приходится но почти на холяву достался Noctua 12 SE, его хвотает за глаза 53 градуса всего в стоке.

Процессор в принципе нормальный, если стоит выбор менять его с бульдозера или с смело меняйте быстродействие как не странно заметно на глаз в скоросте загрузки даже ОС и остальном ПО. Мой экземпляр разогнался до 4.7 работает в стоке хвотает для всего. В этот раз решил собрать систему на АМД не из за не достатка денег просто решил попробовать, ситема норм всем устраивает работает стабильно. Система FX-8350 память Corsair dominator 1866 16гб 7970GHZ Edition всё норм работает. Всем у кого бульдозер советую сменить на вишеру!!! Да и процесор запустился на плате ASRock 890FX Deluxe5.

Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)

Нет

Замечательный процессор по адекватной цене.

+Прекрасно рендерит видео+Хорош в многопоточке+Высокие частоты в стоке, легко гонится+Материнские платы дешевле, чем у intel+Отработает всё до копейки+В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...

-Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим-Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500-Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат. плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон

Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.

-Действительно шустрый-Кэш L3 довольно приличный-Тактовая частота очень не плоха

-Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.

Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел.Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).

AMD FX-8320 Работаю с монтажом видео в паре с gtx 750ti работает великолепно.Игры новые идут все на ура на макс. настройках. Перемалывает все. Берите не пожалеете.

Нужна нормальная башня чтоб его охлаждать.

Ребята, не надо переплачивать беря intel, прирост не думая что будет очень большой.

цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый.

Пока нет.

Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.

8 ядер, которые хорошо себя показывают в монтаже или 3д моделировании.

-Цена на 2017 год.-устаревшая платформа

Сам проц хороший. Купил башенный кулер, так как писали везде о том, что греется. Но я разгонять не стал, так как он для меня оказался итак слишком мощным. А напрасно электричество жечь тоже смысла нет.в итоге он в играх греется до 45°, а в простое 35° показывает. Со всем справляется отлично, покупал его в начале 17 года. Райзенов еще тогда не было. Сейчас же советую не покупать fx, если собираете новую платформу. Лучше купить систему на ryzen. Но если у вас уже есть материнка на am3+ и хочется апгреда, то смело берите.

производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату.

пока не обнаружил

Купил в декабре 2016, специально под разгон, в настоящее время работает на 4000МГц. под куллером IceHammer. Доволен как слон...

Цена, мощь, качество. (Fx-6300)

Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.

Надеялся поиграть в GTA 4 на ультра (HD7870), да не вышло. Прорисовку ставлю 30/50/50, динамические тени вообще выключаю (в среднем 50 кадров), если все вытянуть на максимум, то 20-40 кадров. Ну не суть, в целом доволен. P. s почему тут отзывы о Fx-8350?

8320е. Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...

Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...Все-таки ошибся - это датчики показывают неверную температуру, особенно при выходе из спящего режима..., честная температура - около 40 градусов в простое (у меня корпус не сильно вентелируемый...)

Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе... Несмотря на повышенное тепловыделение, считаю, что процессор очень хороший с учетом цены + припой (в отличии от новых интел, где тем термопаста, и температура постоянно скачет + некорректные данные о частоте кадров в играх...) Вывод: достойный середняк, райзен лучше, но и значительно дороже...

8 ядер за 4к, тащит все последние игры на ультра в паре с нормальной видеокартой

Устаревающая платформа

Для тех, кому кажется что он не тащит, скажу, что он в разгоне до 4ггц на матери м5а97 2.0, кулер гаммакс300 работает с памятью 2133 и вывозит без лагов экстрим настройки metro exodus на rx588 nitro+, и греется не более 60 градусов в закрытом корпусе с двумя вентиляторами и видеокартой на 180вт, и при этом средняя загрузка около 60% по отчетам аиды64. В других топовых играх 30-50%.

от 4700 до 5000мгц, это здорово.+множитель, цена. буду брать.

большое тепловыделение.

думаю, затраты на (с. в. о.) совместно с автоматическим терморегулятором на элементе пельтье tec1-12712 будут гораздо меньше, чем покупать забрендованный i7. нужен достаточно мощный б. п. от 800 ватт и более.

Действительно очень холодный. При разгоне- очень сильно греется(брать для разгона- бессмысленно)Не шустрый- нижняя планка своего сегмента...пойдет для офисного надежного компа- геймеры-не берите, не разочаровывайте себя...а те у кого чешутся руки-это самое то- видеть, что процессор разогнан более чем на 30%(т.е цифра 4,5 Ггц-на максималке оперативка...) А ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ чуть больше 15%-В обшем двоякое чувство- но чувство неудовлитворенности перевешивает...(мой старый fx1075-больше нравился...)

по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике постоянно стоит пиво- охлаждаеться

недостатков не обнаружил

Дешево

Нет

Брал взамен Athlon. Причина в том, что Rage2 не поддерживал Athlon, это первая игра, которая не пошла.

Мощь (за свой деньги разумеется)!!!, потенциал для разгона (архитектура та-же, что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Увы не без них-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват, но с хорошим корпусом и СО не проблема-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились: (В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности"!!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания.P. S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх, а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD, есть деньги бери топовый Intel

соотношение цена/производительностьхорош в многопоточных приложениях

разве что энергопотребление

FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).

БыстрыйРазгоняемыйНе сильно горячийРазблокированный множитель

за свою цену их нет

Разгоняется до 4.7 ггц при поднятии напряжения до 1.5в, но при этом начинает совмещать роль с обогревателем. Остановился на 4 ггц, без поднятия напряжения. Фактически получился 8350 по цене 8320

Работает в связке с GeForce 750ti- Не сильно греется- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

- Пока не заметил

Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

Отличный камень за такие деньги

хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.

Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI. E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.

Мощный, дешевый, гонится.

за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)

Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах, Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр:)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной:))

не заметил. Кофе кстати не варит: (Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т. к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего вис и отрубался. Поставил жидкий метал и довесил доп кулер на радиатор. Теперь максималка 59 град, при 100 процентной нагрузке 5KHz. Доволен, как слон. Не забудьте, что от этого монстра оч важно качественно отвести тепло.

Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео. При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя. Очень доволен покупкой.

Многопоточный, высокая частота, ощущение легкости работы после фенома 965. У меня FX-8350

нужна новая ось Win 8, в ней он лучше себя показывает.

Этот процессор тяжеловес, и больше всего он подходит для работы в многопоточных приложения. По всем тестам он ближе i7. Не знаю какие там тесты делают разные в лабораториях но у меня во всех тестах ближе всего к i7, i5 практически ни где и рядом не стоит, кроме некоторых малопоточных тестах. Мой окончательный вердикт таков (нельзя ругать за какие то недочеты, слишком они все разные и даже на разных потребителей с кошельком рассчитаны) Надо быть фанатом производительности а не марки. Отличный процессор, можно смело покупать. И пожалуй последнее, покупая топовый процессор глупо требовать от него высоко производительности на дешевых материнках с убогой памятью и плохими БП, кулерами ну и так далее. Окружение процессора должно быть соответствующие его производительности и тогда будет все хорошо.

Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).

Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком и матери и проца).

Deepcool Pro V2.0 + FX 6300 в нагрузке (без разгона) и 36С при 1000 оборотов (!).

FX-8350. Недорогой, 8 ядер, тянет практически все современные игры

Нужно хорошее охлаждения и мощный БП

без разгона охлаждения хватает. Поставил 700ый БП. стоит совместно с GeForce GTX 1050 (2GB) и 16 ram. Тянет игры на высоких настройках. Если взят видеокарту по лучше то и на ультра потянет.

Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.Можно разогнать.

В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс: 1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 ВаттКруглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб. У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т. к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два...Отзыв сугубо субъективный.

цена и качество

дай школьнику

Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670.О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред!Тест, оцените сами://www. overclockers. ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera. html

1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов4 - Разблокированный множитель5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i78 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios2 - Энергопотребление3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Одни достоинства в етом процессоре FX 6300 купил не нарадуюсь всем советую.

Нет некаких не достатков. ето только у фанатов интела они нахадят.

люди купляйте ети процессоры смело и не бойтесь, игры грузият его на 30-40 процентов максимум. Вот моя конфегуряция fx 6300, asus sabertooth 990fx r2.0, кулер КАТАНА 3 температура в нагрузке 44С. Оценка виндовс 8 7.5. И хорошо что с интелом не связался с економил 100 баксов. От себя скажу что тупят ани у токо фанатов интела.

4.7 ГГЦ 0_0, 8 Ядр 0_0, L3 И L2 8 мб 0_0.

Украинцам на будущее когда газ отключат пойдет, работает лучше чем отопление в СШП

Легендарный процессор, запас 7 лет как минимум.

Очень быстрый процессор. В случае перекодировки информации просто летает, более чем достаточно для профессиональной обработки фотографий формата RAW и в Фотошопе и в Лайтруме.

Не обнаружено

Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный

БыстрыйНедорогойЛегко гонится

НагревСтоковый кулер - кто его придумал?

Конфиг:ASUS Sabertooth 990FX R2.0AMD FX-83502x4Gb Kingston HyperX 1866MhzSSD Corsair Force FT 60GbMSI GTX560Ti-HAWKБП Cooler Master GX750Кулер Zalman 10X PerformaПокупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.Надеюсь отзыв будет полезен.

Легко разгоняется до 4.3 без поднятия напряженияОтличная производительность в конце 2017

Большое тепловыделение

Обязательно нужно разгонять контроллер памяти и память

- Производительность- Цена- Многопоточность

Нет как токовых

Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи))) За свои деньги просто ураган.Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были или на авто, энергосберегающий режим был похоже отключен - температура без нагрузки в районе 40, под нагрузкой - 52. Заменил чуть позже материнскую плату на GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), обновил BIOS до версии F3, все режимы оставил по умолчанию, термопасту решил не менять, а оставить старую. В итоге в простое 20 градусов, при игре Counter Strike Source на офисной карточке - 25-32, при нагрузке 40!!! Первоначально был в легком приятном шоке, честно, не ожидал) Фантастика!))))Доволен как СЛОН)))

Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал -- при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.

Всё-таки горячо. Охлаждение должно быть продумано тщательно и адекватно реализовано, без каких-либо полумер.

Восемь ядер, конечно, "кукурузные" -- но их вполне хватает даже на 2018-й год. Данная покупка -- вынужденная, ибо я оказался заперт на AM3 с 32 гигабайтами DDR3, которую при нынешних ценах на оперативку пришлось бы неизбежно заменить при переходе на Райзен. Тем не менее, производительности теперь хватает для закрытия всех моих задач.В контексте игр -- да, на сегодняшний день однопоточной производительности будет хватать на грани, абсолютно без запаса. Более или менее разумный counterpart для данного процессора -- GTX 1060 6GB, но никак не выше, ибо даже её нагрузить полностью он может далеко не всегда.

Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.

не обнаружил

AMD FX-8350 AsRock 990FXкулер замкнутая водянка ZALMANN24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866видюха RADEON 7850б/п 1000WHDD 1TB 7200oб/минМонитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768+ телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики.со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему.Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.

подскажите как будет работать это процессор с видеокартой Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4gb ?

дешевый

греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на 4х. В итоге когда нашел в чем проблема заменил по гарантии и все ок. А так хорошая покупка, только был бы он чуть по холоднее и производительность на ядро была бы по выше, тогда цены ему бы не было.

Скорость, особенно в параллельных вычислениях.Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяетНадёжен.

Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Отличный проц. 8 ядер.., 4 Ггц

Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.

Нету!!! Просто супер.

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!

-Соотношение цена-производительность.-Возможность разгона.

-Высокое тепловыделение.

FX-6350Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток).Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево.Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо.Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял.

Я фанат amd, но напишу как есть ниже) брал одним из последних за 7000 - потом тупо на складах кончился. На мамке гиг 970Ds3p встал нормально..

Не хватает заводской частоты 4,2 но все решается поднятием множителя)

ГТА 5 в паре gtx 670 60fps, со всеми задачами справляется на ура, пропеллер gammax 300, я его даже не слышу... у знакомого 8320- блин это уже печка буржуйка.. но все решается охлаждением)если не хотите переплачивать за коммерческий Интел- берите не пожалеете.

- Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495 - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%- 4К видео играет на ура- В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)

- Сво для нормального холодка.- Пошла в сраку экономия элктичества

Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом от екадаблвбэ. Кто бы, что вам не втирал, проц. раскрывает карту полностью, карата загружена на 99/100 процентов в играх. Последняя игра с супер графоном star wars battlefront в фул HD - 80/90 fps 4K - 30/40 fps. Ведьмак идет на 50/60 фпс. в фул HD. Драгон эйдж инкивизиция 59/60 fps. ARMA 3 идет на 38/45 fps. Игра заточена под интел и специально садит АМД. Все настройки игр максимальны с максимальным сглаживанием фильтрацией и прочими максимальными характеристиками. Доволен как слоняра считаю что проц легко идет на равных с i7 4790K кто не верит вот видео 4-х часовго тестинга без выключения камер и мухляжа https://www. youtube. com/watch? v=IoQIWMdlNNE

Не надо гнать пока что970 печ на 98-99%~6 500 рублей летом 2015

~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^ПК собирал для игр, камень справляется

шустрый, недорогой, легко разгоняемый

меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле

Собрал на нем комп. Кулер Залман перформа 10Х. Разогнал до 4400. В 7зип бенчмарке набрал 23000 очков. Столько же показал i73770k в стоке, который в 2 раза дороже. Для Интернета, не самых тяжелых игр, программирования, администрирования процессора хватает с избытком. Даже на половину не нагружается.

8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.

Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать 8350 только из-за игр тоже глупо, тогда уж intel.

Хороший проц, без проблем запустился на материнке AM3 asus m4a89gtd pro/usb3 с прошивкой биос 3030. Так что на вопросы задающие люди на форумах а можно ли поставить Vishera на сокет AM3 – да можно, во всяком случае на asus-е работает

+Мощность+Цена+8 потоков\ядер+Бесплатный обогреватель ног зимой+Хороший разгон+Дешевые материнки

-Требуется дорогой куллер-Невозможность вырубить тротлинг

Поставил вместо азлон х4 645. Сразу заметны улучшения в плане производительности: ПК стал грузиться быстрее, игры (Л4Д2 дополненный HD паками) перестали подтормаживать. Правда долго танцевал с бубном, ибо покупал для разгона, и долго подбирал наилучшие настройки.Сейчас стоит частота 4.250 ггц, озу и видео также разогнаны. Материнка асрок 970 екстреме 3, кулер айс варриор деепкол. Греется под 63 в стресс тесте.

6 ядер! разблокированный множитель!

за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряжение 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

А когда он в продаже появится и сколько будет стоит?

Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту.Больше ничего нативного, даже нет usb3.0Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину.Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд.Пища для размышления.

Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!

Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

-Цена/производительность;-отсутствие платы за возможность разгона;-припой под крышкой;-универсальность системы;-простота настройки.

Их нет

Покупался в начале 2014 года. С тех пор верой и правдой служит в качестве универсальной системы. И для работы, и для игр, и для мультимедиа его до сих пор "за глаза"(только в 18 году игры его начали подгружать на 100%). Трудится со стоковыми частотами по ядрам(4,2-4,3 ГГц), Cpunb 2600. Температура выше 55 не поднимается(башня залман оптима 10-й серии + термопаста пролиматек пк-2). Через годик, думаю, придётся разогнать до 4,6-4,7 ГГц и можно будет ещё пару лет на нём сидеть, если не будет скачкообразного роста требований от софта. В общем, всем доволен и точно не прогадал при покупке(хотя в момент появления его как только не полоскали на форумах всякие интелофилы(тогда сравнивали с ай3, а сейчас уже с ай7, хотя цены платформ несопоставимы), но реальность показывает обратное).

Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.

Не обнаружено

Разгон комплексный, шина + множители. Если не пугают редкие вылеты можно до пиковых 5,2 разогнать. Но в целом даже без разгона хорошо работает.

со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

- Хорошее сочетание цена - производительность- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.- Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.- Доступная цена- 8 физических ядер- Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.

- Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.- Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.- Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит.

Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320. В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения. В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю.

мощный 8 ядер процессор. цена. Разгон процессора хороший.

греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера. Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов. У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.

проц мне друг посоветовал, у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность. Я слушал, слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц, но не такой, а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней. НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват. И греется очень сильно, его лишь помповое охлаждение за 3500 руб, а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!. И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320. Итог друг завидует т к у меня мощнее, сильнее красивее. Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.

Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34, в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог, мощности на игры за глаза!

за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р

Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц

МногоядерностьВозможность разгонаХолодныйЦена

Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в Cities: Skylines, так как моделей там много. В простое температура в районе 40 градусов.

-Производительность-возможность разгона-температура (как ни странно)-цена

-энергопотребление в разгоне-боксовый куллер сильно шумит-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Быстрый, многоядерный.

слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258, т. к он не греется, а фпс даже выше чем у этого AMD, да и цена ниже.

В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста

для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНОесли камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх...смотрю много минусов) ну видимо ребята не знают что 3 модуля и 6 вишеровских ядер никак не справятся с R9 290)) для этой карты нужен 4х модульник в нормальном разгоне например FX 8300 4.5 - 4.7 Гг...

-мощный-дешевый-гонится

-горячий парень

Пользуюсь 4.5 года, проц актуален и на 2019, дешевый, но если возможность есть - брать интел.

8 ядер, частота в бусте 5гц, цена на него ниже чем у конкурента, не плохо гониться под водой.

бидапичаль что нет на этих процыках поддержки pce 3.0 в этом производительность очень сильно теряеться.

и так. я недавно упоров свой 8350 приобрёл по вкусной цене нульцевый 9590. у меня полная вода и на проце жидкий металл. в играх проц 48-49 догоняя карты обе 51. раскрывает 2 290х фулл хд норм хотя чё греха тоить тех процесс старый и из-за того что нет поддержки pce 3.0 скорость и производительность понятно что падает в разы чем у конкурента. асус выпускала мать под старшие вишеры с PCE 3.0 но она такая лаговая получилась только потому что вишеры не умеют работать с 3.0 шиной((и так ждём zen))

AMD FX-8320-восемь ядер-высокая частота-большой разгонный потенциал

таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день. Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т. к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

+Производительный, НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz)+Дешевый по сравнению с Core i5+Дешевые мат. платы+Легко разгоняется

-Нужен хороший кулер-Требует хорошего БП

Спокойно разогнал до 4.4ггц, средняя температура 40 градусов, под нагрузкой 50. Все игры летают. Дешевый.

Шустрый, не греется, достаточен для любои задачи, сегодня, завтра и на 1 год вперед

правильный подбор комплектующих важен.

Так как в средствах не ограничен(почти))То собрал вот такое чудоСPU: AMD FX-8350 RAM: Kingston HyperX Beast 4x8 VID: GTX570x2 Sli HDD: Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ MB: ASUS CROSSHAIR V FORMULA-ZПроблем нет никаких=)

Нормальный шустрый и производительный проц

Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.

Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т. д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.

цена

нагреваеться , винтеляторы помогут

так всё хорошо ! я не тестил пк свой , пока всё работает ! проц как проц , дешёвинький вот и купил его , и не жалуюсь

Цена, разгонный потенциал, многопоточность

Нет

Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.Процессор имеет завышенный tpd, т. е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер.2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса.Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта www. cpubenchmark. net по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне:)

цена, да многие сейчас скажут что 8 тысяч за него дорого , блиин ну что есть лучше? именно за эти деньги ?,сторона у меня полностью нейтральная, из практики INTEL, ЛУЧШЕ,

я даже не знаю,недостаток это или нет, ну вот 8 ядерный процессор но модуля у него 4,по факту получается он 4-х ядерный

Процессор действительно не плохой, вопросы по температуре меня лично не коснулись не как,я не пойму почему раздули этот вопрос так сильно,я поставил простой кулер за 1000 рублей,и играю во все современные игрушки на максимальных настройках и без всяких лагов перегревов ,конечно возможно это сказывается на разгоне данного проца,но я считаю что любительский разгон этого процессора бесполезен ,ибо поднятие частоты с 4 до 4,5 дает действительно минимальный прирост производительности,вы его даже не заметите поверьте мне,так как тактовая частота процессора это далеко не главный показатель производительности.моя критика по этому вопросу основана на том,что большинство купивших ,или собравших на этом процессоре компьютер, не будут замерять его температуру через программы ! просто поставьте хороший кулер,и обеспечьте хорошую винтеляцию в корпусе,и будет вам счастье

Цена, Мощность

Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно. И не сильно греется, как многие пишут.

- высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц- низкая цена

не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно:)

Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо

Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)

FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.

+Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.

-Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.

Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два раза чем дорогой i5 и почти в 3 раза i7. Сразу стоит подметить, что процессор не для игр и программ где задействуются 1-2 ядра, но если программа оптимизирована под многопоточность, то производительность отличная в том числе и играх. Не простой разгон как может показаться. Необходимо гнать процессор именно по шине FSB,гнать саму память, что даст прирост от 15-27 % в производительности. Большой разницы в приросте разгоняя только по множителю не получите разве что неоправданно высокую температуру и губительное со временем высокое напряжение на ядра процессора.Нужно сразу продумать охлаждение обязательно северного моста расположенного прямо под самим процессором и цепей питания в виде транзисторов, конденсаторов справа и сверху от процессора они изначально имеют пассивное охлаждение в виде радиаторов. Всё что нужно это обеспечить им небольшой обдув докупив небольшие вентиляторы.

Цена, мощность

Их нет

Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать" ещё долго.

Отличный вариант для уходящей платформы AM3+. 8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт. Не греется.

Нет

У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр. Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение. При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц. Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось.И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5. К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4. 1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт.2. В покое – 80 вт.3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт.4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 втПо сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше.Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .

Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к)

Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5 герц хороший вариант для батлы и других новинок) Покупайте не думая и не слушайте что он грееться просто купите холодок по сейчашним меркам за 2к я брал за 1. Ну ясно дело время деньги)Так что пока наш зелёный недуг не возрос берите)

адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой

кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный.некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.

Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги: D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.

Хороший проц, работает как часы

Пока не обнаружил

Покупая его я боялся что будет сильно греться, но в купе с обычным кулером Deepcool mini fs не греется выше 50 под нагрузкой, в простое 20.Покупкой доволен, справляется на ура FX-6300

1. Производительность2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)4. Цена5. Качество(никаких проблем с работой)

Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработалбесперебойно более полугода. И знаете что? Он в комплекте с платой от ASUS и 8 гигами памяти давал прекрасную производительность. Ни одна программа столько не требовала(как и игра.... любая). С бокс-кулером впринципе без разгона всё работает на ура даже не сильно нагреваясь(кроме случа когда нету отвода воздуха). Вообщем прекрасный процессор мне его хватит с запасом на года 2-3 минимум. За те же деньги от интела аналогии пока не придвидится)

Быстрый, недорогой, негорячий

Ожидал, что будет холоднее, кушает электричество.

При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на: проц. AMD FX - 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.

Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т. п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные.Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей). По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =). Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно. Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд. W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

8 якобы полноценных ядер что выгодно для торговых сетей, продающих компы как *8 ядер/8 гигов/игровая видеокарта*

в играх такой же или хуже i3/в кодировании равен стоковому i5, греется как топовые i7 39xx, при этом еще и стоит как i5 2500k/3570k, которым уступает абсолютно везде а в играх(особенно мморпг)вообще небо и земля

если денег мало но хочется камень берите еще нераспроданные феномы х4 900-серии и 6-ядерные тубаны. они хоть и устарели но всеже лучше чем були/вишеры и стоят 2-3 тыщи.

+ разгон+ цена-качество+ скорость

- энергопотребление

Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел, скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает))Но вот электричества моя новая система жрет...

Цена, разгон, припой под крышкой

Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.Многие жалуются на слабую производительность, но ничего такого я не заметил. Windows 10, вкупе с SSD и "UEFI видеокартой", загружается молниеносно. Во всех играх я довольствуюсь 60 кадрами в секунду(а в соревновательных играх я понижаю настройки на минимум и получаю более 120 к\с, что подходит для моего 144 монитора), разве что с армой 3 процессор плохо справляется, но это вина разработчиков игры, так-как даже на топовых интелах она плохо работает. Так-же процессор идеально справляется с кодированием h264 видео(включая стримы).

Цена, производительностьПо цена как i3-3220 обходит его во всем.Легко гонится поднял ради интереса поднял до 4700 дальше не стал (мать GA-970A-DS3P). Все тесты проходит стабильно проблем нет.Потом вернул все на дефолт ибо и так хватает.

Потребляет больше чем интеловые процы

Речь о FX-6300. Не знаю кто там что пишет про то что печка (печки были атлоны ХП но это было очень давно) пользуюсь и интелами и амд.Могу сказать что в офисных задачах где i3 не тянет FX6300 прет.

Еще не знаю, только заказал!

Придется менять мать!

У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум на 12 процентах - хотя в настройках премьера все выставлено на ускорение GPU CUDA, то есть на работу через дискретку. когда исходники располагались на простом HDD в предпросмотре с видео невозможно было работать - приходилось работать в проски, а это довольно долго. попробовал делать проект на ssd, закинув туда и исходники, на предпросмотре стало лучше намного, не тормозило, не лагало даже без прокси, но, стоило только накинуть лут или эффект и снова начинались тормоза! Знаю, что для монтажки с большими файлами лучше заиметь какой ни будь Intel I7 7xxx или 8xxx серии, на крайняк i5 тех же серий, но это мое хобби, деньги я на этом зарабатываю редко, так что вывалить 25 тысяч (а то и больше) за топовый проц - не мой вариант! Кто-то выскажется

за свою цену просто подарок : 8 ядер за эту цену никто не сможет предложить .

- Холодный. Не знаю откуда у людей берутся 60+ градусов, у меня в простое 15-25, в нагрузке 30-38 (38 было при стресс тесте в нагрузке всех ядер на 100%) Использую обычный Gammax 300. - Производительный. 4 полноценных ядра, 8 потоков. Стандартная частота в 3.6 Ггц, турбокор до 4.2 + можно спокойно гнать до 4.5 Ггц- Дешевый. На момент покупки (октябрь 2017) стоил 5300 рублей, из нового можно было купить гиперпень разве что. - Сейчас этот процессор как никогда себя раскрывает

За свои деньги, у него их нет.

Если сомневаетесь, то рекомендую посмотреть обзоры процессоров FX на youtube канале "GameOne". Все четко и по полочкам.

1) Быстрый и мощный.!! Одновременно!! включены: - BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x);- uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит); - черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc.2) Игры любые, тем более в них видюха важнее.3) Цена (брал в никсе в 2014 за 6000 руб)

1) Нужен мощный кулер (у меня Noctua NH-C14, вентили на средней скорости, за 3500 руб, но можно гораздо дешевле)2) Нужен хорошо вентилируемый корпус (скорее из-за видеокарты)

Температура 60-62 град при 100% загрузка проца и видеокарты, в комнате +27 град. Корпус закрытый, 1 вентиль на вдув, 2 на выдув.

Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.

Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

В играх показывает себя хорошо и без разгона. В той же GTA V загрузка ЦП 60-70%, при загрузке ГП 80-95%. Но это в современных играх. Криво написанный СТАЛКЕР использует только один поток, поэтому в Lost Alpha загрузка одного ядра 90-100%, остальные простаивают. То же самое с любимым у школоло World of Tanks. Для неоптимизированных под многопоточность игр лучше купить Core i5, который в два раза дороже с теперешним курсом доллара.Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

Высокая производительность, низкая цена

Некому не нужный кулер в комплекте

Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером. Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед. Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.

Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.

- Горячий, но только в нагрузке. - Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)- в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz. В нагрузке как и указано 4700mhz. В простое температура около 36-39. В нагрузке выдавало 65 (10 градусов в запасе до сброса частот), и это с воздушным охлаждением. Прекрасно показывает себя в фотошопе, премьере, 3д максе. Новые игры идут на максимальных параметрах без проблем. В итоге получаем мощный и быстрый процессор который отлично подойдёт и для современных игр и превосходно себя покажет в работе с тяжёлыми приложениями. Проблем с его охлаждением нет, достаточно поставить хорошую воздушку. Параноидальные бредни про температуру проходят мимо.

Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим хороший кулер для охлаждения с разгоном.

Пока не обнаружил.

Ну если вам нужен бюджетный процессор. Это ваш выбор.

Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.

Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0, Охлождение zalman cnps14x, в принциппе справляеться в простое. Сейчас на i5-4670K не нарадуюсь. AMD FX-8350 во много проигрывает i5. Конечно за такой ценник в принциппе получить много ядерный процессор давольно не плохо, для каких то конкретных целей и ограничение бюджета. Ну я бы рекомендовал добавить и купить i5

Дешевый, довольно производительный, многопоточность, 4 физических ядра. Разблокированый множитель.

Горячий, по отношению к интелу. Боксовая версия стоит аж на 700 рублей больше оем версии.

Вообще задумывался об апгрейде уже давно, смотрел форумы с криками об камнях интела, и вообще задумался, может все таки интел? Ценник обломал мечты, и поэтому найдя флешку я записал на нее ром биоса моей материнки и перепрошил. На следущий день купил 4300 на замбези. Поставил. И знаете? После двух ядерного атлона250 все просто реактивное. Деньги потрачены не зря, на оем версию конечно же. 40 градусов в простое, играя в eve 55. Довольно неплохо, оценка семеркой 7,3.

Цена, разгонный потенциал (идеально разгоняется), ну, наверное производительность

Громадный минус, который отнял 1 балл - температура. Серьезно, чтобы мне его разогнать, пришлось купить сво.

Отличный процессор (линейка) за свои деньги. Так же, хотел отметить, что fx 4300/4350 не 4 ядерный, а там 2 ядра/2 потока.

FPS в играх 60+

У меня лично нет ощущения, что я купил процессор в 3 раза мощнее старого

Перешел на него с AMD Athlon X2 6000+ и скажу честно - ожидал большего. Винда грузится все так же долго, приложения запускаются по прежнему медленно, в общем никаких изменений по отношению к работе в системе. В играх да, фпс зашкаливает и это не может не радовать)))Теперь по поводу охлаждения. Видел, что народ пишет, мол охлаждение дорогое нужно.. хах, если мой кулер Ice Hammer IH-4405, стоимостью 800р считается "дорогим", то безусловно, вам нужно "дорогое" охлаждение xDКстати меня удивило, что этот процессор греется меньше моего старого (указан выше) примерно градусов на 5. Думал наоборот погорячее будет.Температура в простое 28 под нагрузкой пока не наблюдал, но уж точно НЕ ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ!Еще один момент: мне пришлось менять БП для него. Поэтому всем тем у кого БП на 600 ватт и меньше, боюсь что тоже придется с этим столкнуться. Взял на 750, теперь все норм, на старом БП комп выключался под нагрузкой.

Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.

Нет.

Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.

Легко гонится, относительно дешевый

Производительность

Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже в стоковом состоянии i7 уделывал без вопросов. Там где были просадки на этом проце до 30 fps, i7 вытягивал до 45. Что - что, а 15 кадров это уже очень как прилично.

Цена-качество на уровне. Брал за 4900, не жалею.Температура выше 42 не поднималась, но ищите хорошую систему охлаждения, боксовый кулер шлак.

Говорят высокое энергопотребление.

Смело можно покупать, цена и производительность хорошие.

Адекватная цена; впечатляющая производительность;разблокированный множитель;функция авторазгона;простота установки куллера.

Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество;Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер;Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!

Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)!В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

многопоточность, производительность, возможность разгона

честно - не заметил!!

до этого стояли максимум 2-х ядерные процессоры, но после установки этого зверя понял - что такое Мощь!!! Охлаждение Zalman CNPS9900 MAX Blue справляется на ура, температура в покое 15-20С. Разогнал до 4.1 Ггц, при нагрузке более 40С небыло ни разу. Любая игра тянет без проблем. Кстате как фанат WoT, советую прать этот проц, т. к. танки вскором перейдут на многоядерность.

их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов

нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил блок на 750 вт, все равно температура по мне не комфортна, однако датчики выше 51 не показывали при пиковых нагрузках

отличный процессор за данные денюжки

Соотношение Performance per DollarОбщая стоимость

Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от IntelСтоковый кулер на котором стабильный разгон невозможен

FX - самая удачная линейка процессоров от AMD, которая ещё много лет будут на топовых позициях в benchmark листах.

Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.

Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.

Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т. к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

Более адекватная цена как на процессор, так и материнки под негоВесьма шустрый в работе (не в играх)Не сильно греется (у меня выше 44 не греется)

При правильном подборе железа - их нет

Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купилAMD FX-8350ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайтаещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванокБП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009.Всё прекрасно работает и даже не греется

-Многопоточность за свою цену на высоте-5.1 ГГц на воздушке!-Хоть в сравнении с Intel ядра медленнее, но в однопоточных играх его хватает-Северный мост может работать на очень низкой напруге(1.05В)-Равномерное распределение по ядрам+оптимизация новых программ под многопоточность даёт ещё больше профита владельцам этих процессоров-Возможен "энергосберегающий" разгон

-Старая литография(32нм)-Не каждый бп будет питать его без просадок по линии 12В-Малое количество материнских плат, которые полностью раскроют его разгонный потенциал(с набором логики 990X,990FX)

За свои деньги-просто конфетка)Также берите OEM версию и нормальный кулер (120мм+3теплотрубки минимум)В многопотоке превосходит своего конкурента по цене Intel Core i3 и даже i5!!! В оптимизированных под многопоточность игры работает м очень мощными картами (в ведьмаке 3 980Ti нагружена под завязку!)Это хороший выбор для бюджетного игрового пк или пк для рендера

Самый его главный плюс это цена и пожалуй 8 ядер (8 потоков)

Тепловыделение, но это 32нм техпроцесс, что мы от него ещё хотим, да ещё и на частоте 4-4.2 герца в стоке

Если нет денег покупать Ryzen, новую мать и DDR4 память, но хочется улучшить скорость работы компа (в моем случае поменял Phenom II x4 3.0ghz), то этот вариант будет оптимальным

разгон до 4.1дешевый по сравнению с аналогамибез разгона не шибко греется

комплекта нет... даже коробки, просто выдают в ладошки и все и... это как то... странно? неудобно? ну, скорее последнее.

для бюджетных вариантов - просто конфетка)

FX-6300 Не тормозит в новых играх, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

За такую цену не нашел

Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона. Понравилось электропотребление всего до 95. вт. Работает с двумя видео картами GTX 650 Ti. Цена почти даром.

ценапроизводительность

нету

Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.Intel Core i7-2700K - 39 минутAMD 8350 - 36.7 минутИ не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).

Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

Моя конфигурацияМать - Asus M5a97 r2.0Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)Кулер Scythe Ninja 3 Rev B16 гб оперативкиблок 750 ваттMSI Geforce GTX 760Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов, потом поменял как надо - поставил на выдув из блока, то есть кулер стоял у оперативки и дул в заднюю часть системного блока. температура значительно упала. в корпусе стала 25 градусов. была 30-35. Видеокарта стала грется не более 60-70 градусов (играл в evil within на максимальных) сменил штатное охлаждение на deepcool xfan 120. Стало значительно тише. Вот и всё. В простое процессор колеблется от 25-35 градусов. Паста MX4. При 100% нагрузке проц 43 градуса по Coretemp и 54 по встроенной утилите AI suite 2.

1. Цена (брал за 4600 в июне 2013)2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)3. Доступные мат. платы (и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)

1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.

Проц просто сказка). Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине). В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%.Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов.Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса (и как следствие проца).

Отличная вещь

Минусов нет

Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером. Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2, 4,3 и выше. Компьютер летает, ничего не тормозит. Греется в нагрузке градусов до 60, опять же повторюсь, на куске металла, с маленьким куллером. Игры все на ультра

Все работает как часы.

Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)

Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое 19 градусов по цельсию. В напряге 23-25 ну быть может он взлетит и достигнет 30 я этот день отмечу на календаре, но таких нет и не было и не будет. Хорошая термопаста Zalman и хороший кулер. Не супер, не мега просто все хорошо и работать будет хорошо. А отопление у них в башке с пьяну. Нервные окончания повредили вот и греет.

Не высокая цена относительно.

Это все таки не 6ти ядерный процессор а 3х с типо гипертрейдингом, например блоков FPU у него 3 а не 6, в стоке у процессора узкое место - это работа с памятью, частоты NB и гипертранспорта надо поднимать до 2400-2600 и устанавливать память 1866-2133. Без разгона проц не интрересен, лучше купить i3 если гнать не умеете.

У меня разогнался на 4.8 на относительно бюджетной матери ASRock 970A-G/3.1, НО надо понимать что это модули а не ядра и устроенны они так что часть инструкций не могут выполнять одновременно всеми потоками только во всяких сайн бенчах и прочих вещах у вас будет загружены все потоки в некоторых играх вы не увидите 100% загрузки(В целом остался на 4.5 современные игры идут видео можно ставить 1070-1080.

Топ в своей ценовой категории. Шустрый.

Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.

Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко

Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.

нет

Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.

ЦенаПроизводительностьТепловыдеениеНа энергопотребление не обращаю внимание8 логических ЯдерВ сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)Вообще забыл про лаги!

нет

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.В простое 29С.В нагрузке синтетическими тестами: -ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности. -Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

как-бы дешевый с такой частотой и количеством ядерразгоняется до заоблачных частот, правда толку от них никакого

процессор ужасно тормознутый и очень чувствителен к перегревуто есть на номинальной частоте он тротлится, причем тротлинг не зависит от температурыу меня стоял обычный неплохой кулер Thermaltake (забыл модель , но точно хороший был) и проц с ним на большой загрузке, а иногда даже на средней разогревался до 60 градусов и тротлился до 1400Мггцтогда я поставил водяную помпу Seidon 120V (не самая мощная, но все же помпа), средняя температура снизилась примерно на 5 градусов, но теперь, внимание... проц стал тротлиться на 55 градусах!ко всему прочему он даже не тянул нормально много открытых браузерных окон, страницы в браузере, если на них было много яваскрипта загружались медленнее чем на стареньком Core2Duo E8400И это при том, что в системе 16Гб оперативки и SSD диск

Сменил в итоге на core i5 7600K:)вот он реально не вызывает нареканий

Производительность. Цена. Не сильно греется.

Не нашёл

Неплохое сочетание цены и качества. Тянет игрушки требовательные к железу и на средних и на высоких настройках. И в плане обработки графики тоже не плохо справляется. Я доволен.

AMD FX 4350, брался в 15м году за скромные 5 килорублей. За эти деньги он честно тянет танчики на fps близких к 100, МЭ Андромеда (средние настройки) греется, но тянет.Соответственно, легко выполняет все остальные задачи, фотошоп открывается быстро, я уже начал забывать его авторов. :)С видео тоже работает прилично.

Во время тяжелых игрушек 16-17года работает печкой.

Если вы не заядлый геймер, которому нужны исключительно максимальные настройки на мониторе 4к, а спокойно обходитесь средними на FHD, то смело берите даже сегодня. И не экономьте на кулере. :)

Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!

Кулер сразу же отдельный покупайте долларов за 30! и будет счастье и не придется негативный отзыв писать о боксовом кулере ибо у каждого должно ума хватить подумать что не так просто охладить эти ядра от амд)

Супер процессор по супер цене!!!

Цена\Производительность\TPD-125wt\Многопоточность\8-активных ядер, 16мб кеша.

Кто скажет что греется-купите более эффективную систему охлаждения и будет ему прохлада а вам тишина и счастье.

Работает в связке с asus sabertooth 990fx r2.0, kingston hyperx 2x4gb 1866mhz, ssd ocz vortex-4+ hdd 2ТБ, gigabyte 7770 rev-2, thermaltake toughpower 600w.Осн. цель кодировка видео\аудио и работа с графическими программами. Справляется на 5+++. p. s.- box куллер, CPU 3.5ghz при 90-100% нагрузке на 8 ядер выдает 59-62С, вертушка раскручивается от 5700-6100 rpm\min. 40-45 децибел.

прекрасно гонится припой

нет

неплохо работает в разгоне с 1070

8320е:1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.

Нет.

Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26. Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т. к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.P. S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.

Не проявились.

Приобрел это чудо, купившись на отзыв о быстром и холодном камне.При первом запуске в паре с мат. платой asus m5a99fx показал в биосе температуру около 60 градусов в покое!!!Замена штатной боксовой термопасты не повлияла на столь высокую температуру.Добавил оборотов кулеру в биосе, перегрузка и синий экран смерти..!!!Еле смог вернуть деньги через гарантийный отдел -сдал и проц и матерь (с большим скрипом и претензиями ко мне, типа - следы эксплуатации видны). Всё, больше к АМД не прикоснусь в жизнь!Вернул в комп старый проверенный Intel Core i3 3200 Мгц. и испытал удовольствие!

Эти горячие камни от AMD как были фикцией так и остаются по теперь.Intel-форева!

Цена. Производительность. Стоит припой, а не термопаста как у интела за 20к. Потенциал для разгона можно разогнать до 5000 при хорошем охлаждении и матери.

При такой цене не нашел.

Пользуюсь fx4300 после пня e7500 просто огонь. По производительности равен i3 и это в стоке в разгоне его обходит при этом стоит в раза дешевле. Сам использую его в стоке без разгона потому что на все хватает. Не верьте этим тестам и обзорщикам которые намерено занижают процы от AMD. Свою цену полностью оправдывает на 100%. Очень им доволен. На подходе zen они еще покажут intelу. Еще intel ставит под крышки пасту Подсыхающая со временем термопаста - это гарантия того, что Вы купите новый процессор через некоторое время, если не будете играться со скальпированием. А т. к. AMD грандиозно отстает в процессорной гонке, то Intel может себе позволить подобный "нечестный" маркетинговый ход. Проснется AMD, тогда и Intel будет ставить припой, а не всякую бысто сохнущую пасту. Такт что если вы не хотите выкладывать большую сумму, то смело берите AMD.

Хорошо гонится, полностью раскрывает 950 gtx

Резкие скачки температуры как следствие троттлинг

В играх скачет температура до 206°C секунд через 10 начинает падать до 40°C затем снова резко возрастает до 206°CМать msi 760gm p2316 гигов оперативный crusial 2×8Gtx 950 2 gb msiRebel 500w бпGammaxx 300 куллер с доработкой на выдув 2 90 куллера

- Соотношение цена/производительность- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)

- Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x evo r2.0. Память от самсунга 8 ГБ 1600 МГц поднял до 1866. Частоту поднял через неделю до 4500 гц, прогнал краш-тестом, всё стабильно) С видеокартой уровня gtx 660 на сегодня хватит для любых задач.

Новые технологии, улучшилась пропускная способность памяти

медленный процессор

Обидно что процессор fx 8350 не 8 ядерный, а всего лишь 4 ядра 8 потоков. Предыдущее поколение процессоров шустрее работают! Сейчас стоит AMD phenom x4 960t разлоченый до x6 вот эта мощь!

Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего.Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.

В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине": DЯ во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его:)Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.

Шустрый, недорогой

не заметил

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца (при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Кэш, 8 ядер, разгон.

Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т. р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5. Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером.мать: Asus m5a99fx pro r2.0Кулер: zalman cnps10x performa

AMD FX-8350 - Мощный и холодный

как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях

AMD FX-8350 разогнал до 4822МГц(1.478V) c Thermalright IFX-14(3шт. ZALMAN ZM-F4 135мм-1100обр.) на GA-970A-UD3P. Температура min.- 22гр. max.- 56гр. выдув из корпуса 1шт. Slip Stream 120 mm "SY1225SL12M" 1100обр. Оценка в Win8 проца - 8.3, память - 8.3 (Samsung DDR3 4ГБ, PC12800, CL11 - разогнал до 2133МГц, CL 10-11-10-28 (1.65v)) После разгона проц по быстодействию стал похож на i7-3770К до разгона ощющались подтормаживания везде...

Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+

Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.

FX-6350Если вы уж собираете совсем бюджетную пеку, то будьте осторожны с FX. Потому что, при покупке проца и 20-минутного теста аидой на макс. нагрузку и кеш, проблем не возникло

Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

- 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне, учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Шёл 2017 и старик fx всё ещё прекрасно себя проявлял... При правильном разгоне (4,4Ghz,ht-2880,Nb-2640 ddr3 1920-(оперативка больше не смогла)) рвёт совершенно все i5 всех поколений. Уделывает i7 3770 и идёт на ровне с i7 4770 и думаю что с новыми i7 6700 и i7 7700 спокойно потягается. PS:Видяшка у меня gtx 1060 разогнанная,а проц её спокойно грузит практически во всех оптимизированных играх на 100%! При разгоне надо отключать все энергосберегайки!

Без разгона такой же холодный как и интелы! Но после разгона и поднятия напряжения начинает прилично греться,чтоб ничего не сгорело на МП надо дополнительно охладить мосты и зоны vrm!По сравнению с i7 производительность на ядро меньше!

Отличный проц за свои деньги!!!

этот зверек все еще может и это поражает, хороший разгон на 970 чипсете.

честно наверное только то, что уже неочень актуален по мрщности, но повторюсь он все еще может и таскает все.

это крутой устаревший процессор который до сих пор тащит все новые игры и даже недумает вымирать, 5 баллов за это ему, хотя вот мафия 3 как мне показалась его уже нагибает и неплохо при том, но если ему дать жару и подразогнать на 970 чипсете с доп охлажлением северного мрмта ибо при рпзгоне мосты горячии и сбрасывают чистоту, без проблемм он и ее затащит）что же сказать урезан бюджет? берите только на 970 чипсет, не меньше, потом поставите к примеру 8300 когда деньги будут, но поиграть вы сможете даже на этом.

Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.

Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

6 ядер отлиный Fps, разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

Производительность хромает, последний i3 обгонит насP. S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

Ставлю 4 потому что греется, много жрет эл-ва, для тех кто пишет что это 8 ядерный процессор не слушайте!FX-серияпервая цифра -количество ядер, остальные 3- производительность

производительность

6 ядер, а не 8?...

Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё работает нормально, температуру не замерял при этом, так как без разгона можно все кулеры выставить в режим "сайленс", чтобы их слышно не было, поэтому, даже "турбо буст" выключил, а то частота до 4000hz скакала с заводской 3500hz. При таких настройках стандартных температура в простое 30-32 в нагрузке 100% (aida64) 42-43% это при кулере в режиме "сайленс". В общем материнка asus m5a97, 8 gb оперативы, gtx 460 1gb, amd 6300... BF4 сетевая с 64 игроками идёт нормально на средних настройках.

Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)

для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих видео о разгоне понял, что, на самом деле, это замечательный камень для компьютера с огромным потенциалом для разгона и, в отличие от старших моделей, не настолько горячий и дорогой. Даже в наши дни всё ещё актуален, в отличие от Гиперпней. В настоящее время его частенько собирают в супербюджетные сборки, но для наших дней, если вы собираете с нуля, рекомендую заранее купить вместо этого процессора Ryzen 5 1600 - Ryzen 7 2800 или компьютер на основе последнего. Если есть деньги, то лучше сразу купить основу с хорошим потенциалом на будущее, чем купить устаревшее железо, которое, скорее всего, уже через 2-3 года станет неактуальным даже в бюджетных сборках.

Быстрый. Такой же производительный как i7, но дешевле(сравниваю по фпс в играх, а не по тестам).

Их нету.

Проц брал для игр и он с ними справляется. Использую в связке с Radeon 7990, а для физики Nvidia GTS 450, 32 гб оперативы. Все игры летают фпс не просидает вообще нигде, батлфилд 3 заполненый сервер на 64 человека, большая карта и фпс, если проверять фрапсом, около 120 и практически не падает. И так во всех играх. i7 он если не оепережает, то на его уровне, но 7 стоит 30000р за 6версию, с которой я сравниваю, а этот проц всего 7000р.

- Производительность;- Цена.

Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350.Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные.По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

Прекрасный разгонный потенциал

нет. сегодня цена является главным недостатком.

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере. подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.

Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию

Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.Слабая крышка.

Отзыв про FX-6300. В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р. Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры с мощностью в 2 и более раз чем мой текущий в пределах 4-6 тыс. р.Выбор пал на ядро Vishera и модели с TDP не более 95W. В итоге остались FX-6300 шестиядерный и FX-8320E восьмиядерный. Но у 6300 частоты выше, потому я расценил эти процессоры как равные и взял тот что дешевле, решив оставить деньги на будущий апгрейд на Ryzen. Перед заменой проца пришлось обновить БИОС материнки, в списке поддерживаемых этого проца не было, были только пара первых на ядре Vishera, благо все завелось нормально.Температура процессора стала немного ниже как в простое так и под нагрузкой, производительность прибавилась заметно, как при загрузке винды так и при старте программ.Теперь о плохом:Обмазав пастой и поставив процессор в сокет, я накинул и закрепил на него башенный кулер. Потом заметил, что поставил кулер выходом тепловых трубок в районе мосфетов, что будет давать лишнюю тепловую нагрузку на них. Начал снимать кулер, поворачивая и сдвигая в сторону, ибо прилипло хорошо.После снятия заметил трещину на крышке процессора. Фото прилагается. Сказать что я офигел - ничего не сказать. Предыдущий процессор пережил десятки сниманий кулера и ничего. Производитель решил на металле сэкономить и стал делать крышки из фольги??? Пока работает.

-Отличная производительность, после Phenom II x4 955 небо и земля.-Холодный камень. С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.

-Цена, спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года, в районе 8к.-Боксовый кулер.-Устаревшая архитектура, как никак 2011 год. Ждем AM4.

Хороший процессор, адекватно отвечающий на все современные потребности как игрушки, так и звукозапись, интернет серфинг и тд.

1.Вставил в материнку,которую покупал много лет назад. Очень круто,что для апгрейда не пришлось менять сисплату.2. Невысокая цена за хорошую мощь3. Отлично разгоняется

1. Главный недостаток - это тепловыделение. Купил под него специально новый , полностью медный кулер, но температура иногда всё равно переваливала за 70. Пришлось убрать в биосе разгон.

Я ,вообще, сторонник тихих и "холодных" компов. А тут жуткое тепловыделение. Кулер всегда на максимальных оборотах и то не справляется

Цена

Не нашел

Имею сие чудо техники! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики, как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде, что я верю и оправдываю амд, так как он у меня. я предложил выставить соперников в тесте, участие принимали около 50 разных процесоров, по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв. была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max (v-ray) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б. п, hdd. так что что, что бы вам не заливали в уши, только сам можешь выяснить что лучше, ах да кстати охлаждение, ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

температура проца этом кулере (Deepcool NEPTWIN установлены 3 вентилятора)(скорость 3х кулеров 1150 оборотов) 32-36 гр при играх 39-43 гр выше 50 гр не поднимается (использовал 2 термопасты для проверки температуры)

их нету

до этого была вот эта конфигурация компа Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX кулер ноктуа д14 Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus вот мой комп (новая сборка) подключён к 32 дюймовому телеку 3д AMD FX X8 8350 | Socket AM3 + ASUS M5A99FX PRO R2.0 мост греется 32-35 гр на 15 гр меньше чем ASUS SABERTOOTH 990FX DIMM DDR3 (1333) 4Gb Corsair XMS3 4шт 16gb (1600) разогнаные[nVidia GTX 680] 2Gb DDR5 | Microstar N680GTX-PM2D2GD5 2.5" 120Gb Corsair Force 3 Series SSD (CSSD-F120GB3A) SATA 6Gb/s, MLC ChipБлок питания Chieftec 750W, active PFC, ATX2.3 (CTG-750C) тихийDeepcool NEPTWIN эфективен с 3мя кулерами (1150 обр)дополнительно снял 1 кулер 7.05.13 купил корпус zalman z 9 4 серия за 2150 руб поставил 4 кулера в корпус от это го производителя = работают тихо данная температура проца 28-30 гр (холодный))а моста ASUS M5A99FX PRO R2.0 25 гр а общая температура корпуса 23 грcpu fan 975 обр режим тихийcpu opt 1018 обр

Цена, легкий разгон, высокая производительность при использовании всех ядер

Производительность на ядро очень хромает

Многоядерная производительность отличная. В программах вроде 7-Zip, Sony Vegas Pro, которые могут использовать все 8 ядер все отлично, но когда дело доходит до программ, а в особенности игр где используется всего-лишь 2-4 ядра - процессор явно проигрывает Core i5. По сравнению с моим старым феномом, лучше разгоняется и прирост от разгона есть, но греется правда он сильно, стоит купить мощное охлаждение. Многие говорят что ядер там 4, а остальные это якобы что-то наподобие hyper-threading... на самом деле там 8 полноценных ядер. Но вот такие сопроцессоры как FPU делятся на два ядра в одном модуле. То-есть 4 модулей = 8 ядер и 4 модулей = 4 FPU, 1 FPU на модуль в котором два ядра. FPU - это математический сопроцессор, по вышеуказанной причине в LinX у AMD гораздо ниже производительность чем у Intel.

Нож мне в печень - FX вечен!!!

Не для тупоголовых ребят

Это мой второй FX. С первым я просто ужасно замучился возиться, как человек не смышлёный мне пришлось уйму времени потратить на изучение материалов по разгону. Но хочу сказать одно - результат того стоил. Это просто рай для бюджетных ПК и себе и даже детям в игрушки поиграть!

Цена, мощность.

не выявил

Процессор FX 6300. Покупал 2 или 3 года назад. Мать Asrock 990 extreme 3. ОЗУ 8gb. две видеокарты в SLI 660 GTX. Недавно разогнал проц до 4,5 ггц. Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma. Температура в простое 42 гр. В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс. т.-61 градус. Но это было один раз, когда жара стояла лютая. Так обычно 52-55гр. в нагрузке.Влёт берёт 4.8. НО!!!!1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине2)Замена термопасты на процессоре, на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)3)И много, МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50 мм на северный мост,2ой вентилятор на куллер на выдув(благо CNPX 10 позволяет)120мм на заднюю стенку.Все стресс тесты пройдены.Одно расстраивает-что походу FX 6300 не раскроет новые видеокарты(970 например) на полную... даже в лютом разгоне. т. к. взять допустим те же World of Tanks---у меня без разгона процессора, почти на макс настройках. при верт. синхронизации 60fps, но бывают просадки до 50 fps, в особы тяжёлых сценах.При разгоне всё сразу встаёт на места и просадок больше нет ни в одной игре. Та же ГТА 5 на ультра настройках. сглаживание х2-стабильно, ВСЕГДА! 60 fps.Но суть в том, что это старые видеокарты и они не сказать что очень мощные, даже в слае...

Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Пока не обнаружил.

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в. MOV формате перегнал в. AVI за 6 мин. Достойный результат!

Мощнейший процессор, любые самые требовательные игрушки тянет на ультра легко

На него нужно хорошее и дорогое охлаждение

Купил этот процессор на смену AMD FX-6200 и не пожалел, мощный камушек, Crysis 3, Battlefield 3, Battlefield 4 Beta, NFS Most Wanted, Max Payne 3 и всё что пожелаешь без проблем всё тянет на ультра настройках. Легко разогнал его на 4,8GHz, вот только охлаждение для него нужно хорошее, у меня он стоит в корпусе Cooler Master CM Storm Enforcer (SGC-1000-KWN1) и СВО Zalman LQ 320 При 100% нагрузке выше 56 градусов не греется. Моя оценка 5 Intel в топку, AMD рулит. Моя система: AMD FX-8350, ОЗУ 1866hz 16gb, Gigabyte Radeon HD7950, Asus SABERTOOTH 990FX, SSD 120Gb Вот видео как его разогнать на 4,8GHz //youtu. be/6BgskRoIOBY

Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц

Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

Пишу о fx-63001) Цена. Он дешевле даже интеловского i32) Производительность. Все современные игры идут на ура.3) Легкий и непринужденный разгон.4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX - 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф. ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат. плат АМ3+ и так есть граф. проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590!

Совместим с единицами мат. плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Количество ядерСвободный множительЦена

нет

В условиях кризиса идеальный вариант.

Оптимальный выбор, цена-производительность!

Нет графического ядра!

Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая рабочая 70 градусов по паспорту! У меня не на топовом охлаждении 57-61 градус в играх. i5 третьего поколения уделывает! И не сравниваете игры у него нет графического ядра, а в интеле есть! Вот я рассуждаю, так! хочешь наслаждаться играми в 4К разрешении или 3D, берите топовые карты 780 TITAN и выше. а не сравниваете графические тесты.

- хорош в многопотоке- цена

- пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал

процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k. учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей. тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон

написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т. д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было: D но это ведь гта 4... что ещё написать хорошего.. проц сам по себе замечательный за такие то деньги.. про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое.. вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

1. Надежный процессор;2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost. Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т. к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок". В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

4 ядра,4 потока, хороший разгонный потенциал, довольно холодный в отличие от старших моделей

Их просто нет!)

Проц очень хороший разогнал его до чистоты 4.5GHz. Кулер на момент разгона стоял DeepColl Gamma Archer(хорошо охлаждает)

Дествительно мощный, в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении), MAX нагрузка в играх 45-48%, больше не пока не замечал

Не заметил

отличная модель, брал за 7000 раньше за 6000, сча стоит на порядок дороже!

Довольно дешевый относительно: цена-производительность

Нету

на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.

для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше

да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%.Теперь про разгон, что бы FX тащил нужноОбязательно Гнать CPU NB до 2600Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух каналУ кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. – недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.

Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.

Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".

не дорогой, быстрый, холодный

нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO, видео карта Palit GeForce GTX 560Ti-448 1280MB 320bit GDDR5 весь потенциал раскрыт! FPS значительно выше стал. максимальная температура в нагрузке (4180 мгц) 50 градусов!

Адекватность цены.

Не Адекватность некоторых отзывов.

Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную покупку. рукалицо.Похоже АМД, так хорошо делает процессоры, что не может сделать термометр. Куплю интел!

нет

греется даже с топовым охлаждением, высокое энергопотребление., и т. д.

Ребят всегда был поклонником амд, увидел этот проц и урра я его взял, установил(до этого был феном 965 бэ)на 965 батла летала фпс 60 стабильно, ну думаю фикс щас вжарит, но не тут то было, он только поднял температуру в комнате)))), батла 3 как была 60 так и осталась фпс, но о боги появились жесткие просадки фпс в с 60 до 20, под ногами стоит просто печка, кто говорит что у них все хорошо это бла бла бла, значит вы не видели интел 4670, здаю это ///////// назад и беру интел!

Пока не в курсе, но буду брать однозначно.

Скорее всего нет как и в остальных процессорах AMD

Почитал комменты.Понял что не зря собираюсь его купить.Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т. к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно")))Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК.Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т. д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т. к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD.Народ, нормальные процессора за нормальные деньги... P. S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))

Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).

Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без особых проблем, прикупил самый недорогой для проца водяной куллерок deep cool gamaxx 300... Планка памяти Kingston KVR16N11/8 соответственно 8 гб.... Рекомендую

Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону. Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760. Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

достойный проц для бюджетных решений. Покупайте не пожалеете.

+40% после 6300

их нет

я доволен приобритением

Отличная печь

Их нет

Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно

Соотношение цена/качество, производительность, авторазгон на матери MSI 970A-G43 до 4.1 ггц, температура 57 при рендере (гаммакс 400).

Ядра не совсем 8. Это 4 модуля по 2 ядра. Фирменная АМД утилита по разгону не хочет его разгонять. Хотя, с моим охлаждением 4.3 - 4.5 ггц взял бы без проблем.

До этого у меня был Атлон2 * 3 # 3.4ггц - разницу понимаете. Этот проц, хоть и стар уже, но всё ещё может использоваться для игр и др. требовательных приложений. Видеокарта для него - GTX 1060 или 980. Короче, бери с хорошей материнкой, будет счастье.

Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma,...), не дорогой

Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.

Цена, Производительность, Маленькая температура.

Не обнаружил

Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!

вау

не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

ПроизводительностьМногозадачностьРазгонный потенциал

Расчетная тепловая мощность (125 Вт)Необходимость обновления всего ПО

Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

Мой отзыв o AMD FX-8350Идет на уровне 3770 а иногда и обгоняет его существенно!Не греется(в простое 25 в 100% нагрузке 50 градусов)!Отлично раскрывает потенциал любой видеокарты и памяти.Для того чтобы его загрузить на 100% нет ни одной игры (максимум на 50%)FPS в играх от 90 и выше!!!То что он много жрет энергии это наглая ложь, понапридумывают всякой ереси для того чтобы покупали 3570-3770 которые греются до 85-95 градусов так как крышка проца сидит на термопасте, тоесть процессор> термопаста >крышка процессора > опять термопаста и радиатор -получаеться"торт наполеон")))А соотношение цена - производительность у FX8350 это вообще SUPER!!!За 6 тысяч это просто подарок!!!На оставшиеся деньги можно купить память, материнку или вложить их в видеокарту пободрее. Одновременно можно играть и делать МНОГО МНОГО разной плезной работы на компе не боясь что производительности не хватит!На лет пять его хватит вполне! А если бы купил 3570-3770 то через год нужно было бы отрывать крышку проца чтобы поменять темопасту которая к тому времени засохла потому что темопаста там очень плохая да и с такими температурами как у 3570-3770 он просто очень быстро деградирует!!!AMD FX-8350 это процессор которому по соотношению цена-качество-производительность равных НЕТ и в скором времени не будет!Системник такойПроцессор: AMD FX-8350 (4500 Мгц) оценка в Windows 8= 8.2Мать: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 Память:4x8gb Corsair CMZ32GX3M4X1866C10 Видеокарта: Radeon 2x 7990 кроссЖесткий OCZ 128 gb (системный) + 3x2gb WDБП: Thermaltake TR2 RX 1200WКорпус: Cooler Master COSMOS II

Знаю точно что недостатков у AMD FX-8350 НЕТ!!!

FX-8350 это процессор будущего!Он наносит сокрушительный удар интелу и в скором времени интел чтобы не отстать ещё больше тоже будет выпускать 8 ядерные процессоры! Вспомните мои слова когда это произойдет!!!Будущее за МНОГОядерностью!Желаю всем при выборе комплектующих для компа думать своей головой а не всякой билиберде которую пишут на росийских форумах!Удачных вам покупок и чтобы ваше "железо" вас только радовало!!!

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.

Разогнал до 4.5Ghz стабильно работает. Почти не греется при этом.В паре с GTX 1060. Видеокарту загружает на полную.

Пришлось поднимать напряжение на контролере памяти, для OC.

4 ядра 8 потоковЛёгкий разгонДоступная цена

Уже староватНет переспектив на апгрейд

Отличный холодный камень в лёгкую разгоняется и работает на уровне ryzen 1400,правда нужен комплексный разгон гугл в помощь. Собирал в феврале всю систему за копейки, а производительность оказалась на уровне! Цп 4,2Гц 1,35в память на 1800мгц а также шину 2600 и все полетело .

цена

отказался работать на msi 970 gaming

материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали на исправность камня. Пришлось сдать обратно в магазин. пока сижу на феноме 965. Хотелось бы знать сложившуюся ситуацию.

эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов. zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Относительно дешёвый, проворный.

Греется до неимоверных температур, как печка!

Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре поплавится и закоротит всё. Один раз даже вырубался ПК - срабатывала защита. После этого поменял пасту, но ситуация в корне не изменилась. Но это его основная болячка! А так других нареканий нет. По скорости вполне быстрый процессор!

Цена8 ядер (!!!)4,4 ГГц

Требует мощного кулера

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте (использую с двумя радеонами 270Х 4ГБ), то тянет любые игры на ультра настройках, а во время рендера FullHD видео на высоких. Перегрузить этот процессор у меня не получилось. Короче говоря, штука ооочень хорошая, всем советую!

см. спекивсе еще актуален в 2018на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналоговзимой не нужен обогреватель

греется

Для охлаждения брал Titan TTC-NC25TZ/PW(RB), его оказалось мало, заменил на радиаторе вентилятор. В нагрузке при 30 градусах в комнате греется до 65 Цельсия, малость неприятно.

Цена и производительность.

Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50.

Как я уже понял, цена такая низкая из-за плохого боксового кулера.

без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю

пока нет, так как даже не греется сильно как многие говорят про AMD.

покупайте процессоры AMD серии 81//: 82//: 83//. Лично у меня 8350 скорость, и не греется, а честно у меня вентиляция на 5 и один вентилятор с низу 14-14см.

Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...

Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...

Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе...

холодный

"псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т. е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой! Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа. .Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost?.я купил год назад i5 3570 за 5800р. (скидка была), он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX..Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось..В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.

Мощный, гонится, не дорогой

Греется, старый сокет, техпроцесс старый