AMD FX Vishera

БыстрыйНедорогойЛегко гонится

НагревСтоковый кулер - кто его придумал?

Конфиг:ASUS Sabertooth 990FX R2.0AMD FX-83502x4Gb Kingston HyperX 1866MhzSSD Corsair Force FT 60GbMSI GTX560Ti-HAWKБП Cooler Master GX750Кулер Zalman 10X PerformaПокупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.Надеюсь отзыв будет полезен.

Легко разгоняется до 4.3 без поднятия напряженияОтличная производительность в конце 2017

Большое тепловыделение

Обязательно нужно разгонять контроллер памяти и память

- Производительность- Цена- Многопоточность

Нет как токовых

Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи))) За свои деньги просто ураган.Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были или на авто, энергосберегающий режим был похоже отключен - температура без нагрузки в районе 40, под нагрузкой - 52. Заменил чуть позже материнскую плату на GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), обновил BIOS до версии F3, все режимы оставил по умолчанию, термопасту решил не менять, а оставить старую. В итоге в простое 20 градусов, при игре Counter Strike Source на офисной карточке - 25-32, при нагрузке 40!!! Первоначально был в легком приятном шоке, честно, не ожидал) Фантастика!))))Доволен как СЛОН)))

Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал -- при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.

Всё-таки горячо. Охлаждение должно быть продумано тщательно и адекватно реализовано, без каких-либо полумер.

Восемь ядер, конечно, "кукурузные" -- но их вполне хватает даже на 2018-й год. Данная покупка -- вынужденная, ибо я оказался заперт на AM3 с 32 гигабайтами DDR3, которую при нынешних ценах на оперативку пришлось бы неизбежно заменить при переходе на Райзен. Тем не менее, производительности теперь хватает для закрытия всех моих задач.В контексте игр -- да, на сегодняшний день однопоточной производительности будет хватать на грани, абсолютно без запаса. Более или менее разумный counterpart для данного процессора -- GTX 1060 6GB, но никак не выше, ибо даже её нагрузить полностью он может далеко не всегда.

Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.

не обнаружил

AMD FX-8350 AsRock 990FXкулер замкнутая водянка ZALMANN24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866видюха RADEON 7850б/п 1000WHDD 1TB 7200oб/минМонитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768+ телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики.со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему.Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.

подскажите как будет работать это процессор с видеокартой Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4gb ?

дешевый

греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на 4х. В итоге когда нашел в чем проблема заменил по гарантии и все ок. А так хорошая покупка, только был бы он чуть по холоднее и производительность на ядро была бы по выше, тогда цены ему бы не было.

Скорость, особенно в параллельных вычислениях.Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяетНадёжен.

Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Отличный проц. 8 ядер.., 4 Ггц

Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.

Нету!!! Просто супер.

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем чуть-чуть. И... потерь в производительноси нет, со штатным охлаждением - тишина. Работает на дремучих мамках 100 Вт без вопросов. Потребляет меньше лампочки. I love AMD!!!!!

-Соотношение цена-производительность.-Возможность разгона.

-Высокое тепловыделение.

FX-6350Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток).Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево.Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо.Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял.

Я фанат amd, но напишу как есть ниже) брал одним из последних за 7000 - потом тупо на складах кончился. На мамке гиг 970Ds3p встал нормально..

Не хватает заводской частоты 4,2 но все решается поднятием множителя)

ГТА 5 в паре gtx 670 60fps, со всеми задачами справляется на ура, пропеллер gammax 300, я его даже не слышу... у знакомого 8320- блин это уже печка буржуйка.. но все решается охлаждением)если не хотите переплачивать за коммерческий Интел- берите не пожалеете.

- Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495 - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%- 4К видео играет на ура- В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)

- Сво для нормального холодка.- Пошла в сраку экономия элктичества

Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом от екадаблвбэ. Кто бы, что вам не втирал, проц. раскрывает карту полностью, карата загружена на 99/100 процентов в играх. Последняя игра с супер графоном star wars battlefront в фул HD - 80/90 fps 4K - 30/40 fps. Ведьмак идет на 50/60 фпс. в фул HD. Драгон эйдж инкивизиция 59/60 fps. ARMA 3 идет на 38/45 fps. Игра заточена под интел и специально садит АМД. Все настройки игр максимальны с максимальным сглаживанием фильтрацией и прочими максимальными характеристиками. Доволен как слоняра считаю что проц легко идет на равных с i7 4790K кто не верит вот видео 4-х часовго тестинга без выключения камер и мухляжа https://www. youtube. com/watch? v=IoQIWMdlNNE

Не надо гнать пока что970 печ на 98-99%~6 500 рублей летом 2015

~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса

на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^ПК собирал для игр, камень справляется

шустрый, недорогой, легко разгоняемый

меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле

Собрал на нем комп. Кулер Залман перформа 10Х. Разогнал до 4400. В 7зип бенчмарке набрал 23000 очков. Столько же показал i73770k в стоке, который в 2 раза дороже. Для Интернета, не самых тяжелых игр, программирования, администрирования процессора хватает с избытком. Даже на половину не нагружается.

8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.

Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать 8350 только из-за игр тоже глупо, тогда уж intel.

Хороший проц, без проблем запустился на материнке AM3 asus m4a89gtd pro/usb3 с прошивкой биос 3030. Так что на вопросы задающие люди на форумах а можно ли поставить Vishera на сокет AM3 – да можно, во всяком случае на asus-е работает

+Мощность+Цена+8 потоков\ядер+Бесплатный обогреватель ног зимой+Хороший разгон+Дешевые материнки

-Требуется дорогой куллер-Невозможность вырубить тротлинг

Поставил вместо азлон х4 645. Сразу заметны улучшения в плане производительности: ПК стал грузиться быстрее, игры (Л4Д2 дополненный HD паками) перестали подтормаживать. Правда долго танцевал с бубном, ибо покупал для разгона, и долго подбирал наилучшие настройки.Сейчас стоит частота 4.250 ггц, озу и видео также разогнаны. Материнка асрок 970 екстреме 3, кулер айс варриор деепкол. Греется под 63 в стресс тесте.

6 ядер! разблокированный множитель!

за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряжение 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

А когда он в продаже появится и сколько будет стоит?

Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту.Больше ничего нативного, даже нет usb3.0Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину.Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд.Пища для размышления.

Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!

Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

-Цена/производительность;-отсутствие платы за возможность разгона;-припой под крышкой;-универсальность системы;-простота настройки.

Их нет

Покупался в начале 2014 года. С тех пор верой и правдой служит в качестве универсальной системы. И для работы, и для игр, и для мультимедиа его до сих пор "за глаза"(только в 18 году игры его начали подгружать на 100%). Трудится со стоковыми частотами по ядрам(4,2-4,3 ГГц), Cpunb 2600. Температура выше 55 не поднимается(башня залман оптима 10-й серии + термопаста пролиматек пк-2). Через годик, думаю, придётся разогнать до 4,6-4,7 ГГц и можно будет ещё пару лет на нём сидеть, если не будет скачкообразного роста требований от софта. В общем, всем доволен и точно не прогадал при покупке(хотя в момент появления его как только не полоскали на форумах всякие интелофилы(тогда сравнивали с ай3, а сейчас уже с ай7, хотя цены платформ несопоставимы), но реальность показывает обратное).

Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.

Не обнаружено

Разгон комплексный, шина + множители. Если не пугают редкие вылеты можно до пиковых 5,2 разогнать. Но в целом даже без разгона хорошо работает.

со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

- Хорошее сочетание цена - производительность- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.- Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.- Доступная цена- 8 физических ядер- Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.

- Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.- Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.- Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом ниже 970го, по этому брать соответствующую материнку к нему не стоит.

Знаете, процессор меня действительно очень порадовал. Свои деньги он отрабатывает на все 100%. Однако есть и небольшие недостатки. В принципе он даже подходит для игр, согласен что процессоры Intel core I5 будут производительнее его во многих играх, но и стоит этот I5 как минимум на 2000 рублей дороже чем данный проц (по крайней мере в моем регионе). По этому я не жалею что выбрал именно AMD FX 8320. В интернете ходят слухи что этот процессор очень горячий по сравнению с Интелом. Так я вам скажу что нифига подобного! Да, у него большее тепловыделение, да у него беспонтовая и старая конструкция и термопаста. Правда есть одно большое НО! Суть в том, что этот процессор разогревается до 125 вт только под стресс нагрузкой в бенчмарках или в тестах стабильности системы. Вот собственно и все. В играх и программах он греется ТАКЖЕ КАК И ИНТЕЛ! Хотите верьте, хотите нет, но это чистая правда. Видимо это особенность его архитектуры и строения. В общем если вам нужен хороший, недорогой, игровой, и универсальный процессор, я советую остановить выбор именно на данной модели. Все его недостатки - обращает в полный ноль его стоимость. Берите, не пожалеете. Я вам обещаю.

мощный 8 ядер процессор. цена. Разгон процессора хороший.

греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера. Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов. У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.

проц мне друг посоветовал, у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность. Я слушал, слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц, но не такой, а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней. НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват. И греется очень сильно, его лишь помповое охлаждение за 3500 руб, а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!. И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320. Итог друг завидует т к у меня мощнее, сильнее красивее. Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.

Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34, в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог, мощности на игры за глаза!

за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р

Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц

МногоядерностьВозможность разгонаХолодныйЦена

Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в Cities: Skylines, так как моделей там много. В простое температура в районе 40 градусов.

-Производительность-возможность разгона-температура (как ни странно)-цена

-энергопотребление в разгоне-боксовый куллер сильно шумит-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Быстрый, многоядерный.

слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258, т. к он не греется, а фпс даже выше чем у этого AMD, да и цена ниже.

В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста

для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНОесли камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх...смотрю много минусов) ну видимо ребята не знают что 3 модуля и 6 вишеровских ядер никак не справятся с R9 290)) для этой карты нужен 4х модульник в нормальном разгоне например FX 8300 4.5 - 4.7 Гг...

-мощный-дешевый-гонится

-горячий парень

Пользуюсь 4.5 года, проц актуален и на 2019, дешевый, но если возможность есть - брать интел.

8 ядер, частота в бусте 5гц, цена на него ниже чем у конкурента, не плохо гониться под водой.

бидапичаль что нет на этих процыках поддержки pce 3.0 в этом производительность очень сильно теряеться.

и так. я недавно упоров свой 8350 приобрёл по вкусной цене нульцевый 9590. у меня полная вода и на проце жидкий металл. в играх проц 48-49 догоняя карты обе 51. раскрывает 2 290х фулл хд норм хотя чё греха тоить тех процесс старый и из-за того что нет поддержки pce 3.0 скорость и производительность понятно что падает в разы чем у конкурента. асус выпускала мать под старшие вишеры с PCE 3.0 но она такая лаговая получилась только потому что вишеры не умеют работать с 3.0 шиной((и так ждём zen))

AMD FX-8320-восемь ядер-высокая частота-большой разгонный потенциал

таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день. Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т. к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

+Производительный, НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz)+Дешевый по сравнению с Core i5+Дешевые мат. платы+Легко разгоняется

-Нужен хороший кулер-Требует хорошего БП

Спокойно разогнал до 4.4ггц, средняя температура 40 градусов, под нагрузкой 50. Все игры летают. Дешевый.

Шустрый, не греется, достаточен для любои задачи, сегодня, завтра и на 1 год вперед

правильный подбор комплектующих важен.

Так как в средствах не ограничен(почти))То собрал вот такое чудоСPU: AMD FX-8350 RAM: Kingston HyperX Beast 4x8 VID: GTX570x2 Sli HDD: Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ MB: ASUS CROSSHAIR V FORMULA-ZПроблем нет никаких=)

Нормальный шустрый и производительный проц

Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.

Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т. д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.

цена

нагреваеться , винтеляторы помогут

так всё хорошо ! я не тестил пк свой , пока всё работает ! проц как проц , дешёвинький вот и купил его , и не жалуюсь

Цена, разгонный потенциал, многопоточность

Нет

Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.Процессор имеет завышенный tpd, т. е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер.2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса.Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта www. cpubenchmark. net по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне:)

цена, да многие сейчас скажут что 8 тысяч за него дорого , блиин ну что есть лучше? именно за эти деньги ?,сторона у меня полностью нейтральная, из практики INTEL, ЛУЧШЕ,

я даже не знаю,недостаток это или нет, ну вот 8 ядерный процессор но модуля у него 4,по факту получается он 4-х ядерный

Процессор действительно не плохой, вопросы по температуре меня лично не коснулись не как,я не пойму почему раздули этот вопрос так сильно,я поставил простой кулер за 1000 рублей,и играю во все современные игрушки на максимальных настройках и без всяких лагов перегревов ,конечно возможно это сказывается на разгоне данного проца,но я считаю что любительский разгон этого процессора бесполезен ,ибо поднятие частоты с 4 до 4,5 дает действительно минимальный прирост производительности,вы его даже не заметите поверьте мне,так как тактовая частота процессора это далеко не главный показатель производительности.моя критика по этому вопросу основана на том,что большинство купивших ,или собравших на этом процессоре компьютер, не будут замерять его температуру через программы ! просто поставьте хороший кулер,и обеспечьте хорошую винтеляцию в корпусе,и будет вам счастье

Цена, Мощность

Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно. И не сильно греется, как многие пишут.

- высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц- низкая цена

не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно:)

Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо

Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)

FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.

+Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.

-Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.

Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два раза чем дорогой i5 и почти в 3 раза i7. Сразу стоит подметить, что процессор не для игр и программ где задействуются 1-2 ядра, но если программа оптимизирована под многопоточность, то производительность отличная в том числе и играх. Не простой разгон как может показаться. Необходимо гнать процессор именно по шине FSB,гнать саму память, что даст прирост от 15-27 % в производительности. Большой разницы в приросте разгоняя только по множителю не получите разве что неоправданно высокую температуру и губительное со временем высокое напряжение на ядра процессора.Нужно сразу продумать охлаждение обязательно северного моста расположенного прямо под самим процессором и цепей питания в виде транзисторов, конденсаторов справа и сверху от процессора они изначально имеют пассивное охлаждение в виде радиаторов. Всё что нужно это обеспечить им небольшой обдув докупив небольшие вентиляторы.

Цена, мощность

Их нет

Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать" ещё долго.

Отличный вариант для уходящей платформы AM3+. 8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт. Не греется.

Нет

У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр. Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение. При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц. Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось.И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5. К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4. 1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт.2. В покое – 80 вт.3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт.4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 втПо сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше.Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .

Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к)

Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5 герц хороший вариант для батлы и других новинок) Покупайте не думая и не слушайте что он грееться просто купите холодок по сейчашним меркам за 2к я брал за 1. Ну ясно дело время деньги)Так что пока наш зелёный недуг не возрос берите)