AMD FX Vishera

AMD!!! Цена

220W

Ой как зря ругают этот процессор. Необходимо точно настраивать электропитание и подбирать оборудование. мой процессор стоит с воздушным охлаждением за 3200р. Его температура в играх на максимальных настройках не превышает 46 градусов.а теперь по порядку.При использовании процессора без настроек на него подается очень высокое напряжение в 1,5V (я скидывал до 1.4V и устанавливал стандартную частоту 4000MHZ с включенным TurboCore до 5000MHZ) из-за того что процессор постоянно работает на максимуме даже тогда когда это не нужно он начинает сильно греться в итоге КПД = 0 а эффект от его работы становится незаметен.Для точной настройки необходимо провести манипуляции с биосом для включения функций энергосбережения Cool and Quait (CnQ), провести настройку в Win установив максимальную нагрузку процессора 99% а минимальную 5-50%. так же необходимо понимать точно ли поддерживает материнская плата функционал процессора (Я остановился на материнской плате Asrock 990 extrim6). В итоге после всех настроек у вас в бездействие должна снижаться частота процессора и его вольтаж а при нагрузках оптимально подниматься. (для лучшей скорости работы в идеале настроить парковку ядер, но я так и не понял как =( ). Тепловыделение согласно HWmonitor не превышает 76WATT а температура после часа игры в Sudden Strike 4 не больше 38 градусов. В Desteny 2 примерно такие же показатели.

низкое тепловыделение и энергопотребление при низких и средних нагрузках

со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-5 градусов выше комнатной, под 100% нагрузкой греется до 60. Легко разогнался до 4500 МГц простым поднятием множителя и напряжения, однако под нагрузкой штатный кулер не справляется и на 70 градусах частота падает до 1,33 ГГц, пока температура не упадёт до 65, на 3-5 секунд. Верхний предел температуры нельзя изменить.

Производительность, цена

Кипятильник тот ещё

Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.

Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Нету

Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))

Процессор отрабатывает свою цену на 100%

их нет

Специально для любителей "попугаев" есть сайт //www.7-cpu. com/Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот //s020. radikal. ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50. jpgСейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает.Задав себе вопрос: что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего. Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц, Правильный тест процессоров Crysis 3//www. pcgameshardware. de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p. png Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т. к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

адекватная цена, производительность, 8 ядер

потребление электричества, устаревший техн. процесс

Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

Нормальный проц за эти деньги

Нету

Стоит охлаждения с тремя вентиляторами и 6 трубками впрочем выше 65 градусов не поднимается в нагрузке на максимальных настройках ,в принципе доволен.

МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой

Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т. к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.Второе: Тестили процы игрой World of TanksРезультаты:Интел - 35-42 фпсАмд - 40-60 фпсВот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core

Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых материнских карт

В сборке c ASROCK 970 Performance, ОЗУ AMD R7 8 Gb и кулером Cooler Master V8 GTS работает отлично

+Холодный(см. комент)+Быстрый+BE(разблокированный мнрожитель!!!)

-Модули а не ядра(

В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.

цена и отличные характеристики (мощь!)цена/производительность=10/10

все круто

зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?))лучше купить АМДшку)))пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!

температура.

разгон

здесь отзывы модификаций перемешаны. отзыв о 4330. хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр. без нагрузки,44-под нагрузкой, честно говоря был приятно удивлен. разгон слабоват, удалось разогнать на 400гц. выше идет только с поднятием питания, материнка топовая. со всеми играми(я за шутеры)справляется легко(вразгоне), везде загрузка на 40-60%, и только 3-й крайсис загружает его подзавязку(мониторилось соответствующим софтом). отличная замена старым процессорам амд, но если расчитывать на прозапас, то стоит смотреть в сторону 6-8 ядерных

прекрасный проц. быстрый холодный! в стресс тесте не более 45 градусов а куллер перфома за 950 руб! низкая цена. винда 8 запускается 12 секунд!

нет

прекрасный проц. смело берите!

Доступная цена, я брал за 3890р...

Не заметил...

Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013, да и более ранние идут "мягче", с более плавными движениями, это очень благоприятно для зрения. Процессор полностью оправдал ожидания...

Работает.

При рендере видео в 1080p комп выключается, ПБ 1000W, при рендере с 240p все норм: С

У меня нагрузка 70-80% При открытом браузере, gta samp, minecraft, bandicam (без записи), skype, raidcall, filezila, putty, notepad++, teamwiver, и ещё проги, температура с нагрузкаой в 10% 24 Градуса, в нагрузке 100% 52 Градуса, загрузил я его на 100% Только с помощью minecraftа и при помощи 87 к. TNT, было у меня 2-5 фпс, в GTA samp при онлайне в 1000 человек у меня пинг 18ms и 831 fps, в майнкрафт с онлайном в 500+ человек у меня 127 fps, пинг 67ms.

Естественно производительность и цена, много процессорный, частота, для редактирования видео идеально, батлу 4 просто тащит)))

Сильно греется, нужна мощная охладительная система что порой влияет на перекрытие слотов под плашки оперативки.

Если нужен проц под 3д марк, фотошоп и другие программы такого плана, или вы любите батл филд4 то это ваш выбор)))

FX-8350 - Цена/КачествоКасательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Купил за 5к, из-за курса щас стоит около 8-9к. Все программы, а главное требовательные игры тянет на ура. Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

Пока не выявлено, но маленький минус то, что электричество хорошо ест.

Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает:)

При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.

Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.

многозадачностьцена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше)частотаможно гнать

для кого то тепловыделение аж 125 нужна хорошая материнская платанужен хороший кулер

Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок), перешел с атлон 630. В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали, ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное. С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает отлично, касперский его в стоке не грузит почти, при проверки сильно зашаманенного файла может на 80%. Да в некоторых играх отстает от интела.... Но в рабочих целях отпад и в новых играх тоже (я за фпс не гонюсь 60 кадров хватит). часто бывает кодирую видео 4 штуки разом mkv avc 720 с изменением битрейта, 1 фильм кодирует за 40 минут 1080 (топовый I3 за 10!), при многопотоке 4 видео интел сливает при чем очень заметно, при этом можно поиграть во что то типа вар тандер и потерят в среднем всего 10-15 кадров.... учтите что я него не гнал ибо не фиг и так хватает с головой. Кто погонит тем материнка на 990 сокете, и кулер по мощнее а то и водянка. у меня на 970 работа в стоке ок (было дело работал целый день на 80-100% нагрузке). для тех кто играет в танки и арму не лучший выбор. Брал процессор на пересидеть до am4+, думаю его хватит и на дольшее время и да зимой греет)

Мощный. 8 физических ядер.

Очень горячий, старая система охлаждения ощутимо не тянет (даже системный блок горячим стал), пришлось ставить мощное охлаждение.

Шустрый, холодный, дешевый

Старый сокет

3 года пашет - рендерит 3д, играет игры - за эти деньги вне конкуренции

1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере. (katarina3)4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)

Нету

Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Дешево. сердито.

Тепловыделение 95, греется очень сильно.

Башенный куллер конечно тоже дешёвый взял, но просто не вижу смысла брать куллер дороже процессора.

Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.

1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат, на Gigabyte GA-970A-DS3(четырёх фазная система питания) стабильно только 4200 MHz. 4)Сравнительно низкая производительность контроллера ОЗУ. 5) Дальше двигаться некуда, то есть мощнее процессора нет (fx-9590 и т. д. конечно смысла нет брать).

Имеет смысл брать только если бюджет ограничен, либо если вы поклонник компании АМД. Также скорее всего он немного быстрее Core i5 в некоторых профессиональных приложениях, заточенных под многопоток, но например Core i7-4770k конечно уделает его на раз-два. Лично я из тяжёлых игр играю только в танки, поэтому в итоге у меня i5-4670k. К моему сожалению, со времён сокета АМ2 компания АМД находится в аутсайдерах, что позволяет компании Интел неоправданно задирать цены на топовые процессоры.

FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

За такую цену не нашел, не раскрывает 2 видо карты на 100%

Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона.Понравилось электро-потребление всего до 95.вт. Мощности хватает потянуть почти любую, но одну видео карту до GTX1060. Процессор FX-6300. 6 ядерный 3,5 ггц Получше FX-8300. 8 ядерный 3,3 ггц Цены примерно одинаковая, платформа конечно устарела. С основными задачами справляется легко, хватит ещё на 7-10 лет. С играми ситуация будет ухудшаться аппаратная часть и инструкции были заложены на год выпуска. По этой причине самые новые игры могут не запускаться.

Цена, производитедльность

Теплопакет

С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются.Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000). Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее. Но FX-8350 дешевле и все еще актуален, не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.

Хороший процессор.Сразу после покупки и установки в материнскую плату разогнал до 4.2 GHz без каких либо проблем и высоких температур при довольно простом куллере титан.

Нету.Самый стандартный FX

Нет

Постоянные синие экраны, перегревы

Лучше не экономит - купить нормальный Intel. Это мой последний amd. Сам никогда не куплю и другим не советую

* Сильный проц;* лучший из предтоповых.

* есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо -- на уровне, вместо харда -- ссд).* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не смотря на то, что сам проц (по датчикам) охлаждён до 30°. Настоятельно рекомендую жидкостное охлаждение

Проц специально для тех, кто не занимается овелокерством и не разгоняет процы. Каждое ядро само по себе добротное, больше 4Гц мне и не надо. Изначально хотел 9590, но глянув на ценовую разницу и особенности разгона, взял 8350. Ни разу не жалею.

производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене.: D

жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Скорость, температура, возможности

Цена взлетела в 2 раза(

Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.

Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге

Боксовый кулер в утиль

Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу

Производительность+цена

не обнаружено

Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был "любимчик" Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350. Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при тестировании самих процессоров разница в пользу intel, в некоторых тестах 8350 показывает лучшие результаты. Но в 3d mark победа в пользу интела. Машина на одной и той же видеокарте +30%. И в этой же ситуации падения FPS в играх на машине от AMD я честно говоря не замечаю. Камень и система хорошая и будет заманчивым вложением денег. В любом случае конкурентно - способную машинку вы соберете. PS. Являясь поклонником AMD пишу пост именно на 8350:)

Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.

Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.

Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366.Для любителей World of Tanks скажу что для вашей отдушины можно обойтись и двухъядерным Phenom II X2 555, так как эта игра использует один поток, и все 8 имеющихся в AMD FX-8320 она задействовать не сможет(для непонятливых WoT может использовать этот проц только на 12.5% и соответственно будет притормаживать на максимуме)

FX-8320E.- 8 потоков за 90$- более чем умеренный теплопакет- возможность выбора между гнать/экономить- практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)

- сомнительная реализация режима turbo- возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.- нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

FX-8320E.На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:-Mozilla Firefox Quantum-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge-VeraCrypt-SolveigMM Video Splitter-Adobe DC (в том числе OCR)-SVP Smooth Video Project-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит-Список открытый. Чекайте, товарищи.Пересел с Phenom 4X 970, субъективно всё работает быстрее, практически "бесшовно". И это при том, что перешёл с FullHD дисплея на 2К. Современные приложения неплохо параллелятся. Выполнил небольшой разгон до 3600 МГц при сохранении автоматического контроля над напряжением + разгон турбо-частоты до 4300 МГц. К стати, о турбо. Эта фича реально работает только в однопотоке, неплохо гася кратковременные пики нагрузки. Одновременно разгоняется не больше 2-х ядер, и только на несколько секунд.Заниматься полноценным разгоном с фиксированием высокого напряжения считаю экономически нецелезообразным, пока вычислительной мощности хватает. На закате актуальности камня пожалуй разгоню как следует, дабы выжать из системы максимум перед её утилизацией.

- Цена на 2019 год- 8 потоков- Разгон- Во все современные игрушки вполне можно поиграть- Процессор очень холодный

- Производительность на ядро

В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ.Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно "кушать" многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.

Купил бокс, у меня видеокарта HD 5830/ незнаю что там пишут что лаги, у меня БВ3 все летает на любых картах.

кулер нужно менять, шумит, это единственный недостаток.

Хороший проц. думаю хватит его лет на 5 мне

Без нагрузки под 32 градусаПод нагрузкой 43 с куллером Ice Hummer за 800руб.

Еще не выявлено.

Брал под виртуализацию Hyper-V. Отпишусь через недели две. До этого был Phenom II X4 3.5ГГц сменил все ибо мамка не поддерживала больше 8Гб. (узким местом было объем памяти)Пока не разгонял.

Ну цена и качество , разгон, мощность .

как таковых нет .

Ну 5 лет сидел я на этом камне , за все время работы на нем он ни разу не подвел , в паре с хорошей видеокартой даже в 2019 сможет показать себя в современных играх с хорошим фпс (только не в ультрах и не на высоких настройках ), в основном я его использовал и для игр и для учебы 50/50 . В паре с видеокартой (radeon r7 265 2Gb) и 8Гб оперативной памяти ddr3L тянул все free-to-play игры типа (dota 2, cs go,fortnite, и.т.д...) а так же gta 5,online(50fps medium),ведьмак 3(35-40fps low),BF1(35-50 fps ).Если бы не материнка и видеокарта, которые со временем вышли из строя , я бы сидел на нем еще года 2 . Но пришлось обновиться на райзен и я этому рад , fx свое отслужил , теперь пойдет на полку отдыхать .И еще буквально об охлаждении , у меня стоял кулер DeepCool gammaxx 200 , многие пишут в отзывах что проц очень горяч , не знаю как у них у меня он максимум грелся до 75 , и то это было по моей вине ввиду старого не продуваемого корпуса и запыленного кулера . А так в основном температура была от 40 до 65 , если хотя бы раз в пол года пылесосить корпус и не сильно гнать проц то проблемы с температурой не будет .

Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.Мощность.Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.

Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.

Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел.Взял АМД, разницу можно на видео спустить.

Цена

Производительность

Fx 8300 не тянет такие видеокарты как 1050ti и выше.В гта 5 в сюжетке на высоких 60 - 70 фпс с 1050ti, на этом же в онлайне в городе в большой сессии 35 фпс, в онлайне всегда один фпс на низких высоких ультра!

цена, производительность

нет

боялся что придется заменить с камнем систему охлаждения и ошибся. поставил тест Аида 64 на 30 минут на 100�агрузку процессора и температура дошла до 61°С на 9 минуте и далее упала до 59° и так и держалась при той же нагрузке в 100�Миф о его горячести развеян.

Производительность, цена, с разгоном стабилен.

нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.

Цена, производительность, автоматический разгон под нагрузкой

долго думал, но нет

FX-6300Еще не видел что бы он не справился с какой то домашней задачей (включая игры). Многие его разгоняют, причем настоятельно рекомендуют отключить функцию автоматического разгона. Мда, так и не понял зачем. Процессор по дефолту работает на 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Запустите любое приложение (нагружающее проц) и сами увидите что частота равна 4100 а множитель 21. Так зачем выключать авторазгон, что бы потом руками разогнать до 4200? (то же самое что вы будете газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет). Вообщем авторазгон не отключал, а добавил частотности шины... теперь в покое 3800, а под нагрузкой 4400. Авторазгон как уже говорил не выключал. кстати шиной поднялась и скорость памяти (с 1866 до 2100). Да под нагрузкой питание ядра увеличивается тоже автоматимчески. по моему до 1,36... Потому заводскую турбо настройку крайне не рекомендую выключать, она работает отлично. Ну а чем гнать (шиной или множителем) это выбор за вами. Кстати я гнал не фанатично и не упирался в потолок, просто задрал FSB на 16Mhz и больше даже не пробовал, все стабильно.Боксовый куллер многих не устраивает, так и не понял почему (у меня любой корпусный вентилятор заглушит его на полных оборотах). Нормально куллер работает, он на максимальные (шумные() обороты выходит только если в доме жарко и если на системнике нет дополнительного охлаждения. В моем случае еще 2 кулера на вдув, 2 на выдув (включаю примерно на 50% всегда).А, и был приятно удивлен первый раз в жизни, качественным одновременным использованием нескольких ядер. То есть если в фоне идет установка игры с распаковкой (то есть загрузка максимальная одного-двух ядер), то свободно можно нагрузить какой нибудь игрой без потери производительности.

цена, веселый, турбированый, многоядер

разрабы игр продались интелу

fx 6300 с сентября 2014го под одной термопастой (не менял ни разу - вломы) ,температура больше 54 °С не поднимается в нагрузках на башне с 3 трубками, при том что играю по 6-12 часов без перерыва (гЫтЫа 4и5, dying light, dark soul3, assasins все части, days standalone, arma3, dcs world, bf3 и 4, танки и многие другие современные и при том на высоких или ультрах). правда вк слабовата (r 270x), а так любую топ карту вытянет. и, память не ниже 1866 ггц и все тип топ будет

хорошая цена, температура, производительность

не обнаружил

Покупал еще год назад за 8к OEM версию, все устраивает, температура в простое 28 градусов, в рабочем состоянии выше 41 не поднималась, но со стоковой частотой, но если буду разгонять, не думаю, что температура будет больше 50градусов, с моей r9 380 тянет отлично, охлаждение Zalman CNPS10X Performa. Не знаю, как умудряются его сжигать с хорошим охлаждением, видимо ставят в обычный корпус без церкуляции воздуха, у меня корпус zalman z9plus. Покупкой доволен.

Быстродействия, цена

1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате - ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K. Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.P. S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Хорошо гонится 4.7ГГц взял всего при +0.1, сильнее раскрывает потенциал видеокарт. Хорошо работает с памятью, моя погналась с ним на 2000, а с Феномом максимум 1840 было.

На одинаковой частоте уступает Феном2 х4 в тесте цп LinX

В общем камушек под разгон, нет смысла его использовать в номинале, потому что проигрывает Феному2

Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)

Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится холодным (около 40c в нагрузке)

За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)