AMD FX Vishera

Много, доволен

Пока не заметил

FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой 1600 дают стабильно 55-60 fps в GTA V на средне-высоких с разрешением 1280х1024. БП 400 Вт хватает. Производительность, судите сами:)

Хороший, шустрый, не дорогой.

Все разговоры про то, что сильно греется - враньё! У меня стоит боксовый куллер и нормально в простое 38, в напряге - 45 не больше.

Когда выбирал процессор я долго мялся думая взять Intel Core I5 или AMD FX-8320, но всё-же я выбрал AMD т. к. они всегда умели сочетать качество и цену.Intel же берут с нас деньги за рекламу их "Супер-пупер мощных процессоров" которые на деле становятся хуже, чем AMD.

В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т. р) интелам

Производительность на ядроХолодныйЦенаРазгонный потенциалРазблокированный множитель

нет

Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышенДо этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до 64, феном 965 (125 вт) в простое 42, под нагрузкой 60.Этот же в простое 16!!! градусов, под нагрузкой 53, и этот показатель был взят с учетом разгона по шине до 220, т. е. в турбо режиме частота 4400 по показателям HW Monitor.Так что не надо тут дезориентировать покупателей. Очень холодный и производительный камень.

8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.

4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ для численных вычислений.

Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера.

Пишу о AMD FX 4300... Проц у меня уже 2 года в пользовании.... что хочется сказать о проце... ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры.... улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты... ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо..... в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов.... а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно.... да и гул будет стоять на всю комнату..... так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей..... щас он очень подаражал.... но в любом случае он дешеввле чем Core I3.... а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т. к производительность одинаковая... а вот разница в цене огромная.....

В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т. к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

Процессор шустрый, при разгоне памяти процессора дружит с gtx 1080Нагрузка на проц в самых крутых на сегодняшний день играх не предельная.

1. В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется.2. Без разгона памяти процессора в новых играх будет падение максимального и минимального фпс не на 1 или 2 а 10 и более кадров и без разницы какая у вас видеокарта3. Требует хороший куллер и не гонится на 4 пиновых материнках, да и не работает как хотелось бы.4. Жрет 125 ватт, по сравнению с интелами прожорлив однако, особенно неприятно если часто за компом сидеть.

Купил его в мае 15го, к нему взял злополучную 4 пиновую материнку Gigabyte 970a-ds3p, потом наблюдал падение частот проца, а соответственно сильные тормоза в требовательных играх, потом отключил буст проца в биосе, падения частот пропали, но ОССТ тест проц все равно не проходил из за перегрева цепей питания материнки, единственное что помогло снижение частоты проца с 4 до 3.8 ггц

ХолодныйШустрыйНедорогой

Нет

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем...:) Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

пишу про 9370, проц отличный тормозов нет вообще!

читай комментарий!

Сгорел через пол года, жалею о покупке!! (охлождение стояло идеальное, водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору, может кто понимает?

тянет все игры

требует хорошего охлаждения.

только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!

В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный для разгона, все игры идут в FullHD с видеокартой GTX 660 ti

Нету

Бюджетный процессор, позволяющий как проводить комфортно время в играх, так и выполнять различной сложности задачи.

Достаточно мощный за адекватные деньги

модульная архитектура и кушает много энергии

Как есть - стабилен и быстр. Покупался не для разгона.

R9 390 завелась, хоть и пугали. И вообще, этим камням 6 лет, все и всё уже про них знают.

Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100

слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются фотографии ещё более менее быстро, то приближение масштаба - это ужас. У друга кор ай5 - всё супер, в остальном характеристики системы примерно совпадают. Каталог, кэш, лайтрум стоят на ssd. На счёт игрушек не знаю, в новинки не играю.Итого: зря зажал на интел(

По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325. jpg//s0. stdns. ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325. jpg.

- 32нм техпроцесс- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?- увеличилась точность предсказания ветвлений- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизитьсяВ итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Купил данный процессор на смену FX-8150. Система стала работать немного быстрее винда загрузка стала резвее, отклик лучше. Свои деньги отробатывает на все 100% не дорого и производительность на уровне.

Может только что много тепла отводить приходится но почти на холяву достался Noctua 12 SE, его хвотает за глаза 53 градуса всего в стоке.

Процессор в принципе нормальный, если стоит выбор менять его с бульдозера или с смело меняйте быстродействие как не странно заметно на глаз в скоросте загрузки даже ОС и остальном ПО. Мой экземпляр разогнался до 4.7 работает в стоке хвотает для всего. В этот раз решил собрать систему на АМД не из за не достатка денег просто решил попробовать, ситема норм всем устраивает работает стабильно. Система FX-8350 память Corsair dominator 1866 16гб 7970GHZ Edition всё норм работает. Всем у кого бульдозер советую сменить на вишеру!!! Да и процесор запустился на плате ASRock 890FX Deluxe5.

Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)

Нет

Замечательный процессор по адекватной цене.

+Прекрасно рендерит видео+Хорош в многопоточке+Высокие частоты в стоке, легко гонится+Материнские платы дешевле, чем у intel+Отработает всё до копейки+В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...

-Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим-Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500-Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат. плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон

Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.

-Действительно шустрый-Кэш L3 довольно приличный-Тактовая частота очень не плоха

-Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.

Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел.Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).

AMD FX-8320 Работаю с монтажом видео в паре с gtx 750ti работает великолепно.Игры новые идут все на ура на макс. настройках. Перемалывает все. Берите не пожалеете.

Нужна нормальная башня чтоб его охлаждать.

Ребята, не надо переплачивать беря intel, прирост не думая что будет очень большой.

цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый.

Пока нет.

Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.

8 ядер, которые хорошо себя показывают в монтаже или 3д моделировании.

-Цена на 2017 год.-устаревшая платформа

Сам проц хороший. Купил башенный кулер, так как писали везде о том, что греется. Но я разгонять не стал, так как он для меня оказался итак слишком мощным. А напрасно электричество жечь тоже смысла нет.в итоге он в играх греется до 45°, а в простое 35° показывает. Со всем справляется отлично, покупал его в начале 17 года. Райзенов еще тогда не было. Сейчас же советую не покупать fx, если собираете новую платформу. Лучше купить систему на ryzen. Но если у вас уже есть материнка на am3+ и хочется апгреда, то смело берите.

производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65.С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.

КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату.

пока не обнаружил

Купил в декабре 2016, специально под разгон, в настоящее время работает на 4000МГц. под куллером IceHammer. Доволен как слон...

Цена, мощь, качество. (Fx-6300)

Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.

Надеялся поиграть в GTA 4 на ультра (HD7870), да не вышло. Прорисовку ставлю 30/50/50, динамические тени вообще выключаю (в среднем 50 кадров), если все вытянуть на максимум, то 20-40 кадров. Ну не суть, в целом доволен. P. s почему тут отзывы о Fx-8350?

8320е. Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...

Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...Все-таки ошибся - это датчики показывают неверную температуру, особенно при выходе из спящего режима..., честная температура - около 40 градусов в простое (у меня корпус не сильно вентелируемый...)

Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе... Несмотря на повышенное тепловыделение, считаю, что процессор очень хороший с учетом цены + припой (в отличии от новых интел, где тем термопаста, и температура постоянно скачет + некорректные данные о частоте кадров в играх...) Вывод: достойный середняк, райзен лучше, но и значительно дороже...

8 ядер за 4к, тащит все последние игры на ультра в паре с нормальной видеокартой

Устаревающая платформа

Для тех, кому кажется что он не тащит, скажу, что он в разгоне до 4ггц на матери м5а97 2.0, кулер гаммакс300 работает с памятью 2133 и вывозит без лагов экстрим настройки metro exodus на rx588 nitro+, и греется не более 60 градусов в закрытом корпусе с двумя вентиляторами и видеокартой на 180вт, и при этом средняя загрузка около 60% по отчетам аиды64. В других топовых играх 30-50%.

от 4700 до 5000мгц, это здорово.+множитель, цена. буду брать.

большое тепловыделение.

думаю, затраты на (с. в. о.) совместно с автоматическим терморегулятором на элементе пельтье tec1-12712 будут гораздо меньше, чем покупать забрендованный i7. нужен достаточно мощный б. п. от 800 ватт и более.

Действительно очень холодный. При разгоне- очень сильно греется(брать для разгона- бессмысленно)Не шустрый- нижняя планка своего сегмента...пойдет для офисного надежного компа- геймеры-не берите, не разочаровывайте себя...а те у кого чешутся руки-это самое то- видеть, что процессор разогнан более чем на 30%(т.е цифра 4,5 Ггц-на максималке оперативка...) А ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ чуть больше 15%-В обшем двоякое чувство- но чувство неудовлитворенности перевешивает...(мой старый fx1075-больше нравился...)

по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике постоянно стоит пиво- охлаждаеться

недостатков не обнаружил

Дешево

Нет

Брал взамен Athlon. Причина в том, что Rage2 не поддерживал Athlon, это первая игра, которая не пошла.

Мощь (за свой деньги разумеется)!!!, потенциал для разгона (архитектура та-же, что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Увы не без них-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват, но с хорошим корпусом и СО не проблема-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились: (В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности"!!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания.P. S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх, а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD, есть деньги бери топовый Intel

соотношение цена/производительностьхорош в многопоточных приложениях

разве что энергопотребление

FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).

БыстрыйРазгоняемыйНе сильно горячийРазблокированный множитель

за свою цену их нет

Разгоняется до 4.7 ггц при поднятии напряжения до 1.5в, но при этом начинает совмещать роль с обогревателем. Остановился на 4 ггц, без поднятия напряжения. Фактически получился 8350 по цене 8320

Работает в связке с GeForce 750ti- Не сильно греется- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

- Пока не заметил

Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

Отличный камень за такие деньги

хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.

Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI. E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.

Мощный, дешевый, гонится.

за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)

Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах, Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр:)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной:))

не заметил. Кофе кстати не варит: (Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т. к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего вис и отрубался. Поставил жидкий метал и довесил доп кулер на радиатор. Теперь максималка 59 град, при 100 процентной нагрузке 5KHz. Доволен, как слон. Не забудьте, что от этого монстра оч важно качественно отвести тепло.

Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео. При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя. Очень доволен покупкой.

Многопоточный, высокая частота, ощущение легкости работы после фенома 965. У меня FX-8350

нужна новая ось Win 8, в ней он лучше себя показывает.

Этот процессор тяжеловес, и больше всего он подходит для работы в многопоточных приложения. По всем тестам он ближе i7. Не знаю какие там тесты делают разные в лабораториях но у меня во всех тестах ближе всего к i7, i5 практически ни где и рядом не стоит, кроме некоторых малопоточных тестах. Мой окончательный вердикт таков (нельзя ругать за какие то недочеты, слишком они все разные и даже на разных потребителей с кошельком рассчитаны) Надо быть фанатом производительности а не марки. Отличный процессор, можно смело покупать. И пожалуй последнее, покупая топовый процессор глупо требовать от него высоко производительности на дешевых материнках с убогой памятью и плохими БП, кулерами ну и так далее. Окружение процессора должно быть соответствующие его производительности и тогда будет все хорошо.

Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).

Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком и матери и проца).

Deepcool Pro V2.0 + FX 6300 в нагрузке (без разгона) и 36С при 1000 оборотов (!).

FX-8350. Недорогой, 8 ядер, тянет практически все современные игры

Нужно хорошее охлаждения и мощный БП

без разгона охлаждения хватает. Поставил 700ый БП. стоит совместно с GeForce GTX 1050 (2GB) и 16 ram. Тянет игры на высоких настройках. Если взят видеокарту по лучше то и на ультра потянет.

Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.Можно разогнать.

В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс: 1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 ВаттКруглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб. У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т. к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два...Отзыв сугубо субъективный.

цена и качество

дай школьнику

Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670.О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред!Тест, оцените сами://www. overclockers. ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera. html

1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов4 - Разблокированный множитель5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i78 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios2 - Энергопотребление3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Одни достоинства в етом процессоре FX 6300 купил не нарадуюсь всем советую.

Нет некаких не достатков. ето только у фанатов интела они нахадят.

люди купляйте ети процессоры смело и не бойтесь, игры грузият его на 30-40 процентов максимум. Вот моя конфегуряция fx 6300, asus sabertooth 990fx r2.0, кулер КАТАНА 3 температура в нагрузке 44С. Оценка виндовс 8 7.5. И хорошо что с интелом не связался с економил 100 баксов. От себя скажу что тупят ани у токо фанатов интела.

4.7 ГГЦ 0_0, 8 Ядр 0_0, L3 И L2 8 мб 0_0.

Украинцам на будущее когда газ отключат пойдет, работает лучше чем отопление в СШП

Легендарный процессор, запас 7 лет как минимум.

Очень быстрый процессор. В случае перекодировки информации просто летает, более чем достаточно для профессиональной обработки фотографий формата RAW и в Фотошопе и в Лайтруме.

Не обнаружено

Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный