Canon EOS 50D Body

Приобрёл камеру 2 месяца назад... очень доволен... большой дисплей, все настройки под рукой, подсветка верхнего дисплея помогает в тёмное время суток, порадовало большое количество ручных настроек, вобщем камера отличная! фото сделанные этиф фотоаппаратом можете посмотреть у меня в альбоме!

пока не обнаружено!

очень доволен покупкой... покупал с объективом 17-85... впринципе неплохо но хочу приобрести более лучший объектив.. вобщем советую всем... и отданных за него немалых денег нисколько не жалею... каждый раз беря его в руки очень радуюсь!!!

Вчера наконец то купил себе нов. камеру 50 d, до этого 1,5 года пользовался 400 d. Мои первые ощущения - первое, на что обращаешь внимание, это хват. Сам аппарат намного больше, поэтому для удобства никакая батарейная ручка не нужна! Корпус магниевый, нет нигде гладкого пластика, везде под пальцами обрезиненные прокладки пальцы не скользят, даже при долгом ношении в руке. Экран это просто нечто и по размеру и по качеству картинки, напоминает мини монитор. Зеркало хлопает намного тише, очень удобный и со всей нужной информацией, включая iso, видоискатель и как мне кажется он больше! В целом за исполнение и приятные мелочи, а так же меню, ставлю твёрдую 5!!!:-) По поводу качества фото, отпишусь попозже.

После 1000Д удивительная стабильность и точность результатов, перестал врать объектив 28-135, встроенная юстировка помогла, разрешение блеск, корпус на высоте, удивительный по качеству дисплей, волшебный просто, в работе аппарат быстр и точен

шумновата матрица, но все нивелируется программой-шумодавом, желтит при плохом освещении, опять таки исправимо программой, и при искусственном свете желтит немного сам дисплей

Брать и не думать, настоящая мужская машина

Большой выбор оптики L класса по ценам чуть ниже, чем у конкурентов.Подстройка AF (мини юстировка своими руками.

Кнопка включения находится в очень неудобном месте.Кнопка подсветки верхнего дисплея также расположена неудобно.Работа с внешними вспышками не принесла удовольствия.Нет синхронизации с внешними фотовспышками.Картинка при приближении имеет грубую пиксельную структуру из крупных пикселей.При любых раскладах у Кэнона картинка получается мыльнее, чем у конкурента.

Имел: 450D, 500D, 7D, D60, D5000, D90.Кэнон пришелся не по душе по ряду причин указанных выше.Пришел к выводу, что если вы не планируете тратиться в ближайшее время на дорогую, качественную оптику L класса, то Кэнон только огорчит Вас, так как на мой взгляд он раскрывается только на дорогих стеклах.Конкурент же выжимает из бюджетных стекол максимум. Так же учтите, что имея Кэнон в основном придется снимать в RAW, а потом обрабатывать каждое фото. У конкурента же с внутрикамерным jpeg дела обстоят куда лучше.Примеры фото35mm f/2 + 430EX 2//s004. radikal. ru/i206/1010/9c/ec6366082b6a. jpg//s003. radikal. ru/i203/1010/35/1a1db7cab598. jpg//s43. radikal. ru/i100/1010/0d/190413a8c7b0. jpg//s002. radikal. ru/i198/1010/0c/ae5078164bad. jpg//s11. radikal. ru/i184/1010/47/6f9cfefaeedf. jpg//s57. radikal. ru/i155/1010/cf/c7cd335e9f40. jpg//s40. radikal. ru/i088/1010/9e/5cf396500314. jpg

Замечательная универсальная неубиваемая камера - репортажник! Брал для работы - снимаю свадьбы, городские и спортивные мероприятия, моду в студиях и на пленере, а также природу. Друзья, со дня покупки (октябрь 2010) камера не подвела ни разу(!) Радует буквально всё: и качество японской сборки, и непромокаемость, и пылезащита, и металлический корпус (бывало в походах несколько раз падала на камни) и естественно эргономика и масса полезных настроек.Особо отмечу кроп-фактор - с белой длиннофокусной трубой "кенон" кроп превращается в достоинство и большой плюс данной модели, поскольку позволяет что называется "дотянуться" до дальних объектов, где снимая на фулфрейме никогда не получить подобное качество.Опять же следует особо отметить возможность запоминания объективов - т. е. выставленные вами для каждого объектива надстройки (резкости, контрастности и т. д.) сохраняются и применяются, когда вы делаете замену объектива, скажем вместо зумма надеваете фикс.

Может прозвучать, как придирка, но экран не поворотный. Поначалу это было немного странно, учитывая что в Canon Pawer Shot SX10IS, который я брал в качестве переходного звена с плёночной зеркалки ("ЗЕНИТ"-12 СД) на электронику, поворотный экран уже был.

Фотоаппарат окупил себя сразу же!Фото прекрасны, но важно использовать хорошее стекло.Могу порекомендовать всем фотолюбителям, в том числе и начинающим.

Приятная эргономика, невысокая шумность на высоких ИСО, достаточно быстрый, отрабатывает свои деньги на 100%

Прожорливая до аккумуляторов, поэтому сразу рекомендую брать батарейную рукоять.

В общем-то далеко не первая зеркалка, взял 50D как рабочую лошадку и угадал. При невысокой стоимости тушки получаешь максимум преимуществ. При выборе в списке были варианты: остаться на Sony и взять А700, уйти на Nikon D300, либо снова вернуться на Canon и взять 50D. Все камеры изрядно тестировал, больше всего понравился именно Canon, приятная эргономика, с батарейной рукоятью чрезвычайно удобен. Отработка высоких ИСО не впечатляет, но вполне приемлема для профессиональных целей (особенно учитывая стоимость тушки). Среди линейки кропнутых зеркалок Canon наверное самое лучшее соотношение цена/качество. Определенно рекомендую камеру.

1) Тяжелый2) Функций много3) Большой диапазон исо (100-12800)4) Материал изготовления5) Качество фоток

1) исо 400 - предел, дальше начинает шуметь, но если 1600 еще как то рабочий, но 3200 и выше просто месиво2) Нет исо ниже 1003) Неудобная кнопка включения/выключения4) Тяжело определить на экране фокус и экспозицию

Как Вы думаете, почему вышла д60 с большим количеством пикселей, с HD видео, с удобным экраном и тд и тп, а д50 сняли с производства, но рыночная цена полтинника выше? Не будем спорить какой производитель лучше, никон или кенон. В линейке полупрофессиональных, как мне кажется, лучшая модель, а функции видео на фотоаппарате - это бред. У Вас в телефоне есть и фотоаппарат и видеокамера, а задайте вопрос, давно ли Вы фотографировали с телефона после того как купили зеркалку? Я лично не разу. Хотите видео - берите видеокамеру.

Два шумодава помогают поднимать ИСО до 2000. Вес в самый раз, был бы легче - сильнее трясло, тяжелее - уставали бы руки. Корпус изумительно лежит в руках. Очень четкий дисплей, видны все свои огрехи и сразу, а не потом когда уже поздно переснимать... ПОдстройки под каждый объектив классная тема, причем переключается автоматически при смене объектива (Пользовал Тамрон 17-50 приходилось чуть корректировать фокус.Скорострельность так же внушает уважение + буфер на 9 RAW иногда трудно переоценить...

При быстрой очереди баланс немного сбивается (если ставить на автомат)Батарейки хватает не на много (ИМХО). При доставинии из сумки, прорезиненная поверхность колесика, так и наравит переключиться в какой-нибудь другой режим, но это уже мелочи...

Купил до нового года, доволен и счастлив =)Матрица в 15М сжирает место на всех носителях информации со скоростью чумы =)Со стеклами L-класса аппарат раскрывает себя на все 100% (юзал 70-200 f/4L; 70-200 f/4L IS; 300 f/4l; 135 f/2L) самая красивая, четкая, резкая картина на фиксах конечно 50, 135 и 300...меню по началу немного шокирует своим изобилием, но, при тесном общении, привыкаешь довольно быстро. Отснял почти 10к. кадров, не пожалел ни разу!

флешки CF, шустрый аппарат, металлический корпус, эргономика на высоте, удобные прорезиненные вставки (там где держишь аппарат), аккума хватает на долго

шумное зеркало (можно и тише было сделать. но для съемки в театре всёравно нужен «глушитель»), кроп (ну а что поделаешь?)

40д по скорости серийной съемки опережает 50д, но эту скорость я использовал очено редко (даже при съемке показов), как правило что бы показать друзьям:)при заполнении графы «недостатки» я на долго задумался. на момент покупки был последним в линейке, теперь же обновили до 60д, хотя с точки зрения эргономики сделали огромный шаг назад, ведь не сравнить удобство использования 50го и 60го — это скорее нужно почувствовать.а вапще снимать можно на всё, важно лишь произростание рук. но с 50д снимать будет просто приятно.

Нормальный "человеческий" размер корпуса, отличный экран, скорострельность, возможность "подогнать" объектив под камеру, передача цветов, неназойливые шумы.

Мое мнение - 15 Мп для кропнутой матрицы все же многовато. Шумодав встроеный ужасен - убивает шумы и картинку. Лучше отключить, а потом в НЭТИМЭЙДЖе убить шумы, если мешают... Или в фотошопе. Да, и пожал бы руку со всей силы тому товарищу, кто придумал такой удобный выключатель "вкл\выкл".

Аппаратом доволен в большинстве случаев. Очень хорошая скорострельность и система чистки матрицы: менял несколько раз оптику в полевых условиях - ни пылинки. Есть с чем сравнивать - до этого на ЕОС350 снимал, так там груша - лучший друг. Отключил все встроеные корректоры картинок, в т. ч. шумодав, получаю отличную картинку вплоть до ИСО800 включительно. До 1600 вполне можно снимать с приемлимым качеством, если очень надо снять. Шумы больше похожи на зерно, нежели на цветную кашу - лично мне сильно не мешают, относительно легко и безболезненно лечатся при обработке. Как многие пишут, что он хорошо снимает только с хорошей оптикой... Я б поспорил. Конечно, чем лучше оптика, тем лучше, но и на бюджетных стеклах (тамрон 28-75, токина 12-24) снимает очень и очень прилично. Во всяком случае на отпечатках 20х30 вряд ли кто отличит детализацию кэнон 24-70 от детализации тамрона 28-75. Примеры с разными объективами можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/fishbed83/Чем не доволен... Все же оставили бы 12Мп - было бы вообще шикарно, ну и отдельно - это выключатель камеры. Надо отращивать ногти, что ее включить или выключить. В целом ставлю 5, т. к. вполне неплохой фотоаппарат по адекватной цене.

Сразу приходит в голову: легкий, компактный, удобный.Второй экран - существенный плюс данной модели по сравнению с более бюджетными.Достаточно скорострельный, разумеется, колибри в полете им снимать не требовалось.В качестве запасной и репортажной камеры 50D идеально подходит. Совместим как с бюджетной оптикой, так и с L. Хотя, конечно, при использовании L дает совершенно другой уровень изображения. Довольно хороший и точный автофокус, правда, чаще всего вручную выставляю точку фокусировки, авто часто фокусируется не там, где мне необходимо. Хотя, может, это руки не оттуда растут. Подстройка автофокуса тоже причисляю к достоинствам 50D.

Кроп, хотя это по идее не недостаток, а характеристика. То есть, при использовании с 50мм дает все 80. Это надо учитывать.Рабочее ISO где-то до 1000, если диафрагма меньше 2.0. На маленьких снимках не видно, но в большом разрешении становится заметно.При съемке в студии даже с L качество дает неплохое, но, конечно же, по сравнению с более проф. камерами по качеству сильно проигрывает: не так четко, не такая эффектная цветопередача. Юстируй не юстируй, все равно заметно. На мой взгляд, для такой матрицы многовато мегапикселей. На съемках балов скорострельность иногда подводит, срабатывает с запозданием. Снимать лучше только в RAW и sRAW, ибо внутри камеры в JPEG конвертирует отвратительно. Это хорошо заметно, если снимать одновременно в RAW и JPEG.Разумеется, мажет при полностью открытой диафрагме даже с L.

Отличная фотокамера для любителей и продвинутых фотолюбителей. Хороший запасной вариант+отличная репортажная камера.Профессионалам лучше брать более продвинутые модели. Но для тех, кто не располагает большими средствами - 50D замечательный вариант. Особенно если приобрести к нему дорогую оптику.

Удобный захват, не выскальзывает. Очень быстро снимает RAW в режиме полный автомат (зелёная зона). Малое потребление энергии поетому на отном заряде можно снять кадров 450 при внешней вспышке. Шустро наводится резкость.

Тяжеловат для путешествий.

Свои деньги окупил мгновенно. Снимаю только в RAW.

1) юстировка объективов2) дисплей просто фантастика 3) скорость работы, молния блин:-)4) iso до 2000 реальные5) эргономика

нету

Великолепный аппарат во всех отношениях! Прекрасная картинка. Лёгкость в управлени. Шумы на ISO 1000 практически не заметны. Вряд ли когда с ним расстанусь:-)