Nikon Coolpix P500

Достоинств много:-качество видео-зум-поворотный дисплей-множество ручных настроек-компактностьда их всех наверно не перечислить))

А вот недостатки все же не обошли эту модель((((-аккумулятор долго не держит-для такой цены маловато мегапикселей(хотелось хотя бы 14)-иногда бывает размазывает пейзаж по краям(на фотках), приходится бороться, помогает немного зуммирование))

Ну вообщем фотик классный!!))За свою цену себя оправдывает(вот не считая мегапикселей).Фотки получаются отличными, особенно макросъемка, портрет, ночной пейзаж(без вспышки)

полуповоротный экран, 36х, нормальное меню,

стабилизатор, пыле незащищённость, слабая батарейка, диафрагма, хлюпенький корпус, при съёмке видео а ф вооообще жуть тормозит, макро - никакое, видоискатель маловат(коротковат), крышка объектива иногда слетает и при закрытой "вкл" низя, видеозапись не более 30мин. - иногда забываешь перевключить и тю-тю, 240 кадров/с - ну несколько раз попробовал - чипуха.... былобы хитябы 1000 былобы на что смотреть. а то темно и помоему около 8 секунд, при плохом свете - без вспышки плёхо, но и при стандартном комнатном освещении в квартире тож не ахти. ISO 3200 ради прикола сделали. на крайняк 400 ну 800 но не больше..... снег пойдёт.Брал за 400 $ не очень частое использование и через 3 года в ремонт(((Понтов много, а качество....... ((((

нужон штатив и сумка (ворса и пыль с одежды оч быстро попадает на обратную сторону линзы и он плохо фокусируется), полюбэ вторая батарейка (но не дешёвая) + зарядное Nikon MH-61, ибо когда подключаешь аппарат Р500 к зарядке - он ничего не может(.Не рекомендую! Брать ради зума можно, но уже лучше что-то по новее и с gps 510; 520; 530; 600 или PANASONIC Lumix DMC-FZ72 в нём вродь АФ быстрее соображает. + небольшой цифровичёк для коротких дистанций и макро.Не снимая крышку можно смотреть отснятое, для этого нужно подержать кнопу с треугольником "просмотр фото, видео"P. s. После 3х лет не частого и акуратного использования:резина рукоятки распухла и отклеилась, облезла краска с микрофона, аф при видео живёт своей жизнью, фотик иногда подглючивает, приходится вытаскивать аккум,.. померла карта памяти 10кл. и 10гиг фоток и видео (по моему во время съёмки Full HD., ни фильтра ни бленды... стал плохо определяться компом и ноутом....

Я купила 8 августа 2011 фотоаппарат и очень довольна, единственное я очень хотела в красном корпусе, но так и не нашла. Купила черный. Очень удобно держать в руке, не выскользнит из рук. Легко в управлении, получаются отличные фото, даже крыша высотки и светящая точка для самолетов отлично видно.

Пока не обнаружила.

Мне нравится что производство не Китай, а Индонезия.

Хороший ультразум в своей категории. Удобное меню, есть различные режимы фотографирования, можно менять настройки. Разобраться с настройками достаточно легко. Фотоаппарат удобно держать в руках, не выскальзывает. По весу не тяжелый. Качество фото можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/melle-c/?

Аккумулятор слабоват, но на 1 день вполне хватает, после уже требует зарядки.

Отличный вариант для тех, кто ищет что-то посерьезнее мыльницы, но еще не решился перейти на зеркальную камеру.

экран зум

маленькая матрица, авто фокус плохо работает при зуме, плохо снимает в помещении(при слабом освещении)

Брал в 2011 г. только из-за зума и откидного экрана. Слишком универсальный. Со временем понял что это - просто большая мыльница.

При плохом освещении все-таки получше снимает, и фокусируется, чем фуджик 2500. Нет пластилина на фотках

Плохая стабилизация по сравнению с теми же фуджиками. Качество сборки оставляет желать лучшего - все что крутится имеет люфт. Между панелями видимые щели. При зарядке не снимает. Нет док станции под зарядку второго аккума.

Стабилизацией я очень недоволен. При максимальном увеличении не может сфокусироваться. Очень не люблю люфты. Фото, лично для меня отличные. Нет никакого желания работать грузчиком объективов.

Замечательная оптика, реалистичная цветопередача, прост в обращении, прекрасно сидит в руке. Шумов практически нет. Ночная съемка безупречная.

Не существенные!!!

Любовь к фотографии, вызывает чувство восторга раз за разом. Это модель наполняет жизнь красками. Истинная красота вокруг нас, которую мы не замечаем становится незабываемая!!!!!Фотографии можете посмотреть на моей странице в альбоме "Nikon Coolpix P500" (//fotki. yandex. ru/users/gonharovsp004/album/123187/)

все выше перечисленные

заряжается вместе с фотокамерой. Не актуальная модель на 2017 год

купили дополнительный зарядник (универсальный) с батареей обошлось в 1600 руб.

Конечно фотоаппарат меня поразил. Сначала выбор стоял между nikon coolpix l120, но все-же выбрала этот агрегат. Зум-шпионский, число пикселей тоже порадовало, в общем если думаете насчет него-берите!) Безмерное количество функций - лучше может быть только зеркалка.

Насчет зарядки: когда заряжается, нельзя его включить, он как бы в ждущем режиме. Экран поворотный как мне кажется тоже не особо нужная вещь.

Берите, не пожалеете.

1. Отличная замена дорогостоящим зеркалкам. 2 Очень большое пространство для экспериментов в фотографии. 3 Наличие FHD нормального качества. 4. Хорошая эргономичность, продуманное управление фотоаппаратом, немного попрактиковаться и после уже сам "на автомате" работаешь с данным девайсом. 5. Отличный зум, хорошее качество фотографии при правильной настройке. 6. Компактность, небольшой вес, внешне презентабельный вид, этакий мини NIKON. 7 Приятно взять в руки, и работать с ним, оставляет приятное чувство качественной "машинки".

Самый основной-это недостаточная емкость аккумулятора, но все решается дополнением запасного АКБ, и выносного зарядного устройства. Остальные недостатки на фоне его возможностей просто блекнут.

В моем случае хочу сказать, что до покупки данного аппарата я примерно месяца 2 "лопатил" интернет, собирая всевозможную информацию не конкретно про данное изделие, а про данный класс фотоаппаратов в целом. По прошествии данного времени я остановил свой выбор на NIKON P500. Так как он вполне удовлетворял моим запросам. Я искал компактный многоцелевой фотоаппарат, который замещает пробел между "мыльницами" и "зеркалками". Своим выбором я остался доволен, данный аппарат приятно удивил своей многопрофильностью, неприхотливостью и простым и понятным интерфейсом. Большим количеством функций, которыми я еще не всеми даже пользовался. А тем кто пишет про данный аппарат, что он де, никакой - то хочу сказать, что качество полученного снимка напрямую зависит от фотографа, а не только от фотоаппарата. Если кривые руки и в голове ни капли фантазии - то никакая навороченная супер - зеркалка не поможет. Покупал в ноябре 2010 года, сначала сам его освоил, потом и дети до него добрались, и всем нравится. Он вполне стоит потраченных на него средств. Всем кто хочет иметь в своем пользовании добротный, компактный и многофункциональный аппарат, покупайте, не пожалеете.

Дизайн

Аккумулятор разряжается очень быстро, и непредсказуемо, т. к. его индикатор имеет только две позиции: "заряжен", и "наполовину разряжен". Долгое время фокусировки.Очень долгое время перезарядки вспышки.Очень долгое время записи фотографии на карту памяти (карта класса 10).Т. е. можно сделать один кадр, и потом ждать-ждать-ждать-ждать... пока это устройство будет готово сделать следующий кадр.Самсунг 4-х летней давности: нажимаешь - снимаешь, моментально готов к следующему снимку, и не важно, со вспышкой, или без.На описываемом устройстве, повторюсь, приходится очень долго ждать, когда фотоаппарат подготовится к следующему снимку, и при съёмке без вспышки, и со вспышкой (со вспышкой ждать приходится ещё дольше)

Покупал как замену Самсунгу (не устраивал алгоритм работы вспышки), получил хорошую вспышку, и много упущенных кадров, из-за внезапной разрядки аккумулятора и огромного времени ожидания готовности камеры к следующему снимку.

Достоинства есть смысл писать только в сравнении с конкурентами, а это Canon SX30 IS и Fujifilm FinePix HS20EXR.Камеры предлагают почти одинаковый функционал, однако у никона есть ряд фишек:1)Есть отличные режимы ночной съемки, благодаря чему фотографируюя ночью со вспышкой можно полностью передавать ночную атмосферу.2)Можно снимать отличные панорамы. Есть 2 вида панорамы, упрощенная и обычная. В упрощенной просто по дуге ведем аппарат и создается панорама. В обычной панораме будет создан ряд снимков которые можно склеить. В canon sx30 есть только упрощенная панора и только в 2-х направлениях(лево, право). В никоне доступны все 4 направления для панорамы.3) К каждому файлу можно добавить звуковой комментарий. Очень удобно.4) Серийная съемка очень достойная. Много режимов различных серий, до 8 кадров/сек. Canon sx30 предлагает лишь 1.3 кадра/сек.5) HS видео, полезная вещь чтобы поиграться. Это высоскоростное видео(240 кадров сек), благодаря чему можно в замедлленом темпе детально смотреть что происходит. Многие наверное видели на краш тестах показывают в замдленном виде что происходит с машиной, в экспериментах всяких как разлетается все. Вот тут тоже самое, правда качество не очень но довольно интересно.6) Во время съемки видео можно делать снимки, крайне полезная вещь.7)Чтобы войти в режим просомтра файлов не обязательно включать аппарат.8)Батарея. Не смотря на заявление производителя о том, что батареи хватает на 200 снимков, на самом деле полного заряда батареи хватает на 500 снимков со вспышкой.9)Интересная вещь съемка с интервалом. Можно включить фотоаппарат и выбрать съемку с интервалом, после чего аппарат сам будет делать снимки через указанные интервалы времени.В остальном функционал приведенных ультразумов схож, у все есть функции распознавания лиц при фоккусировке, снимок только при улыбке, подавление красных глаз, предупреждение о моргании.

1) Зарядка идет от USB через компьютер или через розетку. По мне не удобно, отдельное зарядное устройство для батареи приобретается отдельно.2)Фокуусировка при Full HD видео, порой слишком затягивается. Выставление автофокуса на бесконечность ненмого спасает ситуаицию, но не всегда.3) Качество снимков все-же немного уступает аппарату Canon SX30 IS, но это компенсируется умелым применением ручных настроек.

По мне так аппарат полностью оправдывает свои деньги, сколько платим то и получаем. Аппарат не любит автоматический режим, поэтому получить хороший снимок просто нажав на кнопку не вседа будет удаваться.

Классный зум, хорошее качество видео, отличные снимки, поворотный дисплей позволяет снимать через головы впереди стоящих в толпе.

Записывается звук мотора при видеосъёмке, слабоватая вспышка, на указанные 6 метров не тянет, был бы башмак - цены бы этому фотику не было. На дисплее фотки более яркие и чёткие, чем при последующем просмотре на компе. тут возможны накладки -тебе кажется что снимок удался, при детальном просмотре на компе иногда ждёт разочарование.

Зеркалка для меня слишком громоздка, долго выбирала среди псевдозеркалок, выбрала эту модель. Первые снимки не порадовали, фотки были со всеми оттенками радуги - и желтоватые, и зеленоватые, и красноватые и в коричневых тонах. В зависимости от того, как я его настраивала. Если кто-то хочет купить фотик, включить и снимать - эта модель не для вас, покупайте мыльницу. Здесь нужно покопаться в ручных настройках, но методом проб и ошибок я своего добилась - наступил момент, когда фотографии не нуждались в обработке, хотя и были сделаны при довольно слабом освещении. Особенно радует зум - на море можно делать семейные снимки и не бегать за ребёнком к морю, причём делала снимки с руки, без штатива на полном зуме и качество было отличное. К примеру в Геленджике через всю бухту на вершине хребта чётко было видно пассажиров канатки. Так что делайте выводы сами. Кстати, недавно снимала праздник в концертном зале, так владельцы зеркалок мне откровенно позавидовали, я снимала без пауз, а им приходилось менять объективы.

1. СУПЕР(большими буквами)зум.2. Интуитивно понятные настройки.3. Множество режимов съемки.4. Качество сборки.5. Качество снимков.6. Большой экран.7. Довольно мощная вспышка.

1. Малая емкость аккумулятора (и большая стоимость оригинальных аккумуляторов и зарядников).2. Ничем не закрываемый экран (в связи с особенностями использования - работаю геологом на приполярном Урале очень боюсь раздавить)

После трех мыльниц взял себе аппарат начального уровня, брал в одной из всероссийских торговых сетей продавец бегал вокруг меня 4 часа, носили все снимки в зал с компьютерами чтобы рассмотреть на хороших экранах перепробовал всех конкурентов и остановился на этом. Комментарии некоторых пользователей о плохом качестве съемки в помещении удивляют. Для того чтобы оценить качество снимков снимать со штатива и с задержкой! Качество в данном ценовом сегменте просто великолепно!

1. Отличное качество фотографий!Не ведитесь! Те, кто говорят, что качество плохое, просто ничего не понимают, или имея устройство на руках, не соизволили прочесть инструкцию.Качество фото у данной модели на высоте, учитывая матрицу и то, что аппарат не зеркальный, более чем отличное.2. Удобно, приятно держать в руках. Понятный интерфейс, удобное расположение кнопок, на мой взгляд.3. Наличие видоискателя. 4. НЕ на батарейках! По мне так большой плюс!5. Выглядит, не как дешевый бюджетный цифровик. СМОТРИТСЯ ДОРОГО!6. Потраченные деньги (купила за 12 500) оправдывает на 100% 7. Советую, рекомендую именно эту модель!

1. Очень долго заряжается аккумулятор.2. Качество ухудшается, с увеличением зума, более чем на 2 позиции, а также смазывается.

Перед покупкой сией модели, я очень долго выбирала, просматривала фотографии сделанные на него, а также спрашивала советы на форумах.Вобщем, к покупке отнеслась более чем ответственно.Поскольку, по определенным причинам, на "всепровсе" было 15 тыс. рублей, выбор был невелик.но хотелось чего то больше бюджетного цифровика, вроде мини-никона, или мини-кэнона, как называет их мой добрый друг.мне пришлось попользоваться 3 компактными цифровичками, после чего решила перейти на более высокий уровень.вобщем, выбор стоял между P500, L120, FUJFILM, Sony a290 (у которой к великому моему сожалению, не записывала видео, а так бы наверное выбрала ее), а также посматривала на кэнон 10.2 мп, тоже зеркалку.по качеству фото лидировала, бесспорно, сони.Но мудрый продавец консультант фотомагазина, приведя обширное кол-во аргументов, буквально заставил меня взять p500. О ЧЕМ Я НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛА!в использовании уже 4 месяца, еще ни разу не подвел.Рекомендую, лучше только зеркалка!

Удобен, отличная эргономика.Отличная скорость срабатывания клавиш.удобные рычаги зума... по обеим сторонам фотика.Удобный поворотный экран

Слабый привод объектива, каждая 3 модель при опускании объективом вниз... он опускается сам по себе, избежать данного можно только при покупке включить и проверить что-бы не болтался объектив.

Отличная моделька, долго ждал и наконец-то Nikon представили что-то стоящее...

Отличный зумХорошее качество фото и видео съёмкиНаличие как авто-установок, работающих на "отлично", так и ручных интуитивно понятных настроекХорошая цветопередача на итоговых фотоПоднимающийся экранПросмотр как на экране, так и в видоискателе (глазок)Возможность установки аппарата на штативВысокая скорость работыВидео HD-форматаЗапись стерео-звука на видеоНаличие замедленной съёмки, хоть и довольно своеобразнойОригинальный nikon-овский аккумулятор вместо AA или AAA на 200-350 фотоНаличие доп. аккумуляторов в продажеHDMI-провод (и, вроде, "колокольчики" тоже) в комплекте

Довольно громоздкийПри увеличении-уменьшении или настройке чёткости в режиме записи видео - слышны звуки объективаЕсли приблизить картинку и начать снимать видео, то уменьшить уже нельзя

Покупали фотоаппарат на выпуск из 11 класса. И вот уже прошло 5 лет, я получаю 2ю специальность, начинаю строить карьеру, а он всё еще со мной, жив, цел, работает отлично! Правда, теперь уже с запасными аккумуляторами.Признаюсь, не раз думала о том, чтобы сменить на более новую модель линейки P... (510, 530 и т. д.) из-за их более компактного размера, большего кол-ва мп (но ведь не в них дело), лучших показателей по другим параметрам и, конечно, наличия бордового цвета либо на что-то из линейки L... из-за их простоты в использовании, компактности и батареек AA (но АА, как выяснилось, быстрее садятся, в большинстве моделей этой линейки отсутствуют ручные настройки и нет того самого главного - многократного зума).Конечно, за 5 лет модель очень сильно устрарела, теперь на моём телефоне камера 12мп, светочувствительность выше, макс. выдержка 4 сек, но всё же телефон - не фотокамера с большой матрицей, с ручными настройками, с ощущением именно фотоаппарата в руках. Да, в более новых моделях уже есть геотегирование, вай-фай и прочие навороты, необходимые в современной социальносетевой жизни (инстаграм, вконтакте, фликкер и т. д.), но он всё ещё живёт и не подводит меня даже в моей новой деятельности, где приходится снимать гораздо чаще, нежели было надо первокурснице.И если он всё же когда-нибудь умрёт, то я буду очень грустить, но выберу фотокамеру из этой же линейки, ни капли не сомневаясь в выборе, потому что зачастую он помогает мне делать снимки куда более качественные и интересные, чем у других выходят на "зеркалках".

Мега зум, качественный и удобный поворотный экранчик, приятный на ощупь и управление.

плохо держит батарея, однозначно нужна запасная. Зарядка вечная через сам фотоаппарат, во время зарядки нельзя пользоваться фотоаппаратом.

Отличный аппарат, брал его для поездки на отдых, оправдал все надежды. Объектив дает свободу в выборе фотографируемого объекта, снимки хорошего качества даже без обработки. Достаточно качественная съемка видео. Кто ищет универсальный аппарат для путешествий советую брать его.

1) Основной плюс модели видно сразу – ультразум. Действительно уникально высокое оптическое увеличение.2) Съемка видео. Хотя, мыльницы-то все это умеют. Но тут вполне честное эйчди, плюс чудесная функция замедленной съемки до 240 кадров в секунду. 3) Разрешение вполне подходящее. Можно бы было даже поменьше сделать, для более высокого качества фото.4) Мощная вспышка. Заявленные 8 метров в полной темноте вполне берет. Достаточно неплохо, для встроенной вспышки.5) Отличный поворотный экран. Яркий, четкий, поворачивается в двух плоскостях. Весьма удобно снимать на вытянутых руках сверху или совсем низко, чтобы самому не ложиться на землю.6) Приятный внешний вид. Знающих людей не проведешь – всем ясно, что это лишь суперзум, но все же долго выбирать ракурс фото с ним на людях не так глупо выглядит, как делать тоже самое с телефоном или простой мыльницей. Да и вообще, выглядит достаточно солидно, для его цены.7) Удобство эксплуатации. Ну Никон, что тут скажешь. Хотя, кэнон, или сони, или любая другая уважающая себя фирма практически никогда не выпускает неудобных фотоаппаратов.8) Наличие функций, которые чаще можно встретить на зеркалках, чем на мыльницах.

Качество фото. Ну серьёзно! Больше ничего особенно и не вызывает неудовольствия. Фото не всегда получаются достойного качества. Да, если пошаманить – выходит неплохо почти всегда. Но это ж мыльница, а от нее ждешь приличного качества в режиме авто. Хотя и длительная настройка не даст качества зеркалки. Учтите, что доплатив совсем чуть-чуть можно взять уже настоящую зеркалку.

Фотик в целом хороший. Изучал его до покупки, читал негативные отзывы в маркете и на прочих ресурсах – знал на что иду. Купив, если честно, был приятно удивлен. На самом деле, качество не так уж и убого. Да, печать снимков на ватмане вряд ли удачная мысль, но любительские фотки на него делать одно удовольствие. Он быстрый, он качественный, надежный. Ещё, он удобный. Всякие фишки вроде суперзума и хд-видео – большой плюс. Да и приноровившись, можно делать неплохие снимки. Вопрос только к цене. Если верить сегодняшнему маркету, он стоит 11700. Я покупал его за 8000. Считаю цену в диапазоне от 7 до 10 ещё адекватной, а выше – нет. Все же за 13 можно купить бу зеркалку, а она даст больше возможностей для фото… С другой стороны, авторежим у нее будет ещё хуже, видео будет явно слабее, а уж до такого зума ей будет точно не допрыгнуть. В общем, модель для трех типов покупателей:- тех, кто хочет познакомиться с миром фото. Тут есть достаточно всяких настроек, присущих более навороченным моделям;- тех, кто не имеет возможности купить зеркалку, но нуждается в чем-то большем, чем мыльница;- тех, кто имеет зеркалку, но не имеет объектива с таким огромным зумом, либо просто хочет иметь дополнительный фотик попроще.Ах да, ещё для таких как я, которые просто любят всякие необычные технические штучки:)

1. Хорошего качества обьектив.2. Большое количество предустановленных пользовательских программ.3. Простота в использовании, и в эксплуатации.4. Наличие большого LCD экрана и видеоискателя.5. Удобная компоновка управляющих элементов фотоаппарата на корпусе.

1. Один и единственный пока - это наличие в комплектации АКБ батареи, слабой 1100 Ма, хотелось универсальности - батарейки типа АА или АКБ типа АА.

1. Очень удачная и практичная модель, которая хорошо заполнила собой нишу между "мыльницами" и "зеркалками". Я думаю, что дання модель NIKON P500 хорошо подходит для людей которые "переросли мыльницы". но у которых вожможно нет должных средств на приобретение хорошей " зеркалки ", но тем не менее данная модель располагает большим творческим потенциалом в исскустве Фотографии.

Хотел сказать что цена, но с учетом прокачки (переходник для фильтра 1,5р.+ сами фильтры) это уже стоимость бюджетной зеркалки. Про зум говорить не буду, итак ясно что это +. Очень понятное меню. Неплохое видео.

Для себя считаю самым большим недостатком это выдержка, 8 сек. крайне мало. ISO 160 ну хотябы 100, я уже не говорю про 80. Для установки фильтров нужны дополнительные девайсы, отсутствие гнезда дистанционного управления, нет кнопки ISO на корпусе, нужно лезть в меню.

В целом нормальный аппарат, просто нужно знать для чего приобретается.

Могут получаться потрясающие снимки. Обычно это бывает при дневном освещении.Макро - на высоте. Жучки-цветочки снимаются просто шикарно. И, конечно же, зум. Можно шпионить - никто не увидит.

Крупный, занимает достаточно много места.

Купите сразу же вторую батарею и адаптер. Не заряжайте через компьютер, долго.

Шикарный, прямо шпионский зум. Множество настроек и функций. Качественное видео FullHD. Поворотный, большой и очень четкий экран. Продуманный дизайн, удобен в использовании. Благодаря ручными настройкам можно получить снимки, какие пожелаешь.

Нужно время для освоения неопытному пользователю. Пару раз подвисал, возможно из-за кривизны рук. Пришлось купить дополнительный аккумулятор с зарядным устройством. Придется читать инструкцию))

В этом фотоаппарате я нашел для себя альтернативу не дорогой зеркалке и видеокамере. Хотя изначально рассматривал покупку того и другого, поумерил пыл и остановился на Nikon Coolpix P500, о чем пока не жалею.

Фото с зумом получаются намного интересней!!!

Видео при полной зарядке снимает около 80-90 минут, при этом пишется по 20-30 минут, потом снова приходиться нажимать на кнопку "запись"! Слабый аккумулятор.

Неплохой фотик за такие деньги!!

Все классно!

без недостатков аппаратов нет в природе...

Нормальный фотос. Снимает классно! Если правильно выбирать сюжет и фотошоп не нужен. С зеркалкой до 30тыс. руб поспорит без проблем. Есть в настройках почти все! Скорострельность впечатляет. Была альтернатива между Cananom S30. Быстродействие и маленький перевес зума в пользу Nikona А так у них почти все одинаковое. Читал некоторые высказывания, мол на широкоуголке края растягивает, так он любой объектив широкоугольный такой... Просто нужно правильно снимать. Брал для любительской съемки. Лучшего и не пожелаешь. Несколько первых фоток этим аппаратом: //bbam1. ya. ru/#y5__id41

Приятный, удобный, в целом аппарат хороший.Хорошая цена.

Сильно растягивает углы.

Единственный недостаток - Сильно растягивает углы, если объектив не расположен строго горизонтально!!!Мне часто приходится фотографировать лица вблизи (фото "до и после"), и этот аппарат ужасно себя ведёт, растягивая углы фото и уродуя лица! Для нормального фото человек должен быть четко по центру кадра, а камера строго горизонтально.

1. Множество ручных настроек, на все случаи жизни. Конечно можно доверитья и автоматическому режиму, но тогда частенько заметно страдает качество фото.2. Прекрасный зум.3. Хорошая цветопередача.4. Откидной дисплей.5. Интересная возможность съёмки высокоскоростного видео.60, 120, 240 кадров в секунду.

1. Маленький объём аккумулятора.2. Слишком низкая светосила у объектива.3. Уже больше года не выходят новые прошивки к данной модели.

Хорошая модель для людей, которые любят повозиться с настройками, поэкспериментировать со светотенью.

1. Огромный оптический ZOOM.2. Первой зарядки хватило примерно на 200 кадров. Вспышка использовалась 50/50.3. Быстрый автофокус.

1. Отвратительное качество фотографий.2. Сильные подушкообразные искажения изображения, особенно на ближнем расстоянии при минимальном увеличении.3. Объектив сильно "мылит" изображение.4. Первое время постоянно забывал снять крышку с объектива.

Фотоаппарат выдали на работе взамен сломавшегося Nikon Coolpix S10.Первым делом отключил весь "улучшайзинг" изображения и выставил. чувствительность ISO200.На встроенном экранчике фотографии выглядят неплохо. Скопировав фотки на компьютер, был шокирован "качеством" сделанных фото (как в помещении так и на улице):- Жуткие подушкообразные искажения объектива.- Мыло на изображении - РЕАЛЬНОЕ мыло, белесые края объектов в кадре, особенно дальше 1/3 от центра.- При оптическом увеличении больше половины, изображение получается настолько мутным, что говорить о съемке кратеров на луне как минимум не приходится - в 15 метрах ничего не разглядишь, одни силуэты. При этом значительно падает светосила объектива, матрица шумит. И это на улице и днем!- Вспышки, при чувствительности 200, хватает метра на 2.5.- Цвета на изображении размазаны, нет четких границ объектов. Как будто начинающий художник рисовал акварелью.- Из 200 снимков, процентов 20 - брак самого аппарата. В основном это связано с мутностью изображения.В общем, фотоаппарат не понравился именно качеством снимков. Мой телефон Nokia-N95 снимает заметно лучше (четкость изображения, отсутствие "мыла", цветопередача)! Предыдущий аппарат Coolpix S10 тоже снимал существенно лучше, и естественно лучше N95-го.Есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ10 (ему уже 8 лет). На его фоне, P500 тихо курит в сторонке...Я просто в шоке от такой поделки Nikon-а!Категорически не рекомендую эту модель для покупки!

Наиболее продвинутый аппарат среди одноклассников. Всегда можно получить качественное фото, правда не всегда на автомате.. Зум позволяет снимать как пейзажи и интерьеры помещений, так и заняться фотоохотой! Матрица позволяет снимать с приемлемым качеством до ISO 800. Аккумулятора хватает на день съемки в турпоездке. Очень удобно ложится в руку-за эргономику 5+! Зарядка аккумулятора в фотоаппарате для меня-достоинство.

Первое, и основное, о котором, почему то не написано-УЖАСНОЕ меню! В нем много настроек, которые не очевидны, и носят исключительно запретительный характер! Отдельные пункты меню не активны, пока не отключишь взаимоисключающую опцию. Пользовательский режим-всего один! Будь их хотя бы три-можно настроить аппарат под себя.. А так-приходится в сложных условиях съемки ползать по меню в поисках "а чего же я тут в прошлый раз включил". Второй явный недостаток-долго заряжается акку-часов 3-5. Третий минус-работа стабилизатора при съемке видео-стабилизация практически отсутствует. Последний недостаток - сохранение кадров при серийной съемке-после серии аппарат просто умирает на несколько секунд.

Такое ощущение, что железо и софт делали разные фирмы.. Железо делал Никон, а софт-его конкуренты! Но в любом случае-аппарат достойный и лучший по соотношению цена/(качество фото + функциональные возможности). Только надо потратить время на настройки под условия съемки. Мой аппарат был украден из машины и встал вопрос о покупке нового... Короче, ничего лучшего я для себя не подобрал!P. S. Все-таки после сравнения был куплен Fujifilm FinePix HS20EXR. Подкупило лучшее качество оптики, и как следствие-фотографий, и больший потенциал для творчества. Все таки Fuji на шаг ближе к профессиональной технике.. Поэтому: Нужна продвинутая мыльница(устройство для фиксации изображений) - берем Никон, а если есть стремление "сделать красиво"- Fuji поможет!