Nikon Coolpix P500

1 ZOOOOOM. без штатива сложновато2 Makro. по инструкции есть несовпадения фокусного расстояния, но методом проб и ошибок нашел таки 3 Размер.4 Цена. брал за 112005 Эргономика. очень удобно лежит в руке, поворотный дисплей +6 Понятное меню. После CANON просмотр отснятого на камере был затруднителен, но тут дело привычки.7 Много предустановленных режимов

1 Аккумулятор2 ISO от 1603 Один программируемый режим4 исчем

Это ZOOM Снято с балкона. Расстояние 2,2км //video. yandex. ru/users/aga547/view/2/Это "замедленная" съёмка 240к/с 320x240//video. yandex. ru/users/aga547/view/3/ 120к/с 640x480 60к/с 1280x720

простое меню

плохое даже ужасное качество. р 500 привлекает как бы большим зумом, ни чего подобного, сделав даже не больше преувеличение фотография размытая, я уже не говорю о большой преувеличении. при вспышки лица или окруж среда часто становятся белыми. не совету покупать. доплатите немного денег и купите зеркалку

пустая трата денег

Пользуюсь около полугода. Дважды брал в длительные поездки. Качеством снимков очень доволен. С огромного количества фото - фотошоплю один, два. Отличный зум, превосходный цвет, снимки имеют воздушную прозрачность. Перепробовал массу режимов, выбрал для себя определенные, которые устраивают меня, благо их просто море, даже больше, чем надо, легок по весу, хорошая эргономика, отличное макро, хорошая вспышка. Сравнивал снимки, сделанные профикамерой и своего, конечно разница есть-это безусловно, но за эти то деньги, просто супер! Покупкой очень доволен! Позволю себе дать несколько советов, желающим приобрести эту модель. Это хоть и не зеркалка, конечно, но и не мыльница. Все-таки уже фотокамера. Поэтому не ленитесь, изучите инструкцию, пробуйте разные режимы, кстати отличный режим контровой свет-регулярно им пользуюсь, и тогда камера принесет вам большое наслаждение от снимков. И еще. Многие жалуются на маленькую емкость АКБ. Не надо просматривать каждый снимок на мониторе, гонять его в зуме, а еще лучше пользоваться видоискателем, тогда и батареи хватит за глаза. Удачи! Браво Никон!

Не буду повторять все описанные достоинства. добавлю такую интересную фишку как фото питомца (хотя на мой взгляд и немного бесполезную)

из недостатков конечно:1. зарядка аккумулятора от сети при подключенном к розетке фотоаппарате.2. у выдержки нет режима "В"!!!2. плохо фокусируется при большом зуме (но это терпимо).

Приобрел месяц назад и вполне доволен аппаратом. Там где не дорабатывает автоматика всегда есть возможность исправить ситуацию ручными настройками. Получил за потраченные деньги ожидаемый результат. Цену свою он вполне оправдывает...

1. Зум! превосходный-вплоть до кратеров на луне)притом качество остается оченьхорошим!2. Усовершенствованные режимы экспозиции позволяют контролировать ключевые настройки, а специальная кнопка непрерывной съемки позволяет быстро переключаться между покадровой и непрерывной съемкой.3. Боковой рычажок зуммирования обеспечивает плавное, устойчивое зуммирование 4. Отличное качество не смотря на скромную матрицу-фотографии четкие и яркие!5. Прикольные фишки типо панорами, фото любимцеви... самое крутое-Видео в замедленной съемке!!! суупер-капли воды, прыжок-ооочень красиво)6. щ ооочень много могу написать но всего не упомнишь)

Посравнению с достоинствами-мизерные.Немногостабилизация иногда подводит.Дисплей маркий-купите плночку.карта памяти не идет в комплекте-учтите это)

Превосходная модель, особенно для тех кто не хочет заморачиваться с зеркалкой, а простой мыльнецей не доволен!

Отличная камера за свои деньги

Слабоват аккамулятор. Докупил еще один и все стало устраивать

Конечно можно найти кучу недостатков, например нет дист. управления спуском, отсутсвует возможность подключения внешней вспышки и т. д., но при объективном их разборе выясняешь, что преодалеть данный недостаток может только покупка зеркальной камеры

Вес, компактность, зум, макросъемка, ударостойкость.

индикатор батареи врет.

Для своей цены снимает очень хорошо и фото и видео! Ролики (вместо отзыва - как говориться, смотрите сами)://www. youtube. com/watch? v=F-twYX0KRXA&feature=channel&list=ULhttps://www. youtube. com/watch? v=u4O-sNcAdRg

Отличный зум (при умелом использовании).Отличное качество при максимальном зуме(опять же при умелом использовании).Хорошая детализация отдалённых обьектов на фото (при обычном просмотре).Широкий угол на минимуме позволяет делать снимки(охват кадра) в ограниченном пространстве.Ночные снимки хороши(без шумов).Видео отличное(при хорошем освешении).Три режима панорамной сьёмки очень радуют.

Ужасное качество видео в режиме замедленной сьёмки.При обычной видеосьёмке появляются горизонтальные полосы розового цвета, что совершенно неприемлемо.Бледные снимки и неестественные цвета.

Рекомендую отключить цифровой зум.При максимальном оптическом зуме не спешите сразу сделать снимок а сначала сфокусируйте обьектив нажатием кнопки спуска наполовину и тогда надеюсь больше не увижу сдесь неприятных отзывов о плохом качестве фото на максимальном зуме, опять же не забудьте отключить цифровой зум или просто не используйте его.Используйте карты памяти 10 класса, не экономьте на этом. (это важно)Камера мне очень нравится.Мне как путешественнику 36 Х zoom наиполезнейшая вещ. Можно менять перспективу на фото до неузнаваемости.Фотоаппарат для людей увлечённых. Для обычной сьёмки купите простую мыльницу.

1. Дисплей (большой, поворотный, яркий)2. FullHD, высокоскоростная съемка и съмка через промежутки времени. Панорамная съемка: просто вращаешься на 360 градусов и он сам все делает!) 3. Видоискатель 4. Много режимов и возможность редактирования снимка. 5. Отличные фотографии днем и со вспышкой вечером. (особенно хороши фотографии на улице при правильных настройках)6. Удобный хват и эргономика фотоаппарата.

1. Маленькая матрица.2. В помещении надо настраивать фотик, а если неправильно настроишь качество поганное.3. В некоторых режимах не соханяет настройки, приходится каждый раз лезть в меню

Фотоаппарат подойдет для семьи, фотограффии получается нормальными, а особенно хороши на улице, аккумулятор норм, видеокамера хорошая. качество, звук - все отлично.Вот то что напрягает в помещении фоткает плохо, нужно настроить под освещение, часто получаются красные глаза или оттенок фотографии оранжево-желтого.А так в принципе фотоаппарат номральный, просто надо научиться им работать. и если вы его купили обязательно ПРОЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ! После прочтения инструкции вы откроете много полезного для себя.

Хороший зум - с ним количество объектов для фотографирования заметно увеличивается.Быстрая серийная съёмка - движущиеся объекты поймать легче.Поворотный экран, на прошлом его ооочень нехватало.Огромное множество разных режимов съёмки.Очень простая и удобная панорма.Видео отличного качества.

Не самый компактный размер - в кармане уже не поносишь.Маленькая матрица - шумы всё-же есть ((Не самая качественная оптика, на макс зуме не всегда чёткие фотоИз-за обилия настроек часто приходится заходить в меню, на органы управления вынесена малая часть.Нет RAW-формата

Всё написанное в сравнении с помершим от прошлого жгучего лета Canon G9 и нынешней зеркалкой жены Nikon D90После смерти G9 решил взять кулпикс ибо часто сетовал на маленький зум.В принципе есть и плюсы и минусы, но о покупке не жалею. Ему-б цену тысяч 10р и был-бы совсем на расхват.

Зум - реальный телескоп. Снимает видео с зумом а автоматической фокусировкой. Очень достойный дисплей, наличие видеоискателя.

Шум микрофона при записи видео при тихой съемке (природа и т. д.), если не ставить постоянную фокусировку - не фокусирует при использовании зума, а при установке пост. фокусировоки постоянно жужит и все это жужание пишет в стерео режиме (режим борьбы с ветром эффекта не дает). Конкретно тупит при переключении режимов (колесом), но не всегда. Слабоват АКБ (сразу купил запасной).Дваджы зависал - передернул АКБ и порядок.Перепрошил на 1.1, а дальше будем посмотреть.

В основном доволен, фото и видео на высоте.Накачал кучу книг по фотографировании и русскую инструкцию пока все устраивает. Перепрошил, купил резервный АКБ. Пользуюсь.Рекомендую как достойную альтернативу дешевым зеркалкам, с приличными даже не сравниваю, в ценовом диапазоне до 420 у. е он лучший

За 10900р набор качеств оптимален

При зарядке не работает...

После ультразума canon s5is 12x прожил 4года умерла вспышка и отвалилась крышка для батареек, понял что пришла пора обновки! В семье есть дети и риск потери любого девайса велик, поэтому решил купить фотик средней ценовой категории(не жалко доверить его и детям), но чтоб был продвинутый, в чем убедился тестируя его второй день.

Зуум.

Почему то нету записи в 30 кадров в секунду что делать?

Я школьный фотограф.

четкость, легкий вес, качественная фокусировка, на автомате фоткает отлично.

не нашел.

отличный фотоаппарат за 3000 рублей. (я купил за эту цену) четкость и цветопередача супер. зум тоже хорош. но это все в сравнении с мыльницами sony dsc h55, samsung es95, фуджифильм s1600. и самое что меня поразило он в разы лучше чем samsung wb2200f с 60 кратным зумом. я не знаю какое мнение у вас об этом фотоаппарате но за 3000р из б. у. эта модель наверно лучшая. и из тех что были использованы мной. я не профессионал но на мой взгляд ручными настройками можно пользоваться редко так как в автомате он практически всегда делает качественные снимки. и это несомненно плюс.

Все супер. Очень хорошая модель. На днях сфотографировал луну. При полном зуме 36Х качество съемки поражает, на луне все краторы видно. Отличный фотик, не ожидал, честно.

Пока ещё мало сэтим фотиком разбирался, поэтому оценку окончательную пока не буду ставить. Буду добавлять комменты.

Пишут, что ёмкость аккумулятора маленькая. На это могу сказать, что в режиме видео 1920*1080 на одном заряде акк. записал друг за другом 2 ролика по 29 минут и третий ролик - 25 минут. Видимо акк. мне достался уже раскачанный, т. к. фотик брал б/у за 4000р в марте 2015г.

+ Зум+ Удобство настройки+ Рычажок зума на объективе (можно на него назначить ручной фокус или возврат зума)+ Неплохой идоискатель (у многих аппаратов сейчас есть только экран)+ Хорошее видео+ Поворотный экран

- только одна ячейка для сохранения пользовательских настроек- ручной фокус не очень удобен- исо от 160

! При помощи ручных настроек можно добиться очень хороших результатов! Авто-режимы "пейзаж" и "портрет" никакие.! Для уличной съемки на прогулках по городу очень хорошо подходит режим "закат".! Чудес, как говориться не бывает, но за свои деньги очень хороший аппарат. Брал с рук за 6000 р.! Читайте инструкцию к нему и все будет отлично:)

36 кратный зум от широкого угла, а реально 20.

Шумоподавление, размывает мелкие детали.

Снимайте в режиме "ночная сцена", уменьшается шумоподавление, появляется детализация, при диафрагме 5.6 и выше особенно 8 резко снижается разрешение объектива, поэтому лучше снимать с открытой диафрагмой. Если приспособиться получаются неплохие снимки, а вообще Никону оценка 3, ожидал большего.

Фотки классные, меню понятное, режимы, доступная цена, экранчик поворотный, зум (на луне кратеры видны)... в общем всё что нужно

батарея... она быстро разряжается максимум работает 3-4 часа(((

Мне нравится фотоаппарат, но БАТАРЕЯ мало держит лишь это один из главных основных недостатков, а так довольна всем...

Супер зумм открывает отличные возможности для съемки животных и птиц из далека, интересно фотографировать луну. Удобный выдвижной экран. Возможность съемки панорамы "одним движением".

Очень неудобная ручная фокусировка.

Пользуюсь им уже больше полугода. Пережил купание в реке - заработал после 2х дней сушки.

Все нравится. Фотки супер.

Иногда проблемы с фокусировкой, аккумулятор слабоват.

Рекомендую тем кому не нужны лишние заморочки, но нужны хорошие фото для себя любимого.

1)Ультра зум, но без штатива им можно снимать только на маленьких выдержках, то есть достаточно освещенные объекты2)Относительная компактность, если сравнивать с зеркалками3)Органы управления как зеркалок4)Брекетинг экспозиции и HDR съемка5)Видео с 240 кадров в секунду, но правда при VGA разрешении

1)Плохая фокусировка в темноте

Незаменимая вещь если нужен фотоаппарат - бинокль))) и для начинающих фотографов перед покупкой дорогой зеркалки, чтобы понять что конкретно им надо от фотоаппарата. Вот примеры фото //fotki. yandex. ru/users/derbenevsergey/album/248623/?

Поворотный дисплей, удобно держать при фотографировании

Долгая фукусировка. долго думает. размытость фото. нельзя посмотреть фото не сняв защиту с обьектива. и тд

Лучше дорогая мыльница. чем дешевое ето чудо

Проблемы с саморазрядом устранены изготовителем - обновите прошивку. Качаете файл с оф. сайта, пишете его на карточку памяти и включаете аппарат. Всё, аккум больше сам не разряжается. И с апгрейдом аппарат полюбил быстрые карточки - а то не работал с SanDisk 45мб/с. Хотя ему такая шустрая не нужна, хватает 6класс.Супермыльница! Восхитительная игрушка для детей и взрослых! Ряд таких же - почти одинаковых есть у кэнона, сони, олимпуса, панаса и фуджика. Смотрел новый кэнон40 - а купил Никон б/ушку (их много в СПб за полцены). За два дня до велопохода. Наслаждаюсь. Супер-удобный для мужика хват, для солнечного дня - есть видоискатель. Умеет стрелять по 10 кадров в максимальном качестве и быстро-быстро 25-так себе.. Главное: все ваши фантазии по широкоугольности и супертелезум - велкам. Есть макро, баланс белого и всё что хочешь. Кроме RAW формата. Жаль. Просмотр без включения - держать долго кнопку просмотр (нашлось случайно).Фото из путешествия //fotki. yandex. ru/users/il--ig/view/668306? page=0 и другие. Тестовые фото положены в //fotki. yandex. ru/users/il--ig/album/188135/. Поскольку девайс для кармана - все фото сняты с руки. Стаб восхитителен - впрочем кажется, у кэнона40 был ещё цепче (или показалось?). На телеположении и в темноте приходится учиться держать аппарат второй рукой за хобот... Иногда получаются резкие снимки с выдержкой в полсекунды. С "Зенитом" (без стаба:)такой крендель проходил лишь на 1/15.

Не умеет снимать без бокса под водой. Все мыльницы равны. Нет диафрагмы 1,4. Ну, не умеет он снимать с руки в темной пещере без вспышки... На широком угле - рыбий глаз. Вроде у меня слегка мылит на максимуме, особенно в верхней части кадра.. Это если сильно придираться. Неплохо бы фокусироваться побыстрее. Вообще и при плохом свете - особенно. Ну, я пока не совсем понял баланс белого - возможно, аппарат ни при чем.Батарейка кончается всегда внезапно. Нечипованная, купите вторую. И сетевую зарядку. Кстати, есть дырка под внешнее питание. Когда надоест постоянно открывающаяся крышечка аккум отсека - вложите на язычок пружинки что-то вроде пористой резинки со спич. головку и заклейте всё скотчем. Она поможет пружинке держать защелку. Для большинства, думаю - реально зум 36 не нужен. Но детскими болезнями надо обязательно переболеть:)Объектив при включении упирается в собственную крышку - жужжит, аж страшно. Не ставится светофильтр - на линзах от пальцев отпечатки. В более новой и дорогой модели - больше колёсиков и кнопочек. А у меня их нет.И ещё говорят, у Сони круче видео...

Оценка 6 из 5. Теперь точно знаю, чего хочу. Чтоб шумы и чувствительность - как фулформат. Чтоб отюстированные объективы - и никакого мыла.Естественно, чтоб с низкодисперсными стеклами и стабом для меня, чайника. Чтоб комплект был универсальный и было не лень носить. То есть всё помещалось в кармане. А не 1,5кг тушка с батарейной ручкой и 4 объектива от 0,5 до 2кг.И главное - чтоб приличный комплект не 10 килобаксов, а 10..15 тыр. Может, кто знает рецепт? А если лишних денег в кармане не больше 15 - берите ультразум. Будет весело. Никон - точно не из последних.

Из достоинств только что большой зум и неплохое качество видео.

Мылит изображение.Весьма плохой фокус.

К сожалению фотик купил перед отпуском, и обменять не успел.. А так с удовольствием бы сдал нафиг. Качество фоток хуже чем на Олимпусе С70zoom 5-ти летней давности.

Многофункциональность; большой зум; при правильной настройке снимки получаются отличные. Не накручено количество пикселей. Крепкий корпус, вращающийся экран, что неимоверно удобно; хороший дизайн. Неплохое, сносное видео.

Иногда, даже если заряжаешь аккумулятор до конца, зарядка уходит очень быстро. Показатель оставшегося заряда батареи на дисплее примитивный. Бывают проблемы с фокусировкой.

В целом - отличный фотоаппарат. Снимки делает хорошие, я довольна. Хотя, по правде говоря, эта фотокамера не для тех кто хочет с первого раза делать качественные фото на 5+. Для этой камеры нужна, в первую очередь, сноровка, нужно подстраиваться под её индивидуальные особенности, достоинства и недостатки. Одно могу сказать точно: если вы внимательно изучите инструкцию, приловчитесь к фотокамере, снимки у вас будут получаться отличные.

Отличная камера! По функциональности нет аналогов. Приятная цветопередача при и видео без лишних прикрас. Самая легкая из ультразумов, с хорошим дизайном. Достаточное разрешение матрицы без лишних пикселей, которые только вредят качеству снимков. Тем более, разрешающая способность современных объективов не соответствует разрешающей способности матриц.

Отключалась камера после нахождения в различных положениях. Неисправность, которая легко устраняется отгибом плоской пружины на крышке аккумуляторного отсека. Необходимо учесть этот момент изготовителю. Малоинформативный указатель запаса питания камеры. Было неплохо сделать как у большинства сотовых телефонов.

Тем кто не умеет обращаться с подобной техникой советую купить что-нибудь попроще или же познакомиться с теорией фотографии на каких-нибудь курсах и не делать непрофессиональные голословные заявления о продукции фирмы, которая обеспечивала своей высококачественной продукцией фотожурналистов всего мира много десятков лет. Компакность, многофункциональность и дизайн камеры заслуживает внимания.

Из достоинств конечно же зум. Снимки в принципе неплохие. На твёрдую четверку с плюсом. Неплохая вспышка. Еще бы ей автоматически откидываться при недостатке освещения))) Качество видео удовлетворительное, хотя от ФОТО-аппарата я ожидал худшего. Удобно лежит в руке. Оптимальное соотношение цена/качество.

Самый большой недостаток - аккумулятор. Слабоват. Пришлось прикупить резервный и к нему автономную зарядку. Неудобный видоискатель: ну почему нельзя было вынести его миллиметров на 5-7 подальше из корпуса?

Рекомендую аппарат тем, кому надоели мыльницы, но денег нет на зеркалку.

1. зум. 36ти кратное увеличение - это что то! 2. цена - аппарат мог бы стоить тысячи на полторы дороже, но все равно "отрабатывал" бы свою стоимость. 4. интерфейс. прост, интуитивно понятен, и одновременно функционален. 5. комплектация. подробная инструкция, есть все самое нужное, покупать пришлось только флешку и штатив(сам аппарат влез в уже имеющуюся сумку) 6. внешний вид и габариты. аппарат выглядит довольно солидно, и дорого, его удобно и приятно держать в руках, для своего класса довольно компактен, можно взять даже на прогулку в зоопарк, или на природу(где зум может очень пригодиться), при этом P500 "карман не тянет". 7. качество фотографий. даже на максимальном приближении никон делает отличные снимки, при условии, конечно, рук из плеч и мозга в голове. и штатива под рукой. большое количество настроек так же способствует улучшению кач-ва фотографий. 9. элементы управления. все (за исключением разве что кнопки "disp", за ней приходится тянуться, однако это не существенно по мне) кнопки, рычажки и диск выбора режима расположены очень удобно, приятны на ощупь, легко доступны. 10. видео. full HD, высокоскоростные режимы, отличное(за стоимость аппарата) качество. 11. поддержка карт класса XC. 12. дисплей и видоискатель. дисплей высокого разрешения, поворотный. видоискатель полезен, когда на солнце "слепнет" экран. 13. стабилизация. работает без ошибок. 14. режимы фотографирования. много стандартных, много ручных настроек. 15. две скорости зумирования.

по первости главным недостатком, как и у большинства хороших фотоаппаратов, был его владелец:) однако инструкция помогла освоить сей ультразум. существенным же минусом P500 является батарейка. слишком маленькая для него.

в целом отличный аппарат. конечно лучше, если он не единственный в семье, так как требует освоения. благо инструкция весьма подробная, помогает быстро понять, что к чему и зачем даже тем, кто до этого был далек от мира фото техники. при покупки был выбор между более дешевым L120 и p500. никоны в первую очередь рассматривал потому, что первый аппарат - s3600, где понравилось меню, кач-во фоток. p500 выбрал из-за зума и full HD видео. выбором очень доволен, отличный цифровик за свои деньги. прост в обращении, можно "поиграться" с настройками(поиграть в фотографа). а главное, дает некоторые навыки фотографирования. но данный аппарат все же не может быть основным из-за габаритов. да и требует привыкания, и нужно учиться работе с ним. но когда научишься.. тут то никон покажет, что он может. однозначно, лучший вариант за свою стоимость.

я не профессиональный пользователь. но из достоинств ТОЛЬКО дизайн и понятное меню! и всё...

- зум мылит фотки, некачественные.- фотография на дисплее сочнее, на компьютере мыльная,- при видео слышен шум матрицы и зума,- не для фотографий в вечернее время (хотя режимы есть - но они лишь маркетинговый ход)- да и Фул видео тоже маркетинговый ход.

приобрела и сдала. хорошо что успела в 14 дней понять - что этот фотоаппарат не доработка Р100, а всего лишь изменение цифр в названии - Р500. неполадок с Р100 не устранили. РАВ не добавили. а уж за такую цену, тем более от Никон - могли бы.в инструкции всё идеально. пробую прям как по книжке - нет - фотоаппарат ставит свои значения, как бы вы не старались. Ни в коем случае не берите!!! Зачем этот гиперзум, если в конечном итоге ничего нельзя рассмотреть. Добавьте еще немного, и купите зеркалку.

хорошие фото+прекрастное видео 1080+супер зум=НИКОН!!!

слабенькая батарея, решается докупкой второй батареи и отдельного зарядного устройства для более быстрой зарядки аккамуляторов!

аппарат стоит своих денег! кто хочет получать снимки ещё качественней купите зеркало! и не пускайте пыль в глаза людям что p500 плохой и ужасный!

1. реальный компактный ультразум лучший на данный момент в этом сегменте2. соотношение кратность-цена-качество3. большой зум4. на удивление очень хорошо работает цифровой зум, обычно им не пользуюсь никогда, но тут решил попробовать и был приятно удивлен. Не надо умникам кидать в меня помидорами и орать что цифровой зум лажа и такое прочее, что типа проще на компе потом обработать. Все это знаю, но иногда надо просто тупо по быстрому приблизится еще больше и срочно а небегать с компом или к нему особенно если ты на природе. Так что при всем моем скепсисе по поводу цифрового зума тут ему полный ЗАЧЕТ5. поддержка карточек последних версий и объемов6. отличный экран7. просторное меню, даже слишком порой подробное8. небольшие габариты и вес для таких возможностей9. очень качественное видео в режиме ФУЛ-НД даже на максимальном зуме10. очень хороший стабилизатор при видеосъемке11. возможность зуммирования при видеосъемке12. режимы скоростной и замедленной видеосъемки, хоть и баловство, но вдруг пригодится13. возможность впечатывания даты и времени и в разных форматах14. приличная вспышка для такой цены и габаритов и много режимов ее работы15. исо-800 на удивление часто реально рабочее выше конечно это от лукавого, но 1600 иногда еще можно применять без горячки16. очень много ручных настроек иногда кажется что даже через чур много17. режим Юзер, т. е. заранее подобранный пользовательский режим18. широкоугольность объектива19. хорошая светосила объектива но только на дальнем конце, на ближнем конечно этот показатель далеко не АХ...20. электронный видеоискатель с подстройкой диоприй21. изменяемый угол наклона экрана в вертикальной плоскости очень удобно22. много предустановленных режимов съемки23. много ручных настроек включая баланс белого и т. д.24. выход НДМИ25. нормальная комплектация и инструкция

1. маленькая матрица была бы 1/1,8 или 1/1,7 ну на худой конец 1/2 при тех же 12 МП или еще лучше на 10 МП с шумами при слабом освещении все было бы гораздо лучше тут им есть над чем задумать, но когда смотрел Canon SX30 который всунул на такую же размером матрицу 14 МП понял что есть еще большие идиоты в жизни.2. малая светосила объектива на ближнем конце, для дальнего она еще очень приличная но ближний параметр просто отстой3. минимальное ИСО-160 тут хлопцы явно дали маху, ну оставили бы хотя бы 100, про 80 уже не заикаюсь, в сумрак-то оно понятно и 200 и 400 пойдет, но днем и в Солнце 160 это перебор, для полного зума куда ни шло, но на малых зумах явный косяк4. работа стабилизатора на больших зумах от 12-15 и выше мягко говоря слабовато, без штатива надо быть большим оптимистом для получения не смазанного фото5. на больших зумах без штатива делать особо нечего6. под мою руку аппарат маловат, можно было б побольше, а то не всегда удобно держать и по кнопкам лазить, но это субъективное мнение7. наличие слишком большого числа настроек и режимов, что порадует профессионала, который врядли будет покупать такой агрегат, но может ввести в ступор и осознание своей никчемности любителя, который захотел продвинуться и тут понимает что половина настроек для него как китайская грамота и скорей всего тормознется на авто-режиме ну еще может сюжетные будет использовать8. слабый аккумулятор, тут вообще не понятно зачем экономили? места та при хорошей компоновке хватит и на вдвое больший причем без проблем, но почемуто поставить его поперек в ухват для руки мозгов не хватил, понятно что парни и не заморачивась с подгонкой нового аккумулятора а взяли тупо от других моделей, но тут что бы тягать объектив туда-сюда расход идет поболее и емкости явно маловато9. нужен второй аккумулятор с автономной зарядкой, т. е. не через фотик10. зарядка только через фотик, причем при зарядке с ним почти ничего больше не сделаешь, 11. купив его обязательно надо покупать штатив

Хороший выбор для своих целей, как единственный фотик в семье его не посоветую, лучше взять что-нибудь другое, но как второй с прицелом на кратность самый удачный вариант в данном сегменте без вариантов, тем более за такие смешные для него деньги. Простым любителям с ним будет трудновато если только ради зума и авто режима, в остальном придется ковыряться.Брал для конкретных задач связанных с зумом и НД-Видео в этом разрезе устраивает полностью, но для семейных фото и прогулочных фото есть другой аппарат.Подумайте для чего вам нужен фотик и тогда берите поимите одно это не универсал это чисто конкретно ультразум причем хороший.

1. Зум.2. Дисплей.3. Ручка.4. Видео.5. Цена, но с натяжкой.6. Оптика.7. Стабилизация.

1. Матрица, но это и понятно.2. Ремень.3. Аккумулятор.

Купил только вчера, но времени вполне хватило чтобы сделать кое-какие выводы. Честно говоря думал, что будет намного хуже. Но поснимав был приятно удивлён качеством выжатым из такой маленькой матрицы. Главное: НИКОГДА НЕ СНИМАЙТЕ НА АВТОМАТЕ, чтобы не портить первое впечатление, только ручные настройки и конечно эксперименты и еще раз эксперименты, благо аппарат это позволяет и тогда будет вам счастье.  Лично знавал "специалистов", которые умудрялись делать на зеркалках фотографии уровня бюджетного цифромыла. Поэтому результат Ваших съемок на данном фотоаппарате, будет зависеть в первую очередь от прямизны Ваших рук и кривизны извилин. Удачи!

Только зум

Фото просто отвратительное, Canon A400 столетней давности с тремя м. п. на борту до сих пор выдает картинку гораздо лучшего качества чем этот.

Целый день снимал, настройки разные, на выходе только мыло, а разница в настройках видна только в экспозиции. Хотелось бы увидеть у производителей видео урок как пользоваться этим шедевром, может тогда и сменю мое отношение к данному продукту, а пока жалко потраченных денег. Даже отличный зум не поднимает настроения.

-Хороший зум,-множество настроек (выдержка, диафрагма) -широкоугольный объектив, -довольно шустро фокусируется. -высокоскоростная съемка до 240 кадров/с (320х240) - прикольная штука, конечно, но качество хромает-достоинства тут и раньше хорошо описали все.

-без зума по краям немного утягивает изображение. -Новичку сложновато будет разобраться с настройками, -на мой ощуп не очень удобный хват, -тяжеловат, -аккумулятор заряжается прямо в фотике, причём фотик работать в этот момент не может (разработчики, вы о чём думали?)-очень долгая зарядка аккума при его небольшой вместимости (покупайте 2 акк сразу по-возможности)

Покупкой довольны. качество снимков хорошее, не зеркалка, конечно, но лучше всяких мыльниц. цветопередача, при правильной настройке, точная. брал за 13990. Однозначно стоит этих денег. Берите, экспериментируйте, аппарат хороший.Про HD видео даже не знаю что писать... вроде чётко снимает, но при движении камерой видны шумы и квадратики, звук хорошо пишет.Фотки: //fotki. yandex. ru/users/okmaster-ivanovo/album/145758/

(+) полноценный полупрофессиональный набор ручных настроек и режимов съемки(+) шикарнейший мегапиксельный экран (921.6 тыс. точек), как на дорогих зеркалках, который позволяет разглядеть даже мельчайшие огрехи снимка, "предлагая" переснять эпизод (такой экран только лишь у конкурента от Sony)(+) малое количество мегапикселей (это ощутимый плюс при таких скромных размерах матрицы, т. к. каждый светочувствительный элемент получит больше света)(+) огромное увеличение 22.5-810 ЭФР (рядом только конкурент от Canon с 24-840 ЭФР)(+) отменная видеозапись 1080р с самым лучшим на сегодня кодеком h.264/avc(+) малый вес (самый легкий в классе)(+) небольшой размер (самый маленький в классе)(+) демократичная цена (несколько ниже, чем на аппараты-конкуренты)(+) несколько режимов серийной непрерывной съемки (до 8 кадров в секунду), включая отличный режим BSS (аппарат сам отбирает и сохраняет наиболее удачный снимок из 10-кадровой серии)(+) изобилие "готовых" сюжетных режимов фотосъемки для новичков, включая режим автоматического подбора сюжета(+) множество интересных фишек:* несколько режимов обработки фото (как до съемки, так и после неё) от детальной корректировки до придания спец. эффектов* высокоскоростная запись видео на низких разрешениях (для замедленного просмотра)* лекгое создание панорам* и многое другое

(-) Весьма среднее качество получаемых снимков, это связано в первую очередь с небольшой матрицей и огромным диапазоном фокусных расстояний, но этим страдают абсолютно все ультразуммы(-) Небольшой диапазон диафрагмы.На минимальном зумме у конкурентов диафрагма открывается аж до 2.7-2.8, а здесь только лишь 3.4, т. е. на Никоне более темный объектив. Обратную сторону, т. е. малое открытие диафрагмы, сравнить с конкурентами не могу (не знаю значений), но 8.0 все-таки недостаточно - при хорошем освещении "смаз"/эффект движения сделать, к сожалению, не получится (удлинение выдержки ведет к пересвечиванию фото)(-) Недостаточный диапазон выдержки.С выдержкой тоже все скромновато - от 8сек (мало при крайне слабой освещенности) до 1/1500сек (многовато при ярком солнце) - уже лично убедился, что нужен более широкий диапазон. В конкурентах максимум бывает 15, 30 и даже 60сек, а минимум 1/2000, 1/3200 и даже 1/4000(-) Слишком высока минимальная светочувствительность.Самое малое ISO аж 160, а это уже весьма серьезный минус, на конкурентах бывает 100 и даже 80. Максимальное ISO тоже уступает некоторым конкурентам, но больше 400 все равно использовать не стоит, т. к. шумы уже начинают пожирать фото(-) Отсутствует съемка в RAW.Однако, лично для меня это не критично, т. к. на ПК редактировать каждое фото, затем переводя его в JPEG, это слишком утомительно, а хранить фотографии в RAW проблематично, т. к. они имеют просто чудовищный вес

Лично я для себя определился, что тяжеленная, здоровенная и дорогущая зеркалка с двумя-тремя объективами мне ни к чему - я не гонюсь за кристальным качеством фото и не претендую на лавры фото-профи. И в то же время, малое увеличение компактных цифровиков меня не устраивает. Nikon P500 позволяет делать неплохие снимки любительского уровня и снимает замечательное FHD-видео. Большое увеличение преподносит великое множество объектов съемки, которые с малым зуммом снять просто невозможно, и "шпионить" с этим фотоаппаратом тоже проще простого.Тем не менее, как я уже говорил, маленькая матрица и внушительный диапазон фокусных расстояний могут очень негативно сказаться на результате. И чтобы все-таки получать от аппарата удачные снимки, нужно хотя бы поверхностно владеть теорией - знать о связи диафрагмы, выдержки и чувствительности, уметь пользоваться режимами автофокуса и экспозамера, правильно снимать "с рук", а для съемки на сверхъвысоких ЭФР и для съемки в условиях недостаточной освещенности обязательно иметь штатив!Многие тут жаловались на недостаточную емкость аккумулятора - тут все очень субъективно. Если обновить прошивку аппарата до ver.1.1, понизить яркость и тайм-аут экрана до минимума, отключить звуки, не злоупотреблять вспышкой и съемкой видео 720р/1080р, поменьше "впустую" гонять трансфокатор и почаще использовать видоискатель вместо основного экрана, то аккумулятора хватит почти на целый день использования! Но даже если снимать FHD c полной яркостью экрана, постоянно балуясь зуммированием (т. е. максимально нагрузить аппарат), то все равно, как минимум 1.5-2часа аппарат проживет, а это очень хороший результат для столь требовательной к ресурсам операции!Вобщем, аппаратом вцелом я доволен. Свою стоимость он отрабатывает на все 100%!

- Хорошее видео. - Очень удобный поворотный экран.- Удобное меню.- Плотный корпус.- Хорошая вспышка.- и др.

- Маркий дисплей.- Большое минимальное ISO (160).- Небольшой диапазон выдержки.- Маленькая матрица.- и др.

Это взгляд в первую неделю использования камеры. Изучил все режимы досконально, много экспериментировал... В итоге отформатировал флэшку и начал все заново. Кто хочет посмотреть примеры фотографий в разных условиях съемки, добро пожаловать://fotki. yandex. ru/users/from-ellern/По мере привыкания к фотоаппарату альбом будет обновляться. Все изображения выложены в натуральную величину.

отличный зум 36хмножество ручных настроекотличное качество видеохорошая эргономикаповоротный экран и. т. д.

не возможно снимать или просматривать фото, пока аккумулятор в камере заряжается

многие пишут, что аккумуляторная батарея - это минус. так вот, дополнительный аккумулятор стоит порядка 500-800 рублей. примерно столько же вы отдадите за 4 пальчиковых аккумулятора для, например, fujifilm HS20. так что минус на поверку не такой уж и существенный. тем более таскать с собой дополнительный аккумулятор, величиной не более чем с зажигалку, гораздо удобнее чем 4 пальчиковых батарейки

в основном только внешность

выскажу свое мнение, не более того. аппарат так себе. при съемке пейзажей геометрия искажается. здания при съемке "разбегаются" в верхней части снимка. левый нижний угол "тянет" изображение. этот недостаток есть почти у всех суперзуммов, но тут он явно выражен. поменял в магазине камеру - без изменения.фокусирова средняя. практически на всех снимках фокус нечеткий. достаточно сильный эффект оказывают "шумы". для матрицы такого размера 12 мп явно много.при недостаточной освещенности при съемке пейзажей появляется эффект тумана.зум хорош только со штатива. или для людей с твердой уверенной рукойвобщем, лучше мыльниц, но хуже нормальных аппаратов.качество объективно хуже чем у моей древней Соньки 4мп.через 3 дня поменял в магазине с доплатой на зеркалку Сони

скупой платит дваждывосторженные комменты на сайтов магазинов - приемущественно от продавцов

Не буду повторяться.

RAWАвто съемка, но это скорее плюс, так как планирую брать зеркалку надо привыкать!!!!! =)На аккумулятор пока не жалуюсь, так как его на "раскачать" судя по отзывам, как на любом телефоне или др. технике.

Время использования часы 3-4, в основном ночью. Впечатления положительные, может просто сравнивать не с чем. Ночные фото прикладываю так как их очень мало.

Отличный дизайн, отличные фото как в автоматическом так и в ручных режимах (если разобраться), функция распознавание улыбки, и вообще классный фотик за свои деньги.

Слабоват аккумулятор поэтому и купил сразу второй. Для меня минус что заряжается от фотоаппарата в связи с чем купил дополнительно ЗУ.

Долго выбирал фотоаппарат. Начинал с мыльниц в итоге остановился на canon SX30, panasonic FZ45 и nikon P500. Долго бродил по интернету и магазинам тестируя фотоаппараты и в итоге выбор пал в пользу nikon P500 о чём ни капли не жалею.

- зум 36х- ручная фокусировка- серийная съемка 8 кадров/сек- несколько режимов серийной съемки- несколько режимов ночной съемки- поворотный экран- съемка панорамы- прикольные режимы: съемка домашних питомцев, распознавание улыбки

- отсутствие RAW- невозможность установки светофильтров

Если Вам нужен фотоаппарат “навел и щелкнул”, то Nikop Coolpix P500 НЕ ДЛЯ ВАС. Для этого существуют более простые и дешевые фотоаппараты. Эта камера для тех, кто пытается снимать интересные сюжеты, порой в сложных условиях. Когда я собирался покупать новый фотоаппарат, то одной из основных целей была возможность снимать спортивные соревнования. Т. е. хороший зум плюс хорошая “скорострельность”. Камера не только не разочаровала, но и превзошла ожидания. Серийная съемка в режиме “спорт” + фокусировка “ведение объекта” - это СУПЕР! То, что мне было нужно. А почитав инструкцию я понял, что эта камера дает широчайшие возможности съемки. “Классические” режимы дополнены ТРЕМЯ режимами ночной съемки и такой экзотикой как: ПАНОРАМА, съемка домашних питомцев, распознавание улыбки - в общем есть режимы на все случаи жизни. Даже уже имея опыт работы с фотоаппаратами Nikon надо не полениться и прочитать инструкцию, там есть много чего интересного:)Несколько замечаний по поводу того, что пишут на форумах:- многие пишут про слабый аккумулятор - тренируйте аккумулятор сразу после покупки и будет Вам счастье:)- ведутся споры есть или нет ручная фокусировка, читайте инструкцию, ручная фокусировка есть- многие отмечают как недостаток отсутствие зарядного устройства в комплекте, по мне так нормально, если аккумулятор один, то оно и не нужно, а если Вы покупаете запасной аккумулятор, как я, то и зарядное устройство можно прикупить.- опять таки некоторые жалуются на стабилизацию, если у Вас не болезнь Паркинсона и Вы не мучаетесь “после вчерашнего” стабилизация отрабатывает нормально. Конечно не надо снимать на весу, руками можно опереться на что-либо или фотографировать в стойке биатлониста при стрельбе стоя.В общем на мой вкус камера ОТЛИЧНАЯ.

1. Качаство пластика и резины хорошее, ничего не люфтит и не скрипит.2. Хорошая чёткость внешнего экрана.3. Множество готовых настроек для различных сцен съёмки (для начинающих фотографов или не желающих вникать в суть процесса).4. Хороший зум.

1. Мало возможных настроек для ручного выбора.2. Фокусировка на самый ближний предмет более приоритетна.3. Очень слабый аккумулятор (за первый день использования 5 минут HD видео и ~150 фотографий).4. Долгий заряд аккумулятора.5. Не совсем интуитивные настройки.6. В помещении вспышки иногда не хватает.7. Медленно записывает данные на карту 10 класса.8. Стабилизация от дрожания иногда не помогает, даже при ярком освещении.9. Маленькая матрица

Не прошло и одного дня как он сломался. Пишет "Ошибка системы".Возможно именно мне такой попался.А так вполне сносный фотоаппарат для новичка за свою цену, хотя можно было бы и дешевле.

Отличные снимки сделанные БЕЗ вспышки даже в темных помещениях, авто режимы - крепкая 4+, вспышка освещает ровно, возможность задать множество параметров вручную (правда через меню), оптический МЕГАзум 36х!!!, и на мой взгляд реалистичная цветопередача, поворотный ЖК-дисплей, очень и очень неплохое Full HD видео, классически удобный хват.

1. Маловат ресурс аккумулятора2. Использование зума во время записи видео приводит к появлению в ролике легкого жужжания от привода объектива, хотя стерео микрофоны расположенные сверху на время зуммирования можно прикрыть указательным пальцем левой руки и тем самым чуть снизить жужжание:)

Я не профессионал, но в юности фотографией увлекался плотно. Так вот я очень доволен этой покупкой на все 100 и он меня радует своим качеством снимков и видео. Жалею только что этот фотоаппарат укомплектован фирменным аккумулятором, а не батарейками. Заряда хватает на достаточно большое количество фото, но при использовании вспышки и съемке видео это количество заметно сокращается. Купить запасной аккумулятор можно, но стоит он 1500 руб, что при стоимости фотоаппарата в 15000 рублей равно 10-ти процентам его стоимости. Не знаю как с зарядкой обстоит дело в других марках этих девайсов, но зарядка с использованием самого фотоаппарата - это занятие на любителя. Докупить автономную зарядку можно, но это опять 1500 руб. Считаю, что с питанием от отдельно купленных аккумуляторов батареечного типа эта модель только бы выиграла.Перед покупкой выбирал между ним и P7000. Последний (P7000) снимает более качественно (глубокие сумерки и детальность), имеет выносные (на корпусе, а не в меню) часто востребованные настройки, а также три, а не один режим с памятью пользовательских настроек, но в силу конструкции не имеет надежного хвата за корпус (пальцы сверху не куда даже приложить: мешает вспышка и обилие кнопок), сбоку нет выступа под пальцы правой руки), сильно короткий (в сравнении с P500) зум, снимки мне показались (может субъективно) менее насыщенными. По сумме достоинств и недостатков выбор, как вы понимаете, был сделан в пользу P500, о чем и не жалею. Удачи!

Зум от сверхширокоугольного (22,5 мм)до предельного теле (810 мм)с приемлемым качеством. Матрица CMOS BSI 1/2,3" с разрешением 12 Мп.

Разрешение на матрице 1/2,3" более 6 МП не спасает.Соотношение Цена-качество? Цены пока не знаю.Хотел бы продать Nikon CoolPix P100 и купить CoolPix P500, если не более 12000.

-неплохое макро-хороший зум-очень хорошее видео-много сюжетных программ-неплохая съемка серий (но не идеал)-легкий-видоискатель

-Тормозит автофокус, из-за чего снимок получается несфокусированным. Потеряла так несколько кадров. -Иногда говорит что сфокусировался, на самом же деле ни разу. -На максимальном оптическом зуме фотографии (даже со штатива) получаются не такого качества как хотелось бы (пример, я живу на 13 этаже, у нас перед домом стройка. Строителей находящихся на земле я спокойно снимаю, достаточно четко (для такого расстояния) но черт лица почти нет) -быстро расходуются аккумуляторы, особенно с вспышкой (на 1 день практически непрерывной съемки нужно 1,5 полных аккумулятора)-на родном аккумуляторе иногда внезапно разряжается. Разведка доложила что фотоаппарат сам включается, из-за чего аккумулятор и садится. Хотя мб он просто родную плохо видит. Со вторым аккумулятором, который покупала отдельно такого не происходило)

Покупала для съемок как в повседневной жизни, так и в автобусных турах. Тк в туры езжу уже 6й год, знаю что батарейка там всегда садится невовремя. Поэтому купила 2й аккумулятор. Критериями для меня были: способность снимать макро, большой зум, быстрые "мозги", легкость, кол-во расходуемой энергии, качество кадров, Фотоаппарат стоит своих денег. Хорош для тех, кому нужно хорошее качество кадров, но зеркалку и объективы к ней покупать не хочет. Второй раз беру ультразумы (первый был фуджик s8100fd) и они меня пока не разочаровали

купили 4месяца назад - очень довольны. Для мыльницы - качество снимков выше всяких похвал. Зуум отличный, снимки очень четкие. Ходила-снимала на макросьемке - каждую паутинку видать, все жилочки на крыльях бабочки, без лупы с большим увеличением такое не увидеть.

аккомулятора хватает не на долго. я купила запасной и доп. зарядное устройство - проблема сразу решилась

лучшее качество за небольшую стоимость

Компактный, достаточно долго держит зарядку, хорошо фокусирует

Сложно настроить для создания качественных ярких снимков, сильно тормозит на морозе

Для любительского уровня пользования - неплохая камера, я считаю! Покупала ее 6 лет назад, со временем ничего не испортилось, работает так же, как и раньше. Днем при хорошем освещении легко сделать четкие снимки. Вечером уже сложнее, конечно, надо настраивать. Но в целом, удовлетворена этим фотоаппаратом. Прикрепила фото, сделанные на эту камеру.

Зум, меню понятное и простое

При записи видео слыхать как происходит фокусировка (довольно громко)! Очень слабый аккумулятор! Очень не хватает исо 100! Хоть это и первый мой цифровик, но качество фотографий для меня на 4 с минусом.

очень много! четкость изображения и *36зум, full hd. что еще надо то?

пока нету.

по цене и качеству аналогов не знаю!

Макро, Зум, Ручные настройки, ВИДЕО!!!

экран маркий. Пленка в помощь

На мой взгляд фотоаппарат хороший. Брали почти месяц назад за 14900. Макро порадовало очень.. Авторежим, правда, так себе.. Аккумулятор, когда только купили фотоаппарат, разочаровал. Но после того, как 3-4 раза заряжаешь полностью, стал работать гораздо дольше. В целом отличный фотоаппарат.фото, сделанные на фотоаппарат://fotki. yandex. ru/users/tolochkova-olga/viewed

обалденный фотик, всё отлично работает, zoom просто фантастика, есть возможность быстрой съёмки для не умеющих работать с фотоаппаратами и женщинами....

По мне сложновато в использовании все остальные функции кроме авто(для тех кто фоткал раньше только с мыльнице и был доволен); маловато пикселей оптике, можно была сделать и посильней.

Вывод: Супер дивайс за отличную цену, рекомендую (не дороже 15000р.)

Достоинств много:-качество видео-зум-поворотный дисплей-множество ручных настроек-компактностьда их всех наверно не перечислить))

А вот недостатки все же не обошли эту модель((((-аккумулятор долго не держит-для такой цены маловато мегапикселей(хотелось хотя бы 14)-иногда бывает размазывает пейзаж по краям(на фотках), приходится бороться, помогает немного зуммирование))

Ну вообщем фотик классный!!))За свою цену себя оправдывает(вот не считая мегапикселей).Фотки получаются отличными, особенно макросъемка, портрет, ночной пейзаж(без вспышки)

полуповоротный экран, 36х, нормальное меню,

стабилизатор, пыле незащищённость, слабая батарейка, диафрагма, хлюпенький корпус, при съёмке видео а ф вооообще жуть тормозит, макро - никакое, видоискатель маловат(коротковат), крышка объектива иногда слетает и при закрытой "вкл" низя, видеозапись не более 30мин. - иногда забываешь перевключить и тю-тю, 240 кадров/с - ну несколько раз попробовал - чипуха.... былобы хитябы 1000 былобы на что смотреть. а то темно и помоему около 8 секунд, при плохом свете - без вспышки плёхо, но и при стандартном комнатном освещении в квартире тож не ахти. ISO 3200 ради прикола сделали. на крайняк 400 ну 800 но не больше..... снег пойдёт.Брал за 400 $ не очень частое использование и через 3 года в ремонт(((Понтов много, а качество....... ((((

нужон штатив и сумка (ворса и пыль с одежды оч быстро попадает на обратную сторону линзы и он плохо фокусируется), полюбэ вторая батарейка (но не дешёвая) + зарядное Nikon MH-61, ибо когда подключаешь аппарат Р500 к зарядке - он ничего не может(.Не рекомендую! Брать ради зума можно, но уже лучше что-то по новее и с gps 510; 520; 530; 600 или PANASONIC Lumix DMC-FZ72 в нём вродь АФ быстрее соображает. + небольшой цифровичёк для коротких дистанций и макро.Не снимая крышку можно смотреть отснятое, для этого нужно подержать кнопу с треугольником "просмотр фото, видео"P. s. После 3х лет не частого и акуратного использования:резина рукоятки распухла и отклеилась, облезла краска с микрофона, аф при видео живёт своей жизнью, фотик иногда подглючивает, приходится вытаскивать аккум,.. померла карта памяти 10кл. и 10гиг фоток и видео (по моему во время съёмки Full HD., ни фильтра ни бленды... стал плохо определяться компом и ноутом....

Я купила 8 августа 2011 фотоаппарат и очень довольна, единственное я очень хотела в красном корпусе, но так и не нашла. Купила черный. Очень удобно держать в руке, не выскользнит из рук. Легко в управлении, получаются отличные фото, даже крыша высотки и светящая точка для самолетов отлично видно.

Пока не обнаружила.

Мне нравится что производство не Китай, а Индонезия.

Хороший ультразум в своей категории. Удобное меню, есть различные режимы фотографирования, можно менять настройки. Разобраться с настройками достаточно легко. Фотоаппарат удобно держать в руках, не выскальзывает. По весу не тяжелый. Качество фото можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/melle-c/?

Аккумулятор слабоват, но на 1 день вполне хватает, после уже требует зарядки.

Отличный вариант для тех, кто ищет что-то посерьезнее мыльницы, но еще не решился перейти на зеркальную камеру.

экран зум

маленькая матрица, авто фокус плохо работает при зуме, плохо снимает в помещении(при слабом освещении)

Брал в 2011 г. только из-за зума и откидного экрана. Слишком универсальный. Со временем понял что это - просто большая мыльница.

При плохом освещении все-таки получше снимает, и фокусируется, чем фуджик 2500. Нет пластилина на фотках

Плохая стабилизация по сравнению с теми же фуджиками. Качество сборки оставляет желать лучшего - все что крутится имеет люфт. Между панелями видимые щели. При зарядке не снимает. Нет док станции под зарядку второго аккума.

Стабилизацией я очень недоволен. При максимальном увеличении не может сфокусироваться. Очень не люблю люфты. Фото, лично для меня отличные. Нет никакого желания работать грузчиком объективов.

Замечательная оптика, реалистичная цветопередача, прост в обращении, прекрасно сидит в руке. Шумов практически нет. Ночная съемка безупречная.

Не существенные!!!

Любовь к фотографии, вызывает чувство восторга раз за разом. Это модель наполняет жизнь красками. Истинная красота вокруг нас, которую мы не замечаем становится незабываемая!!!!!Фотографии можете посмотреть на моей странице в альбоме "Nikon Coolpix P500" (//fotki. yandex. ru/users/gonharovsp004/album/123187/)

все выше перечисленные

заряжается вместе с фотокамерой. Не актуальная модель на 2017 год

купили дополнительный зарядник (универсальный) с батареей обошлось в 1600 руб.

Конечно фотоаппарат меня поразил. Сначала выбор стоял между nikon coolpix l120, но все-же выбрала этот агрегат. Зум-шпионский, число пикселей тоже порадовало, в общем если думаете насчет него-берите!) Безмерное количество функций - лучше может быть только зеркалка.

Насчет зарядки: когда заряжается, нельзя его включить, он как бы в ждущем режиме. Экран поворотный как мне кажется тоже не особо нужная вещь.

Берите, не пожалеете.

1. Отличная замена дорогостоящим зеркалкам. 2 Очень большое пространство для экспериментов в фотографии. 3 Наличие FHD нормального качества. 4. Хорошая эргономичность, продуманное управление фотоаппаратом, немного попрактиковаться и после уже сам "на автомате" работаешь с данным девайсом. 5. Отличный зум, хорошее качество фотографии при правильной настройке. 6. Компактность, небольшой вес, внешне презентабельный вид, этакий мини NIKON. 7 Приятно взять в руки, и работать с ним, оставляет приятное чувство качественной "машинки".

Самый основной-это недостаточная емкость аккумулятора, но все решается дополнением запасного АКБ, и выносного зарядного устройства. Остальные недостатки на фоне его возможностей просто блекнут.

В моем случае хочу сказать, что до покупки данного аппарата я примерно месяца 2 "лопатил" интернет, собирая всевозможную информацию не конкретно про данное изделие, а про данный класс фотоаппаратов в целом. По прошествии данного времени я остановил свой выбор на NIKON P500. Так как он вполне удовлетворял моим запросам. Я искал компактный многоцелевой фотоаппарат, который замещает пробел между "мыльницами" и "зеркалками". Своим выбором я остался доволен, данный аппарат приятно удивил своей многопрофильностью, неприхотливостью и простым и понятным интерфейсом. Большим количеством функций, которыми я еще не всеми даже пользовался. А тем кто пишет про данный аппарат, что он де, никакой - то хочу сказать, что качество полученного снимка напрямую зависит от фотографа, а не только от фотоаппарата. Если кривые руки и в голове ни капли фантазии - то никакая навороченная супер - зеркалка не поможет. Покупал в ноябре 2010 года, сначала сам его освоил, потом и дети до него добрались, и всем нравится. Он вполне стоит потраченных на него средств. Всем кто хочет иметь в своем пользовании добротный, компактный и многофункциональный аппарат, покупайте, не пожалеете.

Дизайн

Аккумулятор разряжается очень быстро, и непредсказуемо, т. к. его индикатор имеет только две позиции: "заряжен", и "наполовину разряжен". Долгое время фокусировки.Очень долгое время перезарядки вспышки.Очень долгое время записи фотографии на карту памяти (карта класса 10).Т. е. можно сделать один кадр, и потом ждать-ждать-ждать-ждать... пока это устройство будет готово сделать следующий кадр.Самсунг 4-х летней давности: нажимаешь - снимаешь, моментально готов к следующему снимку, и не важно, со вспышкой, или без.На описываемом устройстве, повторюсь, приходится очень долго ждать, когда фотоаппарат подготовится к следующему снимку, и при съёмке без вспышки, и со вспышкой (со вспышкой ждать приходится ещё дольше)

Покупал как замену Самсунгу (не устраивал алгоритм работы вспышки), получил хорошую вспышку, и много упущенных кадров, из-за внезапной разрядки аккумулятора и огромного времени ожидания готовности камеры к следующему снимку.

Достоинства есть смысл писать только в сравнении с конкурентами, а это Canon SX30 IS и Fujifilm FinePix HS20EXR.Камеры предлагают почти одинаковый функционал, однако у никона есть ряд фишек:1)Есть отличные режимы ночной съемки, благодаря чему фотографируюя ночью со вспышкой можно полностью передавать ночную атмосферу.2)Можно снимать отличные панорамы. Есть 2 вида панорамы, упрощенная и обычная. В упрощенной просто по дуге ведем аппарат и создается панорама. В обычной панораме будет создан ряд снимков которые можно склеить. В canon sx30 есть только упрощенная панора и только в 2-х направлениях(лево, право). В никоне доступны все 4 направления для панорамы.3) К каждому файлу можно добавить звуковой комментарий. Очень удобно.4) Серийная съемка очень достойная. Много режимов различных серий, до 8 кадров/сек. Canon sx30 предлагает лишь 1.3 кадра/сек.5) HS видео, полезная вещь чтобы поиграться. Это высоскоростное видео(240 кадров сек), благодаря чему можно в замедлленом темпе детально смотреть что происходит. Многие наверное видели на краш тестах показывают в замдленном виде что происходит с машиной, в экспериментах всяких как разлетается все. Вот тут тоже самое, правда качество не очень но довольно интересно.6) Во время съемки видео можно делать снимки, крайне полезная вещь.7)Чтобы войти в режим просомтра файлов не обязательно включать аппарат.8)Батарея. Не смотря на заявление производителя о том, что батареи хватает на 200 снимков, на самом деле полного заряда батареи хватает на 500 снимков со вспышкой.9)Интересная вещь съемка с интервалом. Можно включить фотоаппарат и выбрать съемку с интервалом, после чего аппарат сам будет делать снимки через указанные интервалы времени.В остальном функционал приведенных ультразумов схож, у все есть функции распознавания лиц при фоккусировке, снимок только при улыбке, подавление красных глаз, предупреждение о моргании.

1) Зарядка идет от USB через компьютер или через розетку. По мне не удобно, отдельное зарядное устройство для батареи приобретается отдельно.2)Фокуусировка при Full HD видео, порой слишком затягивается. Выставление автофокуса на бесконечность ненмого спасает ситуаицию, но не всегда.3) Качество снимков все-же немного уступает аппарату Canon SX30 IS, но это компенсируется умелым применением ручных настроек.

По мне так аппарат полностью оправдывает свои деньги, сколько платим то и получаем. Аппарат не любит автоматический режим, поэтому получить хороший снимок просто нажав на кнопку не вседа будет удаваться.

Классный зум, хорошее качество видео, отличные снимки, поворотный дисплей позволяет снимать через головы впереди стоящих в толпе.

Записывается звук мотора при видеосъёмке, слабоватая вспышка, на указанные 6 метров не тянет, был бы башмак - цены бы этому фотику не было. На дисплее фотки более яркие и чёткие, чем при последующем просмотре на компе. тут возможны накладки -тебе кажется что снимок удался, при детальном просмотре на компе иногда ждёт разочарование.

Зеркалка для меня слишком громоздка, долго выбирала среди псевдозеркалок, выбрала эту модель. Первые снимки не порадовали, фотки были со всеми оттенками радуги - и желтоватые, и зеленоватые, и красноватые и в коричневых тонах. В зависимости от того, как я его настраивала. Если кто-то хочет купить фотик, включить и снимать - эта модель не для вас, покупайте мыльницу. Здесь нужно покопаться в ручных настройках, но методом проб и ошибок я своего добилась - наступил момент, когда фотографии не нуждались в обработке, хотя и были сделаны при довольно слабом освещении. Особенно радует зум - на море можно делать семейные снимки и не бегать за ребёнком к морю, причём делала снимки с руки, без штатива на полном зуме и качество было отличное. К примеру в Геленджике через всю бухту на вершине хребта чётко было видно пассажиров канатки. Так что делайте выводы сами. Кстати, недавно снимала праздник в концертном зале, так владельцы зеркалок мне откровенно позавидовали, я снимала без пауз, а им приходилось менять объективы.

1. СУПЕР(большими буквами)зум.2. Интуитивно понятные настройки.3. Множество режимов съемки.4. Качество сборки.5. Качество снимков.6. Большой экран.7. Довольно мощная вспышка.

1. Малая емкость аккумулятора (и большая стоимость оригинальных аккумуляторов и зарядников).2. Ничем не закрываемый экран (в связи с особенностями использования - работаю геологом на приполярном Урале очень боюсь раздавить)

После трех мыльниц взял себе аппарат начального уровня, брал в одной из всероссийских торговых сетей продавец бегал вокруг меня 4 часа, носили все снимки в зал с компьютерами чтобы рассмотреть на хороших экранах перепробовал всех конкурентов и остановился на этом. Комментарии некоторых пользователей о плохом качестве съемки в помещении удивляют. Для того чтобы оценить качество снимков снимать со штатива и с задержкой! Качество в данном ценовом сегменте просто великолепно!

1. Отличное качество фотографий!Не ведитесь! Те, кто говорят, что качество плохое, просто ничего не понимают, или имея устройство на руках, не соизволили прочесть инструкцию.Качество фото у данной модели на высоте, учитывая матрицу и то, что аппарат не зеркальный, более чем отличное.2. Удобно, приятно держать в руках. Понятный интерфейс, удобное расположение кнопок, на мой взгляд.3. Наличие видоискателя. 4. НЕ на батарейках! По мне так большой плюс!5. Выглядит, не как дешевый бюджетный цифровик. СМОТРИТСЯ ДОРОГО!6. Потраченные деньги (купила за 12 500) оправдывает на 100% 7. Советую, рекомендую именно эту модель!

1. Очень долго заряжается аккумулятор.2. Качество ухудшается, с увеличением зума, более чем на 2 позиции, а также смазывается.

Перед покупкой сией модели, я очень долго выбирала, просматривала фотографии сделанные на него, а также спрашивала советы на форумах.Вобщем, к покупке отнеслась более чем ответственно.Поскольку, по определенным причинам, на "всепровсе" было 15 тыс. рублей, выбор был невелик.но хотелось чего то больше бюджетного цифровика, вроде мини-никона, или мини-кэнона, как называет их мой добрый друг.мне пришлось попользоваться 3 компактными цифровичками, после чего решила перейти на более высокий уровень.вобщем, выбор стоял между P500, L120, FUJFILM, Sony a290 (у которой к великому моему сожалению, не записывала видео, а так бы наверное выбрала ее), а также посматривала на кэнон 10.2 мп, тоже зеркалку.по качеству фото лидировала, бесспорно, сони.Но мудрый продавец консультант фотомагазина, приведя обширное кол-во аргументов, буквально заставил меня взять p500. О ЧЕМ Я НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛА!в использовании уже 4 месяца, еще ни разу не подвел.Рекомендую, лучше только зеркалка!

Удобен, отличная эргономика.Отличная скорость срабатывания клавиш.удобные рычаги зума... по обеим сторонам фотика.Удобный поворотный экран

Слабый привод объектива, каждая 3 модель при опускании объективом вниз... он опускается сам по себе, избежать данного можно только при покупке включить и проверить что-бы не болтался объектив.

Отличная моделька, долго ждал и наконец-то Nikon представили что-то стоящее...

Отличный зумХорошее качество фото и видео съёмкиНаличие как авто-установок, работающих на "отлично", так и ручных интуитивно понятных настроекХорошая цветопередача на итоговых фотоПоднимающийся экранПросмотр как на экране, так и в видоискателе (глазок)Возможность установки аппарата на штативВысокая скорость работыВидео HD-форматаЗапись стерео-звука на видеоНаличие замедленной съёмки, хоть и довольно своеобразнойОригинальный nikon-овский аккумулятор вместо AA или AAA на 200-350 фотоНаличие доп. аккумуляторов в продажеHDMI-провод (и, вроде, "колокольчики" тоже) в комплекте

Довольно громоздкийПри увеличении-уменьшении или настройке чёткости в режиме записи видео - слышны звуки объективаЕсли приблизить картинку и начать снимать видео, то уменьшить уже нельзя

Покупали фотоаппарат на выпуск из 11 класса. И вот уже прошло 5 лет, я получаю 2ю специальность, начинаю строить карьеру, а он всё еще со мной, жив, цел, работает отлично! Правда, теперь уже с запасными аккумуляторами.Признаюсь, не раз думала о том, чтобы сменить на более новую модель линейки P... (510, 530 и т. д.) из-за их более компактного размера, большего кол-ва мп (но ведь не в них дело), лучших показателей по другим параметрам и, конечно, наличия бордового цвета либо на что-то из линейки L... из-за их простоты в использовании, компактности и батареек AA (но АА, как выяснилось, быстрее садятся, в большинстве моделей этой линейки отсутствуют ручные настройки и нет того самого главного - многократного зума).Конечно, за 5 лет модель очень сильно устрарела, теперь на моём телефоне камера 12мп, светочувствительность выше, макс. выдержка 4 сек, но всё же телефон - не фотокамера с большой матрицей, с ручными настройками, с ощущением именно фотоаппарата в руках. Да, в более новых моделях уже есть геотегирование, вай-фай и прочие навороты, необходимые в современной социальносетевой жизни (инстаграм, вконтакте, фликкер и т. д.), но он всё ещё живёт и не подводит меня даже в моей новой деятельности, где приходится снимать гораздо чаще, нежели было надо первокурснице.И если он всё же когда-нибудь умрёт, то я буду очень грустить, но выберу фотокамеру из этой же линейки, ни капли не сомневаясь в выборе, потому что зачастую он помогает мне делать снимки куда более качественные и интересные, чем у других выходят на "зеркалках".

Мега зум, качественный и удобный поворотный экранчик, приятный на ощупь и управление.

плохо держит батарея, однозначно нужна запасная. Зарядка вечная через сам фотоаппарат, во время зарядки нельзя пользоваться фотоаппаратом.

Отличный аппарат, брал его для поездки на отдых, оправдал все надежды. Объектив дает свободу в выборе фотографируемого объекта, снимки хорошего качества даже без обработки. Достаточно качественная съемка видео. Кто ищет универсальный аппарат для путешествий советую брать его.

1) Основной плюс модели видно сразу – ультразум. Действительно уникально высокое оптическое увеличение.2) Съемка видео. Хотя, мыльницы-то все это умеют. Но тут вполне честное эйчди, плюс чудесная функция замедленной съемки до 240 кадров в секунду. 3) Разрешение вполне подходящее. Можно бы было даже поменьше сделать, для более высокого качества фото.4) Мощная вспышка. Заявленные 8 метров в полной темноте вполне берет. Достаточно неплохо, для встроенной вспышки.5) Отличный поворотный экран. Яркий, четкий, поворачивается в двух плоскостях. Весьма удобно снимать на вытянутых руках сверху или совсем низко, чтобы самому не ложиться на землю.6) Приятный внешний вид. Знающих людей не проведешь – всем ясно, что это лишь суперзум, но все же долго выбирать ракурс фото с ним на людях не так глупо выглядит, как делать тоже самое с телефоном или простой мыльницей. Да и вообще, выглядит достаточно солидно, для его цены.7) Удобство эксплуатации. Ну Никон, что тут скажешь. Хотя, кэнон, или сони, или любая другая уважающая себя фирма практически никогда не выпускает неудобных фотоаппаратов.8) Наличие функций, которые чаще можно встретить на зеркалках, чем на мыльницах.

Качество фото. Ну серьёзно! Больше ничего особенно и не вызывает неудовольствия. Фото не всегда получаются достойного качества. Да, если пошаманить – выходит неплохо почти всегда. Но это ж мыльница, а от нее ждешь приличного качества в режиме авто. Хотя и длительная настройка не даст качества зеркалки. Учтите, что доплатив совсем чуть-чуть можно взять уже настоящую зеркалку.

Фотик в целом хороший. Изучал его до покупки, читал негативные отзывы в маркете и на прочих ресурсах – знал на что иду. Купив, если честно, был приятно удивлен. На самом деле, качество не так уж и убого. Да, печать снимков на ватмане вряд ли удачная мысль, но любительские фотки на него делать одно удовольствие. Он быстрый, он качественный, надежный. Ещё, он удобный. Всякие фишки вроде суперзума и хд-видео – большой плюс. Да и приноровившись, можно делать неплохие снимки. Вопрос только к цене. Если верить сегодняшнему маркету, он стоит 11700. Я покупал его за 8000. Считаю цену в диапазоне от 7 до 10 ещё адекватной, а выше – нет. Все же за 13 можно купить бу зеркалку, а она даст больше возможностей для фото… С другой стороны, авторежим у нее будет ещё хуже, видео будет явно слабее, а уж до такого зума ей будет точно не допрыгнуть. В общем, модель для трех типов покупателей:- тех, кто хочет познакомиться с миром фото. Тут есть достаточно всяких настроек, присущих более навороченным моделям;- тех, кто не имеет возможности купить зеркалку, но нуждается в чем-то большем, чем мыльница;- тех, кто имеет зеркалку, но не имеет объектива с таким огромным зумом, либо просто хочет иметь дополнительный фотик попроще.Ах да, ещё для таких как я, которые просто любят всякие необычные технические штучки:)

1. Хорошего качества обьектив.2. Большое количество предустановленных пользовательских программ.3. Простота в использовании, и в эксплуатации.4. Наличие большого LCD экрана и видеоискателя.5. Удобная компоновка управляющих элементов фотоаппарата на корпусе.

1. Один и единственный пока - это наличие в комплектации АКБ батареи, слабой 1100 Ма, хотелось универсальности - батарейки типа АА или АКБ типа АА.

1. Очень удачная и практичная модель, которая хорошо заполнила собой нишу между "мыльницами" и "зеркалками". Я думаю, что дання модель NIKON P500 хорошо подходит для людей которые "переросли мыльницы". но у которых вожможно нет должных средств на приобретение хорошей " зеркалки ", но тем не менее данная модель располагает большим творческим потенциалом в исскустве Фотографии.

Хотел сказать что цена, но с учетом прокачки (переходник для фильтра 1,5р.+ сами фильтры) это уже стоимость бюджетной зеркалки. Про зум говорить не буду, итак ясно что это +. Очень понятное меню. Неплохое видео.

Для себя считаю самым большим недостатком это выдержка, 8 сек. крайне мало. ISO 160 ну хотябы 100, я уже не говорю про 80. Для установки фильтров нужны дополнительные девайсы, отсутствие гнезда дистанционного управления, нет кнопки ISO на корпусе, нужно лезть в меню.

В целом нормальный аппарат, просто нужно знать для чего приобретается.

Могут получаться потрясающие снимки. Обычно это бывает при дневном освещении.Макро - на высоте. Жучки-цветочки снимаются просто шикарно. И, конечно же, зум. Можно шпионить - никто не увидит.

Крупный, занимает достаточно много места.

Купите сразу же вторую батарею и адаптер. Не заряжайте через компьютер, долго.

Шикарный, прямо шпионский зум. Множество настроек и функций. Качественное видео FullHD. Поворотный, большой и очень четкий экран. Продуманный дизайн, удобен в использовании. Благодаря ручными настройкам можно получить снимки, какие пожелаешь.

Нужно время для освоения неопытному пользователю. Пару раз подвисал, возможно из-за кривизны рук. Пришлось купить дополнительный аккумулятор с зарядным устройством. Придется читать инструкцию))

В этом фотоаппарате я нашел для себя альтернативу не дорогой зеркалке и видеокамере. Хотя изначально рассматривал покупку того и другого, поумерил пыл и остановился на Nikon Coolpix P500, о чем пока не жалею.

Фото с зумом получаются намного интересней!!!

Видео при полной зарядке снимает около 80-90 минут, при этом пишется по 20-30 минут, потом снова приходиться нажимать на кнопку "запись"! Слабый аккумулятор.

Неплохой фотик за такие деньги!!

Все классно!

без недостатков аппаратов нет в природе...

Нормальный фотос. Снимает классно! Если правильно выбирать сюжет и фотошоп не нужен. С зеркалкой до 30тыс. руб поспорит без проблем. Есть в настройках почти все! Скорострельность впечатляет. Была альтернатива между Cananom S30. Быстродействие и маленький перевес зума в пользу Nikona А так у них почти все одинаковое. Читал некоторые высказывания, мол на широкоуголке края растягивает, так он любой объектив широкоугольный такой... Просто нужно правильно снимать. Брал для любительской съемки. Лучшего и не пожелаешь. Несколько первых фоток этим аппаратом: //bbam1. ya. ru/#y5__id41

Приятный, удобный, в целом аппарат хороший.Хорошая цена.

Сильно растягивает углы.

Единственный недостаток - Сильно растягивает углы, если объектив не расположен строго горизонтально!!!Мне часто приходится фотографировать лица вблизи (фото "до и после"), и этот аппарат ужасно себя ведёт, растягивая углы фото и уродуя лица! Для нормального фото человек должен быть четко по центру кадра, а камера строго горизонтально.

1. Множество ручных настроек, на все случаи жизни. Конечно можно доверитья и автоматическому режиму, но тогда частенько заметно страдает качество фото.2. Прекрасный зум.3. Хорошая цветопередача.4. Откидной дисплей.5. Интересная возможность съёмки высокоскоростного видео.60, 120, 240 кадров в секунду.

1. Маленький объём аккумулятора.2. Слишком низкая светосила у объектива.3. Уже больше года не выходят новые прошивки к данной модели.

Хорошая модель для людей, которые любят повозиться с настройками, поэкспериментировать со светотенью.

1. Огромный оптический ZOOM.2. Первой зарядки хватило примерно на 200 кадров. Вспышка использовалась 50/50.3. Быстрый автофокус.

1. Отвратительное качество фотографий.2. Сильные подушкообразные искажения изображения, особенно на ближнем расстоянии при минимальном увеличении.3. Объектив сильно "мылит" изображение.4. Первое время постоянно забывал снять крышку с объектива.

Фотоаппарат выдали на работе взамен сломавшегося Nikon Coolpix S10.Первым делом отключил весь "улучшайзинг" изображения и выставил. чувствительность ISO200.На встроенном экранчике фотографии выглядят неплохо. Скопировав фотки на компьютер, был шокирован "качеством" сделанных фото (как в помещении так и на улице):- Жуткие подушкообразные искажения объектива.- Мыло на изображении - РЕАЛЬНОЕ мыло, белесые края объектов в кадре, особенно дальше 1/3 от центра.- При оптическом увеличении больше половины, изображение получается настолько мутным, что говорить о съемке кратеров на луне как минимум не приходится - в 15 метрах ничего не разглядишь, одни силуэты. При этом значительно падает светосила объектива, матрица шумит. И это на улице и днем!- Вспышки, при чувствительности 200, хватает метра на 2.5.- Цвета на изображении размазаны, нет четких границ объектов. Как будто начинающий художник рисовал акварелью.- Из 200 снимков, процентов 20 - брак самого аппарата. В основном это связано с мутностью изображения.В общем, фотоаппарат не понравился именно качеством снимков. Мой телефон Nokia-N95 снимает заметно лучше (четкость изображения, отсутствие "мыла", цветопередача)! Предыдущий аппарат Coolpix S10 тоже снимал существенно лучше, и естественно лучше N95-го.Есть еще Panasonic Lumix DMC-FZ10 (ему уже 8 лет). На его фоне, P500 тихо курит в сторонке...Я просто в шоке от такой поделки Nikon-а!Категорически не рекомендую эту модель для покупки!

Наиболее продвинутый аппарат среди одноклассников. Всегда можно получить качественное фото, правда не всегда на автомате.. Зум позволяет снимать как пейзажи и интерьеры помещений, так и заняться фотоохотой! Матрица позволяет снимать с приемлемым качеством до ISO 800. Аккумулятора хватает на день съемки в турпоездке. Очень удобно ложится в руку-за эргономику 5+! Зарядка аккумулятора в фотоаппарате для меня-достоинство.

Первое, и основное, о котором, почему то не написано-УЖАСНОЕ меню! В нем много настроек, которые не очевидны, и носят исключительно запретительный характер! Отдельные пункты меню не активны, пока не отключишь взаимоисключающую опцию. Пользовательский режим-всего один! Будь их хотя бы три-можно настроить аппарат под себя.. А так-приходится в сложных условиях съемки ползать по меню в поисках "а чего же я тут в прошлый раз включил". Второй явный недостаток-долго заряжается акку-часов 3-5. Третий минус-работа стабилизатора при съемке видео-стабилизация практически отсутствует. Последний недостаток - сохранение кадров при серийной съемке-после серии аппарат просто умирает на несколько секунд.

Такое ощущение, что железо и софт делали разные фирмы.. Железо делал Никон, а софт-его конкуренты! Но в любом случае-аппарат достойный и лучший по соотношению цена/(качество фото + функциональные возможности). Только надо потратить время на настройки под условия съемки. Мой аппарат был украден из машины и встал вопрос о покупке нового... Короче, ничего лучшего я для себя не подобрал!P. S. Все-таки после сравнения был куплен Fujifilm FinePix HS20EXR. Подкупило лучшее качество оптики, и как следствие-фотографий, и больший потенциал для творчества. Все таки Fuji на шаг ближе к профессиональной технике.. Поэтому: Нужна продвинутая мыльница(устройство для фиксации изображений) - берем Никон, а если есть стремление "сделать красиво"- Fuji поможет!

Качественная сборка.Включается и снимает быстро.Удобно держать одной рукой.Высокое разрешение дисплея.Дисплей поворотный.Много ручных настроек, различных функций и режимов съёмки.Качественное видео

Сетевое зарядное устройство из комплекта подключается непосредственно к фотоаппарату, и фотоаппарат в это время недоступен. Процесс зарядки длительный.Снижается резкость и контрастность изображений с ростом зума. Видна работа шумодава при большом увеличении изображения (при обычном просмотре практически незаметно).Неудобный наглазник видоискателя (точнее его отсутствие).

Очень долго выбирали между несколькими моделями ультразумов разных производителей. Прочитали множество обзоров, тестов и отзывов. Информации много, но очень противоречивая. Определились уже в момент покупки, когда подержали в руках. Nikon победил, в том числе за счёт хорошего дисплея большого разрешения. Да и сделанные при покупке пробные снимки показались лучше. Советую купить отдельное зарядное устройства для акуумулятора. Аккумулятор заряжается намного быстрее.Без поддержки RAW вполне можно обойтись. Но кому-то наоборот важно его наличие.Аппарат с таким широким функционалом и большим количеством настроек на 90 % удовлетворит простого обывателя. Однако при такой маленькой матрице качество изображений естественно уступает профессиональным зеркалкам.Несмотря на некоторые недостатки фотокамера меня устраивает.Я никого не призываю к покупке именно этой камеры.Ультразумы занимают специфическое положение среди других фотокамер. Если вы согласны на некоторый компромисс в плане качества изображения и не планируете печатать снимки крупными форматами, то такой модели, как P500, вполне достаточно. Качество снимков, сделанных этой фотокамерой, соответствует уровню компактов и достаточно для семейно-бытовой фотографии.При выборе той или иной модели советую предварительно смотреть реальные фотографии от реальных пользователей. Некоторые обзоры могут давать неверную информацию о качестве снимков тех или иных фотокамер. Их пишут обычные люди.Отзывы, кстати, тоже. И хочу заметить, что на форуме большинство отрицательных оценок и комментариев от людей, никогда не державших эту фотокамеру в руках.

Не буду повторять характеристики аппарата, их можно почерпнуть в Интернете. Лично мне глянулся поворотный дисплей в этом исполнении, он удобен в использовании и достаточно надежен по конструктиву.Весьма впечатлило качество исполнения всего аппарата - прочно и ухватисто.Позволяет делать хорошие макро,хорошие портреты с размытием заднего фона или пейзажи, построенные по тому же принципу, - с фокусом на близлежащем предмете.Позволяет также делать неплохие дальние кадры НЕПОДВИЖНЫХ предметов со штатива.

Никудышное качество обычной пейзажной съемки, которое не спасает не штатив, ни какие-либо ухищрения с настройками.Удивительно, что камера за 500 бачей не справляется с тем, что делает трёхкопеечная мыльница в автоматическом режиме.

Аппарат номально закрывает диапазоны:-Макро,-Портретной съемки,-Позволяет делать виды с фокусом на предмете удаленном в пределах 10 метров;- На суперзуме позволяет сделать нормальный снимок удаленного неподвижного предмета.Задачу фотоохоты решает только на спящего жирафа в зоопарке.Пейзаж - два балла.В плане пейзажной съёмки легко дополнятеся плоской маленькой мыльницей в том же чехле.А вот фотоохота - мимо.На выдвинутом зуме светосилы объектива не хватает, чтобы схватитьдвижущейся объект даже при нормальном освещении.Более подробный, иллюстрированный фотографиями отзыв в моём альбоме "Тест Nikon Coolpix P 500" на Яandex фото.//fotki. yandex. ru/users/rider-2010/album/170834/

Шпионский зум)))))). Прекрасная стабилизация(правда стоя на штативе на макс. приближении он у меня плыл, пока не разобрался почему)Авторежим достаточно мало врёт. Обрезинка правой стороны-УРА! Пыха довольно высоко поднимается. Кадрами доволен.

Зарядка аккумулятора - мрак((((вся камера висит в сети 220 вольт. Тяжело достать настройки(баланс белого, экспозамер, ISO и др.) при программированной съёмке((((Поворотный дисплей могли бы сделать как у аналогичных SONY, а то чрезмерно габариты увеличиваются, гнусное изображение в видоискателе. Где бленда?????? Где ISO 80???

До этого юзал Sony H-50, юзаю Sony А-350. Купил за 13999р, он того стоит)))))Взял для замены камеры Sony H-50, которую отдал дочке. Буду таскать вместо зеркалки!!! Дешёвый, маленький, не жалко если чё))))))))Люди Земли, при максималке зума-тока штатив порадует вас изображениями.

Отличное качество сборки. Хороший зум. Меньше других конкурентов мажет с цветами=)

При сильном увеличении только хорошее освещение или штатив спасут=) Батарейка не порадовала, заряжается долго и только в фотике(притом во время зарядки нельзя даже фотографии просмотреть) Маловатая матрица. Видоискатель хоть и не плох среди конкурентов, но до зеркалки ему очень далеко.

Стоял выбор между ним и Fujifilm HS20. В магазине при осмотре не порадовало качество сборки второго. Купил Никон, как мне потом сказал друг (профессиональный фотограф), я не ошибся. Пока потренируюсь на нём, для перехода к зеркалке очень неплохая модель. За время использования ни разу не пожалел о покупке.

1. Цветопередача отличная, какие цвета в реальности - такие и на фото.2. Дисплей (большой, поворотный, яркий).3. Ультра зум (хоть и немного шумноват).4. FullHD, высокоскоростная съемка и съмка через промежутки времени. Панорамная съемка: просто вращаешься на 360 градусов и он сам все делает!)5. Видоискатель6. Много режимов и возможность редактирования снимка.7. Отличные фотографии днем и со вспышкой вечером.8. Удобный хват и эргономика фотоаппарата.

1. Маленькая матрица и отсюда все проблемы (шумы, замыленность).2. Аккумулятор слабоват даже после перепрошивки. (покупайте дополнительный).3. Чтобы сделать нормальный кадр в условиях недостаточной освещенности надо перелапатить кучу режимов и настроек (со временем наверное запомнится). И обязательно штатив!4. FullHD немного мажет когда водишь камерой, звук зума немного слышен (шуршит).5. В некоторых режимах не соханяет настройки, приходится каждый раз лезть в меню.6. Не видит\воспроизводит видео на телевизоре с флэшки (у меня samsung 6ой серии). Через HDMI - без проблем.

Тем кто пользуется только авторежимом скажу: аппарат не для вас! Будте готовы постоянно ковыряться в настройках и эксперементировать. Днем в солнечную погоду фотографии супер, вечером только со вспышкой или штатив! Почему купил p500? Неделю выбирал фото с FullHD, читал отзывы и шел в магазин юзать выбранные фотоаппараты. Хваленый на маркете Casio ZR100 просто ужасен, он не стоит своих денег и на половину (12тыс), Panasonic и Canon при одних и тех же условиях давали отвратительную картинку. Fuji был не плох, но много недостатков. Только Sony был конкурентен по качеству, но не по цене (в том числе акксесуаров). В итоге купил nikon (который вообще изначально не рассматривал), он убедил меня своим качеством. Пробуйте фотографировать в магазине перед покупкой, не доверяйте на 100% отзывам и обзорам - ведь это субьективное мнение!