Fujifilm FinePix S2500HD

ЦЕНА - КАЧЕСТВО !!! Читайте другие положительные отзывы и все поймете!

При записи видео слышен шум от автофокусировки и зума (но я брал именно ФОТОаппарат)Иногда цветопередача не соответствует действительности (серые лица, либо много розового, но это все из за освещения) но ручными настройками компенсируется.

Искал ФОТОаппарат с множеством ручных настроек, но бюджетный (не зеркалку), купил Fujifilm по акции за 3000 руб!!! Очень доволен данным устройством! Так же взял к нему штатив. Очень полезная штука, всем советую! Хотите научиться пользоваться зеркалкой, но нет средств - берите Фуджик.

Для аппарата данной ценовой категории достоинств масса, к примеру хороший 18-ти крайтный зум, хорошо работает стабилизации при увеличении, на акумах ёмкостью 2700 делаю до 800 сотен фото

в режиме макро съемки работает не очень, эффект боке почти отсутствует. При работе на ISO более 400 много шумов, хотя можно добиться и хорошего снимка, так же замитил, что медленно фокусируется при высокой выдержке. Про видео могу сказать не очень, но это ведь не видеокамера!

Для своей цены это отличный аппарат с хорошим зумом, достаточной легкий, хорошо лежит в руке.фото сделанные им можно просмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/handsofgod11/

При дневном освещении и со вспышкой снимает хорошо. Даже очень.

При слабом освещении без вспышки много шума и зерно на снимках...

Что бы не быть голословным: здесь //fotocamera. com. ua/fotoapparat/Fujifilm/FinePix_S2500HD много тестовых фотографий сделаных этой камерой. Смотрите и делайте сами выводы. Свои самые худшие я не публиковал...

Конечно же зум цена/качество))

при плохой освещённости шумы на фото и видео

в целом очень доволен покупкой, качество в тёмно освещённых местах конечно не нравятся, но в темноте я обычно и не фоткаю)не считая этого фото и виео отличного качества)много ручных настроек и так далее)да за такие деньги прост превосходный фотик)

Хорошая фирма, отличный зум и качество фото, масса настроек в которых разберется и ребенок. Снимает видео в айчди, очень хороший зум

не обнаружил

По сравнению с обычными мылиницами-аппарат на порядок выше!! Короче, советую брать если найдете!!

Зум

Шумная матрица. Все фотографии мыльные и не четкие. При записи видео очень много постороннего шума (свист, треск). Автофокус редко наводится с перового раза. Автоматика портит практически каждую фотографию. После года использования начал выключатся по причине разрядки (даже при новых батареях). Так же еще через пол года перестал определятся компьютером. так же появился скрип на флажке зума. Камерой пользовались очень аккуратно, не роняли.Проблема с питанием у этого аппарата. Много жалоб на него. Включил, 5 секунд и все. Выключается типа из-за разряда. А на деле все ок.

Все фотографии сделаны этим фотоаппаратом ужасно разочаровывали. Особенно когда нужно снимать какое-то мероприятие. Когда смотришь, что получилось, а там все фотографии смазанные, темные, мыльные, и зачастую даже без фокуса. Сравнивал с фотокамерами более дешевыми, у них фотографии получались качественнее. Данная фотокамера может похвастаться только большим зумом. Больше нечем. Если и фотографировать этой камерой, то только в очень яркое время. Иначе никак. Была бы возможность вернуть, вернул бы.

. Хороший зум, хорошие боке на максимальном зуме при фото мелких предметов и портретов При фотографировании в помещениях и тёмных местах при вспышке делайте зум не менее 35, меньше будет не очень хорошо. На природе прекрасные фото хорош и в фотоохоте мои фотки //fotki. yandex. ru/users/neka-ivan2012/albums/

Плохо фотографирует в помещении дальше 5 метров.

За такие деньги хороший фотоаппарат и хорошие фотки немного обработать в редакторе и вполне конкурентоспособные. А если есть деньги лучше купить зеркалку.

Хороший зум, есть возможность пользования ручными настройками.

Главный недостаток - проработал год и больше ему ничего нельзя сделать! А также не яркие фотки.

Купила фотоаппарат в прошлом году в апреле месяце, а в этом году в мае месяце он поломался, естественно гарантия закончилась на месяц раньше. Ремонт стоит столько сколько и фотоаппарат, при этом никто не знает что с ним. Получается фотоаппарат на год, а дальше просто выбрасываешь его. Что касается самого качества фотографий, то ожидала большего. На автомате вообще нет смысла фотографировать, а в ручных настройках довольно таки не просто разобраться, и пока ты их настраиваешь самые интересные кадры проходят мимо.

Цена-качество. Отличный zoom. Простое и понятное управление. Большой экран. Запись видео в HD.

Не очень компактный. Запись звука ОТВРАТИТЕЛЬНА!

Искал не очень дорогой, но более или менее солидный аппарат, при этом чтоб был понятен и прост для "чайника". Моделей в ценовом диапозоне не так уж и много. Хотел Nikon (по модели не помню, по цене где-то столько же стоит), но найти не смог - модель устарела. Взял этот, в магазине, около 6 т. р. Пользуюсь больше года. В целом, камерой доволен. Снимки, без каких либо особых настроек получаются не плохие. На улице, при дневном свете - на 5. В помещении на 4-. Но, немного покопавшись в настройках, можно и в помещении без! вспышки снимать на 5.Zoom просто класс (сравнивать особо не с чем, но то что видел раньше отстой полный), не даром оптический. На пределе фотки получаются четкие, как будто с трех метров снято, ну если конечно руки не дрожат))Что про видео сказать? Ну есть и хорошо. HD формат кушает очень много памяти, надо запасаться 32 гиговой флэхой, класса 10. Запись звука просто ужасна! Слышно только как работает сам фотоаппарат и где то на заднем фоне все остальное. Но придираться не буду ведь это ФОТОаппарат.

Солидно выглядит; отличная эргономика; хороший зум; работает от легко заменяемых батареек; недорогой;

Для человека, совершенно не разбирающегося в ручных настройках - слишком сложный; на авто-режимах не всегда удается добиться желаемого результата, и если не знаешь как настраивать вручную - вообще труба; на большом зуме требует штатива, т. к. стабилизатор не справляется; на солнце дисплей полностью "слепнет"; при съемке видео очень плохо (тихо) пишет звук, доминирует жужжание зума (шум ветра и т. п.); при не самом хорошем качестве видео размер роликов просто зашкаливает!

Не самая плохая камера, но я лично при покупке надеялся на более "дружелюбную" к фото-профану начинку. Хотя, если снимать только днем или при хорошем освещении - замечательная камера!

Внешний вид, выглядит как дорогая мыльница. Цена в целом невысокая, брал за 5900р.

Качество снимков никакое. Автофокус ловит раза со 2-3-го. А фокусирует очень-очень медленно. Видеоискатель сильно шумит, все в синих точках, но на снимках не сказывается. Качество сборки так себе, корпус местами скрипит, пластик дешевый, особенно непонятна область вокруг клавиш управления, какая-то имитация прорезиненного покрытия на зеркалках, не более того. Со временем совсем расхлябываться стал, пришлось все шурупы подкрутить, стало лучше. Вспышка заряжается очень долго, фоткает очень долго, сохраняет фотки очень долго. Но самое главное - все фотки как маслом нарисованы, настроек то собственно почти никаких нет, но даже покопавшись в них разницы особой не чувствуется, в темном помещении или даже при слабой освещенности камера сильно шумит попытки менять ISO не помогают. Но самое главное - время автономной работы. 4-х батареек хватает от силы на день. В общем долго можно недостатки перечислять.

Камерой крайне недоволен, владею хоть и более дорогими (но тоже любительскими и простыми) Canon 550D и 400D с набором объективов, после них эту игрушку в руки брать даже не хочется. Сначала думал что все мыльницы такие, но потом пользовался Lumix DMC-LZ5 (купил за 1000р.) и Lumix DMC FS-7 (взял на время, стоит 2000р наверно бушная), и даже эти сверхдешевые мыльницы снимают лучше, чем этот фуджи, быстрее и точнее фокусируют (у этого фуджи из 15 фоток только 3-4 получаются незамыленными и сфокусированными) и фотки смотреть на мониторе не так противно. В общем камерой крайне разочарован, iPhone 4S и то лучше делает снимки, чем эта мыльница. С нескольких мероприятий фотки остались только испорченные фото, которые пришлось удалить, ибо стыдно показывать.

Удобно снимать при хорошем дневном освещении.

Об исо больше 200 можно забыть при такой крошечной матрице и таком количестве мегапикселей. Всякие ночные режимы задирают его на максимум, в результате очень шумные фотографии.Не днем только штатив.

Подходит для любительской съемки моря-леса-друзей-путешествий и тп. Тем, кто хочет научиться фотографировать - нет.

Широкая Оптика, вес, настройка iso/ в ручном режиме обилие установок. 12mpx

Темный. Ну ооочень темный. в комнате при наличии люстры в 500 ватт на iso менее 400 снимать бессмысленно. Наименьшая настройка диафрагмы на БЛИЖНЕМ КОНЦЕ 3.8 это ни в какие ворота не лезет. Кроме как на автомате снимать никак нельзя. Без вспышки он бесполезен

Для съемок пейзажей и улицы, может и неплох

У девайса есть практически всё, что нужно, очень функциональный и нетяжелый. Приятно удивило панорамное монтирование "на ходу", а если помудрить со смещением, то получаются забавные химеры.

Слабоват на воду. Жаль нет резьбы под внешние светофильтры.

Машинка у меня прожила короткую, но бурную жизнь. Много было снято для души и для работы. Она изначально предназначалась в основном для технической съемки (фиксация места работ и как сканер) с этими функциями нормально справлялся.Фото быстродвижущихся объектов получаются неплохо с ручными настройками, а вот видео лучше со штатива и неподвижным планом. С рук не получается - скачет фокусировка. Слабость на воду выражается в том, что утопление в реке даже в футляре, но негерметичном, оказалось фатальным - обиделся и не включается, хотя сразу были выброшены аккумуляторы и вода не текла ниоткуда. Объектив вообще был сухой а аккумуляторный отсек содержал только мелкие капли. Но тем не менее активная сушка его не оживила

Хороший стабилизатор, на полном зуме можно снимать с рук. Ручные настройки. Брекетинг экспозиции. Видоискатель, сетка построения кадра.

При достаточно хорошим видио слышен шум мотора можно было это устронить. Хромает боланс белого.

Когда я сравнил фотки с фотками с предыдущей мыльници я понял что такое шум на снимках. При ручных настройках фотки получаются хорошего качества. Это апарат для тех кто хочет попробовать ручные настройки, диафрагму, выдержку, зкспозицию понять с чем едят ISO. Если разберётись со всем этим захотите зеркалку если нет то автомат здесь работает отлично + хороший зоом и некторые прибомбасы которых нет в мыльницах.

Отличное качество фотографий, удобно держать, хороший стбилизатор, превосходный зум, цена

При ISO свыше 400 появляется зернистость, не всегда хватает света при съемке в помещении

В целом хороший фотоаппарат за такие деньги, использую почти 6 месяцев, очень доволен. На счет видео, считаю лишней эту функцию в фотокамере, для этого есть видеокамеры.

Зум, видео, кач-во при хорошем освещении.

Медленный зум, не очень хороший автофокус, шумные фото.

Недавно взял себе этот аппарат. Ещё конечно полностью не протестил, но, что я могу сказать, фотографии на экране фотика выглядят лучше чем на компе =/ Очень шумные фотки. В Пасмурную погоду снимать своими кривыми руками вообще не могу. в помещении тоже не очень, но со вспышкой отличные фото. Довольно быстро есть батарейки, а так доволен. будем исправлять руки:) Примеры фото в альбоме.

Отличное качество фотографии...Ручные настройки (дают возможность оригинальных фото)Зум, макро - все супер!Дизайн

Хотелось бы ручной фокус, но это видимо уже совсем другая история...

Купили фотоаппарат дочери, за отличную учебу. Ей хотелось полупроф... Походила по магазинам, приценилась, решили что до профессионалов нам еще далеко и остановили свой выбор на фуджи... Сначала были одни расстройства, хочется ведь все и сразу, и чтоб еще и красиво... Пришлось объяснять что фотография - это искусство, и многому еще нужно учится... Сейчас ребенок доволен, а с ним и вся семья. Фотик супер, хочется развиваться дальше...

Цена, внешний вид, аккумуляторы или батареи, куому как удобно))

Их много!! качество картинки критически стремное, словно маслом нарисовано(((стабилизатор работает ужасно!!! при малом освещении фотиком лучше вообще не пользоваться, чтоб лишний раз не печалиться. цветопередача хороша тока в режиме "хром". зум работает тоже не ахти((при приближении картинка размывается и становится размытой. еще на дисплее заряд батареи критический фотик показывает перед самым его выключением(((

в данный момент этот фотик тупо занимает место на полке, по тому как носить с собой махину с функциями обыкновенной дешевенькой мыльницы нет смысла( очень жаль, по тому как когда покупал, сделав множество фото при софитах в магазине вроде были неплохие как мне показалось фотки. в настоящий момент использую более компактный и классный фотик "сони WX5" и меньеше по размерам и фотки как надо!

Много ручных настроек, большой экран, электронный видоискатель, встроеная вспышка с разными режимами, на макро очень неплохо снимает. Есть функция брекетинга.

Искажает (приукрашивает) картинку на дисплее, нет аккумулятора, карта памяти находится в одном отсеке с батарейками-последние постоянно высыпаются

Так как использую еще мало-недостатков "Железа" еще не выявил. Камера для перехода с мыльницы на зеркалку, настройки те же, только управлять ими не очень удобно (пока пальчики не запомнят кнопочки). Позволяет в комнате делать хорошие снимки без вспышки. В общем гигантские задачи не потянет, зато очень поможет освоить принципы фотографии, познакомиться с выставлением выдержки, диафрагмы, экспозиции в целом.

зум. в остальном обычная мыльница.

Качество сборки.

через месяц заглючил, отнес в ремонт по гарантии. за положенные 45 дней его так и не оживили. менеджер в гарантийке говорит, что данная модель очень не удачная. много возвратов. прежде чем покупать почитайте раздел "обсуждение". там похожих случаев достаточно. вывод: не ведитесь на цену за этот аппарат, что бы потом не было разочарования от "удачной" покупки.

1. качество фото2. зум3. неплохой стабилизатор4. много ручных настроек5. возможность накладывать на фото голосовую метку6. приятно лежит в руке 7. удобное расположение всех нужных кнопоки т. д

Недостаток и довольно заметный это микрофон при записи видео очень плохо записывает звук кроме жужжания объектива, очень напрягает

Я фотиком очень доволен для своей ценовой категории он выдаёт очень хорошие снимки, если надумаете покупать то знайте вы не пожалеете.

Это конечно эргономика, большой дисплей, симпатичный вид и цена. аккумуляторы, методом тыка, из СОНИ, КОДАКА, ДЖИ-ПИ И АНСМАН, выбрал кодак, хотя хвалят, остальные, приобрёл зарядно-разрядный аппарат, работающий и от 12 вольт, произвёл несколько циклов заряд-разряд-теперь не нарадуюсь, в отличии от того-же КЭНОНА, батареи можно не вынимать из фотоаппарата месяца 2-3 или снять всю карту 4 гб.

Лица получаются восковые. Самый главный недостаток, это вина производителей-напичкать фотоаппарат кучей настроек и... испоганить всё это, шумодавом неотключаемым и отсутствием ручной фокусировки. И зачем тогда было огород городить? Создавать, практически полупрофессиональный, фотоаппарат что-бы из него сделать мыльницу??? я знал, что японцы это виртуозы, но что-бы так??? "честных" 12 мегапикселей нет, да и зачем они на такой матрице? это интерполяция, а это, начинает веять китайщиной, чьи видеокамеры за 2500руб. имеют аж 15 мегапикселей.

остальное напишу здесь: Как фотоаппарат-брался на замену CANON 720IS (снимать на скорости, с мотоцикла, езжу далеко, мест красивых море, хочется запечатлеть, но время дорого), в общем, замена не получилась, в том, что от фотоаппарата требуется, кэнон лучше-ускоренная фокусировка, неразмыленность и естество того что снимаю, т. е. людей-они, просто как из музея восковых фигур, либо из морга... Как видеокамера-это я не рассматриваю, для этого у меня SONY HDR-HC7 и PANASONIC NV-GS400, и что странно, видеокамеры исполняют роль фотоаппарата лучше, чем собственно то, что для этого предназначено т. е. FUJIFILM S2500. По поводу зума-зачем он такой? некоторые пишут и про 30 и про 38 крат, ну зачем??? для суперзума нужен штатив и телеобъектив, а значит, проще купить зеркалку, иначе это из разряда: АХ КАКОЙ Я КРУТОЙ, У МЕНЯ СУПЕРЗУМ. всё это понты. На профессиональной технике, во всяком случае я не встречал, зум не больше цифры 12. Я платил 1200 у. е. за панасоник 400, там зум 12, чуть больше платил за соньку HDR-HC7, там 10, или кэнон еос 1000, там, для большего зума, просто ставиться телеобъектив... может я зря деньги тратил? p. s. может я и не прав, незнаю...

Качественно сделан - никаких люфтов, все очень крепенько и солидно

невозможно фотографировать в помещенияхмедленный и очень не точный автофокус, шумы, шумы, шумы

Об этом уже много написали, но я считаю, что неподготовленного покупателя нужно проинформировать четко: при съемках в помещении (или на улице, когда пасмурно)авто настройки НИКАКИЕ, автофокус со 2-3 раза только "цепляет", и шумы-шумы-шумы...Т. е. вы взяли фотоаппарат, куда-то поехали, нафоткались (на экране фотика все норм), приехали домой, слили все в комп и тут привет: ни одного темного участка с нормальным цветом - все в синих точках. Шумы просто аццкие. Лично для меня это облом - вроде суперзум, но отсутсвие адекватного авторежима перечеркивает все.Каким бы фотолюбителем вы ни были, но если в условия для нормальных фоток ставить наличие штатива, хорошего света и умения ручных настроек - то извините, так можно на любой дребедени снимать и будет хороший результат. А вот услышав "Смотри что там! Скорее фоткай" с S2500hd в руках вас будет ждать гарантированная неудача =(

Цена для такого многофункционального аппарата, безусловно, впечатляет. Прекрасный 18X зум. Вполне неплохое качество фотографий. Отличная макро съёмка. Вспышка хорошая. Простота в использовании. 10 режимов съёмки.

Пока что заметила только один недостаток - фокусировка. С фокусировкой мелких предметов ещё терпимо, но вот с фокусировкой людей дело обстоит куда хуже.

Фотоаппарат конечно замечательный, ориентируясь на его цену. Всем рекомендую!;) Снимки сделанные мной с Fujifilm FinePix S2500HD можно посмотреть тут: //vkontakte. ru/id40585253#/albums71501229

За эти деньги лучшего и быть не может, даже в атоматических режимах получаются хорошие снимки (да, бывают смазанные, но это скорее от кривых рук). Включается довольно оперативно, обрабатывает кадр тоже недолго)

Видео... звук просто ужос..., но всёже это ФОТОаппарат)

доволен покупкой... теперь время разбираться с ручными настройками

Качество снимков! Надежность! Много -функциональность, цена. Приятно удивила функция ночь штатив. Четкая детализация снимков даже на расстоянии более 1 км, эргономика -просто супер-уронить практически невозможно. Стабилизация-не просто функция, а работающая функция!

Не доработана функция определения улыбки. Видео пишет почему-то хуже, чем FUJI AV-100(купленный менее, чем за 100$)???

FUJI не разочаровал. При выборе полагался на интуицию, а так-же просматривал всю информацию и тесты. Фирма, которая делает самую качественную пленку, лучшую фотобумагу и имеет лучшие фотоцентры-создала и такой-же качественный, не дорогой, многофункциональный цифровик. Прошел почти год с дня покупки-ни одной неисправности! совсем недавно посмотрел наконец-то инсрукцию на диске -все оговорено-что не надо делать и как надо делать. Словом все честно!

Классный зум, удобное меню и т. д. Обратите внимание, что если вам нужен фотик"навёл и снял"этот аппарат не для Вас. Для получения качественных фотографий требуется умение и как минимум знание таких терминов, как выдержка, диафрагма и т. д.

Недостаток выявил только один: отвратительное качество съёмки на"автомате" в помещении

Отлично подойдёт для начинающих фотолюбителей. Перед покупкой стоял перед выбором S 1600 или 2500 HD принципиальной разницы между ними нет, кроме зума(незначительное отличае)и наличия выхода HDMI(и вам ещё нужно докупать провод)

Отличный аппарат за ту цену которую он предлагается. 18 кратный зум, опять же как достоинство, в такой ценовой категории. оптический стабилизатор изображения работает прекрасно даже на максимальном фокусе, снимки выходят хорошие. Неплохой диапазон работы светочувствительности, от 64 до 400 в "щумности" практически не заметно разницы, и даже на 800 вполне терпимо. Главное, как говорится, иметь руки, шумы появляются при неправильной настройке экспопары. К достоинствам отнесу еще наличие видоискателя, пусть и электронного, но он весьма удобный.

Недостаток в автоматике, ошибается в цветовом балансе в сторону синего, что легко выпрявляется практически в любом редакторе изображений. Еще к недостаткам могу отнести отсутствие ручной фокусировки.

За те деньги, которые его пердлагают лучший выбор. Снимки есть у меня на странице. //fotki. yandex. ru/users/big-noss/view/316284/? page=0

18 кратный зум, удобно держать, много предустановок, как и ручных настроек, большой плюс, что стандартного размера батарейки, HD качество видео, HDMI выход,

У меня не принял карту 10 класса. пишет "карта повреждена", при попытке отформатировать, "карта заблокирована от записи", видео пишет в HD всего 9 минут, вопреки паспортных данных 15, да и этого маловато, при зуммировании на записи присутствует звук зум-двигателя, звук моно,

Пока что доволен

Удобное меню, кроме экрана есть ещё и видоискатель, хорошие автоматические режимы сьемки, есть режим ускоренной разрядки батарей(для раскачки HiMH аккумуляторов), не царапается экран, интелектуальная вспышка, идеальное соотношение цены и качества.

Сильно бликует обьектив во время сьемки видео ночью. Нет возможности сделать паузу при сьемке видео.

При сьемке видео ночью вокруг любого внешнего источника света появляется фиолетовый вертикальный ореол. Это портит качество видео хотя, возможно, это недостаток именно моего аппарата.

Пользуюсь уже почти 4 месяца. Испытала еще не все функции этого чуда, но уже давно радуюсь своим выбором!1. Качество! Фотографии радуют день ото дня. Приехав из отпуска, ни капли не разочаровалась в результатах.2. Удобство использования. Понятно все и сразу.3. Зум! На отдыхе использую вместо бинокля.;) 4. Простор для экспериментов начинающего. До этого аппарата не задумывалась, что можно кроме простого щелканья фотографий, думать над соотношением выдержки и диафрагмы. 5. Видео с отличным качеством.6. Отличная цветопередача.

Иногда притормаживает, думаю заменить карту с 6 на 10 класс.Медленный фокус.

Здесь уже так много лестных слов сказано о нем, я не знаю, что добавить.Соотношение цена-качество радует.

Низкая цена, для этого класса. Хороший зум. Удобный(хорошая эргономика). Ручные настройки. Простое меню.

Нет индикатора заряда-это очень неудобно!!! Вставляя батарейки вы даже не узнаете сколько в них заряда. Фотоаппарат сообщит, что они разряжены когда будет 25% заряда(и то не всегда, так написано в инструкции).Видео HD зачем? Я специально купил SD 16GB 10class, но на эти 16gb он запишит 10 минут))) смех сквозь слезы... поправьте меня если я не прав.Настройка диафрагмы только крайние положения, неудобно.Выбор iso только в ручном режиме.

Вообщем надо зеркалку покупать.

Скоростная съёмка, фокусировка, стабилизация изображения, переключение типа батареи и их разряд, улыбка, моргание Соотношение цена - качество.

Акустическй шум от привода трансфокатора, но это прежде фотоаппарат.

Хороший аппарат с достойным интеллектом.

Много ручных настроек для аппарата такого классамакро всего 2 смобычные батарейки(нет заботы что через несколько лет в случаи чего.. будет не найти оригинла)зум 18X (хоть есть и 30X)до 400 iso мало чем отличается от зеркалкихорошая стабилизация изобр при максимальном зуме

12 мегапикселей многовато для матрицы данного фотоаппаратаНе поддерживается rawпосле iso 400 шумы

Отличная модель отличное соотношение цены/качествоПодойдёт для тех кто наигрался с обычными цифравиками но не дорос до профессиональных зеркалок

очень качетвенные фото не сомненно уровень не дорогой зеркалки, а если руки кривые то и зеркало не поможет

единственный на мой взгляд это то что флеха находится вместе с аккумуляторами и еще когда фоткаешь через вмдеоискатель скорость сьемки снижается или я чего то не догоняю

своих денег стоит на все 100%

1. Зум впечатляет2. Стабилизатор изображения реально работает. Мажет только в темноте.3. Батареи АА4. Экономичный в плане потребления энергии5. Возможность варьировать настройками6. Качественные фото при нормальном освещении.7. Скоростная съемка работает! Разбирайтесь с настройками!

1. В карман увы не помещается2. Автофокус иногда ошибается, приходится тут же повторно перефокусировать3. На видео слышна работа механизмов аппарата. Не удивительно, чувствительный микрофон расположен прямо возле объектива.

Отличный аппарат для своей ценовой категории. Идеально подходит тем, кого уже не устраивают мыльницы, но на зеркалку раскрутиться не готов.Фотки можно посмотреть тут: //lesosib. ru/blog/ultra_zum_kupil_ja_fotik/2010-10-30-140

1)Стоимость аппарата2)Качество снимков3)Удобный в использовании4)Удобное и простое меню5)Качество видео6)Ручные настройки выдержки и диафрагмы

1)Не хватает "ручного фокуса"2)Не всегда получаются фото в движении и при плохом освещении... Или я просто еще не приспособилась к съемке таких фото.

Отличный фотик! я в восторге!)

Отличный качественный зум, фотоаппарат удобно держится в правой руке, приятный дизайн, качественная ночная съемка, возможность установки ручных настроек чувствительности/выдержки, широкий спектр настроек, оригинальная передача цветов, радующая глаз, надолго хватает батареек.

Требуется продолжительное время, чтобы разобраться в настройках, непонятный подчас принцип фокусировки, даже в предустановленных режимах часто нечеткие снимки, приходится ставить параметры вручную.

Подойдет для уже более или менее опытных любителей фотографии, смыслящих в настройках. За эти деньги - отличный функционал. Чтобы остановить выбор на этой модели нужно обязательно сравнить с его товарищами по классу (продвинутая мыльница)

Очень понравился. Хорошая модель фотоаппарата за такие деньги. Для меня. начинающего фотографа, в самый раз!

Сначала было всё отлично! Ездила на море в лагерь с ним (мне 14 лет), шикарные фотографии на фоне моря получались. Но приехала домой, и с ним произошло что-то странное. Сначала перестала работать кнопочка, а потом фотографировал два кадра, на третьем зависает и не сохраняет кадры! Я была возмущена! Потом на курсах фотографии делали снимки на режиме "А" - диафрагма. Цветопередача весь странная стала. Всё в красных тонах! Спас фотографию только фотошоп.

В общем хорошая модель. Я отправила аппарат в ремонт. Ждём результатов.

О достоинствах сказано уже немало, но некоторые моменты хочется отметить, хоть и повторно. 18-кратный зум к достоинствам не отнесу, ибо для аппарата, который позиционируется как ультразум, 18х – уже не так и много, есть аппараты и с 30-кратным зумом. Отнесу к достоинствам хорошую работу стабилизатора при максимальном зуме. Отнесу к достоинствам и вес с габаритами. Для аппарата данного класса показатели немаловажные, здесь они на уровне. Оптика очень на высоте (опять-таки для аппарата данного класса). Матрица, хоть и не большая, но на удивление качественная. Порадовала автоматика, в большинстве случаев очень умная. В условиях хорошего освещения вполне можно получить отличные кадры не ковыряясь ручками. В руке лежит удобно, вполне можно работать одной рукой, что довольно приятственно в полевых условиях. Ресурса одного комплекта батареек хватило на 369 фотографий, примерно половина из них была сделана со вспышкой, сейчас зарядил аккумы «Космос» на 2700, снял еще 380 кадров, пока не показывает разрядку. В общем, не энергоемкий. Вспышка вполне оправдывает свое название – интеллектуальная. В подавляющем большинстве случаев работает именно так, как нужно. Хорошее меню, со всеми настройками разобрался за 6 часов без помощи руководства (правда, руководство все равно распечатал и прочитал). Ручные настройки организованы поудобнее, чем у мыльниц. Ну, и самое главное достоинство – цена!

У объектива довольно слабая светосила, со всеми вытекающими последствиями. Хорошее макро с боке вы не получите. Нет ручной фокусировки, но при такой светосиле в ней и смысла нет. Боке вообще получить очень сложно (хотя можно). Матрица маленькая, даже у моей бывшей мыльницы Samsung S-800 матрица была больше, соответственно с таким объективом, работа на ISO выше 400 бессмысленна, ничего, кроме шумов вы не получите. Хотя вру, получал кадры на ISO 800, по качеству обгоняющие мыльницы, но это сложно. В помещении со слабым освещением без вспышки можете и не пробовать. Нет полностью ручного управления экспозицией. В ручном режиме доступны только крайние значения диафрагмы. Не критично, но иногда раздражает. У видоискателя нет корректировки по зрению. Вот это, при моих минус шести, для меня большой минус. Приходится работать исключительно с дисплеем.  То, что крышка объектива держится слабо – это не недостаток, наоборот, всегда включаю аппарат не задумываясь, крышка сама спадает. Шнурок же для нее есть! Управление ручными настройками хоть и удобнее, чем у мыльниц, но до зеркалок, даже самых младших явно не дотягивает. Но это недостатки, если не оглядываться на цену… Ведь даже добавление нескольких дополнительных горячих кнопок сразу приведет к существенному усложнению конструктива аппарата и резкому увеличению цены.

Фотоаппарат позиционируется как ультразум для тех, кто вырос из мыльницы но не дорос до  зеркалки. Имею большой опыт работы с пленочными зеркалками (в основном Зенит-ЕТ с объективом Гелиос-44-2, это то, что у меня было, но много снимал и другими) и цифровыми мыльницами (их через мои руки прошло десятка два разных производителей и моделей). Так вот, не согласен с таким позиционированием. Мое мнение: это идеальный аппарат для полевых работ. Первое: при хорошем дневном освещении он дает превосходные результаты. Второе: он легок, мал и удобен. Третье: у него обалденная автоматика (а в полевых условиях не всегда есть время вручную настраивать). Четвертое: хорошая стабилизация на максимальном зуме. Что еще нужно? Еще: это идеальный аппарат для бытовухи. За такие деньги вы сможете купить максимум крутую мыльницу, которая не будет уметь фотографировать. Для семьи – вариант замечательный, недорогой и качественный. Побочный эффект: у меня жена серьезно задалась вопросами, что такое диафрагма и выдержка, что такое ISO и с чем все это едят. Объяснять замучался. Но, есть и положительный момент, похоже скоро она будет не против покупки серьезного аппарата. В течение первой недели меня больше всего интересовала работа автоматики. Посему, вручную почти ничего не делал. Результаты работы автоматических режимов можно посмотреть на моих фотках. Никакой художественной ценности фотографии не имеют. Фотографии никак не обработаны, в комментариях указаны только основные сведения, вся информация есть в EXIF. //fotki. yandex. ru/users/rage-75/album/106624? p=0Еще: пожалуй аппараты именно в данной категории требуют самого серьезного отношения к теории фотографии. Ультразумы - аппараты специфические и многие их возможности могут быть реализованы только при правильных, а то и нетривиальных применениях параметров экспозиции, выборе сюжетов, ракурсов и т. д. Если при съемке зеркалками для получения технически качественных снимков вам вполне достаточно придерживаться определенных правил из учебника, то при работе с ультразумом приходится в бОльшей степени работать головой. А в целом – великолепнейшее соотношение цена/качество.

18-кратный зум, возможность ручных настроек, видоискатесль, легкий, удобно лежит в руке, довольно легко получается портретная съемка.

плохая стабилизация при большом зуме, шум при ISO800 уже заметен, поэтому на автомате вечером снимать нельзя, больше не нашла.

меняю свое мнение с сильно плохого на очень хорошее. Фотоаппарат этих денег стоит. Не зеркалка, но качество фото гораздо лучше, чем на простых мыльницах даже в той же ценовой категории. Сначала получалась ерунда, а сейчас довольна своими фотографиями. Мне показалось, что заряд батареи довольно долго держится, хотя все пишут обратное. Хороший фотоаппарат для тех, кто хочет поучится. Вообщем, фотоаппаратом довольна, главное-научится им правильно пользоваться!

Цена, потенциальное качество картинки, внешний вид.

пока не знаю

Долго искал фотоаппарат в подарок. Наткнулся на эту модель. Удивило очень разное качество фотографий. Долго читал интернеты и решился брать. Не пожалел. Это, конечно, не зеркалка, но гораздо лучше мыльниц. Моя Sony W35 снимает хуже. Ручные режимы можно и нужно использовать, так как автоматическая съемка не всегда происходит в оптимальном режиме. Оптический зум впечатляет. Естесственный диапазон по яркости и по цвету. За эту цену более достойного варианта не нашел.