Fujifilm FinePix S2500HD

ЦЕНА - КАЧЕСТВО !!! Читайте другие положительные отзывы и все поймете!

При записи видео слышен шум от автофокусировки и зума (но я брал именно ФОТОаппарат)Иногда цветопередача не соответствует действительности (серые лица, либо много розового, но это все из за освещения) но ручными настройками компенсируется.

Искал ФОТОаппарат с множеством ручных настроек, но бюджетный (не зеркалку), купил Fujifilm по акции за 3000 руб!!! Очень доволен данным устройством! Так же взял к нему штатив. Очень полезная штука, всем советую! Хотите научиться пользоваться зеркалкой, но нет средств - берите Фуджик.

Для аппарата данной ценовой категории достоинств масса, к примеру хороший 18-ти крайтный зум, хорошо работает стабилизации при увеличении, на акумах ёмкостью 2700 делаю до 800 сотен фото

в режиме макро съемки работает не очень, эффект боке почти отсутствует. При работе на ISO более 400 много шумов, хотя можно добиться и хорошего снимка, так же замитил, что медленно фокусируется при высокой выдержке. Про видео могу сказать не очень, но это ведь не видеокамера!

Для своей цены это отличный аппарат с хорошим зумом, достаточной легкий, хорошо лежит в руке.фото сделанные им можно просмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/handsofgod11/

При дневном освещении и со вспышкой снимает хорошо. Даже очень.

При слабом освещении без вспышки много шума и зерно на снимках...

Что бы не быть голословным: здесь //fotocamera. com. ua/fotoapparat/Fujifilm/FinePix_S2500HD много тестовых фотографий сделаных этой камерой. Смотрите и делайте сами выводы. Свои самые худшие я не публиковал...

Конечно же зум цена/качество))

при плохой освещённости шумы на фото и видео

в целом очень доволен покупкой, качество в тёмно освещённых местах конечно не нравятся, но в темноте я обычно и не фоткаю)не считая этого фото и виео отличного качества)много ручных настроек и так далее)да за такие деньги прост превосходный фотик)

Хорошая фирма, отличный зум и качество фото, масса настроек в которых разберется и ребенок. Снимает видео в айчди, очень хороший зум

не обнаружил

По сравнению с обычными мылиницами-аппарат на порядок выше!! Короче, советую брать если найдете!!

Зум

Шумная матрица. Все фотографии мыльные и не четкие. При записи видео очень много постороннего шума (свист, треск). Автофокус редко наводится с перового раза. Автоматика портит практически каждую фотографию. После года использования начал выключатся по причине разрядки (даже при новых батареях). Так же еще через пол года перестал определятся компьютером. так же появился скрип на флажке зума. Камерой пользовались очень аккуратно, не роняли.Проблема с питанием у этого аппарата. Много жалоб на него. Включил, 5 секунд и все. Выключается типа из-за разряда. А на деле все ок.

Все фотографии сделаны этим фотоаппаратом ужасно разочаровывали. Особенно когда нужно снимать какое-то мероприятие. Когда смотришь, что получилось, а там все фотографии смазанные, темные, мыльные, и зачастую даже без фокуса. Сравнивал с фотокамерами более дешевыми, у них фотографии получались качественнее. Данная фотокамера может похвастаться только большим зумом. Больше нечем. Если и фотографировать этой камерой, то только в очень яркое время. Иначе никак. Была бы возможность вернуть, вернул бы.

. Хороший зум, хорошие боке на максимальном зуме при фото мелких предметов и портретов При фотографировании в помещениях и тёмных местах при вспышке делайте зум не менее 35, меньше будет не очень хорошо. На природе прекрасные фото хорош и в фотоохоте мои фотки //fotki. yandex. ru/users/neka-ivan2012/albums/

Плохо фотографирует в помещении дальше 5 метров.

За такие деньги хороший фотоаппарат и хорошие фотки немного обработать в редакторе и вполне конкурентоспособные. А если есть деньги лучше купить зеркалку.

Хороший зум, есть возможность пользования ручными настройками.

Главный недостаток - проработал год и больше ему ничего нельзя сделать! А также не яркие фотки.

Купила фотоаппарат в прошлом году в апреле месяце, а в этом году в мае месяце он поломался, естественно гарантия закончилась на месяц раньше. Ремонт стоит столько сколько и фотоаппарат, при этом никто не знает что с ним. Получается фотоаппарат на год, а дальше просто выбрасываешь его. Что касается самого качества фотографий, то ожидала большего. На автомате вообще нет смысла фотографировать, а в ручных настройках довольно таки не просто разобраться, и пока ты их настраиваешь самые интересные кадры проходят мимо.

Цена-качество. Отличный zoom. Простое и понятное управление. Большой экран. Запись видео в HD.

Не очень компактный. Запись звука ОТВРАТИТЕЛЬНА!

Искал не очень дорогой, но более или менее солидный аппарат, при этом чтоб был понятен и прост для "чайника". Моделей в ценовом диапозоне не так уж и много. Хотел Nikon (по модели не помню, по цене где-то столько же стоит), но найти не смог - модель устарела. Взял этот, в магазине, около 6 т. р. Пользуюсь больше года. В целом, камерой доволен. Снимки, без каких либо особых настроек получаются не плохие. На улице, при дневном свете - на 5. В помещении на 4-. Но, немного покопавшись в настройках, можно и в помещении без! вспышки снимать на 5.Zoom просто класс (сравнивать особо не с чем, но то что видел раньше отстой полный), не даром оптический. На пределе фотки получаются четкие, как будто с трех метров снято, ну если конечно руки не дрожат))Что про видео сказать? Ну есть и хорошо. HD формат кушает очень много памяти, надо запасаться 32 гиговой флэхой, класса 10. Запись звука просто ужасна! Слышно только как работает сам фотоаппарат и где то на заднем фоне все остальное. Но придираться не буду ведь это ФОТОаппарат.

Солидно выглядит; отличная эргономика; хороший зум; работает от легко заменяемых батареек; недорогой;

Для человека, совершенно не разбирающегося в ручных настройках - слишком сложный; на авто-режимах не всегда удается добиться желаемого результата, и если не знаешь как настраивать вручную - вообще труба; на большом зуме требует штатива, т. к. стабилизатор не справляется; на солнце дисплей полностью "слепнет"; при съемке видео очень плохо (тихо) пишет звук, доминирует жужжание зума (шум ветра и т. п.); при не самом хорошем качестве видео размер роликов просто зашкаливает!

Не самая плохая камера, но я лично при покупке надеялся на более "дружелюбную" к фото-профану начинку. Хотя, если снимать только днем или при хорошем освещении - замечательная камера!

Внешний вид, выглядит как дорогая мыльница. Цена в целом невысокая, брал за 5900р.

Качество снимков никакое. Автофокус ловит раза со 2-3-го. А фокусирует очень-очень медленно. Видеоискатель сильно шумит, все в синих точках, но на снимках не сказывается. Качество сборки так себе, корпус местами скрипит, пластик дешевый, особенно непонятна область вокруг клавиш управления, какая-то имитация прорезиненного покрытия на зеркалках, не более того. Со временем совсем расхлябываться стал, пришлось все шурупы подкрутить, стало лучше. Вспышка заряжается очень долго, фоткает очень долго, сохраняет фотки очень долго. Но самое главное - все фотки как маслом нарисованы, настроек то собственно почти никаких нет, но даже покопавшись в них разницы особой не чувствуется, в темном помещении или даже при слабой освещенности камера сильно шумит попытки менять ISO не помогают. Но самое главное - время автономной работы. 4-х батареек хватает от силы на день. В общем долго можно недостатки перечислять.

Камерой крайне недоволен, владею хоть и более дорогими (но тоже любительскими и простыми) Canon 550D и 400D с набором объективов, после них эту игрушку в руки брать даже не хочется. Сначала думал что все мыльницы такие, но потом пользовался Lumix DMC-LZ5 (купил за 1000р.) и Lumix DMC FS-7 (взял на время, стоит 2000р наверно бушная), и даже эти сверхдешевые мыльницы снимают лучше, чем этот фуджи, быстрее и точнее фокусируют (у этого фуджи из 15 фоток только 3-4 получаются незамыленными и сфокусированными) и фотки смотреть на мониторе не так противно. В общем камерой крайне разочарован, iPhone 4S и то лучше делает снимки, чем эта мыльница. С нескольких мероприятий фотки остались только испорченные фото, которые пришлось удалить, ибо стыдно показывать.

Удобно снимать при хорошем дневном освещении.

Об исо больше 200 можно забыть при такой крошечной матрице и таком количестве мегапикселей. Всякие ночные режимы задирают его на максимум, в результате очень шумные фотографии.Не днем только штатив.

Подходит для любительской съемки моря-леса-друзей-путешествий и тп. Тем, кто хочет научиться фотографировать - нет.

Широкая Оптика, вес, настройка iso/ в ручном режиме обилие установок. 12mpx

Темный. Ну ооочень темный. в комнате при наличии люстры в 500 ватт на iso менее 400 снимать бессмысленно. Наименьшая настройка диафрагмы на БЛИЖНЕМ КОНЦЕ 3.8 это ни в какие ворота не лезет. Кроме как на автомате снимать никак нельзя. Без вспышки он бесполезен

Для съемок пейзажей и улицы, может и неплох

У девайса есть практически всё, что нужно, очень функциональный и нетяжелый. Приятно удивило панорамное монтирование "на ходу", а если помудрить со смещением, то получаются забавные химеры.

Слабоват на воду. Жаль нет резьбы под внешние светофильтры.

Машинка у меня прожила короткую, но бурную жизнь. Много было снято для души и для работы. Она изначально предназначалась в основном для технической съемки (фиксация места работ и как сканер) с этими функциями нормально справлялся.Фото быстродвижущихся объектов получаются неплохо с ручными настройками, а вот видео лучше со штатива и неподвижным планом. С рук не получается - скачет фокусировка. Слабость на воду выражается в том, что утопление в реке даже в футляре, но негерметичном, оказалось фатальным - обиделся и не включается, хотя сразу были выброшены аккумуляторы и вода не текла ниоткуда. Объектив вообще был сухой а аккумуляторный отсек содержал только мелкие капли. Но тем не менее активная сушка его не оживила

Хороший стабилизатор, на полном зуме можно снимать с рук. Ручные настройки. Брекетинг экспозиции. Видоискатель, сетка построения кадра.

При достаточно хорошим видио слышен шум мотора можно было это устронить. Хромает боланс белого.

Когда я сравнил фотки с фотками с предыдущей мыльници я понял что такое шум на снимках. При ручных настройках фотки получаются хорошего качества. Это апарат для тех кто хочет попробовать ручные настройки, диафрагму, выдержку, зкспозицию понять с чем едят ISO. Если разберётись со всем этим захотите зеркалку если нет то автомат здесь работает отлично + хороший зоом и некторые прибомбасы которых нет в мыльницах.

Отличное качество фотографий, удобно держать, хороший стбилизатор, превосходный зум, цена

При ISO свыше 400 появляется зернистость, не всегда хватает света при съемке в помещении

В целом хороший фотоаппарат за такие деньги, использую почти 6 месяцев, очень доволен. На счет видео, считаю лишней эту функцию в фотокамере, для этого есть видеокамеры.

Зум, видео, кач-во при хорошем освещении.

Медленный зум, не очень хороший автофокус, шумные фото.

Недавно взял себе этот аппарат. Ещё конечно полностью не протестил, но, что я могу сказать, фотографии на экране фотика выглядят лучше чем на компе =/ Очень шумные фотки. В Пасмурную погоду снимать своими кривыми руками вообще не могу. в помещении тоже не очень, но со вспышкой отличные фото. Довольно быстро есть батарейки, а так доволен. будем исправлять руки:) Примеры фото в альбоме.

Отличное качество фотографии...Ручные настройки (дают возможность оригинальных фото)Зум, макро - все супер!Дизайн

Хотелось бы ручной фокус, но это видимо уже совсем другая история...

Купили фотоаппарат дочери, за отличную учебу. Ей хотелось полупроф... Походила по магазинам, приценилась, решили что до профессионалов нам еще далеко и остановили свой выбор на фуджи... Сначала были одни расстройства, хочется ведь все и сразу, и чтоб еще и красиво... Пришлось объяснять что фотография - это искусство, и многому еще нужно учится... Сейчас ребенок доволен, а с ним и вся семья. Фотик супер, хочется развиваться дальше...

Цена, внешний вид, аккумуляторы или батареи, куому как удобно))

Их много!! качество картинки критически стремное, словно маслом нарисовано(((стабилизатор работает ужасно!!! при малом освещении фотиком лучше вообще не пользоваться, чтоб лишний раз не печалиться. цветопередача хороша тока в режиме "хром". зум работает тоже не ахти((при приближении картинка размывается и становится размытой. еще на дисплее заряд батареи критический фотик показывает перед самым его выключением(((

в данный момент этот фотик тупо занимает место на полке, по тому как носить с собой махину с функциями обыкновенной дешевенькой мыльницы нет смысла( очень жаль, по тому как когда покупал, сделав множество фото при софитах в магазине вроде были неплохие как мне показалось фотки. в настоящий момент использую более компактный и классный фотик "сони WX5" и меньеше по размерам и фотки как надо!

Много ручных настроек, большой экран, электронный видоискатель, встроеная вспышка с разными режимами, на макро очень неплохо снимает. Есть функция брекетинга.

Искажает (приукрашивает) картинку на дисплее, нет аккумулятора, карта памяти находится в одном отсеке с батарейками-последние постоянно высыпаются

Так как использую еще мало-недостатков "Железа" еще не выявил. Камера для перехода с мыльницы на зеркалку, настройки те же, только управлять ими не очень удобно (пока пальчики не запомнят кнопочки). Позволяет в комнате делать хорошие снимки без вспышки. В общем гигантские задачи не потянет, зато очень поможет освоить принципы фотографии, познакомиться с выставлением выдержки, диафрагмы, экспозиции в целом.

зум. в остальном обычная мыльница.

Качество сборки.

через месяц заглючил, отнес в ремонт по гарантии. за положенные 45 дней его так и не оживили. менеджер в гарантийке говорит, что данная модель очень не удачная. много возвратов. прежде чем покупать почитайте раздел "обсуждение". там похожих случаев достаточно. вывод: не ведитесь на цену за этот аппарат, что бы потом не было разочарования от "удачной" покупки.

1. качество фото2. зум3. неплохой стабилизатор4. много ручных настроек5. возможность накладывать на фото голосовую метку6. приятно лежит в руке 7. удобное расположение всех нужных кнопоки т. д

Недостаток и довольно заметный это микрофон при записи видео очень плохо записывает звук кроме жужжания объектива, очень напрягает

Я фотиком очень доволен для своей ценовой категории он выдаёт очень хорошие снимки, если надумаете покупать то знайте вы не пожалеете.

Это конечно эргономика, большой дисплей, симпатичный вид и цена. аккумуляторы, методом тыка, из СОНИ, КОДАКА, ДЖИ-ПИ И АНСМАН, выбрал кодак, хотя хвалят, остальные, приобрёл зарядно-разрядный аппарат, работающий и от 12 вольт, произвёл несколько циклов заряд-разряд-теперь не нарадуюсь, в отличии от того-же КЭНОНА, батареи можно не вынимать из фотоаппарата месяца 2-3 или снять всю карту 4 гб.

Лица получаются восковые. Самый главный недостаток, это вина производителей-напичкать фотоаппарат кучей настроек и... испоганить всё это, шумодавом неотключаемым и отсутствием ручной фокусировки. И зачем тогда было огород городить? Создавать, практически полупрофессиональный, фотоаппарат что-бы из него сделать мыльницу??? я знал, что японцы это виртуозы, но что-бы так??? "честных" 12 мегапикселей нет, да и зачем они на такой матрице? это интерполяция, а это, начинает веять китайщиной, чьи видеокамеры за 2500руб. имеют аж 15 мегапикселей.

остальное напишу здесь: Как фотоаппарат-брался на замену CANON 720IS (снимать на скорости, с мотоцикла, езжу далеко, мест красивых море, хочется запечатлеть, но время дорого), в общем, замена не получилась, в том, что от фотоаппарата требуется, кэнон лучше-ускоренная фокусировка, неразмыленность и естество того что снимаю, т. е. людей-они, просто как из музея восковых фигур, либо из морга... Как видеокамера-это я не рассматриваю, для этого у меня SONY HDR-HC7 и PANASONIC NV-GS400, и что странно, видеокамеры исполняют роль фотоаппарата лучше, чем собственно то, что для этого предназначено т. е. FUJIFILM S2500. По поводу зума-зачем он такой? некоторые пишут и про 30 и про 38 крат, ну зачем??? для суперзума нужен штатив и телеобъектив, а значит, проще купить зеркалку, иначе это из разряда: АХ КАКОЙ Я КРУТОЙ, У МЕНЯ СУПЕРЗУМ. всё это понты. На профессиональной технике, во всяком случае я не встречал, зум не больше цифры 12. Я платил 1200 у. е. за панасоник 400, там зум 12, чуть больше платил за соньку HDR-HC7, там 10, или кэнон еос 1000, там, для большего зума, просто ставиться телеобъектив... может я зря деньги тратил? p. s. может я и не прав, незнаю...

Качественно сделан - никаких люфтов, все очень крепенько и солидно

невозможно фотографировать в помещенияхмедленный и очень не точный автофокус, шумы, шумы, шумы

Об этом уже много написали, но я считаю, что неподготовленного покупателя нужно проинформировать четко: при съемках в помещении (или на улице, когда пасмурно)авто настройки НИКАКИЕ, автофокус со 2-3 раза только "цепляет", и шумы-шумы-шумы...Т. е. вы взяли фотоаппарат, куда-то поехали, нафоткались (на экране фотика все норм), приехали домой, слили все в комп и тут привет: ни одного темного участка с нормальным цветом - все в синих точках. Шумы просто аццкие. Лично для меня это облом - вроде суперзум, но отсутсвие адекватного авторежима перечеркивает все.Каким бы фотолюбителем вы ни были, но если в условия для нормальных фоток ставить наличие штатива, хорошего света и умения ручных настроек - то извините, так можно на любой дребедени снимать и будет хороший результат. А вот услышав "Смотри что там! Скорее фоткай" с S2500hd в руках вас будет ждать гарантированная неудача =(

Цена для такого многофункционального аппарата, безусловно, впечатляет. Прекрасный 18X зум. Вполне неплохое качество фотографий. Отличная макро съёмка. Вспышка хорошая. Простота в использовании. 10 режимов съёмки.

Пока что заметила только один недостаток - фокусировка. С фокусировкой мелких предметов ещё терпимо, но вот с фокусировкой людей дело обстоит куда хуже.

Фотоаппарат конечно замечательный, ориентируясь на его цену. Всем рекомендую!;) Снимки сделанные мной с Fujifilm FinePix S2500HD можно посмотреть тут: //vkontakte. ru/id40585253#/albums71501229

За эти деньги лучшего и быть не может, даже в атоматических режимах получаются хорошие снимки (да, бывают смазанные, но это скорее от кривых рук). Включается довольно оперативно, обрабатывает кадр тоже недолго)

Видео... звук просто ужос..., но всёже это ФОТОаппарат)

доволен покупкой... теперь время разбираться с ручными настройками

Качество снимков! Надежность! Много -функциональность, цена. Приятно удивила функция ночь штатив. Четкая детализация снимков даже на расстоянии более 1 км, эргономика -просто супер-уронить практически невозможно. Стабилизация-не просто функция, а работающая функция!

Не доработана функция определения улыбки. Видео пишет почему-то хуже, чем FUJI AV-100(купленный менее, чем за 100$)???

FUJI не разочаровал. При выборе полагался на интуицию, а так-же просматривал всю информацию и тесты. Фирма, которая делает самую качественную пленку, лучшую фотобумагу и имеет лучшие фотоцентры-создала и такой-же качественный, не дорогой, многофункциональный цифровик. Прошел почти год с дня покупки-ни одной неисправности! совсем недавно посмотрел наконец-то инсрукцию на диске -все оговорено-что не надо делать и как надо делать. Словом все честно!

Классный зум, удобное меню и т. д. Обратите внимание, что если вам нужен фотик"навёл и снял"этот аппарат не для Вас. Для получения качественных фотографий требуется умение и как минимум знание таких терминов, как выдержка, диафрагма и т. д.

Недостаток выявил только один: отвратительное качество съёмки на"автомате" в помещении

Отлично подойдёт для начинающих фотолюбителей. Перед покупкой стоял перед выбором S 1600 или 2500 HD принципиальной разницы между ними нет, кроме зума(незначительное отличае)и наличия выхода HDMI(и вам ещё нужно докупать провод)

Отличный аппарат за ту цену которую он предлагается. 18 кратный зум, опять же как достоинство, в такой ценовой категории. оптический стабилизатор изображения работает прекрасно даже на максимальном фокусе, снимки выходят хорошие. Неплохой диапазон работы светочувствительности, от 64 до 400 в "щумности" практически не заметно разницы, и даже на 800 вполне терпимо. Главное, как говорится, иметь руки, шумы появляются при неправильной настройке экспопары. К достоинствам отнесу еще наличие видоискателя, пусть и электронного, но он весьма удобный.

Недостаток в автоматике, ошибается в цветовом балансе в сторону синего, что легко выпрявляется практически в любом редакторе изображений. Еще к недостаткам могу отнести отсутствие ручной фокусировки.

За те деньги, которые его пердлагают лучший выбор. Снимки есть у меня на странице. //fotki. yandex. ru/users/big-noss/view/316284/? page=0

18 кратный зум, удобно держать, много предустановок, как и ручных настроек, большой плюс, что стандартного размера батарейки, HD качество видео, HDMI выход,

У меня не принял карту 10 класса. пишет "карта повреждена", при попытке отформатировать, "карта заблокирована от записи", видео пишет в HD всего 9 минут, вопреки паспортных данных 15, да и этого маловато, при зуммировании на записи присутствует звук зум-двигателя, звук моно,

Пока что доволен

Удобное меню, кроме экрана есть ещё и видоискатель, хорошие автоматические режимы сьемки, есть режим ускоренной разрядки батарей(для раскачки HiMH аккумуляторов), не царапается экран, интелектуальная вспышка, идеальное соотношение цены и качества.

Сильно бликует обьектив во время сьемки видео ночью. Нет возможности сделать паузу при сьемке видео.

При сьемке видео ночью вокруг любого внешнего источника света появляется фиолетовый вертикальный ореол. Это портит качество видео хотя, возможно, это недостаток именно моего аппарата.

Пользуюсь уже почти 4 месяца. Испытала еще не все функции этого чуда, но уже давно радуюсь своим выбором!1. Качество! Фотографии радуют день ото дня. Приехав из отпуска, ни капли не разочаровалась в результатах.2. Удобство использования. Понятно все и сразу.3. Зум! На отдыхе использую вместо бинокля.;) 4. Простор для экспериментов начинающего. До этого аппарата не задумывалась, что можно кроме простого щелканья фотографий, думать над соотношением выдержки и диафрагмы. 5. Видео с отличным качеством.6. Отличная цветопередача.

Иногда притормаживает, думаю заменить карту с 6 на 10 класс.Медленный фокус.

Здесь уже так много лестных слов сказано о нем, я не знаю, что добавить.Соотношение цена-качество радует.

Низкая цена, для этого класса. Хороший зум. Удобный(хорошая эргономика). Ручные настройки. Простое меню.

Нет индикатора заряда-это очень неудобно!!! Вставляя батарейки вы даже не узнаете сколько в них заряда. Фотоаппарат сообщит, что они разряжены когда будет 25% заряда(и то не всегда, так написано в инструкции).Видео HD зачем? Я специально купил SD 16GB 10class, но на эти 16gb он запишит 10 минут))) смех сквозь слезы... поправьте меня если я не прав.Настройка диафрагмы только крайние положения, неудобно.Выбор iso только в ручном режиме.

Вообщем надо зеркалку покупать.

Скоростная съёмка, фокусировка, стабилизация изображения, переключение типа батареи и их разряд, улыбка, моргание Соотношение цена - качество.

Акустическй шум от привода трансфокатора, но это прежде фотоаппарат.

Хороший аппарат с достойным интеллектом.

Много ручных настроек для аппарата такого классамакро всего 2 смобычные батарейки(нет заботы что через несколько лет в случаи чего.. будет не найти оригинла)зум 18X (хоть есть и 30X)до 400 iso мало чем отличается от зеркалкихорошая стабилизация изобр при максимальном зуме

12 мегапикселей многовато для матрицы данного фотоаппаратаНе поддерживается rawпосле iso 400 шумы

Отличная модель отличное соотношение цены/качествоПодойдёт для тех кто наигрался с обычными цифравиками но не дорос до профессиональных зеркалок

очень качетвенные фото не сомненно уровень не дорогой зеркалки, а если руки кривые то и зеркало не поможет

единственный на мой взгляд это то что флеха находится вместе с аккумуляторами и еще когда фоткаешь через вмдеоискатель скорость сьемки снижается или я чего то не догоняю

своих денег стоит на все 100%

1. Зум впечатляет2. Стабилизатор изображения реально работает. Мажет только в темноте.3. Батареи АА4. Экономичный в плане потребления энергии5. Возможность варьировать настройками6. Качественные фото при нормальном освещении.7. Скоростная съемка работает! Разбирайтесь с настройками!

1. В карман увы не помещается2. Автофокус иногда ошибается, приходится тут же повторно перефокусировать3. На видео слышна работа механизмов аппарата. Не удивительно, чувствительный микрофон расположен прямо возле объектива.

Отличный аппарат для своей ценовой категории. Идеально подходит тем, кого уже не устраивают мыльницы, но на зеркалку раскрутиться не готов.Фотки можно посмотреть тут: //lesosib. ru/blog/ultra_zum_kupil_ja_fotik/2010-10-30-140

1)Стоимость аппарата2)Качество снимков3)Удобный в использовании4)Удобное и простое меню5)Качество видео6)Ручные настройки выдержки и диафрагмы

1)Не хватает "ручного фокуса"2)Не всегда получаются фото в движении и при плохом освещении... Или я просто еще не приспособилась к съемке таких фото.

Отличный фотик! я в восторге!)

Отличный качественный зум, фотоаппарат удобно держится в правой руке, приятный дизайн, качественная ночная съемка, возможность установки ручных настроек чувствительности/выдержки, широкий спектр настроек, оригинальная передача цветов, радующая глаз, надолго хватает батареек.

Требуется продолжительное время, чтобы разобраться в настройках, непонятный подчас принцип фокусировки, даже в предустановленных режимах часто нечеткие снимки, приходится ставить параметры вручную.

Подойдет для уже более или менее опытных любителей фотографии, смыслящих в настройках. За эти деньги - отличный функционал. Чтобы остановить выбор на этой модели нужно обязательно сравнить с его товарищами по классу (продвинутая мыльница)

Очень понравился. Хорошая модель фотоаппарата за такие деньги. Для меня. начинающего фотографа, в самый раз!

Сначала было всё отлично! Ездила на море в лагерь с ним (мне 14 лет), шикарные фотографии на фоне моря получались. Но приехала домой, и с ним произошло что-то странное. Сначала перестала работать кнопочка, а потом фотографировал два кадра, на третьем зависает и не сохраняет кадры! Я была возмущена! Потом на курсах фотографии делали снимки на режиме "А" - диафрагма. Цветопередача весь странная стала. Всё в красных тонах! Спас фотографию только фотошоп.

В общем хорошая модель. Я отправила аппарат в ремонт. Ждём результатов.

О достоинствах сказано уже немало, но некоторые моменты хочется отметить, хоть и повторно. 18-кратный зум к достоинствам не отнесу, ибо для аппарата, который позиционируется как ультразум, 18х – уже не так и много, есть аппараты и с 30-кратным зумом. Отнесу к достоинствам хорошую работу стабилизатора при максимальном зуме. Отнесу к достоинствам и вес с габаритами. Для аппарата данного класса показатели немаловажные, здесь они на уровне. Оптика очень на высоте (опять-таки для аппарата данного класса). Матрица, хоть и не большая, но на удивление качественная. Порадовала автоматика, в большинстве случаев очень умная. В условиях хорошего освещения вполне можно получить отличные кадры не ковыряясь ручками. В руке лежит удобно, вполне можно работать одной рукой, что довольно приятственно в полевых условиях. Ресурса одного комплекта батареек хватило на 369 фотографий, примерно половина из них была сделана со вспышкой, сейчас зарядил аккумы «Космос» на 2700, снял еще 380 кадров, пока не показывает разрядку. В общем, не энергоемкий. Вспышка вполне оправдывает свое название – интеллектуальная. В подавляющем большинстве случаев работает именно так, как нужно. Хорошее меню, со всеми настройками разобрался за 6 часов без помощи руководства (правда, руководство все равно распечатал и прочитал). Ручные настройки организованы поудобнее, чем у мыльниц. Ну, и самое главное достоинство – цена!

У объектива довольно слабая светосила, со всеми вытекающими последствиями. Хорошее макро с боке вы не получите. Нет ручной фокусировки, но при такой светосиле в ней и смысла нет. Боке вообще получить очень сложно (хотя можно). Матрица маленькая, даже у моей бывшей мыльницы Samsung S-800 матрица была больше, соответственно с таким объективом, работа на ISO выше 400 бессмысленна, ничего, кроме шумов вы не получите. Хотя вру, получал кадры на ISO 800, по качеству обгоняющие мыльницы, но это сложно. В помещении со слабым освещением без вспышки можете и не пробовать. Нет полностью ручного управления экспозицией. В ручном режиме доступны только крайние значения диафрагмы. Не критично, но иногда раздражает. У видоискателя нет корректировки по зрению. Вот это, при моих минус шести, для меня большой минус. Приходится работать исключительно с дисплеем.  То, что крышка объектива держится слабо – это не недостаток, наоборот, всегда включаю аппарат не задумываясь, крышка сама спадает. Шнурок же для нее есть! Управление ручными настройками хоть и удобнее, чем у мыльниц, но до зеркалок, даже самых младших явно не дотягивает. Но это недостатки, если не оглядываться на цену… Ведь даже добавление нескольких дополнительных горячих кнопок сразу приведет к существенному усложнению конструктива аппарата и резкому увеличению цены.

Фотоаппарат позиционируется как ультразум для тех, кто вырос из мыльницы но не дорос до  зеркалки. Имею большой опыт работы с пленочными зеркалками (в основном Зенит-ЕТ с объективом Гелиос-44-2, это то, что у меня было, но много снимал и другими) и цифровыми мыльницами (их через мои руки прошло десятка два разных производителей и моделей). Так вот, не согласен с таким позиционированием. Мое мнение: это идеальный аппарат для полевых работ. Первое: при хорошем дневном освещении он дает превосходные результаты. Второе: он легок, мал и удобен. Третье: у него обалденная автоматика (а в полевых условиях не всегда есть время вручную настраивать). Четвертое: хорошая стабилизация на максимальном зуме. Что еще нужно? Еще: это идеальный аппарат для бытовухи. За такие деньги вы сможете купить максимум крутую мыльницу, которая не будет уметь фотографировать. Для семьи – вариант замечательный, недорогой и качественный. Побочный эффект: у меня жена серьезно задалась вопросами, что такое диафрагма и выдержка, что такое ISO и с чем все это едят. Объяснять замучался. Но, есть и положительный момент, похоже скоро она будет не против покупки серьезного аппарата. В течение первой недели меня больше всего интересовала работа автоматики. Посему, вручную почти ничего не делал. Результаты работы автоматических режимов можно посмотреть на моих фотках. Никакой художественной ценности фотографии не имеют. Фотографии никак не обработаны, в комментариях указаны только основные сведения, вся информация есть в EXIF. //fotki. yandex. ru/users/rage-75/album/106624? p=0Еще: пожалуй аппараты именно в данной категории требуют самого серьезного отношения к теории фотографии. Ультразумы - аппараты специфические и многие их возможности могут быть реализованы только при правильных, а то и нетривиальных применениях параметров экспозиции, выборе сюжетов, ракурсов и т. д. Если при съемке зеркалками для получения технически качественных снимков вам вполне достаточно придерживаться определенных правил из учебника, то при работе с ультразумом приходится в бОльшей степени работать головой. А в целом – великолепнейшее соотношение цена/качество.

18-кратный зум, возможность ручных настроек, видоискатесль, легкий, удобно лежит в руке, довольно легко получается портретная съемка.

плохая стабилизация при большом зуме, шум при ISO800 уже заметен, поэтому на автомате вечером снимать нельзя, больше не нашла.

меняю свое мнение с сильно плохого на очень хорошее. Фотоаппарат этих денег стоит. Не зеркалка, но качество фото гораздо лучше, чем на простых мыльницах даже в той же ценовой категории. Сначала получалась ерунда, а сейчас довольна своими фотографиями. Мне показалось, что заряд батареи довольно долго держится, хотя все пишут обратное. Хороший фотоаппарат для тех, кто хочет поучится. Вообщем, фотоаппаратом довольна, главное-научится им правильно пользоваться!

Цена, потенциальное качество картинки, внешний вид.

пока не знаю

Долго искал фотоаппарат в подарок. Наткнулся на эту модель. Удивило очень разное качество фотографий. Долго читал интернеты и решился брать. Не пожалел. Это, конечно, не зеркалка, но гораздо лучше мыльниц. Моя Sony W35 снимает хуже. Ручные режимы можно и нужно использовать, так как автоматическая съемка не всегда происходит в оптимальном режиме. Оптический зум впечатляет. Естесственный диапазон по яркости и по цвету. За эту цену более достойного варианта не нашел.

Не дорогой! На автомате отрабатывает не плохо! Хороший зум! Хорошо отрабатывает стабилизатор!

Через полтора месяца прекратил записывать на карту памяти! Пробовали другую карту... результат тот же! Отправил в сервис! Сказали что карты были плохие! Поехал в экскурсию - фотал без просмотра результата! Приехал домой начал просматривать три фотки при чём не подряд! Какая-то цветная полоса через весь кадр! Отдал в мастерскую, результата пока не знаю!Уже знаю! Поменяли апарат! Поставил карту памяти как пишут на форуме 10 класа 16 гига! Надеюсь это была последняя поломка!P. S. Память быстрая да толку мало! У второго апарата тот-же касяк! Фиолетовая полоса через весь кадр! Думаю дело не в карте! Поставил стандартное сжатие т. е. вес файла с 6.5 м. б уменшился до 3,6 м. б. А полоса время от времени проскакивает!

Для своих денег не плохой! Но для такой крупной фирмы такие касяки...!!!P. S. Разочеровался я в Fujifilm! Дёшево но не сердито! Мыльница с хорошим зумом! (соответственно цене) Смотрите фото и сами решайте! Я не фотграф, так, любитель!

Самое главное достоинство соотношение цены и качества. Получить за такие деньги столько удовольствия. Это просто возвражение в детство. Выдержка, экспозиция, чуствительность пленки(матрицы), диафрагма. Аккумуляторы можно купить два комплекта и пользоваться поочереди, Идут обычные пальчиковые AA. Поэтому никаких заморочек с тем, что вдруг останешься без "топлива". Можно на крайний случай при нужде купить обычные батарейки, как те что шли в комплекте. Аккумуляторов хватает на целый день экспериментов с камерой (350 кадров плюс немного видео разных разрешений).Жутко порадовал режим съемки по улыбке. Поставили камеру на полку и ходили улыбались ей, а она автоматически нас фотоляпала. Это даже лучше чем режим таймера. для груповой съемки.

Шумы при ISO1600 и выше при слабом освещении. Об этом только ленивый не писал. Но если работать в ручном режиме со вспышкой и поставить ISO400 то вполне хватает для качественных фотографий.

Доволен как слон!!!Фотки в папке Сальские степи.

Пользуюсь аппаратом уже более 2 месяцев и меняю отзыв в 3 раз...За менее 8000 рублей вы получаете:1 - Качество снимков на высоте, гораздо ближе к зеркалкам, нежели к компактам (если проф-зеркало 5+, начальное зеркало 5, обычный компакт 2, хороший компакт 3, то FujiFilm FinePix S2500HD - это 4+, так как всё-таки в тёмное время суток маленькая матрица не может не шуметь, но для аппаратов данного класса это неизбежность, а при хорошем освещении (до ISO400 включительно) разницы с зеркалом начального уровня нет);2 - Электронный ВИДОИСКАТЕЛЬ позволяет существенно экономить заряд батареи и спасает от бликов при ярком освещении;3 - Оптический зум 18x, которым реально можно пользоваться без смазывания, так как даже на максимальном приближении 18x прекрасно работает СИСТЕМА СТАБИЛИЗАЦИИ, заслуживающая отдельной похвалы, в то время как на большинстве компактов уже на 3x невозможно получить резкий снимок;4 - Ручные настройки выдержки и диафрагмы позволяют полностью контролировать съёмку, к примеру, получать ЭФФЕКТ БОКЕ;5 - Прекрасная автоматика ОЧЕНЬ ТОЧНО выстраивает баланс белого, так что не приходится каждый раз настраивать его по эталону.6 - Мощная настраиваемая вспышка.7 - Удачная эргономика: все необходимые при съемке функции "под пальцем", да и сама камера, благодаря продуманной форме, удобно сидит в руке.8 - Аккумуляторы типоразмера АА, которые при необходимости можно купить в любом ларьке, да и в перспективе не придётся искать и заказывать оригинальные аккумуляторы взамен потерявшим ёмкость.9 - Заряда аккумуляторов Ni-Mh 2700mAh хватает на 500-600 кадров (без вспышки).10 - До ISO 400 включительно шумов практически нет, на ISO 800 небольшая рябь, но для матрицы 1/2.3 это норма.11 - ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ по сравнению с зеркалками.

ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ недостатков нет, ибо съёмный объектив и большая матрица - это удел камер, которые стоят в полтора раза дороже, а по сравнению с компактами это просто шедевр фототехники.НедостатоЧКи:1 - специфический "акварельный" шумодав, создающий эффект того, что при 100% приближении удалённые объекты (особенно листва) нарисованы красками или пластилиновые), но при печати 20х30 или при просмотре на дисплее это незаметно;2 - мееедлееенныыыййй, забудьте о 10 кадрах в секунду, которые обещает производитель, может я за два с лишним месяца не научился пользоваться скоростной съёмкой, но он в лучшем случае делает 1 кадр в 2 секунды, а при серийной съёмке (не отпуская кнопку затвора) делает первых 3 кадра с разницей между снимками в секунду, а все следующие с разницей в 3 секунды, лично мне это не особо мешает, ибо я каждый кадр вымеряю, но если вы любите нащелкать 1000, чтобы потом выбрать 10, то боюсь, что у Вас с этим аппаратом такой трюк не удастся.3 - по индикатору разряда батареи совершенно невозможно предсказать когда закончится заряд, ибо он появляется только тогда, когда батареи хватит ещё на 5-10 кадров и не более, так что будущим владельцам советую носить с собой запасной комплект батарей (заряда);4 - При ISO800 (съёмка ночью) появляется различимая рябь, но это специфика маленькой матрицы (1/2.3) и никуда от этого не деться, так что используйте ISO400 и штатив.Повторюсь ещё раз, в своём ценовом диапазоне этот аппарат не имеет конкурентов и найти за такие деньги аппарат с меньшими недостатками Вам вряд ли удастся, так как это в любом случае будет аппарат с маленькой матрицей и интегрированной оптикой, как следствие перекочуют недостатки 1 и 4 плюс прибавятся недостатки другой модели...

Эту модель я рекомендую в соответствии с её назначением - переход от компактов к зеркалкам: вы за деньги, которые стоят компакты, получаете функциональность зеркалок ибо разница между ними в оптике и матрице, а по количеству ручных настроек мало чем уступает зеркалкам.При покупке выбор стоял между Canon PowerShot SX200is, Nikon Coolpix L110, Casio Exilim EX-H10 и приобретенным Fujifilm Finepix S2500HD: снимал всеми аппаратами на свою карту и дома сравнивал снимки, Nikon отпал в магазине - это мыльница и в ручную там ничего нельзя установить; Canon раздражает навязчивой вспышкой, которая без необходимости выскакивает и убирается только после выключения камеры, мешая удобно держать аппарат, да и экран постоянно мерцает как будто у него частота 20Гц, что не даёт сосредоточиться на съёмке и утомляет глаза, а дома при просмотре выяснилось что и снимки были черезчур зернистыми, даже однотонные белые стены из-за этого казались грязными; итого выбор остановился на Casio и Fuji, качество фотографий у которых очень близко...Вывод:Если вам нужен компактный размер, малый вес и автомат, то берите Casio...А если вы хотите чему-то научиться, поэкспериментировать с ручными настройками и 18x мегазумом, то не раздумывая берите Fuji!!!Только учтите, что к нему ещё придется докупать аккумуляторы (500 руб.), так как в комплекте идут батарейки, зарядное устройство-автомат, так как надо аккумуляторы чем-то заряжать и лучше чтобы он сам отключался (от 500 руб.)сумку (500-1000), так как в карман этот аппарат не помещается, итого приготовьтесь выложить ещё как минимум 1500 до полного комплекта...P. S: через более чем 2 месяца использования могу сказать, что если бы передо мной вновь встала задача выбрать НЕ ЗЕРКАЛЬНЫЙ аппарат с любым бюджетом, то я бы вновь приобрёл его, так как более качественные фотографии - это уже зеркальная тушка и несколько объективов под конкретный вид съёмки, что в сумме даёт как минимум 25-30 тыс. руб. против менее 8000 за Fuji!!!Вывод очевиден.

во первых отличное макро. Для тех кто любит фотографировать именно в этом стиле фотоаппарата лучше не найти)во вторых портретная съемка на высотев третьих есть ручная настройка.а так вообще в фотике много интересного и полезного.

Только то что при видео съемке слышна работа зума. Но для тех кто покупает фотоаппарат для фотосъемок а не для записывания видео - это не недостаток)

Я как начинающий фотограф советую всем остальным начинающим фотографам.сравнивала с canon eos 350d.Fuji на много лучше и по пикселям, и по зуму, и по макро. Чесно на canonе фотографии получаются как на обычной мыльнице. Но сейчас не о нем...Fuji отличнейший фотоаппарат для перехода от мыльниц к зеркалкам. Тем более за такую смешную цену.Все фотографии кроме альбома "обработка" cделаны на Fuji → //vkontakte. ru/photos18918912

Хороший зум, неплохие фотки в авторежимах, адекватная цена, возможность ручной настройки съёмки, видоискатель, HD видео + зум во время съемки

Немножко не удобный размер (пальцы м/у объективом и отсеком для батареек плохо влазят), крышка для объектива не очень хорошо держиться, пару раз заедала кнопка затвора, скудная комплектация

В общем и целом очень достойный фотик в замен мыльницы или как первый цифровик. Фото действительно неплохие, цена/качество на 5.

качество конечно не плохое, но по мне так лучше nikon! можно и по цене дешевле найти и по качеству. я довольно таки давно фотографирую, много в своих руках фотоаппаратов подержал. макро хорошее, но фокусировать сложновато, какой бы опыт не имелся

фокусировка, модель не очень удобна в использовании.. но если вы мало пользовались до этого цифровыми фотоаппаратами, то взять можно:)

Наряду с хорошими показателями на автоматических режимах, наличие ручного привода широкого диапазона очень радует. Идеален для новичка, осваивающего профессиональную фотографию.

Недостатков не заметил. Держится в руке как приклеенный.

Потрясающее соотношение цены и качества. Когда покупал просто не знал сколько приятных моментов он подарит мне при более пристальном знакомстве. По честному никак не рассчитывал на такое качество фотографий, HD-видео, зума, макро и богатство настроек.P. S. Флешки покупайте не ниже 6-го класса. Специально для видео к 4 Гб купил еще 16 Гб.

Цена, качественное фото и видео, зум 18х, питание от батареек АА, компактный, удобно лежит в руке.

При записи видео записывается звук работы объектива и стабилизатора. больше минусов за такую цену нет.

Написано было много хвалебных слов, даже не знаю что добавить. Фотками на ультразуме был просто поражен - четкость высокая. Качество фоток на улице прекрасное. Есть и ручные и автоматические установки. Можно пользоваться батарейками. Есть видоискатель. Скорость обработки, особенно при установке Спорт просто реактивная.

Немножко есть люфт у крышки батарейного отсека. Не понял как пользоваться индикатором батарей.

Прекрасный аппарат за такие деньги. Не громоздкий, но в тоже время дает возможность не бегать за объектом. Именно то что искал.

Множество настроек, удобство в эксплуотации, качественное фото + видео, за такую цену думаю оптимальное решениие.

Придирчивый человек всегда найдёт массу, но в соотношении цена-качесво, приминительно к сему аппарату, весьма мало!

Пользуюсь не очень долго, но в первый день тестировал как говорится " по полной", на стандартных батарейках отснял 350 фото, несколько видео, держались до последнего.После приобрёл аккомуляторы GP 2700mAh.Удобный, достаточно качественной сборки, в умелых руках отличные фотографии гарантированы!Моя оценка на твёрдую 5!

соотношение цена/качество.ручные настройки(получились не плохие фото без вспышки при плохом освещении).питание АА.удобно держать.зум 18(стабилизатор справляется при х18 кратном увеличении).HD видео.

при записи видео пишет и звуки самого фотоаппарата(приближение, отдаление, стабилизация).крышка объектива плохо держится.

купил за 8900.за эту цену отличный фотоаппарат.есть еще panasonic dmc-zx1, который пишет классно видео и фото не плохо, но нет у него возможности ручной настройки.купил с доп гарантией поэтому если и что будет с ним то поменяют.

Зум и макро на высоте!

Цветопередача странная очень.

В первые два дня была не довольна покупкой, но потом приспособилась. Неплохая модель, но думала, что будет лучше.

У фотоаппарата действительно отличный зум, при ручной съемке качество не уступает зеркалкам по 15-18 тысяч... Отличная макро съемка, вспышка хорошая...

При ISO 400 и выше, на фотках будет много шумов. При плохом освещении, на фото, появляется тонкая еле заметная красная полоска, обработка фотографий (особенно при выдержке более 1 секунды) занимает длительное время... Очень жаль что нет ручного фокуса...

А так, за такие деньги это просто отличная модель... Отлично подходит для новичков, научишься делать классные фотки на нем - научишься на любом другом...

Зум очень приятная вещь, также приятен большой экран. Отлично подойдёт для перехода на профессиональную технику. Ручной режим.

Медленный фокус, ISO400 и более дико шумит, долго настраивается если мало освещения.

Впринципе можно накопать много недостатков, но! я уверен, что за такую цену лучше фотоаппарата не найти.

Отличная камера за свои деньги, отличный зум, качество снимков, качество сборки и т. д. как написано другими авторами.

Вес, видео, задумчевость при сьемки, зум, а именно после песков Египта от вообще перестал работать, почистили проблема не исчезла... Думаю продать взять нормальную зеркальную камеру.

В общем исходя из всех минусов и плюсов камера хорошая. Она засняла много радостей в моей жизни...

Цена-качество!! Отличный зум!!!За такие деньги!!!Фотик супер, удобно лежит в руке""

Питание-батарейки((

Камера стоит просто гроши.Был поражён зумом, причем удается получить чистые фотки без артефактов.За такие деньги, это первая камера которая неплохо снимает ночью.Отличная вспышка, ничего не пересвечивает и при том достаточно мощная.Очень хорошее качество фоток, но все таки неидеальное.Огромное количество настроек, разобраться поначалу будет сложновато, особенно новичку, но они действительно работают и все достаточно интуитивно, достаточно отщелкать несколько сотен фоток и сами всё поймёте.

Жрёт батарейки, как алкоголик, поэтому нужны аккумуляторы и не экономьте на них - 3 комплекта батареек легко угробить всего за день.Видео скверное, если честно - хороший камерофон последних поколений снимает HD лучше и звук будет лучше, но он будет стоить как 3 таких фотика, это смешно.Достаточно медленный процессор и это не только медленное включение, но и медленная адаптация фотика к новым условиям съемки.Быстродвижущиеся объекты им вряд ли удастся хорошо снять.

Наверное это идеальный выбор фотика для человека, которому небезразлично качество фоток и который хочет научиться фотографии.

Впечатляющий ЗУУМ!:)Простое и удобное меню. Супер качество видеосъёмки (HD). Разнообразие режимов съёмки. Точная передача всех деталей фоторафируемого объекта...Внешний вид довольно солидный. Элементы питания всегда можно купить, если нет аккумуляторов. Официальная гарантия 2 года.

иногда кажется, что медленно срабатывает затвор, долго фокусируется, может это и не недостаток....(Если кому-то надо) Программное обеспечение "FinePixViewer" на каком-хочешь языке, только не на русском..Добавлюсь... При съемке видео очень громко записывается звук работающего Zoomа...

Пользуюсь неделю... Пока все очень даже нравится... Пробовал почти все предустановленные режимы съёмки. В ручных установках экспозиции не очень разбираюсь, поэтому сказать не могу.В комплекте были батарейки Panasonic отработали как и положено примерно 300 снимков (с учётом просмотров, передачи на компьютер). Радует автоматический разворот снимка при просмотре, автоудаление красных глаз и др. опции...Любителям зеркальных едва ли понравится, ну а для остальных Супер аппарат за свои деньги... РЕКОМЕНДУЮ!!!

Очень хороша для тех кто хочет делать хорошие снимки на авторежиме и при этом учиться фотографии профессиональной. Интуитивное меню, компактность, видео HD.

Нет их за 8 т. р.

Я просто восхищен качеством фотографий и количеством режимов сьемки.

зум, причем качественные снимки получаются на максимальном зуме, солидный вид, высокая детализация снимков.

макро не очень получается, автофокус иногда ошибается...

надо брать если вы хотите чего то больше чем компакт

Не тяжелый, удобно держать, даже одной рукой. Электронный видоискатель-при ярком солнце - очень хорошо все видно. Четкие фото и хорошая детализация и естественные цвета(синее - синее, желтое -желтое и т. д.)Макро - супер, зум при видео работает, но шумит:)). АА батарейки или аккумуляторы. Карту на 16 гб 10 класс тянет хорошо.

Зум при видео - фокусируется медленно, теряется резкость: или наводить плавно или без зума снимать. Вечером - съемки так себе, надо выставлять ручные настройки или через программу - ночь, штатив.

Я довольна, соотношение цены и качества меня устраивает. Не зеркалка, но для всяких семейных и других фото - пойдет. Если не нужен ультразум, то у Фуджиков много достойных аппаратов с адекватной ценой.Фото смотрите на моей страничке.

Цена и качество! Фоткаю на автомате 7-8 из 10 получаются отличные. Зум даже на 18 не смазывает(в магазине пробывал с Cannon 120 стабилизация при зуме не работает). Видео в HD качестве это нечто!!!

Самый главный недостаток звук при сьемке видео... буду надеяться что со следующей прошивкой исправят. Панорама касячит, ожидал лучшего..

Пока толька пользовался автоматическими настройками, до ручных еще не дошел:) Фотик стоит своих денег!!! Покупал за 8600р+ аккумуляторы(космос за 600р)+ флешка на 8Гб 10 класса 890р итого вышел в 10200р

соотношение цены и качествафокусировкакачество фотографийудобство использования(даже самые заядлым "чайникам" под силу легко разобраться)настройкиудобно "сидит" в рукезуммакро

есть, но незначительные

для начинающих фотографов - самое то

- Цена/качества- АА - аккумулятор- Ручные настройки выдержки и диафрагмы.- Видеоискатель- Зум- отличный стабилизатор, можно снимать рук, при мак зуме. - макро- при включение легко снимается крышка объектива.- достаточно мощная вспышка, открывается вручную, а не при вкл., регулируемая от -2/3 до +2/3. Удачная эргономика: все необходимые для съемки функции "под пальцем", да и сама камера, благодаря форме и про резиновой рукоятке, удобно лежит в руке, легкий.- видео в формате avi

- Самый главный это Фокусировка. - Шумоподавление. При некоторых условиях съемки пластилиновость / акворельность изображения.- Нет индикации заряда батареи. (но пока это не беспокоило аккумулятор - 2750mAh (покупается отдельно))- не минус, а констатация факта любит свет, так как физически маленькая матрица и слабая светосила объектива. В итоге при плохом освещение сложно снимать необходимо использовать вспышку(до 8 метров), повысит ISO(после 400- 800 шумы) или использовать штатив (статичные сцены).

Выбирал фотоаппарат по не скольким параметрам: АА - аккумулятор, физический размер матрицы, ручные настройки, цена. За такую цену было 2 варианта фуджи и canon sx130 is плюс которого ручной фокус, из минусов быстро есть батарейки, плохая герметичность объектива, невозможность принудительного срабатывания/отключения вспышки в авторежиме, нет видеоискателя, в итоге последнего не оказалось в магазине купил фуджи. Первое время ни чего не получалось на ручных настройках потом освоился.Развею мифы что снимать ночью нельзя, можно даже при ISO 64-100 если фотоаппарат поставить на что ни будь или использовать штатив, выдержка до 8 сек, а иногда укорачивать выдержку до 4-6 сек. А если все таки не получилось мало света шумы под корректируйте гистограмму, затем переведите в ч/б или HDR, и минусы - шумы станут +, скажите это так было задумано! PS: Если хотите снимать ночью, без штатива, при выдержках что бы с рук не было смаза и шумов то ваш выбор зеркалка с рабочим ISO 1600 и выше.

Недавно обзавёлся сие чудом, хорошая модель, достаточно удобная навигация, множество настроек которые понятны даже начинающим, ну и соответственно цена.

Видео пишет неважно (хотя для видео у меня есть видеокамера, которая делает фотки неважные), Больше недостатков пока не замечено (ссылаюсь на свой малый опыт)

В целом фот нормальный, при уменее фотографии на нём получаются отличные, даже в тёмных условиях, не берусь сравнивать его с зеркалками, так как совершенно разные технологии. А для цифровика он вполне достоен аплодисментов!!!

1. цена - брал за 56902. ручные настройки

1. Видео, а именно писк при записи в формате HD.

Поменял на Fujifilm FinePix S4000, именно из-за видео. Чуть дороже (8550) но зато очень удобный, отлично сидит в руке, кнопки меню расположены чуть удобнее. Так что если видео вам не принципиально то фотик просто суперPS кстати в формате 640*480 этого писка нету)))

Колоссальный выбор настроек. Зум для компакта просто класс.

Пока еще не нашел. Нет бленды для объектива и нет возможности использовать светофильтры.

От ультразума балдею, макро классное, только отсутствует ручная фокусировка, что иногда нервирует, но привыкнуть можно используя блокировку автофокуса.

Не имеют значения достоинства при таких недостатках

Фотографии делает отвратительные! Мыло, шум, темнота почти во всех случаях, кроме близкой съемки со вспышкой или при прямом солнечном освещении. То есть хоть какое то качество он дает только при огромном количестве света, во всех остальных случаях мобильники снимают лучше. В помещении фотографировать что либо без вспышки не имеет никакого смысла.

Цена, качество, внушительный вид и большое количество ручных настроек для меня оказались решающими факторами.

Слабый процессор очень медленно обрабатывает фотографии, замечены небольшие подтормаживание качельки зума, но в целом - особых нареканий нет.//fotki. yandex. ru/users/skhool14/album/111585

Вобщем, выбирая из ценового диапозона чуть выше среднего - не могу себе представить что-то лучшее. Сначала хотел зеркало, но потребность докупать оптику и т. д меня не особо обрадовала.Один только факт, что данный аппарат можно сравнить с недорогими (не блещущими качеством) зеркалками, которые, к тому же, раза в 3-4 дороже - должен радовать!У меня абсолютно нет опыта в плане фотографии, однако можете посмотреть одни из первых снимков и сделать выводы о качестве аппарата учитываю то, что о был почти не настроен) Представляю что будет, когда я полностью разберусь с настройками!

Вынуждены изменить свой отзыв. Поначалу я думала, что мне просто надо кое-чему научиться. Но это постоянное "мыло" вместо детализации, эта медлительность... ну просто убивают. В итоге пойду сдавать в ломбард, так как продать его все равно если и смогу, то порядком дешевле. Он за неполный год очень подешевел.

шумодав криминальный

Да же не хочу комментировать.

За сумму которую я отдал за аппарат а именно 7.590 рублей, найти что либо похожее с видоискатлем хорошим, с отличными настройками приближенными к настоящей зеркальной камере тяжело, особенно отмечу что в этом продукте нравиться простота меню и режим макро......

Я их не искал но парочка нашлось:Ну это вообщем отсутвие башмака для вспышек и остальныйх осветительных элементов..И Слишком слабая вспышка, что не всегда позволяет охватить весь обзор фотограффии, но это можно компенсировать свето рассеивателем!

Вообщем насчет фотоаппрата ультразума по поводу его достатков и не достатков не скажу не чего плохова...Ведь чтоможно сказать про фотоаппарат за 8 тысячь который на 99.8% отвечает требованиям ему поставленными...

1. Качество фотографии2. HD видео. Для фотика качество очень даже не дурное3. Мощный зум4. Ручные настройки5. Цена

1. Медленный зум2. Плохая синхронизация с ПК (ИМХО)3. В помещении "шумноват"

За такую цену аппарат просто удивительный. Покупкой доволен, хотя еще не успел его полностью протестить.

Стабилизатор

Ручные настройки в том числе настройка диафрагмы - просто формальность на этом фотике. Полная фигня - ручных настроек можно сказать нет. я бы не купил этот фотик второй раз.

Лучше не покупать фотик если понимаете что-то в фотографировании. Например, невозможно сделать размытый задний фон при портрете. В общем обычная мыльница с зумом.

1. Соотношение: цена - качество.2. Все кнопки управления под рукой - очень хорошо продумано.

1. При работе с зумом имеются шумы, когда снимаешь на видео. (хотя понимаю, что это не является основной функцией фотоапарата)2. При фотографировании в помещении в режиме авто иногда появляется красоватый оттенок.

Для среднестатистического любителя, ранее фотографирующего только на ФЭДах и ЗЕНИТах, а также недорогих мыльницах - это просто находка! Не поставил оценку "пять" лишь только из-за того, что понимаю - это не "предел мечтаний".

Ну чтож. Начну с качества сборки. Пусть модель бюджетная но качество ниаких нареканий не вызывает. Пару раз слетала крышка с объектива, но это не смертельно. Качество снимков у фотика на хорошем уровне) Правда что бы получить хорошую фотографию в помещении придется повозиться с настройками. Кстати большой выбор настроек, и естественно хороший зум с отличным стабилизатором. Акомуляторы типа АА очень удобны, можно взять с собой в поход или путешествие и не париться) P. s. Мне 17 лет. Вот несколько фотграфий сделанных моими руками //fotki. yandex. ru/users/dant-e-316/

Сложно снимать пейзажи. Шумодав может испортить все удовольствие от фотографии. На iso 400 шумы приемлимы, а выше и лезть нечего. Экран зернит при сьмке с трудным освещением (может только у меня)

Идеальных выбор по соотношению цена\качество. Лучше за такие деньги, да с ручными настройками просто не найти. Если вам надоели мыльницы, а до зеркалок вы еще не доросли. то этот фотоаппарат для вас))

Уже описали. Аппарат СВОИХ денег стоит. На качество зеркалки естественно рассчитывать не следует.Вполне нормальная сьемка для ЦМ, см. выложенные ранее фото.Шум при исо 800 уже у всех есть. Это неизбежно на таких аппаратах...

С медленными картами виснет. Но это уже из разряда "денег на быструю не хватило"...

Зеркалка за 12 000 скажите где??? возьму две...

-удобен в использовании-отличная макросъемка-цена-качество фотографий отличное даже в режиме Авто-прекрасный 18-кратный зум-фокусировка-портретная и пейзажная съемка великолепнавесь аппарат - одно сплошное достоинство.

при такой цене искать недостатки глупо

те, кто еще не дорос до зеркалок, но вырос из обычных мыльниц - аппарат для вас идеален.

отличный зум, достойная вспышка, панорама, хорошие ручные настройки, удобное меню, отличный стаб., функционал не плох, удобен в руках (руке). Выключение экрана при включении видоискателя (электронный это +). Приличный видок, симпотяга.

немного греется при работе (тестировал после покупки), лично для меня не очень приятно, другой кто и не заметит этого. 7690р!!!- недостатки просто прощаются (а их ну мало, практически нет за эту цену)))

за 7690 руб. очень хороший аппарат. При умении фотать шумы незначительны, даже при недостатке света, и ISO 800. Зум на максимуме (оптический) отличный, фотки четкие, даже если фот. в одной руке держать. А если со штатива фотать... но проблем. Видео тоже приличное. Это всётаки фото а не видео камера, и при том недорогая. В общем за такие деньги претензий почти нет, на 4 с большим плюсом смело претендует!

+ хорошее качество снимков при естественном освещении.+ внушительный вид;+ удобство в использовании: надежный хват, разумное расположение кнопок (все манипуляции осуществляются одним пальцем);+ возможность поучиться ручным настройкам;

- Про авто-режим в помещении можно забыть: снимки со вспышкой получаются бледные, замыленные, без вспышки - зернистые. - При искусственном освещении фотоаппарат весьма медлителен (от нажатия кнопки спуска до момента снимка проходит 3-4 секунды + 2-3 секунды фотоаппарат готовится к следующему снимку = около 7 секунд на один снимок). На улице днем чуть пошустрее.- цветопередача не такая яркая, как у фотоаппаратов других фирм. На мой взгляд, снимки получаются мрачноватыми. - На видео слышен звук мотора, но это, как я понимаю, недостаток многих мыльниц.- Автоматика работает процентов на 50.

* Фотоаппарат подходит только для съемки статичных объектов при естественном освещении. Для съемки в помещении лучше подобрать другой фотоаппарат.* Для съемки детей и животных категорически не подходит: слишком долго думает.* корпус из дешманского пластика, крышечка батарейного отсека выглядит очень хлипкой.* Выбирая этот фотик, нужно заранее подготовить себя к тому, что пользоваться придется только ручными режимами. Про авто-режим просто забудьте! Сценический авто-режим часто ошибается в выборе сцен (особенно в помещении).Конкретно у нашего экземпляра ЖК-дисплей сильно перевирал цвета: на всех фото присутствовал коричневатый оттенок (на мониторе компьютера этого деффекта не было). К счастью, удалось сдать фотоаппарат обратно!

Качество хорошее, макро просто отличное, оптический зум замечательный, в темноте снимает тоже хорошо, хочу сказать, что всё отлично, это хороший полупрофессиональный фотоаппарат.

Не видела такого:)

Вот некоторые снимки этого фотоаппарата//vkontakte. ru/album19367854_124327855Заходите, смотрите, коментируйте, могу, что-нибудь подсказать, помоч с покупкой.

Отличный дизайн, возможность устанавливать выдержку, арограмма автонастройки, вообщем неплохая такая модель!

Ужастный люфт на некоторых кнопках, функция определения лица не умеет определять лицо

Рекомендую тем, кто хочет иметь зеркалку, не денег на нее пока нету:)//i-german. info здесь все фоторафии на этот фотоаппарат

Всё супер!!! Покупал за 6400р, фотки получаются красивые и живые, но до зеркалок не дотягивает, но так и цена ниже нормальной зеркалки почти в 3 - 4 раза!!!!

пока что не заметил...

Соотношение цена качество.Простота в управлении.Хорошие снимки.

На экране при средней даже освещенности проявляются сильные шумы, хотя на качестве фото не отражаются.Крышка на объективе держатся слабовато.Нет возможности удалить сразу несколько снимков (может просто я ещё не въехал как это сделать.Отсутствие Ручной фокусировки.Возможность ставить насадки отсутствует (хотя это и не критично)

Покупка нового фотоаппарата была связана у меня с тем, что свой Panasonic Lumix DMC-FZ8 был банально утерян. Хотя данный апппарат меня устраивал на все 100%, то есть перед покупкой я примерно знал чего я хочу. Фотографией увлекаюсь чисто для души и памяти.И вот порывшись в инете пару ночей, хотелось подобрать, что-то подобное, мыльницы не хотел и наверное не захочу.Выбор встал между несколькими аппаратами: Fujifilm FinePix S2500HD, Panasonic Lumix DMC-FZ38 и Olympus SP-600 UZ.Olympus не устроил по нескольким позициям.Очень хотелось FZ38, но по деньгам не получалось, да и характеристики с S2500HD практически равные, а фуджик дешевле на порядок, вот его и выбрал о чем не в принципе не жалею.Модель хорошая, снимки качественные, меню и управление просто порадовали.Фотик все может сделать за вас, а если хотите сами настраивать - пожалуйста.Карту памяти лучше ставить классом не ниже 6, я поставил класс 10 - работает фотик с ней работает быстро не тупит.Жаль, что нету ручной фокусировки (удобная штука).Не понравилось, что формат часов только 12 часовой и видимо нет возможности удалить несколько снимков сразу, а в остальном все окей.Рекомендую, по соотношению цена\качество лучше на сегодняшний день нету.

Зум, разнообразие режимов, тип аккумуляторов АА, можно прикрутить штатив, удобно лежит в руке. С картой 10 класса "летает" (и 8 и 16 гигов)

При плохом освещении фотографировать не стоит. Прожорлив на батарейки, так что лучше прикупить аккумы большой ёмкости.

Много тут было написано про эту модель и плохого и хорошего. Кому как повезло. У меня, за более чем 3 года, никаких нареканий по качеству нет!! А по поводу вариантов качества фото, да, это не зеркалка, но многое прощает начинающему фотографу. Да и фотографировать надо уметь.

Полный комплект ручных настроек, неплохой объектив, неплохая вспышка. удобный,

маленькая матрица. нет ручного фокуса. непоказывает заряд батареи. нельзя вспышку подключить сменную.

за такую цену врядли есть что-то даже немного похожее. при хорошем освещении отличные снимки. но как дело доходит до помещений типо клуба автофокус постоянно ошибается что совсем не удобно, аналог от SONY вдвое дороже ничем не лучше. только хуже. учиться чтобы отличная серия фотоаппаратов. потом уже зеркало с aps-c матрицей брать когда будет не хватать сильно ручного фокуса и размеров матрицы

зум, хват, начинка, цена, комплектация

ко всему можно привыкнуть,настройки

Купил сегодня, младшему,снимал при свете ночника на полном зуме со вспышкой. Очень даже прилично.Для перехода на зеркала, как тренажёр, просто песня))

Замечательное большое приближение, неплохая система гашения вибрации при макс. зуме, расширенные возможности настройки режимов фотографирования

Очень чувствителен к настройкам. Автоматический режим работает неточно. Шумная матрица - даже в тени может смазать фотки или, зачастую, получаются очень "шумные". Из-за этого у меня получалось много негодных фоток. Видео получается неплохое только при хорошем освещении.

Стоимость невысокая, поэтому кто часто фотографирует с большим приближением днём (например на природе) будет верным товарищем.

Отличное качество фотографий. Большой зум. Удобный. Недорогой. Много ручных настроек. Видео просто супер!Мощная вспышка

Нету индикатора зарядки.

В общем если нет денег на зеркалку, или вы любитель то покупайте.