Nikon Coolpix P300

качество сборки и картинки

не нашел..

Искал очень долго "камеру-записную книжку" в дополнение к зеркалке. После тестовых съемок купил не раздумывая. Качество картинки у этой крохи просто поразило! Все разговоры про шумы и автофокус-ерунда. Для мыльницы все на 5+! (До этого был Canon a620)Куча настроек как у профессиональной камеры. 3 дня гонял ее во всех режимах=берите не пожалеете!

1. Опции меню открываются отдельно для каждого режима съемки - это ОЧЕНЬ удобно2. Не выскакивает сама вспышка3. Супер объектив4. Большой яркий дисплей5. Не нужно вытаскивать аккум для зарядки6. Качество снимков - на твердую 4, вполне адекватно для такой цены7. Качество видео - ну на любителя...

1. Тяжелый2. Колесико вверху - абсолютно не нужная деталь, дублирующая непонятно зачем колесико меню3. Кнопка спуска затвора - маленькая и неудобная в нажатии

В целом - нормальный фотик для повседневных съемок

Шикарный фотоаппарат. Я не профессионал, мне нужен фотик по принципу:"Увидел -снял". Фотографии четкие, есть функция обработки несколькими режимами для улучшения фото. Вспышка мощная, ночью супер. При движении не смазывает, отличная стабилизация.

Не выявлено.

Выбирала три недели, фотографировалась разными фотиками. canon sx230hs - отпал сразу. Выбор стоял между Nikon s8100, sony dsc hx7, sony hx9, panasonic tz20

1. светосила2. ручные настройки3. программные режимы4. вспышка открывается вручную и вынесена наверх5. легкий, компактный, элегантный6. быстрый фокус7. доступная цена8. несколько режимов съемки видео9. идеален для любителей - снял, распечатал, вставил в альбом (отличное качество картинки, практически не требует обработки)

1. усиливает ("задирает") цвета2. при съемке макро "капризничает" автофокус3. при съемке портретов слишком четкий задний план (пока не получилось убрать настройками, но надеюсь, что победа будет за мной)4. о том, что батарея разряжена, становится известно только перед тем, как она отключится (до этого долго показывает полный заряд)5. нет RAW6. HDR скорее развлекательная функция, чем серьезная настройка:)7. постоянно теряется в сумке:)

Замечательный малыш! Давно хотела фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. Универсален: снимала макро, пейзажи, портреты. Присоединяюсь к похвале вспышке - это настоящая находка. Она произвольно не открывается, вынесена наверх, а не встроена в корпус, как у других моделей. Но я редко ее использую, так как этот фотоаппарат позволяет снимать без вспышки, даже когда света недостаточно. Очень непривычно, что я его постоянно теряю в сумке, с Ники Д80 этого никогда не случалось:) В целом все недостатки с лихвой компенсируются его возможностями.Макро: //img-fotki. yandex. ru/get/5010/ganegita.35/0_564b2_82ed2637_XL. jpgПейзаж://img-fotki. yandex. ru/get/5306/528307.3b/0_58e9d_396eaa7d_XL. jpgПортрет://img-fotki. yandex. ru/get/4410/528307.39/0_585e7_a15451df_XL. jpg

Удобность, компактность, светосильный широкоугольный объектив. Компакт с функциями зеркалки. Фото очень классные, ранние был canon a430, брал nikon как продвинутый компакт с хорошей съемкой видео. Покупкой доволен

При видео притормаживает автофокус

Классный фотик, и нечего придератся. Полностью себя оправдывает. Я доволен.

Отличная матрица!!! При малой освещенности, удивил качеством видеосъемки. Впервые попался компактный фотоаппарат с более "честной" ISO3200. Не как раньше: ставишь ISO3200, а отличия от 1600 светочувствительности, совершенно незначительно на глаз, зато шумы буквально обрушивались на изображение. Сейчас очень сильно поменялись матрицы в лучшую сторону. Цифрового шума в разы меньше, но правда автофокус в потемках наводится с трудом. Хотя это и для зеркалок свойственно, так что уж тут говорить.Удобное управление, форма, возможность смены объективов

пока не вижу

Была у меня зеркалка, так не удобно было с ней ходить, а хотелось брать с собой каждый день.Матрица хорошая, управление удобное, цветопередача и автобаланс белого очень понравились. да может не такой быстрый, как зеркалка и зум цифровой, но кадры радуют.

Компактный. Быстрый старт.Встроенный аккумулятор. Зарядка от USB.Автомат в большинстве случаев работает хорошо.Неплохо снимает без вспышке в темноте.

Вроде особых нет.

Покупал на смену старичку Canon A430 перед отпуском. От новой камеры требовался хороший автомат.Разница между фотками в пользу P300, но не существенная.Неплохая цветопередача.Для тех кого интересует видео замечу - что снимает камера достойно.Выбирал между Nikon P300, Nikon P7000 и Nikon s9100. Выбор перешел к P300 после того как прочитал, что в S9100 объектив из пластика, ну и F 1.8 как мне показалось будет востребована больше чем ультразум.Nikon P7000 отпал по причине многочисленных жалоб на проблемы со шторкамиСразу скажу, что разрешение в 12.75 млн(12M) даст только большие шумы и размер файла, поэтому ставьте 5М и не парьтесь.Автомат, при хорошем освещении ставит ISO - 160, со вспышкой - 200, в темноте - 800-900В целом к камере без претензий, но хочется чтобы кадры были более красивые. Но похоже это уже вопрос цены:-)Цена в 10 тыс. руб. себя вероятно оправдывает, если посмотреть качество фотографий камер за 3-4 тыс. руб.Фотки //fotki. yandex. ru/users/ecomreg/album/123232/

На мой взгляд самые лучшие фото среди мыльниц с матрицей 1/2,33", за счёт светосилы 1,8.

Малый оптический зум.

Цену в 10 тысяч оправдывал бы полностью. Фото для сравнения с моделью Nikon Coolpix P7000 (матрица 1/1,7")смотри здесь: //fotki. yandex. ru/users/ap-denisov/

Цветопередача, четкость изображений, светосила. Очень маленький, легкий  и удобный во всех отношениях в карманном исполнении. Есть программа снег, что сказывается на хорошее качество снимков.

Пока еще нет таких фотокамер, чтобы кого - то, что - то не устраивало. Не продуманный индикатор уровня заряда АКБ в фотокамере.. Всегда показывает полную зарядку, а потом сразу отключается.. Нужно следить за количеством снимков. Сразу нужно покупать и носить при себе вторую ак. батарею

Все познается в сравнении. Компактный, неплохое видео. Удобное меню, удобные настройки всех режимов. Для такой крошки, ставлю +++++ с очень маленьким -В темном помещении получаются хорошие фотки.. Вспышкой не пользуюсь. Забавная игрушка, для любого возраста. Можно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/

качество сборки, ручные настройки

хотелось бы зум побольше, индикатор заряда батареи

купил неделю назад за 1800, за такую цену - просто подарок, бывший владелец приобрёл его 16.01.2012 за 8 270, состояние - идеальное, порадовало что вспышка задвигаемая в корпус т. к. постоянно ношу его с собой, разочаровала работа индикатора заряда батареи, как уже писали раннее - был заряд... и нет его, уже разряжена батарея

дизайн, простота управления, ручные настройки, хорошо снимает при плохом освещении без вспышки.

бледные, ненасыщенные, не резкие фото и видео. какое то мерцание при съемке видео. при зуме теряет автофокус, слышен звук зума. при съемке со вспышкой сильнейший пересвет. лица плоские засвеченные.

до этого более 5 лет был 6 мегапиксльный Panasonic FX 3. решил обновить почитал восторженные отзывы решил купить Nikon Coolpix P300. полное разочарование, депрессия и уныние.сравнил с Panasonic FX 3 качество фото даже лучше чему 12 мегапиксельного Nikon Coolpix P300. хотя по видео конечно нет сравнения в пользу последнего. жалею что не купил какой нибудь Canon в этом ценовом диапазоне. покупал за 10т. р.

Красивые панорамные фотографии, а также фотографий, где не требуется хорошая детальность. В остальном аппарат разочаровал

Вспышка как правило ошибается. Динамическая экспозиция в режиме автомата только мешает. Фотографии получаются или слишком засвеченные, или слишком темные. Несмотря на свои 12 мегапикселей, плохая детальность фотографий. Оптимальные расстояния до объекта съемки - 2-20 м, т. е. портрет или натюрморт. В режиме макро автофокус почти всего не срабатывает (а ручного нет). Вообще автофокус странный: он настраивается на какую-то область, а не на точку. Съемка видео в HD самого высокого качества также страдает от недостатка детальности. Ручной режим (из-за которого собственно аппарат и куплен) не очень порадовал, всё вроде есть, а результат (фотки) - г…но, то недоэкспонированные, то переэкспонированные. Разброс бреккетинга слишком велик и не корректируется. В общем, помимо прочего самое слабое место аппарата - детальность. Ранее пользовался Olimpus 400 mini. Сейчас, изучая олимпийские фотки (6 Мп) и сравнивая с никоновскими (12 Мп), особой разницы не вижу. После Olimpus 6 лет пользовался зеркалкой Canon 400D с комплектом объективов, очень привык. Никон брал как каждодневный аппарат, был готов, что мыльница окажется чуть хуже зеркалки, однако оказалось, что НАМНОГО хуже. Каноновские фотки более детальнее олимпийских, несмотря на меньшее кол-во Мп, так что еще раз убедился, что гонка за пикселями не всегда идет на пользу. Цена на аппарат (10.100 р.) явно завышена на 3-4 т. р.

На мой взгляд достаточно хорошая сборка. Интуитивно удобное меню. Достаточно быстрые фокусировки. Отлично справляется с красными глазами.

аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной)

Купил 7-12-11. Сейчас тестирую в разных режимах. Сразу же обратил внимание на аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной). В управлении пока нареканий нет за исключением в ночных пробах (органы управления нет подсветки).

ФОт очень хороший!!! Для тех кто хочет хорошее качество и что бы фот был в любой ситуации с собой это самый замечательный вариант!!!

Иногда туго соображает на морозе!!! Не включается с первого раза и гаснет экран, но это ерунда если держать около тела то всё норм!))))

Очень хороший берите не пожалеете!!!

-много настроек, но все просто и понятно, причем настройки все вполне нужные-хорошие фотографии, довольно четкие, хорошая цветопередача, шумов очень мало, по сравнению с предыдущим их даже не замечаю. для мыльницы мне кажется лучшего и желать не надо.-очень удобный в обращении-хорошее соотношение цена-качество

-кнопка включения иногда срабатывает не с первого раза (может, плохо нажимаю)-иногда вдруг перестает видеть карту памяти (может, потому что она 5-летней древности)

долго выбирала фотоаппарат и в целом очень довольна выбранной моделью. за такие деньги очень неплохо.

Светосила стёкол, качество сборки, качественное видео. Картинка приятно удивит.

При полной зарядке отключился, но это ерунда, пока повторов не было.

Это лучшая мыльница за свои деньги. Имея профессиональный фотоаппарат, хотелось что то на замену-компактное. Выберал очень долго скурпулёзно. Светосила стёкол позволяет делать снимки в помещении без использования вспышки. В общем рекомендую всем, кто хочет получить хорошую фототехнику за приемлимые деньги. Удачи.

Качество фотографий, удобное расположение функциональных клавиш: включение вспышки, выбор типа съемки, большой дисплей, русский интерфейс. Идеально подходит для домашней съемки, поездок и т. п.

придется дарить в подарок: (

Купила в подарок. Подарю на новый год. Но уже не могу сама от него оторваться. Удобный. Маленький. Со всеми нужными функциями и без ненужных (не профессионалам) которые делают утомительным процесс съемки.Мне повезло, о зарядке напоминает когда надо, не сразу перед отключением. Правда, начитавшись отзывов, сразу купила второй аккумулятор

Светлая оптика, ручные настройки, приятный на ощупь корпус, кнопки привычно на своих местах.

Хочется чуть бОльший прилив под хват и более живучий аккумулятор.Сверхширокоугольную оптику я тоже в недостатки впишу - по краям зверски растягивает картинку. С архитектурой проблем нет, а вот люди порой сииильно удивляются таким своим лицам.

Хороший компакт, без дураков. Да, акварелит, да мылит. Но в этих же условиях другие компакты вообще ни на что не способны!Специально для отзыва несколько фото из окна (через стекло) с рук://fotki. yandex. ru/users/segart/album/195164/

Светосила со всеми вытекающими преимуществами при недостаточной освещенности. Брутальный вид.

1. При желании побыстрей включить и сделать фото он может задуматься и выключиться (т. е. только включил и на экране нет служебной информации и при этом жать на спуск - именно в этот момент он вырубается).2. Бывает путает фотки по датам3. Наплодил с десяток папок на флешке 01NIKON, 02NIKON и т. д.Итого - на лицо глюкавость софта. Но это не критично, если не спешить сильно.

Брал за 6800. Сейчас за 9 с лишним тыр. - не взял бы.

Один из немногих недоргих фотиков, позволяющий вручную настраивать диафрагму и выдержку. Широкоугольный объектив, что уже не раз выручало. Качество снимков на весьма достойном уровне.

При съёмке видео и фокусировке очень громко слышен мотор, подстраивающий объектив. Как оказалось на макросъёмке всё очень плохо, дешёвый Canon 3000IS справился с задачей, а этот фотик нет, так что не для макросъёмки точно.

Вполне себе хорошая рабочая лошадка для тех, у кого нет денег на зеркалку или кому не хочется таскать её с собой. Благодаря ручному режиму и массе настроек, данный фотик позволяет сделать то, что недоступно другим.

нежданный и не гаданный плюс - не подчеркивает так явно недостатки лица, но при это четкость тоже не фантан.

внешний вид и размер диназавра, а качество близко к сверхкомактным - в чем тогда прикол?

В целом разочарован, думал дай сменю свой свехкомпактный канон 5 летней давности на, что то, что будет на порядок лучше по качеству в автомате, долго выбирал, смотрел видео на ютубе и прогадал: качество дневных фоток разницы не ощутима, только этот в более бледные цвета красит, ночные получше, но явно не на столько как я от него ждал (все таки 5 лет прошло, да и какую гробину купил вместо компакта, лишь бы качество выдавал). Но видемо дело даже не в фотике -технологии еще не дошли, потому что конкуренты не лучше: (Речь именно про авто режим -если носить с собой треногу, зонтик со светом и часами выставлять режимы то может он и ничего.

Ручные режимы, множество настроек. Хорошее качество видео. Скорострельность 8 к/с выручает! Отличный экран.

Может наврать ББ. Тяжеловат. Искажения лица на широком угле.

Взял на замену canon ixus 220HS. К canon без претензий. Просто захотелось иметь ручные настройки. Мои фото тесты: //fotki. yandex. ru/users/bask3003/album/189747/

1) светосила!!! (впрочем, про это говорят все)2) хорошая вспышка3) цветопередача4) емкость батареи достаточна для 2-3 дней съемок при туристической поездке5) отличное видео6) отличный макрорежим, хотя, многие недовольны 7) качественный экран, даже лучше чем на зеркалках

1) габариты и вес превышает аналогичные компакты(всё таки это неудобно и я так и не нашёл чехол "правильного" размера, пришлось взять большой и какой-то женский()2) часто "зависает" при первом снимке-надо сдать в ремонт, думаю, надо "перепрошить" софт3) постоянно открывается крышка аккумуляторного отсека, поэтому заклеиваю кнопку-стопор скотчем, т. к. можно легко сломать4) болтается крышечка вспышки(5) нестабильное качество снимков, особенно, в движении6) иногда, бывает трудно сфокусировать на нужном объекте7) зачастую, слишком много света на снимках

брал как альтернативу зеркалке, т. к. таскать такую махину постоянно стало не хватать сил и терпения. даже иногда ругались выясняя кто его будет тащить. В начале был в восторге от 300-го, но потом стали вылезать перечисленные "болячки" и стало с чем его сравнить... с Iphone и т. п. на них, зачастую, качество снимков не хуже, но при этом на нём можно... поиграть)))

Качественный объектив, строгий вид, прочный корпус, ручные настройки, очень качественное видео в фулл эйчди. Много всего...

Я для себя, как для любителя, их не нашел.

Я долго выбирал между ультразумами, других марок также. читал отзывы, обзоры, сравнивал характеристики. Пришел к выводу, что главное - это тактильные ощущения и удобство. В итоге выбирал между p500 и s9100. Но случайно обратил внимание на эту модель по причине того, что он позволяет делать вполне приемлемые снимки при низком освещении. Покупал его, в основном, для съемки сына. Фото и видео (шикарное фулл эйчди) меня более чем устраивают. Альбом с несколькими фотографиями: //fotki. yandex. ru/users/sergorgeous/album/163765/