Nikon Coolpix P300

качество сборки и картинки

не нашел..

Искал очень долго "камеру-записную книжку" в дополнение к зеркалке. После тестовых съемок купил не раздумывая. Качество картинки у этой крохи просто поразило! Все разговоры про шумы и автофокус-ерунда. Для мыльницы все на 5+! (До этого был Canon a620)Куча настроек как у профессиональной камеры. 3 дня гонял ее во всех режимах=берите не пожалеете!

1. Опции меню открываются отдельно для каждого режима съемки - это ОЧЕНЬ удобно2. Не выскакивает сама вспышка3. Супер объектив4. Большой яркий дисплей5. Не нужно вытаскивать аккум для зарядки6. Качество снимков - на твердую 4, вполне адекватно для такой цены7. Качество видео - ну на любителя...

1. Тяжелый2. Колесико вверху - абсолютно не нужная деталь, дублирующая непонятно зачем колесико меню3. Кнопка спуска затвора - маленькая и неудобная в нажатии

В целом - нормальный фотик для повседневных съемок

Шикарный фотоаппарат. Я не профессионал, мне нужен фотик по принципу:"Увидел -снял". Фотографии четкие, есть функция обработки несколькими режимами для улучшения фото. Вспышка мощная, ночью супер. При движении не смазывает, отличная стабилизация.

Не выявлено.

Выбирала три недели, фотографировалась разными фотиками. canon sx230hs - отпал сразу. Выбор стоял между Nikon s8100, sony dsc hx7, sony hx9, panasonic tz20

1. светосила2. ручные настройки3. программные режимы4. вспышка открывается вручную и вынесена наверх5. легкий, компактный, элегантный6. быстрый фокус7. доступная цена8. несколько режимов съемки видео9. идеален для любителей - снял, распечатал, вставил в альбом (отличное качество картинки, практически не требует обработки)

1. усиливает ("задирает") цвета2. при съемке макро "капризничает" автофокус3. при съемке портретов слишком четкий задний план (пока не получилось убрать настройками, но надеюсь, что победа будет за мной)4. о том, что батарея разряжена, становится известно только перед тем, как она отключится (до этого долго показывает полный заряд)5. нет RAW6. HDR скорее развлекательная функция, чем серьезная настройка:)7. постоянно теряется в сумке:)

Замечательный малыш! Давно хотела фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. Универсален: снимала макро, пейзажи, портреты. Присоединяюсь к похвале вспышке - это настоящая находка. Она произвольно не открывается, вынесена наверх, а не встроена в корпус, как у других моделей. Но я редко ее использую, так как этот фотоаппарат позволяет снимать без вспышки, даже когда света недостаточно. Очень непривычно, что я его постоянно теряю в сумке, с Ники Д80 этого никогда не случалось:) В целом все недостатки с лихвой компенсируются его возможностями.Макро: //img-fotki. yandex. ru/get/5010/ganegita.35/0_564b2_82ed2637_XL. jpgПейзаж://img-fotki. yandex. ru/get/5306/528307.3b/0_58e9d_396eaa7d_XL. jpgПортрет://img-fotki. yandex. ru/get/4410/528307.39/0_585e7_a15451df_XL. jpg

Удобность, компактность, светосильный широкоугольный объектив. Компакт с функциями зеркалки. Фото очень классные, ранние был canon a430, брал nikon как продвинутый компакт с хорошей съемкой видео. Покупкой доволен

При видео притормаживает автофокус

Классный фотик, и нечего придератся. Полностью себя оправдывает. Я доволен.

Отличная матрица!!! При малой освещенности, удивил качеством видеосъемки. Впервые попался компактный фотоаппарат с более "честной" ISO3200. Не как раньше: ставишь ISO3200, а отличия от 1600 светочувствительности, совершенно незначительно на глаз, зато шумы буквально обрушивались на изображение. Сейчас очень сильно поменялись матрицы в лучшую сторону. Цифрового шума в разы меньше, но правда автофокус в потемках наводится с трудом. Хотя это и для зеркалок свойственно, так что уж тут говорить.Удобное управление, форма, возможность смены объективов

пока не вижу

Была у меня зеркалка, так не удобно было с ней ходить, а хотелось брать с собой каждый день.Матрица хорошая, управление удобное, цветопередача и автобаланс белого очень понравились. да может не такой быстрый, как зеркалка и зум цифровой, но кадры радуют.

Компактный. Быстрый старт.Встроенный аккумулятор. Зарядка от USB.Автомат в большинстве случаев работает хорошо.Неплохо снимает без вспышке в темноте.

Вроде особых нет.

Покупал на смену старичку Canon A430 перед отпуском. От новой камеры требовался хороший автомат.Разница между фотками в пользу P300, но не существенная.Неплохая цветопередача.Для тех кого интересует видео замечу - что снимает камера достойно.Выбирал между Nikon P300, Nikon P7000 и Nikon s9100. Выбор перешел к P300 после того как прочитал, что в S9100 объектив из пластика, ну и F 1.8 как мне показалось будет востребована больше чем ультразум.Nikon P7000 отпал по причине многочисленных жалоб на проблемы со шторкамиСразу скажу, что разрешение в 12.75 млн(12M) даст только большие шумы и размер файла, поэтому ставьте 5М и не парьтесь.Автомат, при хорошем освещении ставит ISO - 160, со вспышкой - 200, в темноте - 800-900В целом к камере без претензий, но хочется чтобы кадры были более красивые. Но похоже это уже вопрос цены:-)Цена в 10 тыс. руб. себя вероятно оправдывает, если посмотреть качество фотографий камер за 3-4 тыс. руб.Фотки //fotki. yandex. ru/users/ecomreg/album/123232/

На мой взгляд самые лучшие фото среди мыльниц с матрицей 1/2,33", за счёт светосилы 1,8.

Малый оптический зум.

Цену в 10 тысяч оправдывал бы полностью. Фото для сравнения с моделью Nikon Coolpix P7000 (матрица 1/1,7")смотри здесь: //fotki. yandex. ru/users/ap-denisov/

Цветопередача, четкость изображений, светосила. Очень маленький, легкий  и удобный во всех отношениях в карманном исполнении. Есть программа снег, что сказывается на хорошее качество снимков.

Пока еще нет таких фотокамер, чтобы кого - то, что - то не устраивало. Не продуманный индикатор уровня заряда АКБ в фотокамере.. Всегда показывает полную зарядку, а потом сразу отключается.. Нужно следить за количеством снимков. Сразу нужно покупать и носить при себе вторую ак. батарею

Все познается в сравнении. Компактный, неплохое видео. Удобное меню, удобные настройки всех режимов. Для такой крошки, ставлю +++++ с очень маленьким -В темном помещении получаются хорошие фотки.. Вспышкой не пользуюсь. Забавная игрушка, для любого возраста. Можно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/

качество сборки, ручные настройки

хотелось бы зум побольше, индикатор заряда батареи

купил неделю назад за 1800, за такую цену - просто подарок, бывший владелец приобрёл его 16.01.2012 за 8 270, состояние - идеальное, порадовало что вспышка задвигаемая в корпус т. к. постоянно ношу его с собой, разочаровала работа индикатора заряда батареи, как уже писали раннее - был заряд... и нет его, уже разряжена батарея

дизайн, простота управления, ручные настройки, хорошо снимает при плохом освещении без вспышки.

бледные, ненасыщенные, не резкие фото и видео. какое то мерцание при съемке видео. при зуме теряет автофокус, слышен звук зума. при съемке со вспышкой сильнейший пересвет. лица плоские засвеченные.

до этого более 5 лет был 6 мегапиксльный Panasonic FX 3. решил обновить почитал восторженные отзывы решил купить Nikon Coolpix P300. полное разочарование, депрессия и уныние.сравнил с Panasonic FX 3 качество фото даже лучше чему 12 мегапиксельного Nikon Coolpix P300. хотя по видео конечно нет сравнения в пользу последнего. жалею что не купил какой нибудь Canon в этом ценовом диапазоне. покупал за 10т. р.

Красивые панорамные фотографии, а также фотографий, где не требуется хорошая детальность. В остальном аппарат разочаровал

Вспышка как правило ошибается. Динамическая экспозиция в режиме автомата только мешает. Фотографии получаются или слишком засвеченные, или слишком темные. Несмотря на свои 12 мегапикселей, плохая детальность фотографий. Оптимальные расстояния до объекта съемки - 2-20 м, т. е. портрет или натюрморт. В режиме макро автофокус почти всего не срабатывает (а ручного нет). Вообще автофокус странный: он настраивается на какую-то область, а не на точку. Съемка видео в HD самого высокого качества также страдает от недостатка детальности. Ручной режим (из-за которого собственно аппарат и куплен) не очень порадовал, всё вроде есть, а результат (фотки) - г…но, то недоэкспонированные, то переэкспонированные. Разброс бреккетинга слишком велик и не корректируется. В общем, помимо прочего самое слабое место аппарата - детальность. Ранее пользовался Olimpus 400 mini. Сейчас, изучая олимпийские фотки (6 Мп) и сравнивая с никоновскими (12 Мп), особой разницы не вижу. После Olimpus 6 лет пользовался зеркалкой Canon 400D с комплектом объективов, очень привык. Никон брал как каждодневный аппарат, был готов, что мыльница окажется чуть хуже зеркалки, однако оказалось, что НАМНОГО хуже. Каноновские фотки более детальнее олимпийских, несмотря на меньшее кол-во Мп, так что еще раз убедился, что гонка за пикселями не всегда идет на пользу. Цена на аппарат (10.100 р.) явно завышена на 3-4 т. р.

На мой взгляд достаточно хорошая сборка. Интуитивно удобное меню. Достаточно быстрые фокусировки. Отлично справляется с красными глазами.

аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной)

Купил 7-12-11. Сейчас тестирую в разных режимах. Сразу же обратил внимание на аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной). В управлении пока нареканий нет за исключением в ночных пробах (органы управления нет подсветки).

ФОт очень хороший!!! Для тех кто хочет хорошее качество и что бы фот был в любой ситуации с собой это самый замечательный вариант!!!

Иногда туго соображает на морозе!!! Не включается с первого раза и гаснет экран, но это ерунда если держать около тела то всё норм!))))

Очень хороший берите не пожалеете!!!

-много настроек, но все просто и понятно, причем настройки все вполне нужные-хорошие фотографии, довольно четкие, хорошая цветопередача, шумов очень мало, по сравнению с предыдущим их даже не замечаю. для мыльницы мне кажется лучшего и желать не надо.-очень удобный в обращении-хорошее соотношение цена-качество

-кнопка включения иногда срабатывает не с первого раза (может, плохо нажимаю)-иногда вдруг перестает видеть карту памяти (может, потому что она 5-летней древности)

долго выбирала фотоаппарат и в целом очень довольна выбранной моделью. за такие деньги очень неплохо.

Светосила стёкол, качество сборки, качественное видео. Картинка приятно удивит.

При полной зарядке отключился, но это ерунда, пока повторов не было.

Это лучшая мыльница за свои деньги. Имея профессиональный фотоаппарат, хотелось что то на замену-компактное. Выберал очень долго скурпулёзно. Светосила стёкол позволяет делать снимки в помещении без использования вспышки. В общем рекомендую всем, кто хочет получить хорошую фототехнику за приемлимые деньги. Удачи.

Качество фотографий, удобное расположение функциональных клавиш: включение вспышки, выбор типа съемки, большой дисплей, русский интерфейс. Идеально подходит для домашней съемки, поездок и т. п.

придется дарить в подарок: (

Купила в подарок. Подарю на новый год. Но уже не могу сама от него оторваться. Удобный. Маленький. Со всеми нужными функциями и без ненужных (не профессионалам) которые делают утомительным процесс съемки.Мне повезло, о зарядке напоминает когда надо, не сразу перед отключением. Правда, начитавшись отзывов, сразу купила второй аккумулятор

Светлая оптика, ручные настройки, приятный на ощупь корпус, кнопки привычно на своих местах.

Хочется чуть бОльший прилив под хват и более живучий аккумулятор.Сверхширокоугольную оптику я тоже в недостатки впишу - по краям зверски растягивает картинку. С архитектурой проблем нет, а вот люди порой сииильно удивляются таким своим лицам.

Хороший компакт, без дураков. Да, акварелит, да мылит. Но в этих же условиях другие компакты вообще ни на что не способны!Специально для отзыва несколько фото из окна (через стекло) с рук://fotki. yandex. ru/users/segart/album/195164/

Светосила со всеми вытекающими преимуществами при недостаточной освещенности. Брутальный вид.

1. При желании побыстрей включить и сделать фото он может задуматься и выключиться (т. е. только включил и на экране нет служебной информации и при этом жать на спуск - именно в этот момент он вырубается).2. Бывает путает фотки по датам3. Наплодил с десяток папок на флешке 01NIKON, 02NIKON и т. д.Итого - на лицо глюкавость софта. Но это не критично, если не спешить сильно.

Брал за 6800. Сейчас за 9 с лишним тыр. - не взял бы.

Один из немногих недоргих фотиков, позволяющий вручную настраивать диафрагму и выдержку. Широкоугольный объектив, что уже не раз выручало. Качество снимков на весьма достойном уровне.

При съёмке видео и фокусировке очень громко слышен мотор, подстраивающий объектив. Как оказалось на макросъёмке всё очень плохо, дешёвый Canon 3000IS справился с задачей, а этот фотик нет, так что не для макросъёмки точно.

Вполне себе хорошая рабочая лошадка для тех, у кого нет денег на зеркалку или кому не хочется таскать её с собой. Благодаря ручному режиму и массе настроек, данный фотик позволяет сделать то, что недоступно другим.

нежданный и не гаданный плюс - не подчеркивает так явно недостатки лица, но при это четкость тоже не фантан.

внешний вид и размер диназавра, а качество близко к сверхкомактным - в чем тогда прикол?

В целом разочарован, думал дай сменю свой свехкомпактный канон 5 летней давности на, что то, что будет на порядок лучше по качеству в автомате, долго выбирал, смотрел видео на ютубе и прогадал: качество дневных фоток разницы не ощутима, только этот в более бледные цвета красит, ночные получше, но явно не на столько как я от него ждал (все таки 5 лет прошло, да и какую гробину купил вместо компакта, лишь бы качество выдавал). Но видемо дело даже не в фотике -технологии еще не дошли, потому что конкуренты не лучше: (Речь именно про авто режим -если носить с собой треногу, зонтик со светом и часами выставлять режимы то может он и ничего.

Ручные режимы, множество настроек. Хорошее качество видео. Скорострельность 8 к/с выручает! Отличный экран.

Может наврать ББ. Тяжеловат. Искажения лица на широком угле.

Взял на замену canon ixus 220HS. К canon без претензий. Просто захотелось иметь ручные настройки. Мои фото тесты: //fotki. yandex. ru/users/bask3003/album/189747/

1) светосила!!! (впрочем, про это говорят все)2) хорошая вспышка3) цветопередача4) емкость батареи достаточна для 2-3 дней съемок при туристической поездке5) отличное видео6) отличный макрорежим, хотя, многие недовольны 7) качественный экран, даже лучше чем на зеркалках

1) габариты и вес превышает аналогичные компакты(всё таки это неудобно и я так и не нашёл чехол "правильного" размера, пришлось взять большой и какой-то женский()2) часто "зависает" при первом снимке-надо сдать в ремонт, думаю, надо "перепрошить" софт3) постоянно открывается крышка аккумуляторного отсека, поэтому заклеиваю кнопку-стопор скотчем, т. к. можно легко сломать4) болтается крышечка вспышки(5) нестабильное качество снимков, особенно, в движении6) иногда, бывает трудно сфокусировать на нужном объекте7) зачастую, слишком много света на снимках

брал как альтернативу зеркалке, т. к. таскать такую махину постоянно стало не хватать сил и терпения. даже иногда ругались выясняя кто его будет тащить. В начале был в восторге от 300-го, но потом стали вылезать перечисленные "болячки" и стало с чем его сравнить... с Iphone и т. п. на них, зачастую, качество снимков не хуже, но при этом на нём можно... поиграть)))

Качественный объектив, строгий вид, прочный корпус, ручные настройки, очень качественное видео в фулл эйчди. Много всего...

Я для себя, как для любителя, их не нашел.

Я долго выбирал между ультразумами, других марок также. читал отзывы, обзоры, сравнивал характеристики. Пришел к выводу, что главное - это тактильные ощущения и удобство. В итоге выбирал между p500 и s9100. Но случайно обратил внимание на эту модель по причине того, что он позволяет делать вполне приемлемые снимки при низком освещении. Покупал его, в основном, для съемки сына. Фото и видео (шикарное фулл эйчди) меня более чем устраивают. Альбом с несколькими фотографиями: //fotki. yandex. ru/users/sergorgeous/album/163765/

Качество фото супер для таких размеров.Действительно хорошая свето силаДизайнСборка.

не так критичны

качество фото супер,долго выберал, читал неделю многие форумыВыберал из:Olympus XZ-1Canon PowerShot S95Sony Cyber-shot DSC-WX1Panasonic Lumix DMC-LX5Sony Cyber-shot DSC-HX9VSamsung EX1

маленький, в маленькой сумочке и в кармане прекрасно помещается, на автомате снимает очень хорошо, а что еще надо, ручные настройки есть кому надо, просто отличные снимки при плохом освещении в помещении, даже на автомате, без вспышки,... удобно пользоваться вспышкой, нет надобности в вспышке - не включаешь, открыл-закрыл и не мешает, цветопередача хорошая, цвета натуральные, при съемке,, спорт,,- 7 полноценных фотографий за один раз, все есть для создания хороших снимков при таком маленьком размере аппарата...видео приличное-насыщеные цвета и четкость

нет формата raw, а так можно было бы вообще шедевры сделать (после обработки конечно)слышен звук срабатывающего зума (моторчика)при съемке видео

что бы фокус срабатывал - необходимо в настройках установить автофокус (автоматичекий фокус) и он прекрасно наводится и срабатывает. смазанных фотографий практически нет (из 150 одна и та объект был в движении), только надо правильно подобрать фокусировку при различных сценах, если объект находится не по центру и объект в движении, то небольшое смазывание есть, (на автомате)но на движущиеся объекты надо выбирать,, спорт,, и все в порядке. то же относится и для макро-надо правильно подобрать расстояние до объекта.. желательно с начала просто изучить меню и применять правильно настройки, пофоткать несколько дней всё подряд на разных настройках и в разном освещении, просмотреть что и как получилось и научиться снимать, меню совсем простое и у всех будут очень хорошие результаты...пробовала снимать при ходьбе на улице на автомате, просто шла и щелкала все подряд - взмах руки и щелк, в подземном переходе в темноте, думала ерунда получится, а получилось довольно прилично, только в темноте в переходе движущаяся толпа людей немного смазана, аппарат просто не успел подобрать сам программу для съемки так быстро в темноте. а если дать мгновение ему,, подумать,, и настроить на плохое освещение, и кнопку спуска затвора нажимать правильно--в 2 раза, (раз и подождать долю секунды и плавно дожать)то будет хорошо. просто надо не лениться, а первое время пробовать научиться правильно использовать настройки. завышена цена. за рубежом он 325 долл, можно подождать, но хотелось иметь такой аппарат, маленький (180 гр)и удаленький

Отличные фото. Даже в комнате снимает хорошо. Светосила на уровне. Я не профессионал, однако экспериментировал с выдержкой и диафрагмой получалось нормально. Прекрасно получается снимать против солнца, на предыдущих своих фотиках такого не видел.

Уже упоминавшийся здесь индикатор уровня заряда - фотик выключается через секунду после того как на индикаторе половина заряда. Но при этом фотографировать можно довольно долго.Существенный недостаток это видео. при просмотре на wmp картинка както подтормаживает и звук значительно опережает. через classic вообще обрывочные изображения. через quick time более менее но тоже какбудто дергается изображение.

Камерой очень доволен. Несколько дороговато, но в сравнении с другими моделями цена-качесто приемлемое. Своих денег в принципе стоит. Если не считать видео (а он все же не для этого предназначен) то одни положительные эмоции.

качество фотокачество видеоудобство управления

1) Немного большего ожидал от возможностей макро, но это на самый первый взгляд2) Также слегка разочарован скоростью и точностью автофокуса при использовании зума - иногда он просто отказывается наводиться на цель

Сегодня купил за 10400. За несколько дней до этого цена упала на 2 тысячи. Первые впечатления самые положительные, это толковый аппарат, из которого можно выжать многое, при этом самых компактных размеров (не кредитка, но в кармане шорт на пляже мешать не будет). Кстати, этот фотик нормально тянет 64 Гб. карту памяти Transcend 10 класса (сначала были сомнения в совместимости, но все работает нормально). Я купил ее за 3650р.

Компактный, неплохое видео, большие возможности установок, батарейка пока в норме.

Слишком большой угол обектива выбрали, баланс белого все время врет в холод. Красный всегда малиновым, что нельзя вытянуть даже в фотошопе.

Фотик нормальный, но баланс белого просто убирает 30 процентов его достоинств.

Поистине прекрасная модель из цифровых, на мой взгляд. Солидный вид, удобно держится в руках, отличный режим макро, хорошие настройки, в т. ч. ручные, удобный для подзарядки, видео Full HD...

Существенных претензий у меня нет. А так, задевает, что о понижении уровня зарядки сообщает чуть ли не в последний момент. Но в принципе, привыкнуть можно...

Фотограф пришел домой к друзьям семьи, сел за стол и хозяйка дома спрашивает его:- Хм, я слышала вы фотограф? На что фотограф ответил:- Да, я действительно фотограф, у меня с собой мои фотографии, если у вас есть желание посмотреть - я могу вам их показать. Хозяйка естественно с удовольствием согласилась. Она посмотрела работы и сказала:"Да фотографии ваши очень хорошие, наверное у вас очень хороший фотоаппарат?"Фотограф улыбнулся на ее слова и промолчал. Под конец вечера, когда фотограф собирался уходить домой, он сказал: "Мне понравился ужин, все было очень вкусно. Наверное у вас хорошие кастрюли"... (с)Это к тому, что любой фотоаппарат нужно почувствовать самому. Тогда даже самая обычная мыльница сможет творить чудеса. Некоторые снимки, сделанные этим аппаратом://img-fotki. yandex. ru/get/6515/125571680.1/0_8b622_daaf4332_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6414/125571680.1/0_8b620_e2e4f741_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6618/125571680.1/0_8b618_75f70ed2_orig//img-fotki. yandex. ru/get/5815/125571680.1/0_5a7bb_e74fdaa1_XL

Широкий угол обзора объектива.Вспышка достается и убирается в ручную.В темном помещении получаются светлые фотки даже без вспышки!

При съемке видео с недостаточным освещением получаем полосы по экрану, и лампы дневного света здесь не при чем.

Куплен для съемок интерьера, т. е. чтоб противоположная стена влезала полностью. С задачей справляется на 100%.

цветопередача, четкость изображений, светосила

очень сильное искажение(растягивание)снимка по краям. И в автомате и в портретном режиме. Это перечеркивает весь снимок. Как от этого избавиться не разобрался. И на фото в отзывах смотрю это присутствует, кроме макросъемок.

Все познается в сравнении. Надо хорошо протестировать интересующие модели и наверное смотреть фото в отзывах.

Размер - самое то, не много, не мало.Фото - на высоте, хоть где (на улице, дома, в помещении с дневными холодными лампами). Автомат тоже в порядке.Видео - СУПЕРРР!!! 1080р30.Вспышка настраиваемая и ее поведение зависит только от тебя самого.

Купил за 8200 и за эту стоимость тут придраться не к чему.

За данную стоимость лучшая "Перемыльница" или "Недобеззеркалка".Я обычный рядовой пользователь и на фоне бывших моих мыльниц - это шедевр! Непонимающим в фотографии ничего, вердикт один - ПОКУПАТЬ не раздумывая!

широкий угол обзора,большой экран, ручные режимы,авто режим не плохой, но есть модели и с лучшим.

Долго выбирала модель, решила остановиться на ней. В первые минуты использования не могла нарадоваться своему приобретению. Но потом стала вглядываться в экран - рябь, приличная... Пошли дальше... стала записывать видео - при просмотре шум страшный, такой что даже работа зума почти не слышна... Короче, бракованный попался. Вернула обратно в магазин. А если по существу, обычная модель, фотографии на экране такие красочные, четкие, а перенесла на компьютер - оказались обычными, у меня и на телефоне такие получаются. фокусировка не всегда срабатывает должным образом, стабилизатор подводит, фотки смазываются часто (сейчас уже многого и не вспомню, но советовать ее ни кому не стану, не стоит она этих денег)... если не учитывать брак то модель на 4 с минусом с натягом.

Доволен эргономикой и широким углом объектива.

Очень разочарован, тем что тяжело добиться нормальной детализации. Фотки получаются смазанными и часто не сильно отличающимся от дешевых мыльниц!Цена немного завышена при такой слабой матрице.Было бы не плохо, еслиб была возможность настройки контраста и резкости по типу насыщенности и экспозиции в режиме "P".

Приобрел аппарат в качестве компакта с ручными настройками.Если не обращать внимания на шумодав, то все в порядке

1. Объектив. Очень и очень хорош! Бочкообразные искажения вполне ожидаемы для подобных конструкций, так что объектив будем считать не имеющим недостатков.2. Качество изготовления достойное. Никаких тебе люфтов и скрипов. Все панели и крышки точно подогнаны и посажены на места.3. Широкая гамма ручных настроек.

Матрица все же шумновата.Автофокус часто ошибается в условиях недостаточной освещенности.

Итак, мне понадобилась компактная "мыльница" для ежедневного ношения в кармане. Выбирал между Canon S95 и Nikon P300. В итоге купил Р300. Объектив произвел на меня серьезное впечатление. Он очень резкий и светлый. Диафрагма 1.8 дорогого стоит! Это позволяет компенсировать шумноватость матрицы низкими значениями ISO и короткими выдержками в полутемных условиях съемки. Объектив великолепно прорабатывает детали. Вплоть до пылинок на темных поверхностях. Ручные настройки превращают этот аппарат в отличный инструмент для создания снимков с художественной претензиозностью. В режиме Auto снимать даже не хочется. Меню вполне удобно и интуитивно понятно. Одним словом, основную свою функцию: достал фотик из кармана и сделал кадр, Р300 выполняет на отлично.

Цифровик просто супер. Долго выбирали читая отзывы и смотрели фото. Ни чем не уступает зеркалкам. Фото и днем и ночью просто класс-четкие, насыщенные. Много функций по коррекции фото. Прост в управлении. Видео плавное четкое без жужания.

При пролистывании фото колесиком иногда не сразу переходит (не перескакивает) на следующий кадр (но это не принципиально). Хотелось бы поинтересней дизайн.

Пользуюсь полгода. Всем советую не пожалеете ни капли. Его качество тянет и на большие деньги.

Объектив хорош! Полноценный ручной режим Светосильный объектив Убираемая вспышка Строгий дизайн Удобное управление ручными режимами Быстрая работа фотокамеры HD видео Высокоскоростная видеосъёмка

они может быть и есть, но пока не нашёл

Купил Р300. Объектив порадывал на меня. Он очень резкий и светлый. Объектив великолепно прорабатывает детали. Фотографии получаются четкие и насышенные В общем фотокамера достойносправляется со своими обязаностями

-Полноценный ручной режим-Чувствительная матрица-Светосильный объектив-Возможность коррекции мощности вспышки-Убираемая вспышка-Строгий, Лейкоподобный дизайн-Удобное управление ручными режимами-Быстрая работа камеры-HD видео 1080@30p-Высокоскоростная видеосъёмка 120 к/с в режиме VGA

-Нестабильная фокусировка при недостаточной освещённости-При использовании высокоскоростной видеосъёмки нет возможности оперативного переключения в обычный режим и обратно.-Нет быстрого меню для основных настроек вроде баланса белого или чувствительности.-Нет режима съёмки в формате 2х3

Долго искал камеру "на каждый день" в дополнение к зеркалке. Одно из пожеланий было, чтобы вспышка пряталась в корпус и ни в коем случае не выскакивала автоматически, т. е. удобное и наглядное ручное управление включением вспышки - вспышка поднята - значит включена, спрятана - значит не сработает неожиданно когда она совсем не нужна или очень нежелательна. Nikon оказался чуть ли не единственный, удовлетворяющий этому требованию. Каюсь, но сначала я повёлся на 18-ти кратный зум модели S9100, но видимо производитель с правился с обеспечением надёжности такого суперзума в компактном корпусе и он у меня сломался. Когда мне по гарантии вернули деньги, то решил взять P300 и теперь очень доволен этим выбором. Не в каждой мыльнице есть полноценное ручное управление и шестилепестковая диафрагма! У многих мыльниц с ручным режимом настройка диафрагмы ограничена лишь двумя ступенями и через меню. В P300 диафрагма меняется колёсиком (оно же джойстик)с шагом в 1/3 экспозиции во всём доступном диапазоне. Другое колёсико (сверху на корпусе) так же с шагом в 1/3 экспозиции меняет выдержку - управление привычное по зеркалкам. Отдельное спасибо производителю, за функцию коррекции мощности импульса вспышки - это позволяет добиться изумительного баланса освещённости фона и переднего плана.Немного о том чего не хватает.Очень не помешал бы режим ручной фокусировки, или хотя бы принудительной фокусировки на гиперфокальное расстояние или хотя бы на бесконечность. Камера недостаточно уверено фокусируется при низкой освещённости и высокой чувствительности - ручной фокус был бы спасением.Специально не стал писать в разделе "недостатки" про качество изображения. Оно не идеально, но я бы сказал, что это особенность небольшой матрицы такого класса. Снимки немного "шершавые", иногда шумодав чересчур замыливает, но при грамотном использовании режимов (а их множество), в сочетании с гибкими возможностями настройки, можно достичь результатов, которые уступят только зеркалкам.

Цветопередача потрясающе реалистична, качество снимков, удобный в использовании, понятное меню. Неплохое видео, хотя я сужу, как любитель. Очень удобная кнопка включения видео - включить съемку можно мгновенно. Есть простор для творчества - ручные настройки, множество режимов. Очень понравился режим "портрет". Понравилось то, что фотик запоминает последний выбранный режим, если что-то уже выбрано, например МАКРО, не нужно каждый раз его выставлять. А макро, кстати, такое, что, мне уже не хочется выставлять некоторые фото продаваемых вещей - видны малейшие огрехи)). Нравится "убирающаяся" вспышка. Не мешает. Снимает без вспышки при пониженном освещении замечательно. Одним словом, меня этот аппарат полностью устраивает и для моих требований подходит как нельзя лучше! Спасибо продавцу, он мне его сразу посоветовал, узнав мои желания. Я сама бы на него не взглянула. А после сравнения с другими фотокамерами - отпали все сомнения.

По сравнению с моей предыдущей мыльницей Panasonic Lumix DMC-FS3, не нравится то, что нельзя снимать предмет с расстояния 1,5 м, а потом, сразу же снимать детали предмета. Нужно менять режим на МАКРО, но я уже с этим разобралась. Сначала не могла понять, почему при съемке с близкого расстояния нет резкости, даже расстроилась, но потом, прочитала инструкцию, разобралась с настройками, и дело пошло.Не нравится заглушка для шнуров зарядки и связи с ПК, она "болтающаяся", а не металлическая крышечка-дверца, как на Панасонике. Очень масипусенькая кнопка включения-отключения, непривычно. На Панасонике - рычажок, это удобнее.

Шла целенаправленно за Canon IXUS 230 HS, начитавшись отзывов. Фотоаппарат (мыльница) нужен конкретно для работы-съемка цветных предметов в домашних условиях (для продажи в интернет-магазине), без специального освещения, поэтому самым важным требованием для меня была естественная цветопередача на автоматическом режиме. В итоге, протестировав штук 15 мыльниц от 5 до 9 тыс (Canon, Sony, Panasonic и Nikon) на реальность цветопередачи на очень трудных цветах - фиолетово-сиреневой -розовой гаммы, пришла к ошеломляющему выводу - ВСЕ камеры, кроме никонов, врали безбожно. Фиолетовый всегда уходил в синий. А мой "неказистый, черненький кирпичик" Nikon Coolpix P300 справился с поставленной задачей лучше всех. Купила сразу, не зная о нем ничего. Просто такого качества фото не было ни одного из конкурентов. Красивенький Canon IXUS 230 HS остался лежать на полочке магазина. Тестирую 2 дня, не пожалела о покупке ни разу.

Небольшой размер, отлично помещается в карман. Сравнительно небольшая цена в сравнении с похожими Canon S95 и Panasonic LX5. Очень хорошая эргономика, камеру приятно держать в руках. Очень понравился экран(особенно после Nikon 4300:)). Фотографии получаются с хорошо насыщенными цветами(даже чуть лучше чем выглядит на самом деле).

Размер матрицы мог бы быть и побольше, хотя частично это компенсируется светосилой объектива.

Выбирал замену старенькому Nikon 4300(очень неплохой аппарат даже в сравнении со многими современными моделями). Рассматривал еще Canon S95 и Panasonic LX5, но Панас отпал сразу, т. к. слишком большой и дорогой. Долго сравнивал с Canon S95, в итоге счел, что дополнительные плюсы Кэнона не стоят разницы в цене. В итоге приобрел P300. После первой фотографии сильно расстроился, т. к. на фото оказалось слишком много шума даже по сравнению со старым 4300. Потом осознал что фотографировал в плохо освещенном помещении не открыв вспышк. Сильно удивился, т. к. для плохого освещения без вспышки фото были очень хорошие. С включенной вспышкой шум исчез. Р300 очень хорошо снимает видео, правда надо позаботиться, чтобы SD карта была не ниже Class6.