Объектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Canon EF-S

Достоинства: Красивые цвета, увесистость, бленда в комплекте, коструктив в целом.


Недостатки: Резкости конечно маловато, темноват. Для меня это все недостатки.


Комментарий: Макимальные 200мм ФР, для меня маловато-МАКС нормально не поснимать(ИМХО), надо побольше.

Достоинства: Цветопередача, "увесистость", качество сборки, бленда в комплекте, металлический байонет, стаб, мотор


Недостатки: скорее не недостаток) пейзаж сложнее фотать, тем не менее полярик купил именно на этот объектив, китовый 17-55 спасает)


Комментарий: Отличный объектив!!! за эти деньги со стабом и мотором не найти точно!!!!!!

Достоинства: -Хороший конструктив. Пластик, но собран крепко без люфтов. Кольца вращаются плавно, толстая бочонкообразная форма удобно сидит в руке, удачные переключатели, тактильно ощущаются и в перчатках.
-Достойный стабилизатор, работает действительно хорошо, особенно для своей цены.
-Быстрый и довольно тихий автофокус.
-Компактный для телевика, на длинном конце удлиняется лишь на 2см.


Недостатки: -Крутится кольцо фокусировки.
-Недостаточная светосила. Для быстрых животных надо поднимать ISO, чтобы получить картинку без смаза движения.
-Разрешение на длинном конце можно назвать лишь удовлетворительным. Печалит то, что оно и не особо-то повышается при дальнейшем закрытии диафрагмы.
-Нет механической фиксации линзы стабилизатора, в выключенном состоянии без магнитной подвески она болтается как то самое в проруби, гремя при встрясках.


Комментарий: Наступили солнечные деньги, изменяю отзыв согласно полугодовому опыту с объективом.
В целом, для своей текущей цены, по которой его можно еще достать (4-5тыс) вариант отличный, не без недостатков, но и не откровенно плохой. По цене/качество вариант достойный.

Достоинства: Лёгкий,сравнительно маленький для 200мм,
хобот не выезжает под своим весом, прорезиненный корпус. Резкость при хорошем освещении,достойный стабилизатор, удобная и эффективная бленда. Сделано в японии.


Недостатки: "Маленькая цена"


Комментарий: Искал дешёвый объектив для поездок на отдых, чтоб не брать с собой тяжёлую и дорогую эльку. Перебрал много вариантов и по своей функциональности и параметрам выбрал- Sigma.
Объектив отработал на 100 процентов.

Достоинства: Цена. Удовлетворительное качество снимков, приемлемые цветопередача и резкость. Востребованные фокусные расстояния. Стабилизатор. Хорошее качество сборки и материалов.


Недостатки: С учетом цены реальных недостатков нет. В качестве особенности которую желательно учитывать - оптический стабилизатор довольно прожорлив (в среднем около 200 кадров для Canon 600D ), так что рекомендуется брать с собой запасной аккумулятор.


Комментарий: Объектив приобретался для путешествий и полностью оправдал свою цену, использовался с камерой 600D. При достаточной освещенности выдает стабильные результаты (резкость, цветопередача), количество ошибок фокуса крайне незначительно. В качестве пары для сравнения использовался "plastic-fantastic" фикс Canon 50/1.8 - при хорошем свете (солнечный день) разница практически незаметна.

Достоинства: -резкость!
-качество сборки
-стаб
-картинка неплохая
-внутренняя фокусировка
-вес
-автофокус тихий и точный при хорошем освещении
-бленда в комплекте


Недостатки: Автофокус промахивается при плохом свете.больше недостатков нет за такую цену...брал за 4тыс в идеале.малез раздражало крутящееся кольцо при фокусировке но потом привык, уж лучше пусть она вращается чем передняя линза.


Комментарий: Очень неплохой телевичек, за свои деньги пожалуй лучший!фокус точен несмотря на то что это сигма))картинка резкая...мыло на широком малец есть..на открытой мыльце есть....но опять же...если сравнивать с подобными темронами и кенонами до 6 тыс то этот лучше однозначно.Портреты можно делать, фон моет неплохо.Вообщем он любит свет как и все с такой диафрагмой телевики..будет свет будет счастье)))
фотки тут [ссылка]

Достоинства: Точный автофокус. Не искажает цвета. Достаточно резкий. Максимумы разрешения:50f/6,100f/8,200f/11.Что на мой взгляд есть гуд. Эффективный стабилизатор. Сигмовский качественный конструктив,бленда.


Недостатки: В сравнении с фиксом 50f/1,8 потемнее и чуть менее контрастен. Больше не к чему придраться.


Комментарий: Покупал через интернет магазин. Боялся на счёт бэк,фронт фокуса. В магазине с рук со включённым стабом обстрелял мишень на коротком и длинном ФР с максимальным вх, оба раза в цель. Сделал ёщё несколько снимков в магазине и на улице и удовлетворённый оформил заказ. И уже более двух недель не снимаю с тушки. Использую для съёмки пейзажей методом панорамирования и при возможности охочусьна птичек. Купил этот объектив к Canon EOS 1100, в дополнение к 18-55/3,5-55, 50.1,8. В общем доверие к Сигме выросло. Доволен покупкой.

Достоинства: - недорогой
- байонет металлический
- бленда в комплекте
- не легкий и не тяжелый, самое то
- стабилизатор отличный
- made in japan
- диаметр фильтров 55 мм (не дорогие)
- передняя линза не крутится (для полярика)


Недостатки: - пластик типа "софт-тач", мне это как-то не очень нравится (НЕ ПУТАТЬ с плохими материалами)
- скорость фокусировки как-то не совсем УЗМ (хотя в описании, это не ультразвуковой мотор, а вроде просто тихий-бесшумный)
- бленда одетая на объектив в "транспортном" положении перекрывает кольцо фокусировки (на определенных ФР, от 100 мм)
- стабилизатор хоть и хороший, но жрет батарею очень сильно


Комментарий: Брал с рук, выбирая между родным 55-250 и сабжем, решил отдать предпочтение конструктиву (и плюс фильтр шел еще), не пожалел. Байонет - металл, довольно увесистый и удобный, бленда надевается на объектив, при этом не сильно выделяясь. Цвета передает гораздо лучше чем кит, чем-то похожие на 50/1.8, правда иногда при солнечном свете "синит" немного, легко можно поправить сразу в камере. Ну и конечно 200мм немного не хватает, но это такая придирочка.
Отличный объектив за свои деньги.