Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

4.2


Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

Мы собрали для вас 11 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S.
Средняя оценка покупателей составила 4.18 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S.
Если у Вас был опыт использования Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про sigma

Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S отзывы

Сортировка:
Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)
Бленда в комплекте. Быстрый автофокус, наличие макрорежима.


Недостатки: Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх ( из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой.
Фильтры дороговаты немного, даже простой защитный.


Комментарий: Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на всех фокусных.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий, быстрый, светосильный, удобен-как штатный.


Недостатки: На широком угле - мыльноват... особенно- по краям кадра. Впрочем - при печати до формата A4 - это не заметно.


Комментарий: Короче говоря -за свои деньги - лучший "штатник"!
Резкий, быстрый, не большой, светосильный.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: широкий диапазон фокусных, достаточно резкий, достаточно шустрый автофокус, очень приличное макро 1:2, минимальная дистанция фокусировки от передней линзы - 3-4 см. (20 это от матрицы!)


Недостатки: 2.8 заканчивается примерно на 35мм, хотелось бы побольше, зум задвигается под собственным весом обратно.


Комментарий: В целом - отличный штатник, на мой взгляд, так лучший из того что есть.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкость, светосила, диапазон фокусных расстояний, не вращающаяся передняя линза, наличие бленды в комплекте


Недостатки: Отсутствие стабилизатора, дорогие фильтры под такую резьбу


Комментарий: Покупал 4 года назад, первый же экземпляр оказался резким, за 4 года ни одного отказа, работает (тьфу 3 раза) как часы. Картинку дает приличную, фронт/бэк фокусов нет, ХА в разумных пределах, дает смещение цветов в красный, ну и так как моторчик не hsm медленнее фокусируется чем кэноновские объективы. Кольцо фокусировки не болтается как у дешевых кэнонов, поэтому ручная фокусировка на нем приятнее, оценил это когда отказала на фотоаппарате система фокусировки.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Светлый, тихий, резкий


Недостатки: ну сигма это, и правда, диагноз :) желтит. Причём зимой - это очень хорошо видно :)


Комментарий: Очень хороший бюджетный штатник-универсал :) Фокус не мажет, макро, пейзажи, портреты - всё тянет. В руке лежит хорошо. Софт пластик - приятный на ощупь :) Порадовал лок на объективе. Хотя и без него не выезжает, если не прыгать :)


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Хорошая замена kit-объективу по светосиле и фокусным расстояниям. Удобные прорезиненные колца зума и фокуса, бленда в комплекте. Лучше, чем кит, прорабатывает мелкие детали (не "дымит" на ветках деревьев). Пожалуй, это все.


Недостатки: Очень сильная дисторсия на коротком конце при съемке пейзажей, приходится вытягивать. Не портретный, грубый рисунок линий (кит где-то мягче), легко "выжигает" цвета (небольшой пересвет через него проходит как сплошное белое пятно, снимаю только в raw на 50D). Сильно заметна виньетка, особенно при боковом-контровом свете, как с блендой так и без. Его 2,8 темнее, чем 2,8 у модели 24-60 на 1 или 2 стопа (сказывается конструкция). "Грязное" боке, не рисует из мелких деталей, не закручивает, а просто делает решето. И еще конкретно мой экземпляр имеет серьезные проблемы с автофокусом - в 30% случаев фокусируется на большой объект ЗА моей точкой. То есть, целюсь в человека - а в фокусе оказывается стена за ним. Это, вероятнее всего, экземпляр.


Комментарий: Этот объектив не может стоить дороже 6-7 тысяч рублей, как мне кажется. Я сравнивал результат с Sigma 24-60 2.8, canon 28-105L 4, Tamron 17-50 2.8. Смешная разница в цене с 24-60 не соответствует разнице в качестве картинки: сигма с "кольцом" значительно "мягче", цвета живут, боке "акварельное", в помещении на 2,8/50 можно спокойно снимать без вспышки, где для 17-70 вспышка обязательна. Мое личное мнение - для непритязательного фотографа нормальное стекло, тысяч за 7-8 ))


Автор: 01.01.1970



Достоинства: отличный объектив, прекрасные фотографии на широком угле, есть конечно бочка, но у кого её нет?


Недостатки: покупали с товарищем одинаковые объективы, у него прекрасная автофокусировка на всем диапазоне фокусных расстояний, а в моём экземпляре на максимальном зуме с автофокусировкой получаются нерезкие фотографии. Так что эти объективы надо тестить перед покупкой.


Комментарий: хороший бюджетный объектив.


Автор: 01.01.1970



Комментарий: Не буду я писать достоинства или недостатки. :) Скажу следующее. Купил полгода назад в замен китовому. Не сразу, но со временем приловчился к нему так, что сейчас, не смотря на отсутствие стабилизатора, спокойно снимаю с рук и при выдержки 1/30. Резкость при этом не портится. Покупкой доволен до беззззззобразия :). Сейчас использую его, как штатный.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Светосила,конструктивно-очень приятный,добротный,бленда в комплекте,макро,очень шустрый автофокус


Недостатки: Сигма-это диагноз,от режима макро одно название,на 2.8 фотографировать бесполезно,резкость так себе (особенно заметно после фикса),дорогие светофильтры под него.для портретов не годится особо


Комментарий: перечитал феерическое количество обзоров и выбрал его.
от режима макро->надпись MACRO в названии модели.резкость на оном макро так себе.единственный смысл-делать на широком угле портреты в упор.тогда забавно получается.

в общем сойдет на каждый день.лучше во всяком случае кита :)


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Из достоинств только широкий угол


Недостатки: Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом объективе нормальная маркировка! испортил мне не одну съемку, пока я не отдал назад подруге, у которой брал! Ужас!!!


Комментарий: Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Не высокая цена, хорошая резкость, неплохие фокусные, небольшие размер и вес. Нет ХА.


Недостатки: В сложных условиях не хватает стабилизатора, но порой можно и без него обойтись. На 17мм бочка. Многие я смотрю привыкают, а я вот не смог, потому ща снимаю на 24 (который до 105:))))


Комментарий: За свои деньги отличное стекло.


Цены на Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

Характеристики Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 70 мм
Кратность зума 4.1x
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80 - F4.50
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 79 x 82.5 мм
Вес 455 г
Параметры съемки
Угол обзора 20.20 - 72.40 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.2 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Совместимые фотокамеры специально для цифровых зеркальных камер
Производитель: Sigma




Аналоги Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S